УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про залучення третіх осіб, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві в частині вимог: про стягнення з ОСОБА_3 витрат на поховання; про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області втрат на відшкодування шкоди обумовленої смертю та на відшкодування одноразової допомоги на поховання залишено без розгляду.

12 листопада 2021 року на адресу суду від представник позивачів - адвокат Сласнікової Г.О. надійшла заява про залучення третіх осіб до участі у справі, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_3 та Головне управління держпраці у Луганській області.

В підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», представник позивачів - адвокат Сласнікова Г.О. підтримала заяву про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - адвокат Пищенко Є.Ю. в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», при вирішення даної заяви поклався на розсуд суду. Направив до суду письмові заперечення на заяву про залучення третіх осіб.

Суд вивчивши заяву представника позивачів та заперечення представника відповідача

ТОВ «Охоронний холдінг», дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даної цивільної справи є стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, беручи до уваги залишення без розгляду позовних вимоги до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_3 , суд убачає підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_3 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Разом з тим, Головне управління держпраці у Луганській області залучено позивачами до участі в справі в якості третьої особи при зверненні до суду з даним позовом.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сластнікової Г.О. про залучення третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про залучення третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: 93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд.16), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяви - відмовити.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повідомлення третьої особи ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 січня 2022 року.

Суддя: