ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1603/20
Провадження №2-о/477/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

присяжних - Заторської Т.В., Москаленка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Заїченко О.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною,

встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В обґрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її родичем, має соціальний статус особи з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням та страждає на тяжке психічне захворювання. Внаслідок чого, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, а також не здатний ними керувати. Оскільки ОСОБА_2 проживає разом з заявником та є її єдиним близьким родичем, просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 03 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року провадження у справі зупинено, в зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з не проведенням судової експерти провадження у справі поновлено ухвалою суду від 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області - Воскресенську селищну раду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року провадження у справі зупинено, в зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з не проведенням судової експерти провадження у справі поновлено ухвалою суду від 23 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено, в зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

10 грудня 2021 року надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 17 грудня 2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в ній. Пояснила, що вона є єдиним найближчим родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з нею. Згідно подання органу опіки та піклування вона може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання викликалась особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 03 січня 1967 року Міським бюро запису актів громадського стану м. Миколаєва серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною по лінії бабусі - ОСОБА_3 , яка є матір`ю батька заявника, ОСОБА_4 , та рідною сестрою матері ОСОБА_2 .

Зазначена обставина встановлена судом на підставі досліджених в судовому засіданні наступних доказів в їх сукупності:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого 10 листопада 1956 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про одруження, виданого 06 січня 1956 року Міським бюро запису актів громадського стану м. Миколаєва, згідно якого, був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про одруження, виданого 11 грудня 1950 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого, був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження та про шлюб заявника від 23 серпня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10 травня 2017 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Миколаївськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13 лютого 2018 року, батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 27 червня 2011 року відповідно.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та йому призначено опікуна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 01 червня 2020 року.

Опікун ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 призначено опікуна - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 має соціальний статус особи з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням.

Ураховуючи викладені обставини, з урахуванням пояснень заявника суд дійшов висновку, що заявник є найближчим родичем особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 03 грудня 2021 року №106, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервного перебігу, стійкий змішаний дефект, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 13 серпня 2020 року №36 «Про доцільність призначення опіки над Гр. ОСОБА_2 » затверджено висновок опікунської ради від 12 серпня 2020 року та визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно подання Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 18 серпня 2020 року, заявника рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуном заявника ОСОБА_1 .

У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 258, 259, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, встановивши над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 31 грудня 2023 року.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та Воскресенській селищній раді Миколаївської області як органу опіки та піклування їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України, тобто до 15 грудня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: Т.В. ЗАТОРСЬКА

В.В. МОСКАЛЕНКО