печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: бет365 Груп Лімітед

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом бет365 Груп Лімітед до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача Курячого О.П. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» у зв`язку з відмовою від позовних вимог до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, до суду надійшла заява від представника позивача Курячого О.П. та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з цим.

Представник відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» до судового засідання не з`явився. Тому, суд розглянув справу у його відсутність.

У судовому засіданні представник позивача - Курячий О.П. та представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримали вказані заяви.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, представникам сторін роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача не підтримує позовні вимоги до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», відмовляється від них та просить провадження закрити в цій частині позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позовних вимог до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» та закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 КПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 18 листопада 2021 року, а саме:

- заборону Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку Bet365 за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року іншим особам та щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року на торговельну марку, у зв`язку з відмовою від неї власника повністю або частково до набрання рішенням законної сили.

- заборону ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку Bet365 за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року та припиняти дію свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року на торговельні марки шляхом відмови від неї повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353-355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову бет365 Груп Лімітед від частини позовних вимог до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2022 року Компанією бет365 Груп Лімітед, юридичною особою, яка належним чином створена та існує за законодавством Англії та Уельсу, зареєстрована за адресою: бет365 Хауз, Медіа Вей, Стоук-он-Трент, ST1 5SZ, Велика Британія, що є позивачем у зазначеній судовій справі (далі «Позивач»), в особі Курячого Олександра Павловича, який діє на підставі Довіреності від 28 жовтня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. за реєстровим номером 2290, та ОСОБА_1 , громадянином України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сніжнянським МВУМВС України в Донецькій обл. 1 жовтня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є одним з Відповідачів у вищезазначеній судовій справі (далі «Відповідач»), відповідно до якої:

«ПРЕАМБУЛА

A. Сторони домовились про врегулювання спору та припинення провадження у вищевказаній справі.

B. Зазначене повинно бути досягнуто шляхом підтвердження, погодження та визнання інформації та фактів, передбачених в даній Угоді, та шляхом укладення цієї Мирової угоди (далі «Угода») на умовах, узгоджених сторонами Угоди, і що зазначені далі за текстом.

ТАКИМ ЧИНОМ, Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов`язується безоплатно передати Позивачу всі майнові права на торговельну марку, за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25 квітня 2016 р. (далі «Знак») відносно усіх послуг 45 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі «МКТП»), для яких Знак зареєстровано, шляхом укладення окремого Договору про передачу прав на торговельну марку від 28 січня 2022 року.

2. Позивач зобов`язується прийняти всі майнові права на Знак та за власний рахунок подати до відповідних уповноважених органів, належним чином оформлений та підписаний Договір про передачу прав на торговельну марку стосовно Знаку.

3. Укладаючи цю Угоду Відповідач підтверджує, визнає, погоджується та приймає те, що:

- Відповідач був єдиним заявником за заявкою про реєстрацію Знаку, в результаті якої Знак було зареєстровано виключно на його ім`я і відповідно, він залишався таким на день підписання даної Угоди;

- на день підписання Угоди, права, що випливають із свідоцтва на Знак не є об`єктом жодного договору чи правочину, за яким не всі зобов`язання Відповідача припинились, не є переданими під заставу, не є обтяженими іншим чином (за виключенням вищевказаного спору з Позивачем), вони не є вкладом у спільну діяльність, не є спадковим майном, зазначеним в заповітах, спадкових договорах, а також станом на дату укладення цієї Угоди ніхто не був уповноважений Відповідачем використовувати та розпоряджатися Знаком;

- Відповідач безпосередньо або через інших осіб не подавав заявки на реєстрацію торговельних марок в 09, 28, 38, 41 та 45 класах МКТП в Україні чи інших країнах відносно позначень, що включають літерний ряд "BET365" (як окремий термін або як складову частину іншого терміну), та не є заявником стосовно поданих та перебуваючих на розгляді заявок щодо зазначених об`єктів, оформлених на його ім`я або під його контролем;

- Відповідач безпосередньо чи через інших осіб не ініціював реєстрацію доменних імен зі словами bet365 і не зареєстрований на своє ім`я чи підконтрольних йому, крім bet365.kiev.ua та Bet365.укр. Термін реєстрації як bet365.kiev.ua, так і Bet365.укр закінчується 03 березня 2022 року. Відповідач не має права поновлювати ці домени, ініціювати зміну реєстратора чи реєстранта, продаж або передачу їх іншим особам.

4. Сторони визначили та погодили, що нижченаведені дії Відповідача, будуть кваліфіковані Сторонами як порушення цієї Угоди:

- реєстрація торговельних марок в 09, 28, 38, 41 та 45 класах МКТП в Україні чи інших країнах відносно позначень, що включають літерний ряд "BET365" (як окремий термін або як складову частину іншого терміну);

- ліцензування, здійснення обтяжень в своїх власних інтересах чи інтересах інших осіб, ініціювання зміни власника Знаку;

- використання Знаку або позначень в 09, 28, 38, 41 та 45 класах МКТП в Україні чи інших країнах відносно позначень, що включають літерний ряд "BET365" (як окремий термін або як складову частину іншого терміну) в підприємницькій діяльності (в тому числі в доменних іменах, в облікових записах в соціальних мережах) або підприємницькій діяльності юридичних осіб, що знаходяться під контролем Відповідача.

- оспорювання Договору про передачу прав на торговельну марку, що зазначений в пункті 1 цієї Угоди, стосовно Знаку;

5. У разі вчинення Відповідачем дій, що зазначені в пункті 4 Угоди, від яких він зобов`язується утримуватись, та/або у разі невиконання ним його запевнень, зазначених в пункті 3 Угоди, він повинен за власний рахунок негайно припинити порушення, відновити попереднє становище та на вимогу Позивача відшкодувати документально підтверджені понесені ним збитки.

6. За умови дотримання Відповідачем умов цієї Угоди, Позивач не вимагатиме від нього сплати будь-яких сум коштів як компенсацію витрат понесених у зв`язку із справою № 757/57471/121-ц.

7. Ця Угода становить повне та остаточне врегулювання всіх позовних вимог у справі № 757/57471/121-ц між сторонами цієї Угоди. Всі позовні вимоги у цій справі вважаються припиненими у день набуття чинності Угодою.

8. Дана Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її затвердження (визнання) Печерським районним судом міста Києва та застосовується до відносин між Сторонами починаючи з дати підписання Угоди сторонами та залишається в силі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Угодою.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

10. Сторони розуміють і повністю усвідомлюють наслідки укладання цієї Угоди, її невиконання та/або неналежного виконання.

11. Ця Угода викладена українською та англійською мовами, при цьому текст українською мовою є пріоритетним, оскільки англійський текст є тільки перекладом українського тексту, у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Позивача, другий - у Відповідача, третій разом з відповідною заявою надаватиметься Печерському районному суду міста Києва для затвердження.

12. При примусовому порядку виконання ухвали суду про затвердження цієї Угоди, якщо такий матиме місце:

Стягувачем є компанія бет365 Груп Лімітед, юридична особа, яка належним чином створена та існує за законодавством Англії та Уельсу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , номер компанії 4241161;

Боржником є ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сніжнянським МВУМВС України в Донецькій обл. 1 жовтня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ПІДПИСИ СТОРІН:

Підпис від імені компанії бет365 Груп Лімітед уповноваженого представника Курячого Олександра Павловича та підпис ОСОБА_1 ».

Провадження у цивільній справі за позовом бет365 Груп Лімітед до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року, а саме:

- заборону Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку Bet365 за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року іншим особам та щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року на торговельну марку, у зв`язку з відмовою від неї власника повністю або частково до набрання рішенням законної сили.

- заборону ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку Bet365 за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року та припиняти дію свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.04.2016 року на торговельні марки шляхом відмови від неї повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин