Справа № 309/475/20
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.

з участю секретаря Жганич К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі № 309/475/20 (Головуючий: Сідей Я.Я.)-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду, перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

31 березня 2021 року третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору по справі ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року звід Хустської державної нотаріальної контори витребувано відомості про спадкоємців померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року від Хустської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, у якій повідомляється, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 128/2021 заведена ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу.

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, та те, що відомості що до прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 та правонаступництво його прав та обов`язків, суду не відомі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. відомості про спадкоємців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталії Павлівни ( АДРЕСА_2 ) відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: