Справа № 274/5516/18 Провадження № 2-п/0274/30/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 р.
у цивільній справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провідшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 р. було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 77 878,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить переглянути вказане заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки про виклик з копією позовної заяви з додатками не отримував. З рішенням він не згоден, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована, що підтверджується відповідним страховим полісом, він був позбавлений можливості надати свої пояснення щодо оцінки пошкодженого автомобіля, судом не було з`ясовано питання отримання ОСОБА_2 страхового відшкодування.

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання належним чином, проте кореспонденцію від суду не отримував, ухиляючись від судового розгляду та від відшкодування завданих збитків, тобто він не з`явився у судове засідання без поважних причин, заочне рішення прийнято судом без процесуальних порушень, ОСОБА_1 хоче здійснити переоцінку наявних у справі доказів.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду шість разів повідомлявся за наявними у матеріалах справи адресами його місця проживання, у тому числі адресою зареєстрованого місця проживання, проте жодне відповідне поштове відправлення ним отримано не було (а. с. 33 34, 40 41, 42 43, 46 47, 49 50, 51 52).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин, при цьому строк для подання відзиву на позовну заяву на момент постановлення заочного рішення, яке переглядається, не сплив, а відтак відзив не було подано з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, що його цивільна правова відповідальність була застрахована, що підтверджується відповідним страховим полісом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 р. скасувати.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання у справі призначити на 09.03.2022 р. о 15:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут