Справа № 638/5914/20
Провадження № 2/638/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю.О. про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю.О., предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю.О. належним чином завірені копії документів, що пов`язані із вчиненням договору дарування від 03.10.2019 року № 544, за яким ОСОБА_3 безоплатно передав ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю.О. Задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Залишено без задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, витребування медичної картки із закладу охорони здоров`я та заяви, що подавалась ОСОБА_3 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Оголошено перерву у підготовчому судовому.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи. Залучено до матеріалів цивільної справи № 638/5914/20 диск з відеозаписом камер внутрішнього відео нагляду з квартири АДРЕСА_2 . Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без задоволення.

22.11.2021 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Центру медико соціальної експертизи Дзержинського району від 16.08.2021 року належним чином завірену копію висновку МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати надати інформацію чи звертався останній до МСЕК Дзержинського району для встановлення інвалідності з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно спортивній, фізичний, соціальній та психологічній реабілітації, починаючи з 2015 року по 31.12.2019 року, якщо так то надати належним чином завірену копію відповідних документів. Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження чи спростування втрати зору ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідь Харківського обласного центру медичко соціальної експертизи Офтальмологічна МСЕК надана на адвокатський запит та представлена суду для долучення до матеріалів справи, доказів про звернення адвоката із запитом до Центру медико соціальної експертизи Дзержинського району суду не надано, а тому суд прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю.О. про визнання договору дарування недійсним, та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий