Провадження № 6/229/27/2022
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря

судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

30 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №5158/4-51 від 06 серпня 2008 року у загальній сумі 148 113 грн 63 коп та судовий збір у розмірі 2221 грн 70 коп.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

У зв`язку з цим представник АТ «Альфа-Банк» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 229/818/16-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року (провадження № 2/229/182/2016, ЄУН 229/4836/15-ц) задоволений позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором №5158/4-51 від 06 серпня 2008 року у загальній сумі 148 113 (сто сорок вісім тисяч сто тринадцять) грн.63 коп, а саме: сума заборгованості за кредитом 86 888,67 грн.; сума заборгованості за відсотками 27280,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13 431,27 грн.;пеня за несвоєчасне повернення процентів- 5557,60 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом 10 142,92 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками -4812,47 грн, судовий збір у розмірі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 70 коп.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Частина 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, права та обов`язки публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» перейшли до акціонерного товариства «Альфа-Банк», як до правонаступника.

Дослідивши вищевикладені докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому листі за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року у справі № 229/4836/15-ц, провадження № 2/229/182/2016 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 13 січня 2022 року.

Суддя: С. О. Рагозіна