Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6225/21
У Х В А Л А

13.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №711/6225/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 133492 грн. 22 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 44325 грн. 15 коп. та 3% річних у розмірі 11539грн. 18 коп., а всього 189356,55 грн. та судові витрати в сумі 2840,35 грн.

23.12.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

Під час постановлення зазначеного заочного рішення судом допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини судового рішенняпомилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 2270,00грн., коли вірним є розмір судового збору, що підлягає стягненню в даному випадку 2840,00грн., так як судом задоволено позовні вимоги у повному обсязі, а відтак до стягнення з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі - 2840,35грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №276 від 08.09.2021р. (а.с.1).

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Під час постановлення зазначеного заочного судового рішення від 23.12.2021р., судом допущено описку, а саме: у третьомуабзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2270,00грн., коли вірним є розмір судового збору, що підлягає стягненню в даному випадку 2840,35грн., так як судом задоволено позовні вимоги у повному обсязі, а відтак до стягнення з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі - 2840,35грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №276 від 08.09.2021р. наявним у матеріалах справи (а.с.1).

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в заочному рішенні суду від 23.12.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021р., постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/6225/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - а саме: у третьомуабзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2840,35грн., вважати вірно вказану суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача 2840,35грн.

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька