У Х В А Л А

Справа № 634/1545/20

Провадження № 2/634/10/22

"12" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачем ОСОБА_2 28.12.2021 року подав до суду клопотання про витребування доказів а саме: у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 1 березня 2014 року по день отримання клопотання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання зазначивши, що в клопотання не наведено обставини, які можуть підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він спростовує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Так, відповідачем ОСОБА_2 ухвалу суду про відкриття провадження від 26.01.2021 року, якою було визначено строк подання відзиву, отримано 11.02.2021 року, а клопотання про витребування доказів подано до суду лише 28.12.2021 року і в тексті цього клопотання відсутній виклад обставин, якими відповідач обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в клопотанні відповідача про витребування доказів не наведено обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів слід залишити без задоволення, оскільки воно заявлено з пропуском встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: