Справа № 548/1316/21
Провадження №2-д/548/2/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

28.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді від 05.11.2021 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.11.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 .

Під час направлення виконавчого листа по справі було виявлено описки в ухвалі, а саме: по тексту ухвали неправильно зазначені прізвища учасників справи як « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що по тексту ухвали допущено описки, а саме: неправильно зазначені прізвища учасників справи як « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_3 », зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Хорольського районного суду від 05.11.2021 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 .

Вважати правильним та читати вступну частину ухвали Хорольського районного суду від 05.11.2021 в такій редакції:

«05.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 ,»

Вважати правильним та читати перший четвертий абзаци мотивувальної частини ухвали Хорольського районного суду від 05.11.2021 в такій редакції:

«До Хорольського районного суду Полтавської області з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Мінська від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено ОСОБА_2 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

В передбачений ч. 1 ст. 467 ЦПК України строк від ОСОБА_2 до суду письмових заперечень на клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.10.2021 клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Мінська від 05 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначено до судового розгляду на 05 листопада 2021 року.»

Вважати правильним та читати шістнадцяти та сімнадцятий абзаци мотивувальної частини ухвали Хорольського районного суду від 05.11.2021 в такій редакції:

«Судом встановлено, що рішенням суду Ленінського району міста Мінська від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке згідно довідки набрало законної сили 05 травня 2021 року та на території Республіки Білорусь не виконувалось, стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33 процентів заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, але не менше 75 процентів бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи з 14 жовтня 2020 року до повноліття дітей (а.с. 3 - 6).

Як вбачається з документів, наданих судом Ленінського району міста Мінська, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявне підтвердження про вручення документів ОСОБА_2 . Хорольським районним судом.»

Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 05.11.2021 в такій редакції:

«Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий