РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому зазначила, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/8732/13-ц з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей в сумі 600,00 грн. щомісячно.

Донька ОСОБА_4 продовжує навчання у навчальному закладі Поліському Національному Університеті, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач зауважує, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в сумі 2000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву з викладеними запереченнями відносно заявлених позовних вимог.

Сторона вказує, що добровільно здійснює щомісячне перерахування коштів в сумі 2000 грн. на користь ОСОБА_1 на навчання повнолітньої доньки.

На думку сторони, пред`явлення вимог про стягнення додатково 2000,00 грн. виявлятиме непропорційну участь батьків в утриманні повнолітніх дітей, яка, за твердженням особи, повинна бути спільною, та є матеріально обтяжливим для відповідача.

Відповідач також вказує на те, що здійснює забезпечення матері - ОСОБА_5 , яка є людиною похилого віку та потребує сторонньої допомоги на харчування та медичне лікування.

З огляду на викладене, відповідач просить відмовити у задоволені позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 навчається у Поліському національному університеті, є здобувачем вищої освіти технологічного фактультету, денної форми навчання за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва»

Термін навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Судом враховано, що відповідачем фактично підтверджено матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в сумі 2000,00 грн.

Так, стороною повідомлено про добровільну періодичну сплату коштів в сумах 2000,00 грн., перерахування відповідних сум також підтверджується дослідженими квитанціями.

Оскільки між сторонами виник спір про стягнення аліментів, ухвалення на розв`язання даного спору судове рішення не свідчитиме про додаткове матеріальне навантаження сторони, а виявлятиме поновлення порушених прав позивача в судовому порядку з необхідністю сплати виключно визначеної судом грошової суми як аліментів.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження понесення будь-яких матеріальних витрат, пов`язаних з утриманням матері, а надані суду відомості про власний стан здоров`я датовані 2017 роком.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 16.12.2021 року до 31.12.2022 року, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов