22-ц/804/715/22
264/6042/20

Єдиний унікальний номер 264/6042/20
Номер провадження 22-ц/804/715/22
Доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє Адвокат Калініченко Артем Володимирович на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 65 901,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12 січня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Калініченком А. В. було поштою направлено апеляційну скаргу в якій зазначено, що при ухваленні оскаржуваного рішення апелянт присутній не був, повний текст рішення від 06 грудня 2022 року було отримано 13 грудня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 січня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Зважаючи на те, що останній день подачі апеляційної скарги припадає на 05 січня 2022 року, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому поважних причин такого пропуску, для чого надати апелянту строк десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє Адвокат Калініченко Артем Володимирович на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков