Дата документу 18.01.2022 Справа № 337/763/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/763/17 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.
Провадження № 22-ц/807/398/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«18» січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Семенчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який потягом розгляду справи уточнила, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

Просила розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, виділити їй суму 62684,69 грн., яку стягнути з ОСОБА_3 на її користь, вирішити питання про судові витрати.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 27684,69 грн., сплачені по рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ДельтаБанк», та половину вартості мотоцикла DT-250АІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 17500 грн., а також судові витрати в сумі 640 грн., а всього стягнути 45824,69 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем та процесуальним правонаступником відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду встановлено, що, звертаючись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_1 просила залучити її до участі у справ як правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Проте, судом першої інстанції клопотання не розглянуто, відповідна ухвала не постановлена.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин справу належить повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для усунення вказаного недоліку.

Після належного оформлення справу необхідно повернути до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.351-352, 365, 367 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути до Хртицького районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання справи, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2022 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова