Справа №278/104/20
Провадження № 2/293/117/2022
УХВАЛА

про закритття підготовчого провадження

та призначння справи до судового розгляду по суті

25 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка об`єктом спільної сумісної власності його і ОСОБА_3 , та поділити об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі, виділивши йому у власність Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив «Берізка», відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна передано за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області, з тих підстав, що спірний об`єкт незавершеного будівництва знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 головуючим суддею визначено Проценко Л.Й. (т.1 а.с.154)

13.01.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (т.1 а.с.155-156).

01.02.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 01.02.2021 цивільну справу прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.02.2021 (т.1 а.с.173).

16.02.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд постановив відкласти розгляд справи на 03.03.2021 за клопотанням представника відповідача (т.1 а.с.191-192).

03.03.2021 ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (т.1 а.с.208-211).

10.11.2021 до суду надійшов висновок експертів №326/11-2021 від 01.11.2021 (т.2 а.с.5-41). Ухвалою від 11.11.2021 суд поновив провадження по справі та призначив наступне підготовче судове засідання на 29.11.2021 (т.2 а.с.42).

26.11.2021 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на електронну адресу суду подала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, де вказала, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір (т.2 а.с.49-50).

Ухвалою від 29.11.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_4 частково. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишив без руху та надав позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (т.2 а.с.53-54).

28.12.2021 на електронну адресу суду ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просив лише визнати спірний будинок об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без його поділу (т.2 а.с.58-61).

Суд, ухвалою від 29.12.2021 прийняв до розгляду змінений предмет позову та постановив в подальшому здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об`єкта незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив «Берізка» об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також суд, ухвалою постановив продовжити підготовче засідання 25 січня 2022 року об 11:00 год. (т.2 а.с.62-63).

14.01.2022 поштовим зв`язком до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т.2а.с.68-73).

25.01.2022 позивач та його представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали повністю, просили призначити справу до розгляду по суті. Крім того, представник позивача просив задовольнити клопотання, подане 25.01.2021 на електронну адресу суду про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ввказав, що відсутність відповідача та його представника, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду по суті, оскільки було достатньо часу для повідомлення усіх обставин справи, які їм відомі та для подання до суду відповідних доказів, як на підству своїх заперечень.

Відповідач та її представник 25.01.2022 в судове засідання не з`явились. 25.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє про неможливість явки в судове засідання в зв`язку з поганим самопочуттям та просить відкласти розгляд справи на іншу дату (т.2а.с.74).

Зважаючи на те, що представник відповідача не надала докази поважності неприбуття в судове засідання та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, спір між сторонами не врегульовано, наразі у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 128, 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Слобідська 1, на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО