УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/1253/20

провадження № 22-ц/4809/323/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким покласти витрати на професійну правничу допомогу на позивача.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки порушено порядок оскарження даного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд даної справи було проведено заочно та ухвалено заочне рішення від 08.07.2021 про задоволення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказане заочне рішення відповідачем не оскаржувалося.

Додатковим рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2021 задоволено заяву представника позивача адвоката Бойка О.В. та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Частиною третьою ст. 270 ЦПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Колегія суддів вважає, що відповідачем порушено порядок оскарження додаткового рішення.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» є відповідачем у даній справі, але із заявою про перегляд додаткового (заочного) рішення, у порядку встановленому законом, до суду першої інстанції не звертався.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний