КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/21
Провадження № 2/552/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.

За участю адвокатів Бурбак О.В., Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про зупинення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

05.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак О. В. про зупинення розгляду справи до проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000969 від 15.09.2021 року за ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат Бурбак О.В. клопотання про зупинення провадження по справі до проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000969 від 15.09.2021 року за ч.2 ст.190 КК України підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Адвокат Пожидаєва В.О. в судовому засіданні в задоволенні даного клопотання просила відмовити.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупини провадження у справ у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також статтею 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження з власної ініціативи або за заявою учасника справи,у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючие, те, що нормами ЦПК України не передбачено зупинення провадження по справі до проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000969 від 15.09.2021 року за ч.2 ст.190 КК України на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про зупинення розгляду справи слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про зупинення розгляду справи відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Турченко Т.В.