ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/245/22 Справа № 176/216/20 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прус Яни Олександрівни на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прус Яни Олександрівни та начальника Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Смирської Ольги Ігорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прус Я.О. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

11.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга державного виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прус Я.О., яка була подана 30.12.2021 року, згідно конверту, після усунення недоліків.

Крім того, апелянтом було надано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.

Проте, колегія суддів позбавлена можливості розглянути вказане клопотання, оскільки у ньому зазначені норми адміністративного законодаства, в той час коли апеляційна скарга подана в межах цивільного судочинства.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з належними доказами.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прус Яни Олександрівни на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку з належними доказами.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна