Справа № 219/6868/21
Провадження № 2-во/219/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмуті заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: просить вірно зазначити у тексті рішення ім`я відповідачки ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі № 219/6868/21 (провадження № 2/219/2604/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, були задоволені позовні вимоги та у рішенні зазначено: «Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с. 47).

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з довідки ОСББ «Горького, 59» № 65 від 07 червня 2021 року та акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 07 червня 2021 року, у спірному житловому приміщенні, окрім позивачки, зареєстрована її невістка ОСОБА_5 (а.с. 7-8).

Однак, у тексті рішення судом було допущено описку, а саме: ім`я відповідачки ОСОБА_5 зазначено невірно як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі № 219/6868/21 (провадження № 2/219/2604/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: вважати правильним у тексті рішення ім`я відповідачки ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу вважати складовою частиною заочного рішення від 22 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик