Справа № 581/574/21
Провадження № 2/581/6/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Матеріали позову містять клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання про те, яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Elantra, 2013 року випуску, з об`єм двигуна 1591 см. куб., станом на 28 грудня 2019 року?
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що дійсна ринкова вартість автомобіля Hyundai Elantra, 2013 року випуску, з об`ємом двигуна 1591 см. куб. має значення для правильного вирішення спору.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що первісний позов не містить вимоги про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля від 28 грудня 2019 року, не надано доказів того, що отримані від реалізації автомобіля кошти були реалізовані всупереч інтересам родини, поділу підлягає майно, наявне на момент розірвання шлюбу, автомобіль був реалізований під час перебування сторін у шлюбі.
Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання суд виходить із такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України одним із доказів є висновок експерта.
Як було зазначено судом вище, підставою для призначення судом експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи.
На переконання суду, обставини щодо ринкової вартості станом на 28 грудня 2019 року автомобіля Hyundai Elantra, 2013 року випуску, з об`єм двигуна 1591 см. куб., з урахуванням того, що сторони при укладенні договору у вільними, договір про відчуження цього автомобіля не є розірваним, містить ціну договору, не мають значення для справи.
На підставі викладеного, у задоволення клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи слід відмовити.
Керуючись ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський