№2/263/2753/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 заповіла позивачу квартиру АДРЕСА_1 . Про існування заповіту позивачеві було невідомо, оскільки останній вража, що мати заповіла все майно його рідній сестрі ОСОБА_2 . Однак, у жовтні 2021 року ОСОБА_2 знайшла заповіт та передала ОСОБА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. щодо оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Так, оскільки із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась, відповідне повідомлення ОСОБА_1 не надсилалося та не розміщувалося в пресі інформація про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту , просить признати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк (три місяці) для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, у письмовій заяві, наданій суду просив розгляну справу у його відсутності та просив прийняти рішення у справі на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09 лютого 2000 року.

З заповіту від 13 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 .

З копії реєстраційного посвідчення виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 на підставі довідки ЖСК «Верховина» від 17 лютого 1992 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2015 року, актовий запис №1913 від 19 серпня 2015 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем було пропущено строк, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263, 264, 265, 3543, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя В.О. Ковтуненко