Справа №203/3022/21
Провадження №2/0203/235/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсаційної виплати за надання соціальних послуг,

у с т а н о в и в:

1. 30 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсаційної виплати за надання соціальних послуг. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2014 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 . Заяву було задоволено. У подальшому було встановлено, що право на отримання допомоги відповідачка втратила, у зв`язку з чим виникла переплата у такій допомозі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки надміру сплаченої допомоги в сумі 7 341,56 грн (а.с.а.с. 1 4).

2. 21 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 27).

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що 14.10.2014 відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 , обґрунтувавши її, зокрема, тим, що останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.а.с. 7 11).

5. Заяву було задоволено, і від 09.12.2014 відповідачка щомісяця отримувала допомогу (а.с.а.с. 12, 13).

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, проте відповідачка про зазначену обставину позивача не повідомила.

7. 14 квітня 2021 року позивачем було ухвалене рішення про припинення виплати допомоги від 01.04.2021. Переплата допомоги за період від березня 2018 року по березень 2021 року становить 7 341,56 грн (а.с.а.с. 5, 6, 17).

8. 27 травня 2021 року та 27.07.2021 позивач звернувся до відповідачки з письмовими вимогами про повернення безпідставно отриманих коштів, які відповідачка проігнорувала (а.с.а.с. 20, 21).

9. Відповідно до пункту 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558 (далі Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

10. Згідно з пунктом 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

10. За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

11. Судом встановлено, що у березні 2018 року відповідачка приховала факт смерті ОСОБА_2 .

12. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

13. При цьому суд зважає на те, що вичерпний перелік підстав для звільнення особи від обов`язку повернути безпідставне набуте майно визначено статтею 1215 ЦК.

14. Пунктом 1 статті 1215 ЦК встановлено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

15. Відтак юридично значущим чинником для застосування положень приведеної норми є насамперед відсутність рахункової помилки з боку платника і недобросовісності з боку набувача.

16. Між тим, судом було встановлено, що відповідачка не повідомила позивача про смерть ОСОБА_2 , що свідчить про її недобросовісність, у розумінні статті 1215 ЦК.

17. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки також підлягає стягненню компенсація судових витрат позивача в сумі 2 270,00 грн (а.с. 23).

18. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 42783347; 49005, Україна, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 39/41) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру сплаченої компенсаційної виплати за надання соціальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру отриману компенсаційну виплату за надання соціальних послуг в сумі 7 341,56 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 2 270,00 гривень, разом 9 611,56 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян