Справа № 138/1153/21
Провадження № 22-ц/801/439/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року в цивільній справі № 138/1153/21

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року у вказаній справі № 138/1153/21.

Також на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2021 у справі № 138/1153/21 відповідач не отримувала. Про існування цього рішення вона дізналась випадково 29.12.2021 згідно з даними веб-сайту Судової влади України. Заявник вказує, що проживає у місті Києві та її інтереси в суді першої інстанції згідно з договором представляла адвокат Середюк О. В. Однак з моменту розрахунку за договором адвокат жодного разу не телефонувала їй, не радилася щодо розгляду справи і навіть не вважала за необхідне повідомити про остаточне рішення, яке суд виніс по справі. 23.12.2021 її син на підставі довіреності від 23.03.2021 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак згідно з листом суду першої інстанції від 29.12.2021 йому було відмовлено в заяві в зв`язку з відсутністю повноважень у вказаній довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 . Вона також особисто надсилала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, докази направлення якого додає до матеріалів скарги, у якому просила місцевий суд надіслати їй копії матеріалів справи на електронну адресу, проте відповіді на вказане клопотання не отримала.

Як свідчать матеріали скарги, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції без участі сторін та їх представників 01.10.2021, його повний текст складено 04.10.2021. Відповідач ОСОБА_1 звернувшись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року вказує, що повний текст судового рішення вона не отримала, про що додає докази її звернення до суду першої інстанції з відповідними клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15.01.2022 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто протягом тридцяти днів з дня її ознайомлення з повним рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити відповідачу ОСОБА_1 , з метою забезпечення її права на апеляційний перегляд справи.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали судової справи № 138/1153/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун