Провадження № 2/686/1419/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

24 листопада 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2005 року належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_2 , який там не проживає понад три роки, з огляду на що відповідно до ст.ст.391, 405 ЦК України позивач просить його вимоги задовольнити. Судові витрати по справі з відповідача не стягувати.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, подав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2005 року належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною копією договору купівлі-продажу квартири від 13.06 2005 року №3897 та копією витягу з Державного реєстру правочинів від 13.06 2005 року №652267.

У вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , з 21 липня 2005 року, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №Х-03-50425 від 08.10.2021року, виданою відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Згідно акта від 14 грудня 2021 року зафіксовано факт того, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає понад три роки.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1 покладає на позивача додаткові витрати по утриманню житла.

Крім цього відповідач визнав той факт, що у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та проживати не планує, оскільки перебуває за межами України.

Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

ПозивачОСОБА_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВідповідачОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Текст рішення складений 20 січня 2022 року.

Суддя: