Справа № 158/1721/21
Провадження № 2/455/313/2022
УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 у країни Європейського Союзу, а також в Туреччину, Єгипет, з 01.06.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою судді від 25.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.10.2021 справу направлено на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

24.11.2021 справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 14.12.2021 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2022 о 10 годині 00 хвилин.

17.01.2022 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В., надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній, у зв`язку із значною зайнятістю у судових засіданнях у м.Луцьку, а також з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), просить суд забезпечити проведення судового засідання на 28 січня 2022року о 10 годині 00 хвилин у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши таке Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Разом із цим, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України. Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Однак, станом на 20.01.2022, тобто на час розгляду даного клопотання, можливість проведення судового засідання 28.01.2022 о 10.00 год в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаних судах вже заброньовано для зв`язку з іншими судами.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості провести резервування майданчику для проведення відеоконференції, участь представника позивача у судовому засіданні на 28.01.2022 о 10.00 год в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області не є можливою, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір