Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/1/2022 Справа № 641/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

за участю секретаря судового засідання - Думчикової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 04.01.2022 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що у заявника та померлого була спільна матір, однак свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати зазначені представником заявника в клопотанні документи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі щодо окремих питань застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду відповідної категорії справ.

Заявником на підтвердження факту смерті надані копії документів, виданих незаконно утвореними органами так званої ДНР. Будь-яких інших доказів суду не надано.

У заявника повинні бути у наявності інші докази, що підтверджують смерть ОСОБА_3 , до яких можуть відноситись фото з місця поховання, акти, накладні та/або чеки про надання послуг з поховання тощо.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, зокрема припинення правоздатності ОСОБА_3 в разі задоволення заяви та виникнення у відповідних осіб права на спадкування належного йому майна, обсяг та характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає потрібним, щоб заявник, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дала особисті пояснення, в тому числі щодо осіб, які в якості свідків можуть підтвердити обставини, викладені в заяві, а також для роз`яснення заявнику його права бути допитаним, за його згодою, в якості свідка. Крім того, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає на необхідне дослідити оригінали письмових доказів, наданих заявником.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо недостатності наданих доказів і неможливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи в судовому засіданні 04.01.2022 року та ухвалити справедливе, законне і обґрунтоване рішення у відповідності до положень ст. 2, 263, 264 ЦПК України.

Вимоги законодавства України щодо забезпечення справедливого розгляду і вирішення даної цивільної справи, повного та всебічного з`ясування її обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, на переконання суду, превалюють над положеннями ЦПК України щодо невідкладного розгляду даної категорії справ. Крім того, розгляд справи було призначено невідкладно, проте з причин, зазначених вище, суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи та ухвалити рішення по суті в судовому засіданні 04.01.2022 року.

За таких обставин суд на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 76, 71, 83, 223, 240, 293-294, 315-317, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати заявника ОСОБА_1 дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року на 09-30 год.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 додаткові докази смерті ОСОБА_3 , до яких, за наявності, належать фото з місця поховання, акти, накладні та/або чеки про надання послуг з поховання тощо.

Про неможливість надання вказаних доказів заявник повинна повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України у разі ненадання суду витребуваних доказів або неповідомлення про причини неможливості їх надання, заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 09 години 30 хвилин 24 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -В. О. Музиченко