Справа № 739/2003/21
Номер провадження 2-о/739/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка І.К.,

за участі секретаря - Шкурат О.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що в листопаді 2021 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою оформлення пенсії за віком. На підтвердження страхового стажу вона надала трудову книжку серії НОМЕР_1 від 05.01.1981 року та диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 від 30 грудня 1980 року виданий Ніжинським культурно-освітнім училищем, але після вивчення документів спеціалістом відділу призначення пенсії, було прийнято рішення від 16.11.2021 року № 73 про відмову у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що в трудовій книжці відсутня печатка та вказано дошлюбне прізвище ( ОСОБА_3 ), яке не збігається з прізвищем у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( ОСОБА_4 ); в дипломі серії НОМЕР_2 від 30 грудня 1980 року прізвище не збігається з прізвищем у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У зв`язку з тим, що на даний час Грем`яцький сільський будинок культури припинив свою діяльність заявник не може поставити печатку у трудовій книжці і відповідно виправити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надали до суду пояснення по справі в якій просили провести судове засідання без їх участі, та винести законне рішення з урахуванням обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що рішенням від 16.11.2021 року № 73 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями дошлюбного прізвища (а.с. 9).

Згідно копії матеріалів ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 та диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 05 травня 1984 року було складено актовий запис про шлюб в якому зазначено прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 25 липня 2000 року було складено актовий запис про шлюб в якому зазначено прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Відповідно до довідки від 18.01.2022 № 14 ОСОБА_4 дійсно навчалася в Ніжинському культурно-освітньому училище денної форми навчання з 01.09.1978 (наказ № 135 від 22.08.1978р.). На цей час книгу наказів не знайдено.

Згідно листа від 29.12.2021 № 02-09/500 Відділ культури і туризму Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області повідомив позивача, що установа, яка видала трудову книжку, а саме Новгород-Сіверський районний відділ культури, припиниле своє існування. Відділ культури і туризму Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області не є правонаступником вищезазначеної установи, а тому не має юридичного права вносити будь-які зміни до записів, що зроблені відповідальними посадовими особами Новгород-Сіверського районного відділу культури.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність можливості виправлення недоліків в трудовій книжці, заявник позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком. Юридичний факт не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (с. Бирине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.01.1981 року та диплома з відзнакою серії НОМЕР_2 від 30 грудня 1980 року виданого Ніжинським культурно-освітнім училищем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко