Справа № 209/98/22
Провадження № 2-з/209/7/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вона просить заборонити вчиняти нотаріальну дію державному нотаріусу Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, а саме: видачу свідоцтва про право спадкування спадкоємцями по спадковій справі № 340/2020 від 17 червня 2020 року.

Суд розглянувши матеріали заяви приходить до наступного.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником невірно вказано найменування суду, до якого подається заява, так подано заяву до суду найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області». Також заявником не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.Крім того, в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не зазначений предмет позову, тобто з яким саме позовом буде звертатися заявник, лише зазначено, що щодо права власності на обовязкову частку спадщини, якіц саме вимоги будуть заявлені не зрозуміло.

Також заявником не посвідчені копії письмових доказів, вказаних у додатках до заяви, в розумінні ст.95 ЦПК України, а саме: копія листа від 05.04.2021 року № 515/05-07; копія паспорта ОСОБА_1 , копія РНОКПП ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; інформаційна довідка по спадковій справі;витяг з реєстру стану розгляду судових справ Постанова по справі 209/3101/19 провадження № 3/209/1041/19.

Крім того, заявником невірно сплачений розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Відповідно до вимог п.4 ч.1.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2022 року становить 2481 гривень, таким чином розмір судового збору становить 496,20 гривень, заявником сплачено 479,00 гривень,не доплачено 17,20 гривень.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 84, 151, ч.9 ст. 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Багбая Є.Д.