Провадження № 22-ц/801/306/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 127/19597/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, - -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором найму (оренди) нерухомого майна від 13.11.2019 року в сумі 148 680 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 486,86 гривень.

30 грудня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року в частині задоволених позовних вимог.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло на її адресу у 29 грудня 2021 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 18 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана заявником 30 грудня 2021 року.

Водночас заявником додано накладну № 810 про вручення поштового відправлення 29 грудня 2021 року, де відправником значиться Вінницький міський суд, а отримувачем ОСОБА_2 .. Однак із наданої накладної не можливо встановити вміст поштового відправлення адресованого ОСОБА_2 , в апеляційного суду відсутня можливість перевірити наявність таких доказів у матеріалах справи.

За таких обставин, наведені в заяві ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного строку, є неповажними.

Разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. оскільки додано меморіальний ордер про сплату судового збору № МВ86962485 від 29.12.2021 в сумі 1 487 грн., що не відповідає ставці судового збору встановленою п.п. 6, ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п.п. 6, ч. 2, ст. 4 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягало сплаті 1 486,86 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду заявнику слід доплатити 743,29 грн судового збору ((1 486,86х 150 % = 2 230,29) - 1 487 = 743,29), в підтвердження чого надати оригінал квитанцію про сплату вказаної суми.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав (надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду) та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, викладені у апеляційній скарзі, поданої ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета