Справа № 559/2326/21
Провадження № 2/559/138/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку. Просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 2,26 га для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223245, реєстраційний номер 61 від 10.10.2008 року, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по маминій лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності та був успадкований ним в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач своєчасно прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини та був зареєстрований у вказаному будинку. До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 2,26 га, розташовані на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Правовстановлюючий документ на зазначені земельні ділянки, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223245, реєстраційний номер 61 від 10.10.2008 року втрачено.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Мати позивача ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у своїй позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9,10,12).

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку. Даний факт підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11,13).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за ОСОБА_3 обліковується Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223245, реєстраційний номер 61 від 10.10.2008 року загальною площею 2,26 га, в тому числі рілля - 1,02 га (кадастровий номер :10:001:0090), рілля - 0,29 га (кадастровий номер :08:029:0214), кормові угіддя (сіножаті) - 1,38 га (кадастровий номер :08:007:0002) для ведення особистого селянського господарства (а.с.14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 281/01-16 від 17.09.2021 року, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.18).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнала. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою загальною площею 2,26 га, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті в порядку спадкової трансмісії фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 200, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,26 га, в тому числі рілля - 1,02 га (кадастровий номер :10:001:0090), рілля - 0,29 га (кадастровий номер :08:029:0214), кормові угіддя (сіножаті) - 1,38 га (кадастровий номер :08:007:0002) для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223245, реєстраційний номер 61 від 10.10.2008 року, яка розташована на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець