Справа № 365/6/22
Номер провадження: 2/365/87/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Згурівської селищної ради, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601; ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Згурівського районного суду Київської області поштовим відправленням надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 25 травня 2020 року № 472-35-VІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі (на місцевостях) гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 » та припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Кучерявій Л.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбаченихст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Належний спосіб захисту прав та інтересів є засобом юридичного захисту та має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 25.05.2020 та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку. Із зазначеного вбачається необхідність заначити яким чином, яким способом позивач просить припинити право власності відповідача на земельну ділянку.

У зв`язку з вищезазначеним необхідно уточнити зміст позовних вимог та спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме вимога про визнання протиправним та скасування рішення Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 25.05.2020 № 472-35-VІІ та вимога про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, а отже і судовий збір має сплачуватися за кожну вимогу немайнового характеру. До позовної заяви позивачем долучено одну квитанцію про сплату судового збору на суму 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме уточнити зміст позовних вимог та спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Згурівська сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010808

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У зв`язку з вищевикладеним позовну заяву ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Згурівської селищної ради, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601; ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява