overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/592/16/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2022року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі ст. ст. 160, 161, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 22 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, -
Суддя І. Г. Бичков
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленим обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирав чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя І.Г. Бичков
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2022 року Справа № 583/5160/21
Провадження 2-н/583/5/22
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 14, 15, 16, 264, 526 ЦК України, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____" _______________20 року
Дата видачі судового наказу „____" _______________20 року
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 583/4561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яценко Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.11.2021 на суму 908 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції № 0.0..1 від 09.11.2021, на р/р UA0018538, Отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: судовий збір Охтирський міськрайонний суд. Пункт 1.2; ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
Справа № 585/3430/21
Номер провадження 2-о/585/6/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., за участю присяжних: Анякіна О. А., Заворотько Л. С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

11.01.2022 р. до суду надійшов лист завідувача відділення амбулаторної СПЕ КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про уточнення ухвали суду, оскільки з 12.02.2021 р. працює відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке функціонує як структурний підрозділ КНП СОР «»Обласна клінічна спеціалізована лікарня, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2021 року, зазначивши експерту установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи).

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року, виклавши абзац сьомий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи).

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова

Присяжні: О.А.Анякін

Л.С.Заворотько
Каланчацький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2022 Справа № 657/26/22
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 2015,04 грн.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 17,20 ПКЕЕН, ст.ст. 526, 610 ЦК Українист. ст. 161, 162 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Суддя: Скригун В. В.
Судовий наказ набрав чинності «__» ______________ 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__»______________2022 року
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору до
„_____" ______________2022 року
Каланчацький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2022 Справа № 657/23/22
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 6379,30 грн.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 17,20 ПКЕЕН, ст.ст. 526, 610 ЦК Українист. ст. 161, 162 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Суддя: Скригун В. В.
Судовий наказ набрав чинності «__» ______________ 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__»______________2022 року
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору до
„_____" ______________2022 року
Справа № 658/1182/21
(номер провадження 2/658/322/22)
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.01.2022 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

за участю секретаря Фокіної О.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Споживчого товариства "Каховський кооператор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками при виконанні трудових обов`язків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В ході підготовчого судового засідання та під час проведення підготовчого засідання представник відповідачів - ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик та допит третьої особи ОСОБА_5 та вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Представники позивачів на позовних вимогах наполягали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом вирішено всі заявлені сторонами клопотання, сторони звернулись до суду із відзивом на позов, відповіддю на відзив та доповненнями.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання третю особу - ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та з`ясуванню обставин справи, підтвердити чи спростувати твердження позивача щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку третьої особи - ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі № 658/1182/21.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати третій особі для виконання ( АДРЕСА_1 ).

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 664/121/19
Провадження № 8/661/1/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

07.12.2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 від 03.12.2021 року про перегляд рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 року за нововиявленими обставинами по справі №664/121/19, у якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду через неправильне, на думку заявниці, вирішення судом спору.

Ухвалою від 09.12.2021 року вказана заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України та п.п. 1,2,3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявнику надано строк п`ять днів для її оформлення з дотриманням вимог ЦПК України, в тому числі для доплати судового збору та залучення документа про його сплату у розмірі 1,60 грн..

04.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у якій вона вказує на істотну для справи обставину, яка на її думку є нововиявленою.

Також до заяви залучено документи в копіях відповідно до переліку.

Проте, заявницею не виконано вимоги ухвали від 09.12.2021 року у частині надання копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи, в заяві про усунення недоліків не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також не залучено квитанції про сплату судового збору на суму 1,60 грн..

При цьому, твердження заявниці про сплату судового збору в сумі 1152 грн. суперечить наявним матеріалам, адже інших квитанцій крім дублікату квитанції №0.0..1 від 29.09.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1151 грн. суду не надано і в матеріалах справи такі документи відсутні.

Посилання на ухвалу від 28.10.2020 року не є належним підтвердженням сплати судового збору, адже всі залучені до заяви ОСОБА_1 документи ухвалою від 12.11.2020 року були їй повернуті, що підтверджується супровідним листом від 14.12.2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявниця не усунула недоліків заяви у встановлений судом строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/3630/21
13 січня 2022 року м. Олешки Херсонський район Херсонська область
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС»» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом уразі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя (підпис) Савчак С. П.