ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/149/22 Справа № 712/3318/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 січня 2022 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначає, що необхідно зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 712/1429/19 за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, у даній цивільній справі відсутній, передбачений п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, такий обов`язковий елемент для зупинення провадження як «об`єктивна неможливість розгляду справи».

Разом з тим, колегія суддів вважає, що заявником не доведено неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 712/1429/19 за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тоді як в матеріалах справи міститься достатньо доказів для її повного, об`єктивного розгляду та ухвалення законного і справедливого судового рішення.

Крім того, заява про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 259 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко