Справа № 591/7323/21
Провадження № 2-о/591/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7323/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/3842 від 19.05.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.08.1993 року по 24.08.2005 року проходив військову службу у Збройних Силах України, однак ГУПФ України в Сумській області відмовило заявнику в перерахунку пенсії, оскільки в наданій архівній довідці невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, підтримання вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи 18 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 відкладено розгляд справи до 10 січня 2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 видана архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/3842 від 19.05.2021 року (а.с.7).

Листом від 8 вересня 2021 року Головне управління ПФ України в Сумській області відмовило заявнику у перерахунку пенсії на підставі вищевказаної архівної довідки (а.с.20-21).

Згідно експертного висновку №56/325-а від 22 березня 2021 року, записи прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а також запис російською мовою ОСОБА_1 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях. Згідно з чинними правилами та відповідно до твірної основи, нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , його прізвище було виправлено на « ОСОБА_1 » на підставі паспорту (а.с.6).

Вищевказані відомості свідчать про те, що архівна довідка №179/1/3842 від 19.05.2021 року належить саме ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 належить архівна довідка №179/1/3842 від 19.05.2021 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/3842 від 19.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Повне рішення виготовлене 10 січня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова