ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1627/21
Номер провадження: 22-ц/819/208/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційна скарга у зв`язку з відсутністю у адвоката Ляшко Л.В. повноважень на підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , а також несплатою заявником судового збору у розмірі 3405,00грн. залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 13 грудня 2021 року адвокатом Ляшко Лілією Володимирівною, діючою від імені ОСОБА_1 , направлено документи, що посвідчують її повноваження, як представника відповідача та подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище останнього.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2021 року у задоволенні наведеного клопотання відмовлено з підстав недоведеності обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення від сплати судового збору, апелянту продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено підстави, визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір», з якими ця норма права пов`язує можливість звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутність доходу, або його отримання у мінімальному розмірі, що перешкоджає оплаті судового збору.

11 січня 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду, адвокатом Ляшко Л.В., діючою від імені ОСОБА_1 повторно подано заяву про звільнення її довірителя від сплати судового збору, в обґрунтування якої заявницянадала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми отриманих ОСОБА_1 доходів за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги, з якої вбачається, що дохід останнього за перший квартал 2020 року становив 500,00грн., з другого по четвертий квартал 2020 року інформація про доходи відповідача відсутня (а.с.180).

Згідно положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) ЕСПЛ, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Ураховуючи, що розмір судового збору за подану апеляційну скаргу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та розмір заборгованості, яку АТ «Універсал Банк» просить стягнути на його користь із відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько