провадження №: 2/752/3653/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України, Української держави в особі Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Конституційного суду України, Української держави в особі Держаного Казначейства України, в якому просив: зобов`язати суд сплатити визначену в позовній заяві суму у розмірі 10000000 гривень з індексацією інфляції до 2024 року (щоб ОСОБА_1 зміг балатуватися на виборах в Президенти України в 2024 році).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2021, заяву ОСОБА_1 до Конституційного суду України, Української держави в особі Державного Казначейства України про відшкодування шкоди,залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.12.2021 на виконання вищезазначеної ухвали суду, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.09.2021.

Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2021, недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: не визначено вірного статусу кола осіб у цивільній справі, відповідно до заявлених вимог до них, не уточнено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та/або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів; не уточнено обставин завданої матеріальної та/або моральної шкоди та розрахунок зазначеної шкоди із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного суду України, Української держави в особі Державного Казначейства України про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур