Справа № 132/4185/21
Провадження № 2/132/266/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружне Калинівського району Вінницької області померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , двоюрідна сестра його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 3,2727 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Новогребельською сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської райдержадмінстрації №67 від 18.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188 та на інше майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем 5 черги за законом на майно померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2 . Інших спадкоємців на майно померлої тітки ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю відкриття спадщини, оскільки з червня 2004 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 постійно перебував за кордоном, що підтверджується нотаріально посвідченими поясненнями громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та копіями закордонних паспортів, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружне Калинівського району Вінницької області померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , двоюрідна сестра його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 3,2727 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Новогребельською сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської райдержадмінстрації №67 від 18.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188 та на інше майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем 5 черги за законом на майно померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2 . Інших спадкоємців на майно померлої тітки ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю відкриття спадщини, оскільки з червня 2004 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 постійно перебував за кордоном, що підтверджується нотаріально посвідченими поясненнями громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та копіями закордонних паспортів, копіями страхових полюсів.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружне, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: