Провадження № 2-р/127/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» (210209 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84) про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та лікарняних.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року визнано незаконними та скасовано накази про припинення трудового договору (контракту) № 223 та 294-к (ос) від 03.08.2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря гінеколога онколога гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 11.07.2020 року.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за відпрацьований день 11.07.2020 року та невиплачені лікарняні за період з 23.07.2020 року по 31.07.2020 року.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за 11.07.2020 року допущено до негайного виконання.

26.05.2021 року Апеляційним судом Вінницької області прийнято постанову якою частково задоволено апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради».

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів про припинення трудового договору (контракту) № 223 та 294-к(ос) від 03.08.2020року та поновлення на посаді лікаря гінеколога онколога відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 11.07.2020року скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення, яким:

- визнано незаконним та скасовано накази про припинення трудового договору (контракту) № 223 та 294-к(ос) від 03.08.2020 року в частині визначення дати звільнення ОСОБА_1 , вважати її звільненою з 03.08.2020 року.

- відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на посаді лікаря гінеколога онколога гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 11.07.2020 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У зв`язку з тим, що рішення суду в частині стягнення коштів з урахуванням постанови Вінницького апеляційного суду від 26.05.2021, залишено без змін, але Вінницьким апеляційним судом змінено дату звільнення, а саме вважати ОСОБА_1 звільненою з 03.08.2020 року, тому і період стягнення коштів має бути змінений.

Просила суд, роз`яснити період стягнення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати з 11 по 22 липня 2020 року, за 01,02,03 серпня 2020 року та невиплачені лікарняні за період з 23.07.2020 по 31.07.2020 року. Вказати суму, яка підлягає стягненню з Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» виходячи із даних довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року визнано незаконними та скасовано накази про припинення трудового договору (контракту) № 223 та 294-к (ос) від 03.08.2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря гінеколога онколога гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 11.07.2020 року.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за відпрацьований день 11.07.2020 року та невиплачені лікарняні за період з 23.07.2020 року по 31.07.2020 року.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за 11.07.2020 року допущено до негайного виконання (а.с.96-100).

26.05.2021 року Апеляційним судом Вінницької області прийнято постанову якою частково задоволено апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради».

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів про припинення трудового договору (контракту) № 223 та 294-к(ос) від 03.08.2020року та поновлення на посаді лікаря гінеколога онколога відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 11.07.2020року скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення, яким:

- визнано незаконним та скасовано накази про припинення трудового договору (контракту) № 223 та 294-к(ос) від 03.08.2020 року в частині визначення дати звільнення ОСОБА_1 , вважати її звільненою з 03.08.2020 року.

- відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на посаді лікаря гінеколога онколога гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» з 11.07.2020 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.161-166).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України: за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Резолютивна частина рішення в цій цивільній справі має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених судом фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Слід зазначити, що заробітна плата за один відпрацьований день становить 118, 08 грн. (1 р.д. (03) 3, 85 год. в день (оклад 4141 - 2070,50 грн.) нараховано 103,53 грн. доплата до мін 14,55 грн. всього 118,08 грн.).

Лікарняні за період з 23.07.2020 року по 31.07.2020 року становлять 203,34 грн. (нараховано 24738, 56 грн. - 24738, 56/365д=67,78, серед. денна з/п 67, 78 грн., сума лікарняних за рах. Роботодавця 203, 34 - 67,78*5 к.дн.* 60%= 203,34 грн.)

Отже, враховуючи, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року не містить варіантів різного тлумачення його резолютивної частини, викладене чітко, доступно і не є суперечливим, однак є підстава роз`яснити, що з Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» на користь ОСОБА_1 слід стягнути невиплачену заробітну плату за відпрацьований день 11.07.2020 року в сумі 118,08 грн. та невиплачені лікарняні за період з 23.07.2020 року по 31.07.2020 року в сумі 203,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від10.03.2021 року по справі №127/18915/20, вказавши, що з Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» на користь ОСОБА_1 слід стягнути невиплачену заробітну плату за відпрацьований день 11.07.2020 року в сумі 118,08 грн. та невиплачені лікарняні за період з 23.07.2020 року по 31.07.2020 року в сумі 203,34 грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.01.2022 року.

СУДДЯ: