Справа № 147/1295/21
Провадження № 2-о/147/2/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 січня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

присяжних Дереш М. Б., Бондар Л. І.,

із секретарем Івасюк А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.12.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 замінено неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради шляхом залучення належної заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради (вул. Соборна, 77, смт Тростянець, Вінницька область, 24300) та судове засідання відкладено.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Оскільки сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад? Чи потребує ОСОБА_2 піклування? Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертиз.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, вважає за необхідне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , особа яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 252, ст.. 259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклування?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця, 21037) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №147/1295/21 (провадження № 2-о/147/2/22).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: М. Б. Дереш

Л. І. Бондар