Справа № 236/5248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Бікезіної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Грицай Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Галкін Олександр Сергійович, до об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 11 січня 2022 року.

Належним чином повідомленні про час та місце проведення підготовчого судового засідання, позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Галкін О.С. у підготовче судове засідання не прибули. При цьому представник надав суду заяву від 11.01.2022 року про проведення підготовчого засідання без їх участі. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області для участі у підготовчому засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом даного спору є визнання права власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2 , на земельні ділянки: кадастровий номер :10:045:0012 та кадастровий номер :10:003:0010.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, в тому числі, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2, 5, 6 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1,5,6,7 статті 81 ЦПК України)

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування земельною ділянкою у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки (правовий висновок такого змісту викладено у постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/1279/17, від 20.03.2018 у справі № 910/1016/17, від 17.04.2018 у справі № 914/1521/17).

За змістом статті 22 ЗК України право власності та право користування наданою земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право постійного користування землею посвідчувалось державними актами, що видавались і реєструвались сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів (стаття 23).

На підтвердження належності ОСОБА_2 спірних земельних ділянок позивачкою надано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 092628, який виданий 26.08.2004 року, на підставі рішення Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області від 27.09.2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №441.

При цьому, в позовній заяві зазначено про відсутність у позивачки оригіналу вказаного документу. Але в копії Державного акту зазначено, що його складено у двох примірниках, другий з яких зберігається в Краснолиманському міському управлінні земельних ресурсів.

Надана позивачкою Інформація Державного земельного кадастру про право власності на земельні ділянки не є правовстановлюючим документом в розумінні положень чинного законодавства.

Інших письмових доказів (рішення Рідкодубівської сільської ради від 27.09.2002 року, виписки із Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, витяг з Державного земельного кадастру, витяг з поземельної книги, тощо) на підтвердження належності ОСОБА_2 спірних земельних ділянок позивачкою не надано.

За таких обставин, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці надати відповідні докази на підтвердження належності ОСОБА_2 спірних земельних ділянок.

Також суд звертає увагу на те, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2021 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєвою В.Є. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише на земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0010. Мова про іншу земельну ділянку кадастровий номер :10:045:0012 не йдеться.

Крім того, ухвалою судді від 24 грудня 2021 року у державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєвої В.Є. було витребувано відомості про наявність спадкової справи, наявність залишених заповітів, а також коло спадкоємців, які прийняли спадщину, або відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нове Лиманського району Донецької області.

На час проведення підготовчого судового засідання дану ухвалу не виконано.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 198, п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Галкін Олександр Сергійович, до об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до 10:00 год 27 січня 2022 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження належності ОСОБА_2 земельних ділянок: кадастровий номер :10:045:0012 та кадастровий номер :10:003:0010.

Повторно витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про наявність спадкової справи, наявність залишених заповітів, а також коло спадкоємців, які прийняли спадщину, або відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нове Лиманського району Донецької області.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -