Справа № 675/63/21
Провадження № 2/675/64/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника відповідачів адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У підготовче судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідачі надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, в яких вказали, що проти задоволення позову заперечують.

Тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності представника позивача та відповідачів.

Представником позивача ОСОБА_8 раніше надіслано до суду письмове клопотання про витребування з органів державного земельного кадастру витягу з реєстру з метою виявлення спадкового майна, яке не вирішене попереднім складом суду.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Дацишина М. В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи представника відповідачів, вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області інформацію та належним чином завірений витяг з реєстру, чи перебували у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 18 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський