ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13149/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/403/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про визнання відсторонення працівника від роботи протиправним та зобов`язання допустити до роботи, з виплатою компенсації за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський професійний будівельний ліцей» 29 грудня 2021 року, згідно поштового конверту, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2022 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 14 січня 2022 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Державним професійно-технічним навчальним закладом «Чернігівський професійний будівельний ліцей» судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення її від роботи та поновити її на роботі, зобов`язати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський професійний будівельний ліцей» виплатити їй невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, що є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у липні 2021 року, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року позов задоволено частково, визнано незаконним і скасовано наказ Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» від 05.11.2021 року №78-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати; зобов`язано Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський професійний будівельний ліцей» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 05.11.2021 року №78-к. Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський професійний будівельний ліцей» просить скасувати дане рішення суду та прийняти нове, тобто фактично оскаржує дві вимоги немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн. (2270 грн. х 0.4 х 2) х 150%).

З платіжного доручення № 1482 від 23 грудня 2021 року, приєднаного до апеляційної скарги, вбачається, що Державним професійно-технічним навчальним закладом «Чернігівський професійний будівельний ліцей» судовий збір сплачено в розмірі 1 362,00 грн.

Таким чином, Державному професійно-технічному навчальному закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» належить доплатити 1 362 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про визнання відсторонення працівника від роботи протиправним та зобов`язання допустити до роботи, з виплатою компенсації за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Державному професійно-технічному навчальному закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко