Справа № 509/6076/21
04 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кириченко П.Л.,
при секретарі - Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, -
У листопаді 2021 року позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, і з урахуванням уточнень зазначила, що вона з 17 травня 1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу, вона, за свої особисті кошти, отриманні від її батька, купила 57/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1992 р., посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошніченко Л.М. Але на вимогу відповідача, право власності на це майно було зареєстровано на його ім`я. В 1993 році відповідач ОСОБА_2 виїхав із вказаного вище житлового будинку у невідомому напрямку, не повідомивши нікого про те, куди він поїхав і до теперішнього часу у цьому будинку не з`являвся. З того часу, вона сама проживає у вказаному будинку, доглядає за ним, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує всі комунальні платежі, оскільки особові рахунки відкриті на її ім`я. Недавно вона зверталась до Мар`янівської сільської ради з метою переоформлення права власності на вказану вище частину житлового будинку, але їй порекомендували звернутися до суду для вирішення даного питання.
З цих підстав позивачка просила суд, визнати вказану вище частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами її особистою власністю та визнати за нею право власності на це майно.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила про розгляд справи у її відсутність і при цьому не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 травня 1987 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.06.2021 р.
На підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1992 р., посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошніченко Л.М., відповідач купив 57/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка зазначила, що вказану вище частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, вона купила за особисті кошти, отриманні нею від її батька. На підтвердження даного факту, вона надала до матеріалів справи письмове пояснення її батька - ОСОБА_4 , в якому він підтвердив, що 20 вересня 1992 року він подарував своїй дочці - позивачці грошову суму у розмірі 3000 (три тисячі) карбованців на придбання 57/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, грошові кошти передавались при наступних свідках: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Але на вимогу відповідача, право власності на це майно було зареєстровано на його ім`я.
В 1993 році ОСОБА_2 виїхав із вказаного вище житлового будинку у невідомому напрямку, не повідомивши нікого про те, куди він поїхав і до теперішнього часу у цьому будинку не з`являвся, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 08.06.2021 р., складеного депутатом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області.
З того часу, позивачка сама проживає у вказаному вище житловому будинку, доглядає за ним, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує всі комунальні платежі. Особові рахунки на електропостачання та водопостачання відкриті на її ім`я і вона їх оплачую, що підтверджується відповідними довідками та квитанціями.
Вона зверталась до Мар`янівської сільської ради з метою переоформлення права власності на вказану вище частину житлового будинку, але їй порекомендували звернутися до суду для вирішення даного питання.
Згідно технічного паспорта на вказаний вище житловий будинок, в цілому він складається з наступного: літ. «А,а,а1» - житловий будинок, загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м.; літ. «Б» - сарай; літ. «В» - господарський блок; літ. «в» - погріб; літ. «в1» - вхід в погріб; під літ. «Г» - сарай; літ. «Е» - вбиральня-душ; літ. «Ж» - вбиральня; № 1-4 - споруди, який розташований на земельній ділянці фактичного користування, площею 0,11 га, що підтверджується довідкою Мар`янівської сільської ради № 254 від 14.08.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:… 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За вказаних обставин, суд вважає, що слід задовільнити позовні вимоги та визнати вказану вище частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами особистою власністю позивачки та визнати за нею право власності на це майно.
Позивачка при подачі позову сплатила судовий збір в повному обсязі, питання про розподіл судових витрат позивачка не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст.3-7,10-13,18,76-83,95,133,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,73ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на нерухоме майно - задовільнити.
Визнати об`єкт нерухомого майна у вигляді 57/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з наступного: літ. «А,а,а1» - житловий будинок, загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м.; літ. «Б» - сарай; літ. «В» - господарський блок; літ. «в» - погріб; літ. «в1» - вхід в погріб; під літ. «Г» - сарай; літ. «Е» - вбиральня-душ; літ. «Ж» - вбиральня; № 1-4 - споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно у вигляді 57/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з наступного: літ. «А,а,а1» - житловий будинок, загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м.; літ. «Б» - сарай; літ. «В» - господарський блок; літ. «в» - погріб; літ. «в1» - вхід в погріб; під літ. «Г» - сарай; літ. «Е» - вбиральня-душ; літ. «Ж» - вбиральня; № 1-4 - споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.