ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2754/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 вказану справу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконала вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не залучено до участі у справі осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути можливе рішення суду;

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, із матеріалів позовної заяви убачається, що позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 30.11.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангушем А.М., складений на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, позовні вимоги пред`явлені лише до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Інших осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути можливе рішення суду, до участі у справі не залучено, не визначено їх процесуальний статус та не надано примірника позовної заяви з додатками до неї.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися щодо процесуального статусу інших осіб, на ім`я яких було складено оспорюваний заповіт, та у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України надати примірники позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович ( АДРЕСА_5 ) про визнання заповіту недійсним - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба