ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Петриківського ВДВС Дарадан М.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого є: АДРЕСА_1 , оскільки останній ухиляється від сплати аліментів.

Своє подання заявник мотивує тим, що на виконанні у Петриківському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № АСВП 53770631 з примусового виконання виконавчого листа № 675/1800/16-ц, виданого 02.11.2016 Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

12.04.2017 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником виконується не в повному обсязі, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 01.01.2022 сукупний розмір заборгованості по аліментах становить 87318,85 грн.

Посилаючись на те, що виконавцем 04.08.2021, 02.12.2021 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для складання протоколу про притягнення боржника до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, при здійсненні перевірки майнового стану боржника, майно та місце проживання ОСОБА_1 не було встановлено, а тому державний виконавець просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Дослідивши долучені до подання копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає подання про розшук боржника ОСОБА_1 безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання державного виконавця, на примусовому виконанні у Петриківському відділі ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № АСВП 53770631 з примусового виконання виконавчого листа № 675/1800/16-ц, виданого 02.11.2016 Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

04.08.2021, 02.12.2021 на адресу боржника, яку зазначено у виконавчому листі, державним виконавцем надсилались виклики щодо явки до виконавця для складання протоколу про притягнення боржника до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, які повернулися до відділу із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до копії актів державного виконавця від 18.08.2021 та від 10.12.2021 встановлено, що ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 фактично не проживає, про місце його знаходження невідомо. Майно, яке належить боржнику ОСОБА_1 на праві власності, за вказаною адресою відсутнє.

Будь-якої інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 до подання державного виконавця не долучено.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення.

Ч.1. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та не надано будь-якої інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , державним виконавцем не надано відомостей, чи відомо стягувачу місце проживання, місцезнаходження чи інші відомості щодо боржника (номер телефону, електронної адреси, тощо).

Таким чином, так як державним виконавцем не вжито всіх вичерпних заходів для встановлення місця реєстрації та знаходження боржника, суд вважає подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха