24.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/160/22
Провадження № 2/205/848/22
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

11 січня 2022 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачів з підстав звернення до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 21 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 31 жовтня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 05 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про зареєстроване місце проживання позивачів передана судді 24 січня 2022 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, як передбачено ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до матеріалів справи позивачі звернулися до суду із позовною заяву до АТ «Альфа-Банк» 27», де просять визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк» щодо нарахування заборгованості за кредитним договором № 700006460 від 08 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк», зобов`язавши АТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок розміру заборгованості, отже основним споживачем є ОСОБА_2 , оскільки кредитний договір було укладено саме з ОСОБА_2 , яка відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Кам`янського району Дніпропетровської області, а тому вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, вивчивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення вказаної цивільної справи до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.