Справа № 215/5629/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, якою просить визнати недійсним заповіт від 13.02.2020, вчинений від імені ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений 13.02.2020 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., за реєстровим №147. Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи просила витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. копію заповіту, який вчинений 13.02.2020 від імені ОСОБА_3 , та посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. за реєстровим №147.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 12.11.2020, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2021 провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.09.2021 поставлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі, та призначено підготовче засідання по справі на 12-30 год. 18.10.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 17.11.2021.

17.11.2021 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 12-00 год. 16.12.2021, для належного виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4

16.12.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 12-00 год. 26.01.2022, за клопотаннями представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні.

26.01.2022 до суду надійшла заява, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: