Справа № 690/560/21
Провадження № 2/690/22/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
представника Терещенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, -
представник позивача просить суд надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.10.2021 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини не має. На даний час позивач разом із сином проживають в АДРЕСА_2 . Син навчається у 1 класі Кременчуцької гімназії №24, Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області.
З метою належного оформлення місця проживання свого сина та його місця реєстрації позивач звернулася з заявою про зняття з місця реєстрації та реєстрації за місцем фактичного проживання, однак в проведенні вказаної дії їй було відмовлено, оскільки відсутня згода батька дитини на зняття з реєстрації та реєстрацію його за новим місцем проживання, а також те, що позивача, як матір дитини, не можуть зняти з реєстрації без дитини, оскільки вона та батько дитини зареєстровані за різними адресами. Відповідач згоди на перереєстрацію дитини добровільно не дає, а тому позивач змушена звернутися із вказаним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за допомогою смс-повідомлення, поважність причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Інтереси позивача представляє адвокат Терещенко В.В..
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за допомогою судових повісток-повідомлень, поважність причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу за наявними матеріалами в справі та винести рішення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином за допомогою судової повістки-повідомлення, поважність причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Ухвалою суду від 18.01.2022 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12).
13.10.2021 шлюб за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області (а.с.25-26) було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. Спору, щодо місця проживання дитини не має. На даний час позивач разом із сином проживають в АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки, виданої Кременчуцькою гімназією №24, Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області від 28.10.2021 №01-34/663 (а.с.27), ОСОБА_5 , 2015 року народження, навчається у 1 класі Кременчуцької гімназії №24, Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області.
З метою належного оформлення місця проживання свого сина та його місця реєстрації позивач звернулася з заявою про зняття з місця реєстрації та реєстрації за місцем фактичного проживання, однак в проведенні вказаної дії їй було відмовлено, оскільки відсутня згода батька дитини на зняття з реєстрації та реєстрацію його за новим місцем проживання, а також те, що її, як матір дитини, не можуть зняти з реєстрації без дитини, оскільки вона та батько дитини зареєстровані за різними адресами.
Відповідач згоди на перереєстрацію дитини добровільно позивачу не дає, а тому вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно з ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За вимогами ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 (далі Правил) передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Згідно з п. 26 Правил, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Так ЄСПЛ неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа "Байт і Кеннеді проти Німеччини(п.67) "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II, проти Німеччини" (п.45).
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо них.
У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Проживання їх окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.
Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням, щоб останній надав свою згоду на зміну місця реєстрації свого сина тим більше, що сам відповідач зв`язок із дитиною не підтримує, його навчанням та розвитком не цікавиться ставиться байдуже та безвідповідально до місця проживання сина.
Жодних відповідей останній не надав, а невизначеність реєстрації місця проживання малолітньої дитини позивача за фактичним місцем проживання зі своєю матір`ю суперечить його інтересам та суттєво обмежує реалізацію прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.
А тому, суд вважає за необхідне надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн..
На підставі викладеного, ст. 19, 141, 150, 160 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.33 Конституції України та керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 126, 141, 258, 259, 263 - 265, 279, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) 00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило