Справа № 366/3403/21
Провадження № 2/366/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 17.08.2000 року в Іванківському РАЦС смт. Іванків Київської області з актовим записом №57.

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних повнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , 1983 р.н. та ОСОБА_4 , 1986 р.н. Сімейне життя не склалось, так як вони виявились занадто різними за характером, поведінці в сім`ї та поглядах на життя. Неодноразово обговорювали проблеми, які виникли в сім`ї, однак це не дало позитивного результату. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала письмову заяву у якій зазначила, що у позові зазначено, що вона зловживає алкогольними напоями. Однак це не відповідає дійсності, додала позитивну характеристику з роботи. Проте, просить провести розгляд справи за її відсутності та розірвати шлюб між нею та позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.08.2000, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має спільних дітей, які вже є повнолітніми (син ОСОБА_3 , 1983 р.н. та ОСОБА_4 , 1986 р.н.).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Сторони припинили шлюбні стосунки, просять розірвати шлюб між ними, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17.08.2000 року у відділі державної реєстрації акта цивільного стану реєстраційної служби Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №57.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (27.02.2022).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян