Справа № 538/1540/21
Провадження № 2/538/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

26 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Панченко О.В.,

представника відповідача- адвоката Антоненка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лихачова Романа Борисовича про призначення почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики (розпискою) в сумі 428000,00грн.

25.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лихачова Р.Б. про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лихачов Р.Б. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Панченко О.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що є сумніви щодо належності підпису у розписках ОСОБА_2 , а для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лихачова Романа Борисовича про призначення почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у розписках від 01.06.2019р., від 15.06.2019р., від 17.08.2019р., від 21.02.2020р. від імені останнього, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 003057).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Суддя: Т.О. Зуб