Справа № 933/856/21
Провадження № 2/933/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

26.11.2021 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача та того ж дня справу ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач перебував у шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 , від якого народився він - ОСОБА_1 . Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області 20.09.2010 року шлюб між батьками було розірвано. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20.09.2010 року на користь ОСОБА_4 з відповідача були стягнуті аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. З моменту розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти до 14.07.2021 року, але потім утворилася заборгованість, яку він на теперішній час так і не сплатив. З 05.09.2021 року по 30.06.2024 року позивач навчається в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В.Докучаєва на денній формі навчання, за держзамовленням. Навчальний процес займає весь час, тому він не має можливості працевлаштуватися. З січня 2020 року по липень 2021 року отримував стипендію, але з серпня 2021 року виплати припинено. Мати працює в Олександрівському районному центрі зайнятості населення, але цих коштів, що вона отримує, замало для його повноцінного утримання. Як відомо позивачеві, відповідач працює в іншій країні та має можливість сплачувати аліменти, інших утриманців не має. Просить стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання або до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав , проти заочного розгляду справи не заперечував(а.с. 25,35).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав ( а.с.22, 23-24, 31-32, 33-34).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.09.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва № 13 від 31.08.2021 року, ОСОБА_1 дійсно навчається в цьому закладі та є студентом 2 курсу денної форми навчання( за державним замовленням). Термін навчання - з 05.09.2020 р. до 30.06.2024 р. (а.с.10).

За рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2010 року з відповідача на користь матері позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , згідно довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва № 101 від 03.09.2021 року, отримував стипендію у розмірі 1300,00 грн. з 01.01.2021 р. по 31.07.2021 року, з серпня 2021 року стипендію не отримує (а.с.11). Відомості про наявність у позивача інших доходів в матеріалах справи - відсутні.

Згідно довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва № 01-24/1251 від 22.10.2021 року, ОСОБА_1 з 01.09.2020 року мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1 , загальний розмір плати за житлово-комунальні послуги складає 510 грн. (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків.

За вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, а також відомостей щодо незадовільного стану здоров`я відповідач до суду не надав.

Враховуючи встановлені обставини справи, можливість надання утримання другим з батьків, суд дійшов до висновку про необхідність частково задовольнити вимоги позивача щодо стягнення аліментів, оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, не досяг 23 років, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, мати позивача працює та має можливість надавати допомогу повнолітньому сину.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 19 листопада 2021 року до закінчення навчання ОСОБА_1 , або до досягнення позивачем віку двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.11.2021 року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

В межах суми платежу аліментів за один місяць рішення виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.