Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/9229/21
Провадження № 2/554/781/2022
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Сальної Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківська районна у м. Полтаві рада про поділ земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

24.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, а саме визначення можливих варіантів поділу земельних ділянок по АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні адвокат Бибика В.А. клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні адвокатДробот Р.Д. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На думку суду, обставини, встановлені експертом, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківська районна у м. Полтаві рада про поділ земельних ділянок - задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (36021, м. Полтава, вул. Зигіна 4, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Які варіанти поділу земельних ділянок з кадастровим номером :18:008:0347 «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та кадастровим номером :18:008:0348 «для ведення садівництва» по АДРЕСА_1 згідно часток співвласників у праві спільної часткової власності на будинок ОСОБА_3 - 9/20 частин, ОСОБА_4 - 11/20 частин (чи наближених до них) в межах домоволодіння (із врахуванням технічного паспорту на будинок від 23.08.2019 р.)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/9229/21 провадження № 2/554/781/2022, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними у матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко