Справа № 185/6966/21
Провадження № 2/185/401/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.11.2018 року станом на 15.03.2021 року у розмірі 33 019,92 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 23.11.2018 року він відкривав банківський рахунок та отримував платіжну картку у позивача для сина та саме його син користувався, розпоряджався грошовими коштами, які знаходилися на картці.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що дійсно 23.11.2018 року його батько отримав у позивача платіжну картку та передав йому для користування. Платіжною картою та грошовими коштами, які надходили на неї, користувався виключно він.

Відповідач у судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надані суду докази, а також предмет позовних вимог, відповідно до яких встановлено, що 23.11.2018 року саме відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, що не заперечувалося самим відповідачем, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 23.11.2018 року та про відкриття рахунку, відповідно до якої було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 з встановленням кредитного ліміту на суму, вказану у додатку, та спір між сторонами виник саме щодо стягнення заборгованості за вказаним договором, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяв про залучення до участі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко