Справа № 644/9947/19
Провадження № 2-п/645/12/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2020 року у цивільній справі № 644/9947/19 за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року (суддя Федорова О.В.) позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2012 року у розмірі 113188,06 грн., яка складається з 1955,35 грн. заборгованості за тілом кредиту, 111232,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.01.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року представник відповідачки просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вказує, що судове рішення відповідачка не отримувала, про його існування дізналась випадково. 22.12.2021 року представник відповідачки ознайомилась з матеріалами справи №644/9947/19, в тому числі із зазначеним судовим рішенням. Представник відповідачки зазначає, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідачки, відповідачка не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому не змогла надати заперечення на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку із чим, суд не мав можливості дослідити докази надані сторонами чинного провадження. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року.

Прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2020 року у цивільній справі № 644/9947/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 28 січня 2022 року о 12:00 год.

Копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова