Справа № 173/1248/21
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Шарапової О.О.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування індивідуальної дії незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду перебуває вказана вище цивільна справа.

09.12.2021 року ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі, уточнивши її в підготовчому судовому засіданні та просила закрити провадження у справі на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Представник Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про його проведення за відсутності представника.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалене або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Касаційний цивільний суд у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 роз`яснив, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В даному випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд визнати незаконним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 25.06.2020 року за № 1128-38/VII "Про надання дозволу на передачу в оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ", а як випливає з копії наданої ОСОБА_3 копії постанови ВС від 22.09.2021 року у справі № 173/1744/19 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявляли вимогу про визнання незаконним та скасування рішення від 04.06.2019 року № 778-25/VII "Про затвердження акта розмежування земельних ділянок за адресо: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ", тобто в даному випадку є очевидним, що предмети позову не є тотожними. І посилання ОСОБА_3 на те, що ці рішення приймались відносно однієї і тієї самої ділянки є неспроможним.

За складом учасників цивільного процесу ці позови також не є тотожними не зважаючи на те, що Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області є правонаступником Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Також ОП КЦС в постанові від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 вказала, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні, тобто з цієї підстави клопотання заявлено передчасно.

Виходячи з цього, не можна вважати, що наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку, передбаченому п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 250, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування індивідуальної дії незаконним та його скасування - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик