Справа № 561/432/22
27 липня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу,
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що Узятих на себе зобов`язань за договором від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 не виконав, грошових коштів Банку не повернув, обумовлених договором процентів Банку не сплатив.
Вимогу негайно сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, викладену в листі від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 не задоволив, прострочену заборгованість не погасив.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. (а.с.5).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 282 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» 2481,00 грн (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», 01135, Київ, площа Перемоги, 1, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний