Номер провадження 2/521/128/22
У Х В А Л А

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

18 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Попова М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Томашевського Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 , - адвоката Бессараби П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Томашевського Романа Миколайовича про залучення спеціаліста, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни і представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Томашевського Романа Миколайовича про призначення повторної амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, -

С У Д

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Томашевського Романа Миколайовича про залучення спеціаліста, - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни і представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Томашевського Романа Миколайовича про призначення повторної амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити повторну амбулаторну, комісійну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1. Чи страждала ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час складання заяви про відмову від прийняття спадщини та складання довіреності 14 грудня 2010 року та 15 грудня 2010 року?

2. Чи здатна була ОСОБА_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заяви про відмову від прийняття спадщини та складання довіреності 14 грудня 2010 року та 15 грудня 2010 року?

3. Чи впливали на фізичний та психічний стан ОСОБА_4 , на її здатність сприймати та усвідомлювати події та факти, які відбувалися у її житті препарати: «РИСПЕРИДОН (RISPERIDONUM)», який був призначений (сторінка 5 медичної карти № 17 від 01.01.2011 р.); «КЕТИЛЕПТ» і «ЕГЛОНІЛ» (сторінка 21,12 медичної карти № 2744 від 31.07.2018 р.)? Чи мають ці препарати побічні дії, якщо мають, вказати які саме?

4. Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом у період з 16.12.2010 р. по 07.08.2018 р., якщо так, то вказати, чи міг такий психічний розлад впливати на її здатність усвідомлювати факт порушення своїх майнових прав, позбавлення права власності на її майно?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080).

Оплату за проведення повторної амбулаторної комісійної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 521/21158/18, номер провадження 2/521/128/22 та наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 24 січня 2022 року.

С У Д Д Я: