Провадження № 2/761/4214/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 26.03.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.09.2021 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 26.01.2022 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів з метою встановлення наявності внесення змін та дійного часу складення документів, які містяться у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165, оскільки це має значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення наявності внесення змін та дійного часу складення документів, які містяться у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судової технічної експертизи документів поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Чи вносились зміни у текст медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо), і який зміст первинного тексту?

2. Чи замінювались аркуші у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165? Який зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту?

3. Чи є в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165 невидимий текст? Якщо є, то який саме?

4. Чи є на медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165 (аркуші паперу) удавлені штрихи, утворені писальним приладом? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

5. Писальними приладами якого типу виконані рукописні тексти (підписи) у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165?

6. Чи виготовлені (виконані) вказані документи (фрагменти документа), які містяться у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165, у різний час, тобто не одночасно?

7. У якій послідовності виконувались реквізити медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165 (підпис, відтиск печатки тощо)?

8. Чи виконаний рукописний текст у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165, починаючи з 17.11.2020 р. по 26.11.2020 р. на сторінках щоденника, листках огляду та консультацій спеціаліста в той же проміжок часу, що вказаний на документах, а саме у 2020 році? Якщо ні, то вказати імовірні дати, коли саме вони були виконані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/10738/21 (Провадження № 2/761/4214/2022) разом з оригіналом медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: