Справа № 649/939/21
Провадження № 2/649/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Великолепетиської селищної ради Колокот М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог Великолепетиська селищна рада, про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, мотивуючи позовні вимоги наступним. 08.07.2020 року рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області було розірвано шлюб між сторонами. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин сторони домовилися, що їх спільна донька буде постійно проживати із позивачем і вона була зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_1 , але рішення органом опіки та піклування про визначення місця проживання дитини не приймалося, оскільки відповідач на засідання не з`являвся та ухилявся від отримання запрошення на засідання органу опіки та піклування. На даний час позивач має намір виїхати з дитиною за кордон для здійснення її оздоровлення, але відповідач на це згоди не дає. Без згоди відповідача позивач може виїхати за кордон лише у разі наявності рішення суду про визначення місця проживання дитини. Відсутність бажання відповідача надати згоду на виїзд за кордон та відсутність рішення суду про визначення місця проживання дитини заважає позивачу оздоровити дитину та здійснювати це в майбутньому без перешкод відповідача. Позивач вважає, що дитина повинна проживати з нею з огляду на її малолітній вік та потребу у догляді, оскільки вона позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має роботу та житло і для дитини є всі належні умови проживання. Відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів не виконує та станом на 05.10.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 14533 грн. 30 коп. Вихованням доньки займається лише позивач. Враховуючи вищевказане, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву у якій позов підтримала та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву у якій позов визнав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник Великолепетиської селищної ради Колокот М.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву у якій просить суд розглядати справу без участі представника Великолепетиської селищної ради та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Прийнявши відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову і враховуючи наявність законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 липня 2020 року, яке набрало законної сили 08.08.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивач стверджує, що після припинення шлюбних відносин з відповідачем вони домовилися, що їх спільна донька ОСОБА_3 буде проживати постійно із позивачем, але рішення органом опіки та піклування про визначення місця проживання дитини не приймалося, оскільки відповідач на засідання не з`являвся та ухилявся від отримання запрошення на засідання органу опіки та піклування.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини № 995_384 від 20.11.1959 року, прийнятої резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 142343083 від 23.10.2018 року встановлено, житловий будинок, загальною площею 90,9 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 - матері позивача.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу "ЦНАП" Великолепетиської селищної ради № 43 від 26.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.10.2019 року по теперішній час.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу "ЦНАП" Великолепетиської селищної ради № 42 від 26.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.10.2019 року по теперішній час.

Згідно довідки КЗ "Великолепетиський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Великолепетиської селищної ради № 78 від 25.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-Б класі КЗ "Великолепетиський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Великолепетиської селищної ради у 2021-2022 навчальному році.

Згідно характеристики КЗ "Великолепетиський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Великолепетиської селищної ради № 79 від 25.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається в освітньому закладі з 2019 року. Навчанням дівчинки в школі та позашкільний час займається тільки позивач. Саме вона приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, її всебічному розвитку. Систематично відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником.

Згідно характеристики відокремленої садиби (за межами населеного пункту) фермерського господарства "ІВРІС" № 18 від 28.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2021 року працює в ВС ФГ "ІВРІС" на посаді бухгалтер-обліковець. За час роботи зарекомендувала себе дисциплінованим і відповідальним фахівцем. За час роботи в ВС ФГ "ІВРІС" стягнень не мала.

Згідно довідки головного державного виконавця Шляхової Н.В. № 8083 від 05.10.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 05.10.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14553 грн. 30 коп.

Згідно висновку органу опіки та піклування Великолепетиської селищної ради № 04-10/53 від 17.01.2022 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом не встановлено жодну з підстав, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України або будь-яких інших негативних обставин, за яких малолітню дитину не можна передавати матері.

Враховуючи ставлення матері ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов`язків, малолітній вік дитини, стан її здоров`я, висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, а також необхідності малолітньої дитини перебувати з її матір`ю та за відсутності будь-яких негативних обставин, які б перешкоджали матері проживати з малолітньою дитиною, суд відповідно до ст. 161 СК України, п. 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, вважає за необхідне в інтересах малолітньої дитини визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 454 грн. (50% від 908 грн.)

На підставі принципу 6 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великолепетиська селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04401530, місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, Каховський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис