Справа № 132/3767/20
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни О.М. про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни О.М. про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам Вінницької Торгово-Промислової Палати (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050).

Крім того, 06.01.2022 адвокатам Чуприна О.М. було надіслано на адресу відповідача заяву (на адресу суду надійшла 27.01.2022 за вх.№813/22) про призначення експертизи в Подільському центрі судових експертиз.

24.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява за вх.675/22, згідно якої остання щодо розгляду заяви про призначення експертизи покладається на рішення суду. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зміну експертної установи просить відмовити. Крім того, запропонувала суду питання, роз`яснення якого, на її думку, потребує висновку експерта.

В підготовче засідання призначене на 27.01.2022 з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна О.М. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву за вх.797/22 від 26.01.2022 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.01.2022 за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_4 .

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Чуприна О.М. підтримала клопотання про призначення комплексної експертизи згідно письмової заяви від 08.12.2021 за вх.12412/21. Проведення зазначеної експертизи просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз. З приводу запитання відповідача, яке вона просить поставити на вирішення експертів, покладається на рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмета доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача призначити комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоноване відповідачем, суд погоджується з його змістом та формулюванням.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відтак, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України суд покладає обов`язок оплати за проведення експертизи на учасників справи пропорційно запропонованих питань.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 109, 112, 197, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни О.М. про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Зазначити, які об`єкти нерухомого майна знаходяться на земельних ділянках за кадастровими номерами: :01:005:0042, :01:005:0043, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

2. Які будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 є новозбудованими, а які входять до складу об`єкту нерухомого майна за реєстровим номером 216 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Яка вартість будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , які є об`єктами нерухомого майна за реєстровим номером об`єкту нерухомого майна 216 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( паркану, воріт, погріба, колодязя)?

4. Надати варіанти поділу існуючих на час проведення експертизи будівель та споруд, які є об`єктами нерухомого майна за реєстровим номером 216 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та розташовані по АДРЕСА_1 по 1/2 частці для виділу в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Яка вартість новозбудованих забудов: погреб літера «п/В», ґанок, колодязь №3, ворота №5, хвіртка №6, огорожа №7, ворота №8, хвіртка №9, зазначених у технічному паспорту станом на 20.11.2020 року?

6. Яка ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, 2019 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м?

7. Надати варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку, 2019 року забудови, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м та складається з коридору 1-1 площею 5,2 кв.м, гаража 1-2 площею 31,4 кв.м, санвузла 1-3 площею 7,2 кв.м, котельні 1-4 площею 12,2 кв.м, кухні площею 12,0 кв.м, кімнати 1-5 площею 14,5 кв.м, коридора 1-7 площею 14,9 кв.м, кімнати 1-8 площею 12,3 кв.м, кімнати 1-9 площею 24,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частці для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У випадку неможливості надання варіантів поділу будинку по 1/2 частці для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку, 2019 року забудови, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з відхиленням від ідеальної 1/2 частки, з зазначенням розміру виділеної частки та розміром грошової компенсації за відхилення від ідеальної частики для сторони.

8. Які переобладнання повинен здійснити кожен з співвласників виділеної частки для поділу будинку незавершеного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м в натурі із зазначенням технічної можливості доведення до кінця будівництва першого і другого поверхів?

9. Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки призначеної для будівництва і

обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1000 га кадастровий номер :01:005:0042, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до виділених у експертному висновку часток в незавершеному

будівництвом житловому будинку, 2019 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2310 га, кадастровий номер :01:005:0043, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частці для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11. Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, 2019 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, без врахування вартості внутрішнього оздоблення (внутрішніх ремонтних робіт) та проведення комунікацій?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (21050 Вінницька область, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/15), та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в частині 1-10 запитань, поставлених на вирішення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) в частині 11 запитання, поставленого на вирішення експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 зобов`язати невідкладно надати на вимогу експертів необхідну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваних речей та предметів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Павленко