Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1837/21
Провадження № 2/321/102/2022
У х в а л а

26.01.2022 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення дії, яка порушує право.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Бондарєв О.Г. надав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Бондарєва О.Г. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Таким чином, у зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, ст. 198, 222, 240, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Бондарєва О.Г. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення дії, яка порушує право на 25.02.2022 року на 09 год. 00 хв.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, співвідповідачу ОСОБА_2 копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна