У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. Справа153/1015/21

Провадження2/153/202/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі №153/1015/21 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Цекинівське» про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року у цивільній справі №153/1015/21 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

14 грудня 2021 року за вхід.№8256 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Побірської О.В., в якому просила для забезпечення повноти та обґрунтованості експертного дослідження надати наступні матеріали: вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконанні по можливості в період часу з 2012 по 2017 рік в кількості не менше 10 документів надані в оригіналі та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. надав суду письмове заперечення на клопотання експерта (вхід.№144 від 11.01.2022) в якому зазначив, що у своєму клопотанні в абзаці 4 експерт наперед висловлює упереджену думку та фактично вказує на те, що експертом не будуть взяті до уваги як порівняльний матеріал такі документи як: оригінал відомості на видачу цукру за оренду земельних паїв за 2019 рік, оригінал відомості на видачу соняшнику за оренду земельних паїв за 2019 рік, оригінал відомості на видачу зерна за оренду земельних паїв за 2019 рік, оригінал відомості на видачу цукру за оренду земельних паїв за 2018 рік, оригінал відомості на видачу соняшнику за оренду земельних паїв за 2018 рік, оригінал відомості за видачу зерна за оренду земельних паїв за 2018 рік, оскільки вони можуть стосуватися земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0130. Вважає таку позицію експерта суб`єктивною та упередженою, яка не ґрунтується на вимогах закону, оскільки прив`язувати конкретну земельну ділянку до документів із підписами, які можуть чи не можуть стосуватись цієї земельної ділянки є недоцільним та неправильним, та наводить на думку, що експерт ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо проведення експертизи. За правилами ч.6 ст.102 ЦПК України, саме у висновку експерта експерт обґрунтовує, які матеріали експерт використовував при проведенні експертизи. Просив клопотання задовольнити частково.

Під час судового засідання адвокат Вітвіцький О.Ю. усно заявив клопотання про витребування з канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №153/983/20 (провадження №3/153/564/20-п). Вказав, що у матеріалах цієї справи містяться документи з підписом позивача Вітковського.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника адвоката Вітвіцького О.Ю.

Представник відповідача ДП «Цекинівське» у підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленнями вих.№690, в якому стоїть відмітка про отримання 24.12.2021. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю. про витребування адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, то суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, так як у матеріалах адміністративної справи можуть міститися умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Окрім того, варто зазначити, що суду невідомо, якої саме земельної ділянки стосуються наступні документи - відомість на видачу цукру за оренду земельних паїв за 2019 рік, відомість на видачу соняшника за оренду земельних паїв за 2019 рік, відомість на видачу зерна за оренду земельних паїв за 2019 рік, відомість на видачу цукру за оренду земельних паїв за 2018 рік, відомість на видачу соняшнику за оренду земельних паїв за 2018 рік, відомість на видачу зерна за оренду земельних паїв за 2018 рік. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати судового експерта взяти до уваги зазначені вище документи під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи необхідно надати матеріали, які необхідні для її проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 107, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Побірської О.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконанні по можливості в період часу з 2012 по 2017 рік в кількості не менше 10 документів надані в оригіналі (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до подання цієї позовної заяви і не пов`язані з нею, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи (наприклад договори на користування електроенергією, газопостачання, страхування, нотаріальні, банківські документи та інші види) та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витребувати з канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №153/983/20 (провадження №3/153/564/20-п).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надати у розпорядження судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.В. Побірській адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №153/983/20 (провадження №3/153/564/20-п). Під час проведення судової почеркознавчої експертизи взяти до уваги для порівняльного дослідження умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться у матеріалах цієї адміністративної справи, а саме: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462431 від 12.07.2020 (а.с.2); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); розписку про повідомлення процесуальних прав та обов`язків, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.12); розписку про отримання копії постанови (а.с.16).

Надати у розпорядження судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.В. Побірській оригінал цивільної справи №153/1015/21 (провадження №2/153/202/21-ц) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Цекинівське» про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Під час проведення судової почеркознавчої експертизи взяти до уваги для порівняльного дослідження умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться у матеріалах цієї цивільної справи, а саме: позовна заява ОСОБА_1 (а.с.2); додані до позовної заяви докази, які завірені позивачем, і на яких міститься підпис ОСОБА_1 (а.с.3-8), клопотання про витребування доказів (а.с.18); клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.17); розписка (а.с.24); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35); розписка (а.с.60); договір про надання правової допомоги №75 від 20.07.2021 (а.с.100); розрахунок №75 (а.с.101).

Зобов`язати судового експерта О. В. Побірську під час проведення судової почеркознавчої експертизи взяти до уваги для порівняльного дослідження умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 наступні документи: відомість на видачу цукру за оренду земельних паїв за 2019 рік, відомість на видачу соняшника за оренду земельних паїв за 2019 рік, відомість на видачу зерна за оренду земельних паїв за 2019 рік, відомість на видачу цукру за оренду земельних паїв за 2018 рік, відомість на видачу соняшнику за оренду земельних паїв за 2018 рік, відомість на видачу зерна за оренду земельних паїв за 2018 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення почеркознавчого дослідження у сумі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 24 копійки, і оригінал квитанції надати суду до 11 години 00 хвилин 14 січня 2022 року.

Витребувані докази надати Ямпільському районному суду у строк до 14 січня 2022 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвала надіслати позивачу ОСОБА_1 (24545, село Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області), керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області, судовому експерту Вінницького НДЕКЦ Побірській О.В. (вулиця В.Порика,8 місто Вінниця 21021), для виконання.

Провадження у цивільній справі №153/1015/21 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Цекинівське» про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/1015/21 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Цекинівське» про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки до закінчення проведення експертизи та надходження висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк