Справа №588/985/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/196/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Тростянецької міської ради Сумської області

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», Тростянецького районного суду Сумської області про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 23 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області задовольнив частково.

Стягнув з Тростянецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 15 680 грн та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн, а всього 215680 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області відмовив.

Стягнув з Тростянецької міської ради Сумської області на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1816 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», Тростянецького районного суду Сумської області залишив без задоволення.

Вказане рішення суду Тростянецька міська рада Сумської області оскаржила в апеляційному порядку, подавши 13 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційна скарга Тростянецької міської ради Сумської області була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Тростянецькій міській раді Сумської області подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Тростянецька міська рада Сумської області ставила питання про скасування рішення суду та ухвалення нового судового рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 4261 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року Тростянецькій міській раді Сумської області було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення про отримання Тростянецькою міською радою Сумської області 24 грудня 2021 року у підсистемі «Електронний суд» копії ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 28, Т. 3).

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Тростянецька міська рада Сумської області у встановлений судом строк не усунула та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тростянецької міської ради Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», Тростянецького районного суду Сумської області про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко