ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2022 року

м. Харків

справа № 640/15683/18

провадження № 22-ц/818/743/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Жмай Ю.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року в складі судді Божко В.В.,

у с т а н о в и в:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аванс в розмірі 185 640,00 грн, 175,24 грн інфляційних втрат, 2 334,49 3% річних та 2 758,80 грн судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду першої інстанції видані виконавчі листи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60575719 від 16 червня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 направила до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори вимогу кредитора до спадкоємців.

Вказує, що з підстав, передбачених статтею 442 ЦПК України та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вона, як стягувач за виконавчими листами, має право на заміну боржника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявником не надано інформації про наявність у померлого боржника ОСОБА_2 спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, про наявність спадщини у померлого, не надано даних спадкової справи, відкритої після смерті боржника і відомостей про осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

03 серпня 2021 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим, цивільну справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та 3 % річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс в розмірі 185 640,00 грн, 175,24 грн інфляційних втрат, 2 334,49 3% річних та 2 758,80 грн судового збору (а. с. 103 106).

11 червня 2020 року на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року були видані виконавчі листи (а. с. 118 123).

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60575719 від 16 червня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 294п/2020, зареєстрована у реєстрі за № 65973726 (а. с. 124).

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із запитом на отримання інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову у зв`язку з конфіденційністю запитуваної інформації (а. с. 125 129).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 154).

Вказана ухвала суду першої інстанції виконана не була.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 УПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 УПК України).

Згідно з статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з статтями 1216 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша 1220, частина перша статті 1221 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відсутність в матеріалах справи спадкової справи позбавляє суд апеляційної інстанції можливості повно та всебічно розглянути дану справу і ухвалити в ній законне та обґрунтоване судове рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 294п/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65973726), заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 79, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 81, 89, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 294п/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65973726), заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук