Дата документу 14.01.2022
Справа № 501/2447/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Кочкіній О.В.

справа № 501/2447/21

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду по цивільній справі №501/2447/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , як законного представника малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою та виселення,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2021 року позов було задоволено частково (а.с. 61-64).

15.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надала до суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення та призначення до справи до слухання в загальному порядку (а.с. 71-74).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала заяву, просила суд скасувати заочне рішення та погодилась з вимогою про залишення без розгляду позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 88).

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення та призначення до справи до слухання в загальному порядку необхідно задовольнити частково та позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду по цивільній справі №501/2447/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , як законного представника малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою та виселення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , як законного представника малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою та виселення.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , як законного представника малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою та виселення залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.