Справа №242/5982/21
Провадження №2-во/242/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки

11 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5982/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 242/5982/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити в резолютивній частині рішення невірно зазначену суму «5 000 грн.», на вірну «50 000 грн.».

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/5982/21 від 20 грудня 2021 року помилково зазначено «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 50 00 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.», замість правильного «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5982/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі № 242/5982/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, а саме:

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, буд. 41, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 30 754 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 59 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська