Єдиний унікальний номер 234/7101/20
Номер провадження 22-ц/804/405/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у справі № 234/7101/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (суддя першої інстанції Пронін С.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14 грудня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду в межах строку на апеляційне оскарження надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сильченко О.В., на вказане судове рішення, яка сформована в системі «Електронний суд» 13 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 234/7101/20.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 28 грудня 2021 року.

04 січня 2022 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у повному розмірі та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Квитанція про доплату позивачем судового збору у розмірі 227 грн. 97 коп. надійшла до апеляційного суду10 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у справі № 234/7101/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2022 року.

Роз`яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: