Провадження № 2-п/521/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 521/12337/20 за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 12.05.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеса із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 521/12337/20 за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено відсутності відповідача, у зв`язку з чим відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду та вирішення справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Представник Громадської організації "РУЛЬ" просить відмовити в задоволенні заяви посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявленої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача. Проте вказані заходи не дали можливості ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення, оскільки поштова кореспонденція поверталась до суду за відміткою пошти «За зазначеною адресою не проживає» або «за закінченням терміну зберігання».

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 12.05.2021 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 521/12337/20 за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року у цивільній справі за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, на 16.02.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022 року.

Суддя О.С. ЛЕОНОВ

20.01.22