Справа № 477/1513/21
Провадження № 2/477/297/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом в якому просить зобов`язати ТОВ «Компанія Ніквуд» внести відповідні записи до її трудової книжки, де вказати день її звільнення - день видачі трудової книжки, підстави звільнення ст.36 КЗпП України, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 560000,00 грн. та заборгованість по оплаті лікарняних листів, моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2021 року позовну заяву разом з додатками направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 10 січня 2022 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду мені - судді Сауковій А.А.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Позови, що виникають з трудових правовідносин підлягають розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені статтею 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України.

За загальними правилами територіальної підсудності, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивач звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області та вказала своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , тобто скористалась правом визначення підсудності за вибором позивача. Разом з тим, позивач не підтвердила своє зареєстроване місце проживання відповідними доказами (копія паспорта, довідка про реєстрацію, тощо), станом на час звернення до суду.

При цьому, до компетенції суду не входить перевірка інформації з власної ініціативи щодо зареєстрованого місця проживання позивача, оскільки відповідно ч.6 ст.187 ЦПК України, для визначення підсудності та вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до положень ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі викладеного, для визначення підсудності позивачу необхідно надати докази свого зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова