ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1577/21 Номер провадження 22-ц/814/144/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання розгляду справи в режимі відеоконференції за клопотанням приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича за апеляційною скаргою адвоката Бідюк Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводского районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року за поданням приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційної скарги адвоката Бідюк Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводского районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 11 січня 2022 року о 11:00 год.

11 січня 2022 року розгляд справи було відкладено на 27 січня 2022 року 10:40 год у зв`язку із заявою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

Крім того, приватним виконавцем Скрипник В.Л. подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтвердивши, що він зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», колегія суддів приходить до висновку про призначення судового засідання 27 січня 2022 року о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приватним виконавцем Скпипником В.Л., який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Бідюк Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводского районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року, призначений на 27 січня 2022 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з з приватним виконавцем Скпипником В.Л., який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Т. О. Кривчун

О. В. Чумак