УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №146 «Вербичка» Запорізької міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2021 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 23.11.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

05.01.2022 року від директора спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №146 «Вербичка» Запорізької міської ради Запорізької області Бабак О.В. надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Як вбачається з заяви, копію позовної заяви з додатками було отримано директором спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №146 «Вербичка» лише 05.01.2022 року, тому процесуальний строк пропущено з поважної причини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 під час розгляду заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву покладалась на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до частини першої, сьомої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частини першої, другої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

За наведених обставин, суд приходить до висновку що наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку на подання відзиву є поважними та наявні підстави для його поновлення, в зв`язку з чим, з метою забезпечення відповідачу ефективної реалізації його права на судовий захист, заяву представника відповідача належить задовольнити, а підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись статтями127,178,258- 261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача директора спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №146 «Вербичка» Запорізької міської ради Запорізької області Бабак Олени Вікторівни про продовження процесуального строку для подання відзиву, задовольнити.

Продовжити відповідачу спеціальному дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) №146 «Вербичка» Запорізької міської ради Запорізької області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №146 «Вербичка» Запорізької міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, встановивши його терміном 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 45 хвилин 24.01.2022 року та повторити виклик в судове засідання учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко