КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №761/7347/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4680/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року (суддя Фролова І.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад констракшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про захист прав споживача шляхом зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 11 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 січня 2022 року.

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення вона та її представник не отримували, а з його змістом її представник ознайомився 12 квітня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 9 листопада 2020 року рішення суду проголошено у відсутність позивача та її представника, згідно супровідного листа копія рішення була направлена на адресу позивача 16 листопада 2020 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 квітня 2021 року ознайомився з матеріалами цивільної справи та змістом оскаржуваного рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.161), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад констракшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про захист прав споживача шляхом зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк