КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/229/17
Провадження № 6/947/57/22
УХВАЛА

19.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі №520/229/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/229/17 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі №520/229/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка надійшла до суду 13.01.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року призначено заяву до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Під час огляду тексту ухвали суду, встановлено допущення судом описки та помилкового зазначення в частині дати призначеного судового засідання, а саме помилково зазначено «31 січня 2021року», замість вірного «31 січня 2022 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду без повідомлення сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року по цивільній справі №520/229/17, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі №520/229/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно дату проведення судового засідання, як: «31 січня 2022 року», замість помилкового «31 січня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.