Справа № 431/4312/20 р.
Провадження №2-р/431/1/22
У Х В А Л А

Именем України

27 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басова О.В. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року у справі №431/4312/20.

Підставою для роз`яснення рішення суду приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басова О.В., яка приймала участь у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зазначила те, що 22 грудня 2021 року до неї звернувся ОСОБА_1 з рішенням суду від 01.04.2020, яке 29.11.2021 набрало законної сили. За вказаним рішенням позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, скасовані свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_2 10 та 12 жовтня 2020 року. Цього ж дня, ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини, яка нею була належним чином зареєстрована. Разом з цим, нею 22.12.2021 було виконане рішення суду від 01.04.2021, в частині скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме визнано їх недійсними та припинено право власності на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку зі скасуванням. Під час розмови з ОСОБА_2 остання повідомила, що вважає її дії такими, які порушують права останньої та відповідно вона має намір їх оскаржити. У зв`язку з чим, нотаріус просила суд роз`яснити - чи мала вона право прийняти заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 , за вказаним вище рішенням суду; чи правомірно нею було визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину.

До суду сторони, будучі належним чином повідомлені, не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басова О.В. надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Оскільки учасники справи до суду не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №431/4312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,заяву про роз`яснення судового рішення та перевіривши наведені в ній доводи, суд приходить до наступного.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом було задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 10 жовтня 2020 року на земельну ділянку №3 (рілля), загальною площею 6, 6700 га, кадастровий номер :10:002:0022.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року на земельну ділянку №1669 (пасовища), загальною площею 0,9906 га, кадастровий номер :10:008:0061.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року на земельну ділянку №3718 (сіножаті), загальною площею 0,1777 га, кадастровий номер :10:002:0093.

Постановою колегії суддів судової плати з розгляду цивільних справ від 29.11.2021 рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2021 року залишено без змін.

29.11.2021 судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним послідовності, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що 22.12.2021 приватним нотаріусом Басовою О.В. рішення суду від 01.04.2021 у справі №431/4312/20 було виконане, а тому відповідно не потребує додаткового роз`яснення, оскільки є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Пелих