№336/8370/21
пр. № 2/336/5250/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
за участю секретаря Овчаренко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (представник позивача - Миц І.В.) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 78 501,10 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові втрати у розмірі сплаченого судового збору.
За вказаними позовом було відкрито спрощене позовне провадження, справа була призначена до судового розгляду без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року (справа №336/4368/18) відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen Golf, д. н. НОМЕР_2 , що підтверджується даною постановою.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen Golf, д. н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та розрахунок коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ (Ез) та ремонтну калькуляцію № 18-173027, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen Golf, д. н. НОМЕР_2 , складає 80 501,10 грн.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений в договорі.
При цьому, відповідач на дату ДТП посвідчення водія не мав, і ніколи не отримував. Даний факт підтверджується відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області про те, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно абзацу «б» пп.38.1.1. п.38.1. ст.З8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- ставової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового і лшкодування має право подати регресяий позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного тсобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії».
А тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування.
Окрім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 2270 грн. - судовий збір за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (представник позивача - Миц І.В.) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін