Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1010/21

Провадження № 2/152/14/22

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Станкевича М.Г.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Цвігун К.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Станкевич М.Г. заявив письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке підтримано відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони спірного договору та додаткової угоди не підписували.

Ухвалою суду від 29.10.2021 клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Станкевича М.Г. задоволено, призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, підготовче провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

09.12.2021 до суду поступило письмове клопотання судового експерта Цвігун К.О. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 13.12.2021 поновлено підготовче провадження у справі.

Для вирішення клопотання експерта призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні сторони та представник відповідачів - адвокат Станкевич М.Г. не заперечували щодо задоволення клопотання судового експерта Цвігун К.О.

Розглянувши клопотання судового експерта Цвігун К.О. про надання додаткових матеріалів, а саме: експертних зразків підпису ОСОБА_2 , що виконані кульковою ручкою на нелінованих аркушах паперу формату А4 (без граф) в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу не менше як по три аркуші) (всього 18 аркушів); експертних зразків підпису ОСОБА_2 , що виконані кульковою ручкою на нелінованих аркушах паперу формату А4 (без граф) в незвичних умовах виконання (на стіні та на стільці з нерівними і ребристими поверхнями) в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу не менше як по три аркуші) (всього 36 аркушів); експертних зразків підпису ОСОБА_3 , що виконані кульковою ручкою на нелінованих аркушах паперу формату А4 (без граф) в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу не менше як по три аркуші) (всього 18 аркушів); експертних зразків почерку ОСОБА_3 , які за змістом наближені до досліджуваних документів, що виконані кульковою ручкою на лінованих аркушах паперу формату А4 в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу не менше як по три аркуші) (всього 18 аркушів); експертних зразків почерку ОСОБА_2 , які за змістом наближені до досліджуваних документів, що виконані кульковою ручкою на лінованих аркушах паперу формату А4 в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу не менше як по три аркуші) (всього 18 аркушів), суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки надання додаткових матеріалів забезпечить можливість винесення компетентного висновку фахівця зі спірного питання, сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі, всебічному і повному з`ясуванню тих обставин, на які посилається кожна із сторін, як на свої доводи і заперечення проти доводів і заперечень протилежної сторони.

Оскільки для проведення судової експерти потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС Цвігун К.О. № СЕ 19/102 21/16623 ПЧ від 29.11.2021 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №152/1010/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відібрати та направити в розпорядження експерта експертні зразки підпису ОСОБА_2 , що виконані кульковою ручкою на нелінованих аркушах паперу формату А4 (без граф) в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу по три аркуші) (всього 18 аркушів); експертні зразки підпису ОСОБА_2 , що виконані кульковою ручкою на нелінованих аркушах паперу формату А4 (без граф) в незвичних умовах виконання (на стіні та на стільці з нерівними і ребристими поверхнями) в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу по три аркуші) (всього 36 аркушів); експертні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані кульковою ручкою на нелінованих аркушах паперу формату А4 (без граф) в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу по три аркуші) (всього 18 аркушів); експертні зразки почерку ОСОБА_3 , які за змістом наближені до досліджуваних документів, що виконані кульковою ручкою на лінованих аркушах паперу формату А4 в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу по три аркуші) (всього 18 аркушів); експертні зразки почерку ОСОБА_2 , які за змістом наближені до досліджуваних документів, що виконані кульковою ручкою на лінованих аркушах паперу формату А4 в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного темпу по три аркуші) (всього 18 аркушів).

Конкретизувати місця розташування досліджуваних підписів у договорі позики від 01.03.2015, а саме: підпис ОСОБА_2 у правому нижньому кутку під написом «позичальник ОСОБА_2 »; підпис ОСОБА_3 у правому нижньому кутку під написом «позичальники ОСОБА_2 , її підписом та написом ОСОБА_3 »; у додатковій угоді від 28.02.2016 підпис ОСОБА_2 , розташований у правому нижньому кутку під написом «позичальник ОСОБА_4 ».

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 26.01.2022.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська