Справа № 214/2478/21
2/214/934/22
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторзапчасть», Товариства з обмеженою відповідальністю «Четра-сервіс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, в якому просить: визнати припиненими трудові відносини між ним та між ТОВ «Тракторзапчасть», та ТОВ «Четра-Сервіс» на підставі ст. 38 КЗпП України у зв`язку із звільненням за власним бажанням з 29 січня 2021 року; зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради в собі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради внести зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Четра-сервіс» (код 34001720), а саме змінити керівника на особу, яка має право вчиняти дії без довіреності з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , та щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторзапчасть» (код 33944842), змінити керівника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) позовну заяву залишено без руху (а.с.56-57).

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) у відкритті провадження за даним позовом, відмовлено (а.с.87-88).

13 липня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року задоволена, ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення в порядку ЦПК (а.с.115-117).

За результатами автоматизованого розподілу від 25 жовтня 2021 року матеріали справи передано в провадження судді Євтушенкові О.І., як раніше визначеному складу суду.

29 жовтня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження (а.с 121).

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив вимоги в частині внесення змін до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Четра-сервіс» (код 34001720) про зміну керівника на особу, яка має право вчиняти дії без довіреності з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , та внесення змін щодо ТОВ «Тракторзапчасть» (код 33944842), про зміну керівника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та їх представники в підгготовче судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, однак не з`явився до суду, причини їх не явки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду суду не надавали.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить залишити без розгляду пред`явлені позовні вимоги в частині внесення змін до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Четра-сервіс» (код 34001720) про зміну керівника на особу, яка має право вчиняти дії без довіреності з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , та внесення змін щодо ТОВ «Тракторзапчасть» (код 33944842), про зміну керівника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги в частині внесення змін до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Четра-сервіс» (код 34001720) про зміну керівника на особу, яка має право вчиняти дії без довіреності з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , та внесення змін щодо ТОВ «Тракторзапчасть» (код 33944842) про зміну керівника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 12 січня 2022 року.

Суддя О.І. Євтушенко