Справа № 265/9115/21
Провадження № 2/265/420/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Маріупольська міська рада, Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка та представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник Маріупольської міської ради надала до суду заяву з проханням закрити підготовче провадження за вказаною справою, та призначити справу до судового розгляду.

Приватний нотаріус Майшмаз С.Ф. до підготовчого судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність замінити процесуальний статус Маріупольської міської ради з третьої особи на відповідача, оскільки позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру, фактично заявляючи позовні вимоги до Маріупольської міської ради.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити процесуальний статус Маріупольської міської ради з третьої особи на відповідача.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити процесуальний статус Маріупольської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з третьої особи на відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2022 року о 15-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.