Номер провадження: 22-ц/813/5259/22
Номер справи місцевого суду: 520/6604/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними , визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно -,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича (, останнє відоме місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, офіс 3), Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича від 17.05.2017 року за №35219220 про внесення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк», за номером 20437298.

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно: реєстрацію права власності за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 20437298, дата та час державної реєстрації 15.05.2017 року 23:07:51, яка була вчинена державним реєстратором Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Велікобугаївської сільської ради Глущенко А.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2017 року за № 35219220.

Визначено порядок виконання рішення суду шляхом поновлення державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційний суд встановив, що до Київського районного суду м. Одеси 07.06.2017 року звернувся ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича від 17.05.2017 року за №35219220 про внесення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк», за номером 20437298; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича від 17.05.2017 року за №35219220 про внесення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк», за номером 20437298; скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно: реєстрацію права власності за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 20437298, дата та час державної реєстрації 15.05.2017 року 23:07:51, яка була вчинена державним реєстратором Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Велікобугаївської сільської ради Глущенко А.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2017 року за № 35219220; визнання неправомірними дії ПАТ «ПУМБ» щодо прийняття на реалізацію рішення шляхом звернення до державного реєстратора про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу прав власності АДРЕСА_2 ; зобов`язання державного реєстратора Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича поновити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 при поданні позовної заяви вказав 5 вимог немайнового характеру, згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову, а саме 17.05.2017 року ставка судового збору для фізичних осіб складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 640 грн.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.1,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 4800 грн. (640 * 5 * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скаргаАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішенняКиївського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження,оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 16 грудня 2020 року, повний текст якого був складений 28 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» подано лише 30.11.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 23.11.2021 року.

Однак зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не може вважати достатніми для поновлення строку, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи представникАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Шумілова Наталія Ігорівна була присутня у судовому засіданні 16.12.2020 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, що вбачається з протоколу судового засідання від 16.12.2020 року ( а.с.160-162), а з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 30.11.2021 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Крім тогопредставникАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», знаючи про наявність оскаржуваного рішення суду, повний текст якого вже був складений 28 грудня 2020 року, звертається до суду першої інстанції з заявою про видачу його копії лише 02.11.2021 року року, а отримує копію рішення Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року 23.11.2021 року.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься довідка з якої вбачається, що 17.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси на електронну адресу представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Шуміловій Наталії Ігорівні було надіслано документ в електронному вигляді «Рішення (вступна та резолютивна) від 16.12.2020 по справі №520/6604/17.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа- Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними , визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра