У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якій просить: встановити факт перебування в трудових відносинах позивача ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_3 у період з 01.10.2020 по 31.05.2021 та зобов`язати відповідача внести запис до трудової книжки позивача; стягнути заборгованість із заробітної плати та компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 88566,38 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач на підтвердження проведення ним дезінсекції просить витребувати у ФОП ОСОБА_3 копії Договорів та актів виконаних робіт (наданих послуг) за період з 01.10.2020 по 31.05.2021 за вказаними у клопотанні об`єктами.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 січня 2022 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії Договорів та актів виконаних робіт (наданих послуг) за період з 01.10.2020 по 31.05.2021 за наступними об`єктами:

№Назва закладу громадського харчуванняАдреса
1.Кафе «Хлібний»м. Київ, вул. Хрещатик, 32
2.Кафе «Хлібний»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 67/7
3.Кафе Хлібний»м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4
4.Ресторан «Spezzo»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32
5.Бар «Алхімік»м. Київ, вул. Шота Руставелі, 12
6.Ресторан «Винотека»м. Київ, вул. Антоновича, 14-а
7.Ресторан «Холі Чік»м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16а
8.Магазин «Молоко від фермера»м. Київ, вул. Шота Руставелі, 12
9.Ресторан «Хінкальня Гогі»м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 2
10.Ресторан «Кузня ребра та пива»м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 2
11.Ресторан «Ой мамо це було в Тбілісі»м. Київ, вул. Саксаганського, 109/20
12.Ресторан «Пастатека»м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61
13.Ресторан «Podshoffe»м. Київ, вул. Пушкінська, 42/5
14.Бар «Лайк Локалс»м. Київ, вул. Льва Толстого, 5
15.Ресторан «Зе Кейк»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5
16.Ресторан «Делі Делі»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 34
17.Бар «Пар Бар»м. Київ, вул. Шота Руставелі, 10
18.Ресторан «Зе Бургер»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5
19.Ресторан «Зе Бар»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5
20.Ресторан «Хачапурі та Вино»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3
21.Ресторан «Розкажи мені про Китай»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 68
22.Ресторан «Вайн Репаблік»м. Київ, вул. Тарасівська, 10-а
23.Ресторан «Компот»м. Київ, вул. Фізкультури, 57/3
24.Ресторан «Руккола»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3
25.Ресторан «Мураками»м. Київ, вул. Фізкультури, 57/3
26.Супермаркет «ФОРА»м. Київ, вул. Жукова, 55
27.Ресторан «Капо Ди Монте»м. Київ, вул. Саксаганського, 33/35
28.Ресторан «Дос Амигос»м. Київ, вул. Саксаганського, 51
29.Бар «Бєздєльніки»м. Київ, вул. Саксаганського, 38-А
зо.Бар «Песенджер»м. Київ, вул. Саксаганського, 33/35
31.Ресторан «Чачапури»м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 36-а
32.Ресторан «Іль Моліно»м. Київ, вул. Саксаганського, 120
33.Супермаркет Форам. Київ, б-р Перова, 14
34.Кафе «БУФЕТ»м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2
35.Кафе «Файна Фамілія»м. Київ, вул. Еспланадна, 30-а
36.Ресторан «Маріос Траторіа»м. Київ, вул. Саксаганського, 117
37.Ресторан «Варенична Катюша»м. Київ, вул. Велика Васильківська, 60
38.Ресторан «Тейсті Сторі»м. Київ, вул. С. Петлюри, 5

3. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки відкласти на 10 березня 2022 року об 11:00 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак