У Х В А Л А

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 195/65/21

провадження № 61-17707ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані кошти в розмірі 5 000, 00 доларів США, а також відсотки, передбачені статтею 625 ЦК України, за користування грошовими коштами в розмірі 450, 00 доларів США.

Рішенням Томаківського районного судуДніпропетровської області від 20 травня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті нею грошові кошти в сумі 5 000, 00 доларів США та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 450, 00 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 538, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовлено. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

26жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Івахненко О. О. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 076, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 26 жовтня 2021 року № П451/10773133/1 у розмірі 3 076, 00 грнслід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 076 (три тисячі сімдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 26 жовтня 2021 року № П451/10773133/1 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов