Справа № 359/7892/20
Провадження № 2/359/213/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання прокурора про заміну первісного відповідача належним у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

16 червня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року.

20 січня 2022 року від прокурора Качкалди В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, яким просить замінити у цивільній справі № 359/7892/20 первісного відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (), на належного відповідача - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області, , адреса : вул. Святошинська, 29, м. Вишнева, Бучанський район, Київська область.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до актуальної інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права приватної власності відповідача за позовом ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:1153, здійснив державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області» Левандовська Катерина Володимирівна.Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.07.2020 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (код ), номер запису: 6012347.Разом з тим, відповідно до переліку засновників (учасників) юридичної особи, засновником комунального підприємства є Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області (на даний час - Вишнева міська рада Бучанського району Київської області; ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора та представника відповідача-2 надійшли заява про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши подане прокурором клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що дійсно засновником комунального підприємства «Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» є Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, на даний час - Вишнева міська рада Бучанського району Київської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити первісного відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про заміну первісного відповідача належним у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (, адреса : вул. Святошинська, 29, м. Вишнева, Бучанський район, Київська область).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (, адреса : вул. Святошинська, 29, м. Вишнева, Бучанський район, Київська область).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.