ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/520/21
Номер провадження: 22-ц/819/2340/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Авто» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 ,до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Авто» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2021 року,

встановив:

03 серпня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 26 листопада 2021 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 02 вересня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азбука Авто» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2021 року ТОВ «Азбука Авто» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2021 року та апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

У встановлений судом строк скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна