Провадження № 2/742/551/22
Єдиний унікальний № 742/547/22
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку,

У С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 04 липня 2022 року.

04 липня 2022 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, об`єднавши позови в одне провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд затвердити подану мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір та у зв`язку з чим повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04 липня 2022 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку, на наступних умовах:

- виділити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень по житловому будинку під літ. А1: під № 25 кімната, площею 9.5 кв. м., № 26 кімната, площею 21.9 кв. м., № 27 коридор, площею 5.4 кв. м., приміщення в прибудові під літ. а1, а3 під № 21 тамбур, площею 0.8 кв. м., № 22 кухня, площею 13.6 кв. м., № 23 кладова, площею 1.1 кв. м., № 24 санвузол, площею 4.9 кв. м., ганок під літ. Кр2, гараж під літ. Г1, літня кухня під літ. Ж1, ж1, ж5, сарай під літ. г1, ж2, ж3, З1, навіс під літ. ж6, вбиральня під літ. У, погріб під літ. Пг1 знаходиться під ж2, ворота під №1. Загальною площею 57.2 кв. м., житловою площею 31.4 кв. м. та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для позивача.

- ОСОБА_5 всі витрати, які він поніс за поданим ним позовом по даній справі бере на себе.

- виділити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в натурі у власність в рахунок 7/20 частин житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень: по житловому будинку під літ. А1: під № 34 кімнату, площею 13.9 кв. м., № 35 кімнату, площею 14.6 кв. м., частину прибудови під літ. а1, а3, під № 31 коридор, площею 9.4 кв. м., № 32 кімнату, площею 10.8 кв. м., № 33 кухню, площею 7.9 кв. м., ганок під літ. Кр, сарай під літ. Б2, погріб під літ. Пг2 знаходиться під Б2, гараж під літ. Ж4, навіс під літ. ж7, вбиральню під літ. У1. Загальною площею 56.6 кв. м., житловою площею 39.3 кв. м. та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для позивача.

- ОСОБА_7 всі витрати, які вона понесла за поданим нею позовом по даній справі бере на себе.

- виділити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в натурі у власність в рахунок 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень: по житловому будинку під літ. А1: під № 13 кімната площею 8.8 кв. м., № 1-4 кімната площею 7.4 кв. м., прибудова під літ. а2, під № 11 коридор площею 3.5 кв. м., № 12 кухня площею 5.3 кв. м., № 15 санвузол площею 2.4 кв. м., № 16 кімната площею 6.5 кв. м., ганок під літ. Кр1, сарай під літ. Б1, літній душ Д1, вбиральня під літ. У2, погріб під літ. Пг знаходиться під Б1. Загальна площа 33.9 кв. м., житлова площа 22.7 кв. м. та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для позивача.

- ОСОБА_9 всі витрати, які вона понесла за поданим нею позовом по даній справі бере на себе.

Припинити для сторін право спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №38 від 02 лютого 2022 року, що становить 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 80 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №199 від 23 лютого 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 16 травня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА