ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/495/21 Номер провадження 22-ц/814/239/22Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року, постановлене суддею Даніліною Ж.О. (повний текст складено 26 жовтня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року.

Підготовчі дії у справі закінчені та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 січня 2022 року, про що апеляційним судом постановлена ухвала від 24 грудня 2021 року.

13 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію проведення якої просить доручити Крюківському районному суду м.Кременчука, але за відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання судом апеляційної інстанції вирішене не було.

19 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи та його подальше проведення в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів вбачає підстави для його задоволення, відкладення судового розгляду справи на 10-40 год. 09 лютого 2022 року та його подальшого проведення в режимі відеоконфренції із Крюківським районним судом м.Кременчука в приміщенні цього ж суду за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Крім цього відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Частиною 2 наведеної норми встановлено, що у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року на 10-40 год. 09 лютого 2022 року, зал судового засідання №3.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яке відбудеться у режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року о 10-40 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №3.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак