Справа № 203/1344/21
Провадження № 2/0203/109/2022
УХВАЛА

04 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а особі судді Колесніченко О.В., розглядаючи в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явили позов до ТОВ «Газета «Наше місто» на предмет захисту своєї честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, поширеної відповідачем 02 жовтня 2020 року о 15-30 год. на веб-сайті «Газета «Наше місто» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій позивача ОСОБА_2 названо «вбивцею» промгіганта, а відносно позивача ОСОБА_1 містить інформацію, яка натякає на його недоброчесність, маніпулюючи фактами та даними, яка взагалі є недостовірною, чим позивачам завдана, окрім наведеного, моральна шкода, тому позивачі просили суд визнати такою, що не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інформацію викладену у вказаній статті шляхом розміщення на належному відповідачу веб-сайті «Газета «Наше місто» протягом 15 днів з моменту прийняття рішення відповідного спростування з текстом: «Увага! Спростування. Шановні користувачі. ОСОБА_3 , автор статті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-виданні «Газета «Наше місто»: https://nashemisto.dp.ua повністю спростовує поширену ним в зазначеній статті інформацію, що була викладена ним щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у в зв`язку з її недостовірністю; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 45000,00 грн. моральної шкоди, на користь позивача ОСОБА_2 45000,00 грн. моральної шкоди, а також покласти відповідача судовий збір..

Ухвалою суду 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та ухвалою суду від 07 червня 2021 року за клопотанням позивача постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

24 червня 2021 року відповідач подав відзив в якому позов не визнав повністю з підстав недоведеності позовних вимог з огляду на те, що наведені у статті висловлювання є оціночними судженнями про діяльність позивачів як публічних осіб, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

07 липня 2021 року позивачі подали відповідь на відзив, в якому навели доводи і міркування на спростування наведених відповідачем у відзиві

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року задоволено клопотання сторони позивачів про призначення судової екпертизи, провадження у справі зупинено до проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

01 вересня 2021 року до канцелярії суду разом з цивільною справою №203/1344/21 провадження №2/0203/784/2021 надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових ескпертиз» ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Кавкіної Є.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року відновлено провадження у справі для розгляду вищезазначеного клопотання та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ковкіної Є.В. у цивільній справі №203/1344/21 провадження №2/0203/784/202 задоволено, постановлено надати судовому експерту для проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи запитуваний об`єкт дослідження разом із матеріалами цивільної справи № 203/1344/21 та копією ухвали суду від 07 липня 2021 року про призначення вказаної судової експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

29 грудня 2021 року за супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових ескпертиз» ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 2029 від 17.12.2021 матеріали цивільної справи повернуті без виконання експертизи у зв`язку з несплатою вартості експертизи згідно виставленого рахунку № 1668 від 16.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що матеріали справи повернуті до суду, вбачаються підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі підготовче засідання на 24 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. року, про що повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко