Справа № 354/1014/20
Провадження № 2/354/151/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 січня 2022 року.

У судове засідання на вказану дату з`явився ОСОБА_5 , який заявив клопотання про допуск його до участі у вищевказаній цивільній справі як представника відповідача за довіреністю, виданою ОСОБА_4 19 листопада 2021 року та посвідченою приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Фріс П.Л., за реєстром №291, та який не є адвокатом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили щодо допуску до участі у справі представника відповідача за довіреністю.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши та зваживши доводи клопотання, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження; спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом; права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом; суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена; законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України визначено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року; представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України зазначено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа, як вбачається із змісту позовної заяви, не виникає з трудових відносин, а також не визнана судом малозначною, а тому ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та визначено, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, що розгляд справи буде проведено за правилами загального позовного провадження, відтак, представником відповідача у вказаній справі може бути або законний представник або адвокат.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суду не надано доказів про наявність у ОСОБА_5 , який заявив клопотання про допуск його до участі у справі в якості представника відповідача, статусу адвоката та не підтверджені його повноваження, як адвоката.

Таким чином, зважаючи, що вищевказана цивільна справа не є малозначною, розглядається судом за правилами загального позовного провадження та відповідно вимогам чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат або законний представник, а представник за довіреністю ОСОБА_5 не є законним представником відповідача ОСОБА_4 і не має статусу адвоката, суд вважає, що клопотання про допуск представника за довіреністю по даній справі є необгрунтованим і суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, ст.ст.19, 58-60, 187, 258-261, 277, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у допуску ОСОБА_5 як представника відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі № 354/1014/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20 січня 2022 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук