Справа № 513/560/22
Провадження № 2/513/271/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27 липня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Власенко Лілія Вікторівна, адреса: 68200, смт.Сарата Білгород Дністровського району Одеської області вул.Тіниста, 4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фінанс» ЄРДПОУ 43133848, інд. 02140, м.Київ вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 204, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи звільняється від його сплати..

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (ст.186 ЦПК України) та повернення позову (ч.4 ст.185 ЦПК України) не встановлено.

На підставі ст.30 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує двохсот п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не віднесена до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274, ч.7 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вирішує проводити розгляд вищевказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача адвокатом Л.В.Власенко на підставі Закону України «Про нотаріат», постанови №2 від 12.06.2009 року Пленуму Верховного Суду України та у відповідності до ст.ст.76-81, 83, 84 ЦПК України, разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису, було подане клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (місцезнаходження: інд.01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка буд.38, прим.147), належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис №1224 від 01.02.2021 року, для залучення до матеріалів справи та дослідження під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 09:00 годині 31.08.2022 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт.Сарата вул. Крістіана Вернера, 107.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281 ЦПК України, за наявної згоди позивача, у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Задовільнити клопотання представника позивача адвоката Л.В.Власенко щодо витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (місцезнаходження: інд.01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка буд.38, прим.147), належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис №1224 від 01.02.2021 року, для залучення до матеріалів справи та дослідження під час судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород