20 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді - Панченко О.М.
при секретарі - Богослов Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 17.10.1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2005 року з Відповідача стягнуто на користь Позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2005 року. Як вбачається з довідок № 01/24-2-237 від 16.06.2021 та № 0124-2-238 від 17.06.2021 року, ОСОБА_3 , навчався у Київському коледжі зв`язку з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. За його навчання позивачка сплатила 21 800,00 грн. Крім того, за навчання ОСОБА_3 , Київському коледжі зв`язку за 2019-2021 роки позивачка сплатила 25 045,00 грн., що підтверджується довідкою № 01/24-2-234 від 16.06.2021 року. Відповідач протягом усіх років навчання сина не брав участі у вищевказаних витратах. Таким чином, усього за період навчання сина, ОСОБА_3 у Київському коледжі зв`язку з 2014 по 2021 років позивачем було сплачено 46 845,00 грн. з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивачки Ѕ понесених позивачем витрат, що становить 23 422,5 грн.
Позивачка в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивачки, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного та ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2005 року з Відповідача стягнуто на користь Позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2005 року.

Відповідно до довідок № 01/24-2-237 від 16.06.2021 та № 0124-2-238 від 17.06.2021 року, ОСОБА_3 , навчався у Київському коледжі зв`язку з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. За його навчання позивачка сплатила 21 800,00 грн.

Відповідно до довідки № 01/24-2-234 від 16.06.2021 року, ОСОБА_3 , навчався у Київському коледжі зв`язку з 2019 по 2021 роки позивачка сплатила 25 045,00 грн., що підтверджується довідкою № 01/24-2-234 від 16.06.2021 року.

Таким чином, усього за період навчання сина, ОСОБА_3 у Київському коледжі зв`язку з 2014 по 2021 років позивачем було сплачено 46 845,00 грн.

Згідно ст. 185 СК України, 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вказує позивач навчання сина нею витрачено: 46 845,00 грн..

На підтвердження понесення додаткових витрат на дитину позивачкою надано: довідка з Київського коледжу зв`язку про період навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 років, Архівну довідку про зарахування з Київського коледжу зв`язку, довідка з Київського коледжу зв`язку про період навчання з 2019 по 2021 років, Договір №111 про надання освітніх послуг, Додаткова угода №111 про надання освітніх послуг від 19.08.2014 року, Договір №239 про надання освітніх послуг.

Позивачка просить стягнути з відповідача: 46 845,00 грн. : 2 = 23 422,5 грн. - половину додаткових витрат на дитину.

Будь-яких конкретних правових та беззаперечних доказів, що за своїм повним майновим станом, доходами та станом свого здоров`я відповідач позбавлений відшкодувати позивачу половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину про якій йдеться в позові, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 23 422,5 грн. - половини додаткових витрат на дитину, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 23 422,5 грн. - додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 908 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко