Справа № 219/9151/21
Провадження № 2/219/353/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лобас Максим Сергійович до Соледарської міської ради, в якій позивач просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 08.04.2019 року в Роздолівській сільській раді Бахмутського району, ОСОБА_2 склала заповіт на земельну ділянку, яка належала їй на праві власності (земельна ділянка розташована на території Роздолівської сільської ради, площа 4,21 га, свідоцтво НОМЕР_1 від 31.03.2005) на ім`я своєї доньки ОСОБА_1 . Про вказаний заповіт ОСОБА_2 свою доньку, позивача ОСОБА_1 не повідомляла. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкала окремо від своєї матері. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не повідомила позивача ОСОБА_1 про заповіт, остання не знала про існування такого заповіту. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Роздолівської сільської ради, площа 4,21 га, свідоцтво НОМЕР_1 від 31.03.2005. У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 дізналась про існування заповіту, та те що її мати заповіла земельну ділянку. 27.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріуса Степанова В.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак Державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском 6 місячного строку. Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та є єдиним спадкоємцем після її смерті, оскільки чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 24.09.2012, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту від матері ОСОБА_2 на її ім`я. Незадоволення прохання ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лобас М.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу без участі представника, рішення просить прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздолівка Артемівського району Донецької області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 15.08.1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-8).

Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.08.1963 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_3 (російською мовою), мати - ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №131670, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі Розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 30.11.2004 року №932, є власником земельної ділянки площею 4,21 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області Ділянка №196, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Як вбачається з копії заповіту від 08.04.2019 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости Роздолівського старостинського округу №8 Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лісковате, Польща, зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, 31.07.1997 року, податковий номер НОМЕР_6 , діючи вільно та добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій та вільно керуючи ними, не помиляючись щодо обставин, що мають істотне значення, не будучи під впливом обману, без фізичного чи психічного тиску, не під впливом тяжкої обставини, на випадок смерті зробила таке розпорядження: з належного їй майна, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області площею 4,21 га, що належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 131670 від 31.03.2005 року, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстровано в реєстрі за №34 (а.с.13-14).

02 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 03 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.10).

Постановою Державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори від 27.07.2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за

заповітом, після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки

на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 разом з померлою постійно не проживала, у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк (6 місяців з часу відкриття спадщини) з заявою про прийняття спадщини (ст.1269 Цивільного кодексу України) до нотаріальної контори не звернулася (а.с.17).

Згідно листа Завідувача Соледарської державної нотаріальної контори №635/01-16 від 11.11.2021 року, з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Соледарської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №66468925 від 17.09.2021 року Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був посвідчений Соледарською міською радою 08.04.2019 року за реєстровим №34.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що не знала про існування заповіту від матері ОСОБА_2 на її ім`я, і саме через цю обставину, вона пропустила строк достатній для оформлення спадщини, яку суд визнає поважною.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Соледарська міська рада Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3а.

Суддя Н.М. Фролова 10.01.2022