справа № 462/8131/21
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.

справа № 462/8131/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 09.11.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей.

У позовній заяві він просив зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Відділ служби у справах дітей Залізничного району, скласти та подати суду висновок щодо розв`язання спору.

11.01.2022 року представник позивача уточнив клопотання, просив зобов`язати Львівську міську раду в особі відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради скласти та подати суду висновок щодо розв`язання спору у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені.

Виходячи із норм ст.ст.198,223 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, однак не з`явилися в судове засідання.

У відзиві на позов, який надійшов до суду 28.12.2021 року відповідач заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що справа не може розглядатися в судовому порядку, оскільки діти досягли 14 років, та можуть самостійно вирішувати питання свого місця проживання, а відтак і клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, роз`яснено право на подання пояснень у справі, строки для подання таких, а відтак вирішено питання участі органу опіки та піклування у справі.

Згідно з вимогами ч.4 та ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок в матеріалах справи відсутній.

Оцінюючи заперечення ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, суд враховує зміст ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На думку суду, доводи відповідача є фактично запереченнями по суті справи, а відтак із врахуванням прямої норми, закріпленої у ст.19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Відділ служби у справах дітей Залізничного району надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Водночас, суд зазначає, що у випадку неможливості Відділу служби у справах дітей Залізничного району надати такий письмовий висновок, Відділу слід повідомити про це суд.

Враховуючи зміст положень ст.198 ЦПК України, суд вважає, що за наведених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

зобов`язати Відділ «Служба у справах дітей» Залізничної району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей.

У випадку неможливості Відділу «Служба у справах дітей» Залізничної району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць