ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1556/22 Справа № 201/7036/15 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (далі ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз»), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (далі ТОВ «Компанія «Агро-Союз»), приватне акціонерне товариство «Агро-Союз» (далі ПрАТ «Агро-Союз»), про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява мотивована тим, що 29 лютого 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, з урахуванням внесених змін та доповнень, банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 40 000 000 грн на строк з 29 лютого 2012 року по 27 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користуванням кредитом, а саме: з 29 лютого 2012 року по 30 березня 2014 року виходячи з 19 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 22 % річних; з 31 березня 2014 року по 27 лютого 2015 року виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 25 % річних.

Крім того, між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Компанія «Агро-Союз» 24 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 20 000 000 грн на строк з 24 жовтня 2011 року по 23 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме: з 24 жовтня 2011 року по 22 серпня 2012 року виходячи з 17 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 20 % річних; 23 серпня 2012 року по 25 вересня 2013 року виходячи з 20 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 23 % річних; з 26 вересня 2013 року по 23 лютого 2015 року виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 25 % річних.

Також між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз» 07 вересня 2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 15 000 000 грн на строк з 07 вересня 2011 року по 22 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме: з 07 вересня 2011 року по 23 липня 2012 року виходячи з 14, 5 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 17, 5 % річних; з 24 лютого 2012 року по 30 жовтня 2012 року виходячи з 20 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 23 % річних; з 31 жовтня 2012 року по 25 вересня 2013 року виходячи з 19 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 22 % річних; з 26 вересня 2013 року по 06 березня 2015 року виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 25 % річних.

Крім того, 23 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 21 500 000 грн на строк з 23 квітня 2013 року по 22 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме: з 23 квітня 2013 року по 30 березня 2014 року виходячи з 16, 5 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 19, 5 % річних; з 31 березня 2014 року по 22 лютого 2015 року виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість виходячи з 25 % річних.

Кредитні зобов`язання були забезпечені порукою ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 , про що між ними та банком були укладені окремі договори поруки.

Позивач вказував, що позичальники не виконали свої зобов`язання за кредитними договорами, тому виникла заборгованість перед кредитором.

Так, заборгованість ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року становить 47 029 438, 23 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 40 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 2 313 356, 53 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 798 904, 11 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 3 701 917, 81 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 215 259, 78 грн.

Заборгованість ТОВ «Компанія «Агро-Союз» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року становить 23 651 741, 04 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 20 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 1 163 561, 64 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 399 452, 05 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 1 979 178, 08 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 109 549, 27 грн.

Заборгованість ПрАТ «Агро-Союз» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року становить 17 400 089, 58 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 15 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 816 364, 11 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 299 589, 04 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 1 208 219, 18 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 75 917, 25 грн.

Заборгованість ПрАТ «Агро-Союз» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року становить 25 425 563, 57 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 21 500 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 1 232 733, 98 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 429 410, 96 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 2 150 589, 04 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 112 829, 59 грн.

Посилаючись на те, що позичальники зобов`язання за кредитними договорами не виконали, а відповідачі взяли на себе зобов`язання відповідати перед кредитором як солідарні боржники, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року у розмірі 47 029 438, 23 грн, заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року у розмірі 23 651 741, 04 грн, заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року у розмірі 17 400 089, 58 грн, заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2013 року в розмірі 25 425 563, 57 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 47 029 438, 23 грн, у тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 40 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 2 313 356, 53 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 798 904, 11 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 3 701 917, 81 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 215 259, 78 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 23 651 741, 04 грн, у тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 20 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 1 163 561, 64 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 399 452, 05 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 1 979 178, 08 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 109 549, 27 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 17 400 089, 58 грн у тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 15 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 816 364, 11 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 299 589, 04 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 1 208 219, 18 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 75 917, 25 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року в розмір 25 425 563, 57 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 21 500 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 1 232 733, 98 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 429 410, 96 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 2 150 589, 04 грн; пеня, нарахована за несплату процентів 112 829, 59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн, тобто по 1 827 грн з кожного відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року змінено, викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1/12/к від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 47 029 438, 23 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2 313 356, 53 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 798 904, 11 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 3 701 917, 81 грн; пені, нарахованої за несплату процентів, у розмірі 215 259, 78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1/12/к від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 47 029 438, 23 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2 313 356, 53 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 798 904, 11 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 3 701 917, 81 грн; пені, нарахованої за несплату процентів, у розмірі 215 259, 78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 23 651 741, 04 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 000 грн; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 163 561, 64 грн; поточної заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 399 452, 05 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 979 178, 08 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків у розмірі 109 549, 27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 23 651 741, 04 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 000 грн; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 163 561, 64 грн; поточної заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 399 452, 05 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 979 178, 08 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків у розмірі 109 549, 27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №4/11/к від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 17 400 089, 58 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 816 364, 11 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 299 589, 04 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 208 219, 18 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 75 917, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №4/11/к від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 17 400 089, 58 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 816 364, 11 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 299 589, 04 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 208 219, 18 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 75 917, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №4/13/к від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 25 425 563, 57 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21 500 000 грн; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 232 733, 98 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 429 410, 96 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 2 150 589, 04 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 112 829, 59 грн.

Постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Август Олександрою Петрівною, задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»:

- за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року (зі змінами та доповненнями) процентів за користування кредитом, зменшивши розмір стягуваної суми процентів із 1 563 013, 69 грн до 630 958, 90 грн, та в частині стягнення пені, нарахованої за несплату процентів, зменшивши розмір стягуваної суми пені із 109 549, 27 грн до 17 891, 84 грн;

- за кредитним договором № 4/13/к від 23 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями) процентів із 1 662 144, 94 грн до 611 741,92 грн, та в частині стягнення пені, нарахованої за несплату процентів, зменшивши розмір стягуваної суми пені із 112 829, 59 грн до 14 096, 10 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитними договорами №5/11/к від 24 жовтня 2011 року та № 4/13/к від 23 квітня 2013 року (з відповідними змінами та доповненнями) пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту в розмірах 1 979 178, 08 грн та 2 150 589, 04 грн відповідно, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову.

Викладено абзаци п`ятий та дев`ятий резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 5/11/к від 24 жовтня 2011 року в загальному розмірі 20 648 850, 74 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 000 грн; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 630 958, 90 грн та пені, нарахованої за несплату процентів у розмірі 17 891, 84 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 4/13/к від 23 квітня 2013 року в загальному розмірі 22 125 838, 02 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21 500 000 грн; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 611 741,92 грн та пені, нарахованої за несплату процентів у розмірі 14 096, 10 грн.».

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та № 4/11/к від 07 вересня 2011 року скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що 29 лютого 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» був укладений кредитний договір № 1/12/к, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 40 000 000 грн (пункт 1.1) на строк з 29 лютого 2012 року по 27 лютого 2014 року (пункт 1.3.1) зі сплатою 19 % річних (пункт 1.1).

До кредитного договору від 29 лютого 2012 року були внесені зміни, що підтверджується укладеними між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» договорами від 30 березня 2012 року, від 06 серпня 2012 року та від 31 березня 2014 року.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз» 07 вересня 2011 року був укладений кредитний договір № 4/11/к, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 15 000 000 грн (пункт 1.1) на строк з 07 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року (пункт 1.3.1) зі сплатою 14,5 % річних (пункт 1.1).

До кредитного договору від 07 вересня 2011 року були внесені зміни, що підтверджується укладеними між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз» договорами від 24 липня 2012 року, від 31 жовтня 2012 року, від 18 січня 2013 року, від 15 липня 2013 року, від 26 вересня 2013 року, від 05 листопада 2013 року, від 31 березня 2014 року, від 04 червня 2014 року, та від 20 червня 2014 року.

В забезпечення вищезазначених кредитних договорів були укладені наступні договори поруки:

- договір поруки № 1/12/к/П-1 від 29 лютого 2012 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та ОСОБА_1 ;

- договір поруки № 4/11/к/П-2 від 07 вересня 2011 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк», ПрАТ «Агро-Союз» та ОСОБА_1 ;

Договором про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору від 31 березня 2014 року 1/12/к внесені наступні не погодженні з поручителями зміни:

- пункт 5.2 був доповнений підпунктом 5.2.23, відповідно до якого позичальник зобов`язаний щоквартально до 15 числа місяця, наступного за місяцем закінчення кварталу, надавати до банку інформацію щодо фактичних обсягів реалізації товарів/робіт/послуг за даними на кінець кожного звітного кварталу та року. У випадку порушення даної умови позичальник сплачує штраф у розмірі 10 000 грн за кожен випадок такого невиконання;

- у випадку відхилення фактичних показників від планових більше ніж на 30 %, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору;

- збільшено вартість витрат пов`язаних із отриманням інформації про відсутність податкової застави із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витрат, пов`язаних із внесенням запису про обтяження предмету застави, про виключення предмету застави;

- кредитний договір було доповнено додатком № 1 «Тарифи», в якому встановлено вартість послуг банку, пов`язаних із користуванням кредиту.

Договором про внесення змін та доповнень № 7 до кредитного договору від 31 березня 2014 року № 4/11/к внесені наступні, не погодженні з поручителями та такі , що збільшують обсяг їх відповідальності, зміни:

- позичальник зобов`язаний забезпечувати щоквартально до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення кварталу, надавати до банку інформацію щодо фактичних обсягів реалізації товарів/робіт/послуг за даними на кінець кожного звітного кварталу та року. У випадку порушення даної умови позичальник сплачує штраф у розмірі 10 000 грн за кожен випадок такого невиконання (підпункт 5.2.16);

- встановлено тарифи до кредитного договору за послуги банку щодо користування кредитом згідно з додатком № 2;

- встановлено право банку вимагати дострокового виконання договору у випадку відхилення фактичних показників від планових більше ніж на 30 % (підпункт 5.2.16).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша та друга статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим майновим заходом впливу, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 609 ЦК України також передбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частини перша та друга статті 104 ЦК України).

Додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання зумовлює те, що обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

У частині першій статті 559 ЦК України визначено, що порука припиняється, зокрема з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що ліквідація боржників за кредитними договорами із внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичних осіб, за встановлених у розглядуваній справі обставин, не є підставою для припинення поруки ОСОБА_1 .

Колегія суддів зауважує, що при укладенні договору поруки, поручитель приймає на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником, у тому числі й ті, що виникають унаслідок припинення боржника з його подальшим виключенням із реєстру. Оскільки покладення на особу, яка забезпечує виконання зобов`язання, цих ризиків відбулося за договором, укладеним поручителем саме з кредитором, то всі прийняті ризики повинні покладатися на особу, яка забезпечує виконання зобов`язання, і після припинення боржника (юридичної особи).

Інше може бути передбачено договором між кредитором та особою, яка забезпечує виконання зобов`язання, тобто, звільнення останньої від таких ризиків повинно бути окремо урегульовано в договорі між нею і кредитором.

Тому сам факт ліквідації боржника за основним зобов`язанням з внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за основним зобов`язанням не є підставою для припинення поруки, якщо кредитор за основним зобов`язанням до внесення запису до відповідного реєстру про припинення боржника (юридичної особи) реалізував своє право на стягнення заборгованості з поручителя, пред`явивши до нього позов. При цьому, наявність рішення, ухваленого за результатами розгляду такого позову не є обов`язковим.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом в постановах: від 20 лютого 2019 року по справі № 2-1156/11 (провадження № 61-4002св18), від 06 листопада 2019 року по справі № 752/16479/14-ц (провадження № 61-31418св18), від 04 грудня 2019 року по справі № 761/39477/16-ц (провадження № 61-31954св18), від 03 червня 2020 року по справі № 541/3665/13-ц (провадження № 61-40399св18) та ін.

Встановивши наявність заборгованості за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року, № 4/11/к від 07 вересня 2011 року та те, що позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» реалізував своє право на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як поручителя, у квітні 2015 року, шляхом пред`явлення відповідного позову, тобто до ліквідації ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та ТОВ «Компанія «Агро-Союз» - боржників за основними зобов`язаннями, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що порука ОСОБА_1 не припинена та наявні підстави для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами (зі змінами та доповненнями).

Щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 , яка підлягає стягненню за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та № 4/11/к від 07 вересня 2011 року, колегія суддів зазначає наступне.

ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено до стягнення із ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася станом на 27 квітня 2015 року:

за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року в розмірі 47 029 438, 23 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості щодо повернення кредиту в розмірі 40 000 000 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 29 лютого 2012 року по 31 березня 2015 в сумі 2 313 356, 53 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 01 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року в сумі 798 904, 11 грн;

- пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року в сумі 3 701 917, 81 грн;

- пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за період з 06 травня 2014 року по 27 квітня 2015 року в сумі 215 259, 78 грн.

за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року в розмірі 17 400 089, 58 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості щодо повернення кредиту в розмірі 15 000.000 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 07 вересня 2011 року по 31 березня 2015 року в розмірі 816 364, 11 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 01 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року в розмірі 299 589, 04 грн;

- пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року в розмірі 1 208 219, 18 грн;

- пені, нарахованої за несплату процентів за період з 08 вересня 2014 року по 27 квітня 2015 року в розмірі 75 917, 25 грн.

Враховуючи зазначене, наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 сум неповернутих позик за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та № 4/11/к від 07 вересня 2011 року.

Разом з тим, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти та штрафні санкції припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18).

ОСОБА_1 не заперечував факт укладання договорів поруки та внесення відповідних змін та доповнень до них.

Судом встановлено, що згідно з умовами укладених кредитних договорів з урахуванням внесених до них змін та доповнень кредитні лінії позичальникам відкривалися на строк (строк кредитування):

- за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року з 29 лютого 2012 року по 27 лютого 2015 року.

- за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року з 07 вересня 2011 року по 06 березня 2015 року.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 процентів та пені за користування кредитом нарахованих після спливу визначених договорами строків кредитування є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Виходячи з наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 в межах строку кредитування становить:

1. За кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року (строк кредитування по 27 лютого 2015 року):

- заборгованості щодо повернення кредиту - 40 000 000 грн.

- заборгованості щодо сплати процентів, за період з 29 лютого 2012 року по 26 лютого 2015 року (проценти в останній день користування кредитом не нараховуються) становить 1 374 246,55 грн:

із розрахунку (626 849, 32 грн + 747 397, 23 грн) де: 626 849, 32 грн заборгованість по процентам поточна, станом на 26.02.2015 року, 747 397 23 грн - заборгованість по процентам прострочена, станом на 26.02.2015 року.

- пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за період з 06 травня 2014 року по 27 лютого 2015 року, в сумі 39 928,81 грн.

Всього: 41 414 175,4 грн.

2. За кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року (строк кредитування по 06 березня 2015 року):

- заборгованості щодо повернення кредиту -15 000 000 грн.

- заборгованості щодо сплати процентів, за період з 07 вересня 2011 року по 05 березня 2015 року, 578 630,14 грн:

із розрахунку (298 356,17 грн + 280 273, 97 грн), де 298 356,17 грн - заборгованість по процентам поточна, станом на 25.03.2015 року, 280 273, 97 грн - заборгованість по процентам прострочена, станом на 25.03.2015 року.

- пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за період з 08 вересня 2014 року по 03 березня 2015 року, в сумі 16 958,62 грн.

Всього: 15 595 588,8 грн.

Крім того, заперечуючи проти вимог банку, представником ОСОБА_1 адвокатом Август О. П. у грудні 2019 року зазначено, що в процесі здійснення ліквідації юридичних осіб позичальників ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та ПрАТ «Агро-Союз» відбулося часткове погашення заборгованості за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та № 4/11/к від 07 вересня 2011 року в сумі 17 765, 91 грн та 2 600 000 грн відповідно, на підтвердження чого надала копію ухвали Господарського суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі № 914/3604/15 та копію ухвали Господарського суду Івано-франківської області від 06 листопада 2019 року у справі № 909/1278/15.

При цьому ухвалою Господарського суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі № 914/3604/15, яка набрала законної сили, встановлено, що ухвалою цього ж суду від 21 червня 2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», що випливають з кредитного договору № 1/12/к від 29 лютого 2012 року у розмірі 18 032 439, 54 грн, такими, що підлягають задоволенню у наступній черговості: 3 200 грн перша черга задоволення (судовий збір), 14 824 109, 58 грн четверта черга задоволення та 3 205 129, 96 грн. шоста черга задоволення, та ліквідатором частково погашено вимоги четвертої черги (пропорційно до суми вимог згідно з реєстром вимог кредиторів) перед ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 17 765, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-франківської області від 06 листопада 2019 року у справі № 909/1278/15 встановлено, що 21 липня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Крамниця господаря» укладено договір поруки № 1, відповідно до умов якого ТОВ «Крамниця господаря» частково поручилося перед кредитором в сумі що не перевищує 2 600 000 грн за виконання ПрАТ «Агро-Союз» зобов`язань по кредитному договору № 4/11/к від 07 вересня 2011 року щодо повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами, а також комісії, штрафу та пені у розмірі і випадках, передбачених як кредитним договором так і договором поруки та 25 липня 2019 року ТОВ «Крамниця господаря» погашено частину прострочених процентів по зазначеному кредитному договору в розмірі 2 600 000 грн.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз».

1. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року (строк кредитування по 27 лютого 2015 року) здійсненні наступні зарахування на погашення заборгованості кредитування:

04.03.2015 року 890,04 грн.

31.03.2015 року 20 000,00 грн.

26.11.2018 року 5 636,00 грн.

18.12.2018 року 13 772,22 грн.

09.01.2019 року 3 993,69 грн.

07.11.2019 року 1 529 800,00 грн.

19.12.2019 року 1 000 000,00 грн.

22.01.2020 року 1 000 000,00 грн.

05.02.2020 року 8 757 500,00 грн.

06.02.2020 року 10 092 500,00 грн.

Всього за період з 04.03.2015 року по 06.02.2020 року сплачено 22 424 091,94 грн.

Таким чином, залишок заборгованість за кредитним договором 1/12/к від 29 лютого 2012 року становить: 18 990 083, 1 грн, що є тілом кредиту.

2. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року (строк кредитування по 06 березня 2015 року) здійсненні наступні зарахування на погашення заборгованості кредитування:

31.03.2015 року 10 000,00 грн

03.04.2015 року 32 540,00 грн

25.07.2019 року 2 600 000,00 грн.

02.07.2021 року 1 000 000,00 грн.

02.08.201 року 1 000 000,00 грн.

01.09.2021 року 1 100 000,00 грн.

01.10.2021 року 1 100 000,00 грн.

25.11.2021 року 1 500 000,00 грн.

01.12.2021 року 3 893 076,00 грн.

Всього за період з 31.03.2015 року по 01.12.2021 року сплачено 12 235 616,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованість за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року становить: 3 359 972,8 грн, що є тілом кредиту.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та № 4/11/к від 07 вересня 2011 року - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року в загальному розмірі 18 990 083, 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року в загальному розмірі 3 359 972,8 грн.

В задоволення іншої частині позовних вимог в цій частині відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: