Справа № 454/3577/20
Провадження №2-сз/170/1/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 січня 2022 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Шацьк заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Дашка В.М. про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з указаною заявою.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року у справі №454/3577/20 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу. Представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, , повернути сплачений судовий збір в сумі 2 102 гривні при поданні позову, згідно з платіжним дорученням №PROM6BW4W4 від 16.09.2020.

Розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16.12.2020 цивільну справу №454/3577/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

15 квітня 2021 року Шацьким районним судом Волинської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 ще до звернення позивача до суду.

З матеріалів справи №454/3577/20 вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивачем АТ КБ "Приватбанк" на рахунок УДКСУ у Сокальському районі було сплачено судовий збір в сумі 2 102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BW4W4 від 16.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, судовий збір по справі слід повернути позивачу.

Разом з тим, враховуючи те, що судовий збір сплачено на рахунок УДКСУ у Сокальському районі, тому саме Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської областіслід зобов`язати повернути АТ КБ «Приватбанк» понесені та документально підтверджені платіжним дорученням №PROM6BW4W4 від 16.09.2020 рокусудові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

Керуючись ст. ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської областіповернути АТ КБ «Приватбанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , понесені та документально підтверджені платіжним дорученням №PROM6BW4W4 від 16.09.2020 рокусудові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні), які було сплачено на рахунок UA0013540, код одержувача 38011490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова