№2/263/662/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка була нарахована померлій, але не виплачена. Позивачка звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. щодо оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку. Вказана територія є тимчасово не підконтрольною державній владі Україні, до того ж, на території України встановлено карантин щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку із карантинними обмежувальними заходами, у березні 2020 року був обмежений вільний перетин через усі КППВВ на лінії розмежування. 08 вересня 2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 жовтня 2021 року Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було оформлено та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Усі причини у сукупності є підставами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивачка просить визначити їй додатковий строк (три місяці) для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, у письмовій заяві, наданій суду просив розгляну справу у його відсутності та просив прийняти рішення у справі на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 30 вересня 1997 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 квітня 1969 року, актовий запис №326 від 05 квітня 1969року, вбачається, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 вересня 1992 року, вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, актовий запис №510 від 17 вересня 1992 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 01 жовтня 2021 року, актовий запис №14 від 01.10.2021 року, зареєстрований Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з письмового роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем було пропущено строк, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263, 264, 265, 3543, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя В.О. Ковтуненко