Справа № 461/5212/21
Провадження № 2/461/175/22
про витребування доказів
17.01.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхаус»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_1 в звернулась до суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач подала суду клопотання у якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.07.2020 року № 2356.
Ухвалою суду від 22.06.2021 року відповідне клопотання задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.07.2020 року №2356.
Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк не надійшли.
В процесі виконання ухвал про витребування доказів, судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю», анульовано свідоцтво №8832 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 на ім`я приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 20.07.2021 року, було витребувано належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.07.2020 року №2356 у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві.
Станом на 07.12.2021 року витребувані документи до суду не надійшли.
01.12.2021 року до суду надійшов лист-повідомлення з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву про неможливість надання суду затребуваних матеріалів, у зв`язку зі здійсненням ОСОБА_2 передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.
Строк виконання ухвали суду встановлено до 17.01.2022 року.
Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк не надійшли.
21.12.2021 року до суду надійшов лист Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, в якому повідомляється, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 », наказом Міжрегіонального управління від 15.04.2021 №85/4 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 », з 15.04.2021 припинено нотаріальну діяльність ОСОБА_2 . Також, в листі зазначено, що ОСОБА_2 оскаржено в суді наказ Міжрегіонального управління №85/4 від 15.04.2021 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку, у тому числі, з цивільними справами, що знаходяться в їх провадженні, надають довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи.
За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, слід повторно витребувати копії вказаних матеріалів.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити у кого саме на даний час перебувають затребувані документи, суд вважає за необхідне повторно витребувати копії вказаних матеріалів у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві, у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, а також розяснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» право надати суду копії документів, які надавались ним приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу з метою вчинення виконавчого напису, який зареєстрований 04.07.2020 у реєстрі за №2356.
У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.
Згідно ст. 2 ЦПК України, розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частина 1 статті 5 ЦПК України встановлює, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд розпочинає розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 210 ЦПК України).
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).
Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та необхідністю повторного витребування доказів, беручи до уваги основні засади цивільного судочинства, необхідність забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк її розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 84, 127, 197 ЦПК України, суд -
Оголосити перерву в підготовчому провадженні для витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхаус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 13 години 00 хвилин 15 лютого 2022 року та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи до вказаної дати.
Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» право надати самостійно суду копії документів, які надавались ним приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу з метою вчинення виконавчого напису, який зареєстрований 04.07.2020 у реєстрі за №2356.
Встановити Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву та приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу строк виконання ухвали до 15 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» до виконання та відома.
Роз`яснити Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу (уповноваженим на виконання ухвали особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.