Справа № 708/1049/15-ц
Номер провадження № 6/708/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача).

В обґрунтування заяви вказує, що згідно з виконавчим листом у справі № 708/1049/15-ц, виданим 15.03.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 16.09.2015 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-354 від 04 липня 2008 року в розмірі тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок чотири, 79 (39 644, 79) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.07.2014 року еквівалентночотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 22 коп. та три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп. судового збору.

Згідно з Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-354 від 04.07.2008 року та судових витрат.

Тому, АТ «Альфа-Банк», являючись новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою про заміну стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області 16.09.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-354 від 04.07.2008 року у розмірі 39644,79 долларів США, що еквівалентно 469438,22 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення суду у справі № 708/1049/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки 28.01.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № № 895/06-034-354.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 895/06-034-354.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у даному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко