ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року

м. Харків

справа № 635/8819/21

провадження № 22-ц/818/2301/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», треті особи ДП «Укрметртестстандарт», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року заяву представника позивача адвоката Бойко Карини Борисівни про забезпечення позову було задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 03 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» подало апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року було отримано лише 19 листопада 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/8819/21 з позначкою дати отримання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», треті особи ДП «Укрметртестстандарт», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова