Справа № 234/9564/21
Провадження № 2/219/449/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Комісії з розгляду питань, пов`язаних з наданням грошової компенсації постраждалим, житлові будинки яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, утвореної в Донецькій області Донецькою обласною державною адміністрацією Донецькою обласною військово-цивільною адміністрацією, третя особа Міністерство оборони України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Комісії з розгляду питань, пов`язаних з наданням грошової компенсації постраждалим, житлові будинки яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, утвореної в Донецькій області Донецькою обласною державною адміністрацією Донецькою обласною військово-цивільною адміністрацією, третя особа Міністерство оборони України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій зазначено, що згідно з дорученням Віце-прем`єр-міністра України з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 10.01.2022 р. № 766/0/1-22 на 20.01.2022 р., заплановано робочий візит посадовців Кабінету Міністрів України та Мінреінтеграції до Донецької області. У заході прийматимуть участь працівники юридичного управління облдержадміністрації.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились, останній надав клопотання про розгляд справи 20.01.2022 р. у його відсутність.

Представник позивача заперечувала проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, у відповідача окрім ОСОБА_3 є інші працівники, які можуть приймати участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши предстника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого строку, з підстав неявки в судове засідання представника відповідача, який повідомив суд про причину неявки, яка є поважною, та зметою повного, всебічного розгляду справи, витребувати у представника відповідача ОСОБА_3 докази щодо прийняття участі у запланованому візиті посадовців Кабінету Міністрів України та Мінреінтеграції до Донецької області, із зазначенням його обов`язків на цьому заході.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв., 16 лютого 2022 року, судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 312 кабінет.

Витребувати у представника відповідача ОСОБА_3 докази щодо прийняття участі у запланованому візиті посадовців Кабінету Міністрів України та Мінреінтеграції до Донецької області, із зазначенням його обов`язків на цьому заході.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна