Справа № 681/975/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

єдиний унікальний номер справи: 681/975/21; номер провадження 2/681/484/2021;

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частки від заробітку (доходу), аліментів на дитину у зв`язку з продовженням навчання в розмірі ј частки від заробітку (доходу), додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2017 року розірвано. З відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2019 року син ОСОБА_4 навчається в технікумі інформатики інноваційної освіти в м.Лодзь Республіки Польща, навчання платне. Крім того, вона несе додаткові витрати на утримання дитини, оскільки син додатково навчається в Лодзинському об`єднанні допомоги школі в м.Лодзі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, аліментів на сина ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі ј частки від заробітку (доходу) до досягнення сином 23 років, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2197,72 грн. щомісяця. до досягнення дитиною повноліття.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд без повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

21 січня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлені такі факти.

Відповідно до даних свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до даних рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

Згідно з даними нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 надав згоду на виїзд за кордон до Республіки Польща з метою навчання своєму синові ОСОБА_3 та гарантував оплату всіх фінансових витрат (а.с.13).

Згідно з даними довідки №23/2021 від 06 вересня 2021 року, виданої директором Технікуму інформатики інноваційної освіти в Лодзі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2019 рокує учнем даного Технікуму; щомісячна оплата за навчання становить 300 злотих (а.с.18).

Відповідно до даних довідки від 07 вересня 2021 року, виданої адміністративним керівником Лодзинського об`єднання допомоги школі, ОСОБА_5 є вихованцем шкільної бурси Лодзинського об`єднання допомоги школі, щомісячна вартість перебування в бурсі становить 120 злотих, вартість денного харчування в бурсі становить 17 злотих (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення.

Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене,суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини від заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат в розмірі 2197,72 грн. то слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків. з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину. що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Відповідно до даних довідки від 07 вересня 2021 року (а.с.20), щомісячна вартість перебування в бурсі ОСОБА_3 становить 120 злотих, вартість денного триразового харчування в бурсі становить 17 злотих.

Позивач просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат, що становить 2197,72 грн. (120 злотих:2*6,9769 (курс злотих до гривні на час подання позовної заяви) = 418,61 грн. вартість половини навчання та (17 злотих*30 днів:2*6,9769 (курс злотих до гривні на час подання позовної заяви) =1779,11 грн. вартість половини триразового харчування).

З огляду на наведене, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача половини додаткових витрат в сумі 2197,72 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивач про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частки від заробітку (доходу) у зв`язку з продовженням навчання, то така вимога до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання проводиться за умови, що така дитина повнолітня.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, вимога позивача про стягнення аліментів на сина у зв`язку з його навчанням є передчасною, тому до задоволення не підлягає.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 200 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ј частині від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2197,72 грн. щомісяця, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1816 грн. судових витрат на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько