Єдиний унікальний номер 317/3131/21
Провадження № 2/317/168/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача Сенька С.М.

представника відповідача Гайдука С.П.

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні 10.01.2022 представник позивача, адвокат Сенько С.М., просив витребувати у Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка передавалась безоплатно за рішенням Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , кадастровий номер :05:001:0167. Клопотання обґрунтував необхідністю дослідження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0167. Відповідачем ні до відзиву ні до заперечень технічної документації не додано, а позивач не має цих матеріалів.

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Гайдук С.П., заперечував проти задоволення даного клопотання. Послався на те, що дані докази не стосуються розгляду цієї справи, адже саме ОСОБА_3 мала б надати документацію із землеустрою земельної ділянки, якою користується. Також представник відповідача вказав на те, що земельна ділянка, якою користується позивач, є несформованою.

Вислухавши доводи клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які просить витребувати представник позивача, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить із приписів ст. 12 ЦПК України та враховує, що докази стосуються предмета та підстав спору, а вирішення справи, на переконання представника позивача, потребує дослідження доказів, які він просить витребувати.

Керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Сенька С.М., про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0167, яка передавалась безоплатно за рішенням Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 .

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян