Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/5172/21
Провадження № 2/554/714/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 01.06.2021 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь завданої майнової шкоди 6505,75 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 19.05.2019 року у м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 968, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також за участю автомобіля Hyndai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Hyndai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 19.07.2019 року відповідача визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 6505,75 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, де також підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Судом встановлено, що 19.05.2019 року у м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 968, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також за участю автомобіля Hyndai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Hyndai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року.

У відповідності з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №433 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля складає 5 828,75 грн.

На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 9938 від 24.09.2019 року про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 5 828,75 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України), якою в даному випадку є відповідач.

Статтею 3 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом 21.1.статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що з урахуваннямположень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортногозасобу (завиняткомтранспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортногозасобу) безполісаобов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеноговіншійкраїніз уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правовувідповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем у ході розгляду справи було доведено позовні вимоги, а саме, що через порушення відповідачем Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику транспортного засобу було завдано шкоду, яку на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодував позивач, а відтак в порядку регресу така сума 5 828,75 грн. гривень підлягає стягненню з відповідача.

У той же час нормамиЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено стягнення в порядку регресу витрат позивача за послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди в сумі 680,60 гривень. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене,та те,що відповідач не спростував обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5 828,75 грн. в рахунок виплаченого страхового відшкодування, в задоволенні інших вимог позивачу слід відмовити.

Питання про судові витрати судом вирішено у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням частково позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України (на 89,59%), документально підтверджені судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову (2270 гривень), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2033,69 гривень (2270 грн. х 89,59%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,211,259,263-265,268ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5 828,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 2033,69 грн.

В задоволенні інших позовних вимог Моторно (транспортному) страховому бюро України відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський 8, , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк».

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Материнко М.О.