Справа № 177/148/22
Провадження № 2/177/328/22
У Х В А Л А

27.01.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, КЗ «Надеждівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання дитини разом з батьком, ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дитину, аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходів відповідача.

26.01.2022 на адресу надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, суд приходить до висновку, що справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, серед іншого, має бути зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Ставлячи перед судом питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , позивач вказує про те, що дитина має батька ОСОБА_3 та передана йому на виховання, який в силу ч.2 ст. 154, 165 СК України має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері дитини, у разі наявності спору про це.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Разом з тим, позивачем не залучено до участі у справі ОСОБА_3 , не вказано про необхідність звернення до суду саме органом опіки та піклування органу місцевого самоврядування, з метою захисту прав малолітньої особи.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_3 , хоча право на пред`явлення такого позову, в силу ст. 161 СК України, має право саме ОСОБА_3 , у разі наявності між ним та ОСОБА_2 спору щодо місця проживання дитини.

Також, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ставлячи перед судом питання про визначення місця проживання дитини з батьком, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь закладу або особи, до яких буде влаштована дитина, що не узгоджується між собою, оскільки як вказує позивач дитина проживає з батьком.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських щодо дитини, вказує на невідповідність умов проживання дитини в період її проживання з матір`ю, що було встановлено комісією сільської ради в листопаді 2021, однак відповідного акта обстеження умов проживання дитини з матір`ю суду не надано.

Не надано суду й доказів проживання дитини з батьком.

Крім цього, позивачем не виконано вимоги п. 9-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо необхідності зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, відповідного висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, КЗ «Надеждівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк