КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1295/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Баллі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року по справі була призначена судова комісійна автотоварознавча експертиза у складі не менше 3 експертів, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз, та апеляційне провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертів.

Згідно листа директора Українського центру судових експертиз від 30 листопада 2021 року дана установа не може забезпечити проведення комісійної автотоварознавчої експертизи у складі не менше 3 експертів, у зв`язку із чим матеріали справи були повернуті до Київського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року поновлено апеляційне провадження та призначено судове засідання у справі.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання на електронні адреси, наявні у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися, представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Собуцька Я.Ю. направила до апеляційного суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», причини неявки Базь О.В. та її представника суду не повідомлені, тому відповідно до положень ст. 372 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд у відсутність відповідачів.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. заявила клопотання про доручення проведення призначеної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що тільки зазначена експерта установа має можливість проведення комісійної експертизи у складі не менше 3 експертів.

Колегія суддів, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційним судом 9 листопада 2021 року вирішено питання про призначення експертизи у даній справі, вказана ухвала скасована не була, визначена експертна установа не має можливості забезпечити проведення комісійної експертизи у складі не менше 3 експертів, колегія суддів вважає необхідним доручити проведення призначеної експертизи іншій експертній установі.

При цьому, на вирішення експертів поставити питання, зазначенні в ухвалі суду від 9 листопада 2021 року.

Визначаючи строк проведення експертизи, апеляційний суд виходить з того, що провадження у даній справі було відкрито 13 липня 2020 року, тобто судовий розгляд справи триває значний час, тому встановлює строк проведення експертизи у два місяці з

моменту отримання експертами матеріалів справи та проведення оплати.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

проведення судової автотоварознавчої комісійної експертизи у складі не менше 3 експертів, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст. ст. 384, 385 КК України, та встановивши строк проведення експертизи в два місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Експертизу провести на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк