Дата документу 14.01.2022 Справа № 335/2456/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/2456/21 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Пр. №22-ц/807/833/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди, спричиненої органами прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково. Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 січня 2022 року відповідач Запорізька обласна прокуратура поштою подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, тобто із дотриманням 30-денного строку на її подачу (з дати виготовлення повного тексту рішення суду 13 грудня 2021 року).

Проте, апеляційна скарга відповідача Запорізької обласної прокуратури у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідач Запорізька обласна прокуратура при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України: вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому розмірі, є майновою вимогою.

Отже, у даній справі предметом спору є окремо дві вимоги майнового характеру: вимога про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1189032,40 грн. та вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн. (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с. 59-60).

Ціна позову у цій справі складає 1289032,40 грн.

Рішенням суду першої інстанції стягнуто з Державного бюджету України матеріальну шкоду у розмірі 1189032,40 грн., моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн., а всього стягнуто 1219032,40 грн.

Згідно із ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Встановлено, що згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (908,00 грн. * 2 вимоги майнового характеру = 1816,00), тобто 2724,00 грн.

Отже, Запорізькій обласній прокуратурі необхідно було сплатити 2576,08 грн. (розрахунок: судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 2724,00 грн. * сума задоволених позовних вимог 1219032,40 грн. / сума заявлених позовних вимог відповідно до заяви про збільшення позовних вимог 1289032,40 грн.) судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127. ч.1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2576,08 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар