Справа № 942/1149/20
Провадження № 22-ц/810/18/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Яценко Олександр Володимирович

на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

встановив:

Додатковим рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Яценко Олександр Володимирович на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Під час виготовлення і оформлення вказаної ухвали суду допущені описки, а саме в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року у вступній та описовій частині вказано «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» замість «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року», в мотивувальній частині вказано «Додатковим рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень» замість «Додатковим рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень», в резолютивній частині вказано «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» замість «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній постанові суду.

Під час виготовлення і оформлення вказаної постанови суду допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказана дата «14 грудня 2021 року» замість «14 січня 2021 року» та у резолютивній частині помилково вказана дата «14 грудня 2021 року» замість «14 січня 2021 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року а саме у вступній та описовій частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року», в мотивувальній частині замість «Додатковим рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень» зазначити «Додатковим рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень», в резолютивній частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року у вступній та описовій частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року», в мотивувальній частині замість «Додатковим рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень» зазначити «Додатковим рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень», в резолютивній частині замість «на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року» зазначити «на додаткове рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: