Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2834/21

Номер провадження: 2/511/170/22

27.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання Данільченко Г.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача Степанівська сільська рада, юридична адреса : 67430, с. Степанівка

про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. звернувся до суду з позовом до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначав, що після смерті ОСОБА_2 , який був батьком позивача та заповіту не залишив, відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Степанівської сільської ради. Оскільки ОСОБА_2 за життя не встиг завершити процес приватизації земельної ділянки, яку він отримав як спадщину, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0289822, належить померлому ОСОБА_2 , тому позивач вважає, що вона як єдиний спадкоємець після смерті батька має право на вказану спадщину та на завершення приватизації земельної ділянки.,

Ухвалою судді від 28.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та витребувано у нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Згідно отриманої судом спадкової справи №9/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що окрім ОСОБА_1 до нотаріуса зверталась також ОСОБА_3 , яка є донькою померлого.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надали заяву відповідно до якої, просили суд, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка також є донькою померлого ОСОБА_2 ..

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 ЦПК України за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. , залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка також є донькою померлого ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Окрім того, згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, але у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду.

В зв`язку з прийняттям судом рішення про залученням по справі співвідповідача, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, а відтак вважає за необхідне залучити до участі в якості співвідповідача доньку померлого.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, закінченням строків для проведення підготовчого засідання по справі, суд вважає необхідним для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити підготовче провадження по вказаній цивільній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити в повному обсязі.

Залучити до участі у вищевказаній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка мешкає АДРЕСА_2 .

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строки підготовчого провадження по вказаній цивільній справі на 30 днів.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки відкласти на 21 лютого 2022 року об 09.00 годин та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, співвідповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова