САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2144/21
Провадження №2/726/66/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

27.01.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування власністю, шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування власністю, шляхом зняття з реєстрації.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування власністю, шляхом зняття з реєстрації відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяву про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Також просили задовольнити клопотання про допит свідків.

В підготовче судове відповідачі не з`явилися., хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків, та просила для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для вирішення спору, просить допитати в якості свідків у судового засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами не врегульований, а тому суд, відповідно до ст. 91 ЦПК України та для повноти та об`єктивності розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування власністю, шляхом зняття з реєстрації до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 10.02.2022 року на 09:40 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього діє Виконавчний комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування власністю, шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384КК України та ч. 1ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар