Справа № 577/3372/15-ц
Провадження № 6/577/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ Вердикт Капітал Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Альфа Банк на правонаступника ТОВ Вердикт Капітал у справі №577/3372/15-ц за позовом ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964996. Вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2015 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором №500964996. 21.06.2016 р. між ПАТ Альфа Банк та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ Альфа Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996. 26.12.2018 р. між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ ФК ВЕСТА, яке набуло право вимоги заборгованості за договором №500964996. 16.01.2019 р. між ТОВ ФК ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ Вердикт Капітал в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

АТ Альфа Банк в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.10.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк 43041,63 грн. заборгованості за кредитним договором та 430,42 грн. судового збору (а.с.46, 65-66), 21.06.2016 р. між ПАТ Альфа Банк та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ Альфа Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996 (а.с.96). 26.12.2018 р. між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ ФК ВЕСТА, право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №500964996 ( а.с. 82-95). 16.01.2019 р. між ТОВ ФК ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500964996 (а.с.71-81).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ Альфа Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал у справі №577/3372/15-ц за позовом ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964996.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство Альфа Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місце знаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі №577/3372/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964996.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман