Справа №274/1498/21 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа -Банк", третя особа - ОСОБА_3 , про визнання припиненим дії кредитного договору, визнанння дій щодо нарахування процентів неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором, визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненною іпотеки та зняття заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

07 грудня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 06 грудня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 5 жовтня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.196). Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року (а.с.199). Згідно з супровідним листом від 25 жовтня 2021 року , судом 1-ї інстанції було направлено копію оскаржуваного рішеня позивачу, для відома.

06 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду 1-ї інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, копію якої додано до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 07 грудня 2021 року та закінчується 05 січня 2022 року. Апеляційну скаргу заявник подав 07 грудня 2021 року.

З огляду на наведене, останній був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя