Провадження №2/537/571/2022
Справа № 537/125/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про зобов`язання відповідача виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд зобов`язати ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з централізованого постачання гарячої води квартири за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), заборгованість попереднього користувача зазначеної квартири, що виникла за період часу до 01 липня 2018 року в сумі 3 950,48 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив таке.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу його звільнення від сплати судового збору, оскільки, на його думку, правовідносини між позивачем та відповідачем підпадають під регулювання цього Закону, так як він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12 травня 1991 року, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За твердженням позивача щодо порушення його прав, як споживача в даних спірних правовідносинах, що тягне за собою звільнення останнього від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом не погоджуюсь, оскільки в даному випадку спір стосується не факту надання послуг відповідачу, а фактично неправомірних дій останнього у виді включення заборгованості попередніх споживачів до рахунку позивача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн 40 коп., оскільки ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» №1928-IX від 02 грудня 2021 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2 481 грн 00 коп. (2 481 грн 00 коп. * 0,4 = 992 грн 40 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази щодо сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. на такі реквізити: отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувча: UA 0016718, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про зобов`язання відповідача виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко