Справа № 134/2154/21
У Х В А Л А

18 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1468 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0588.

В підготовче засідання представник позивачки - адвокат Ломаченський В.П. подав заяву про заміну неналежного відповідача, у якій просить замінити первісного відповідача Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області на належного ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви вказує, що з витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що саме ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, представник позивачки - адвокат Ломаченський В.П. подав заяву про зменшення позовних вимог та просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1468 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0588.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на момент подачі заяв про заміну неналежного відповідача та про зменшення позовних вимог підготовче засідання у даній справі не закрито.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки в ході підготовчого провадження було встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_3 , тому клопотання представника позивачки слід задовольнити та замінити первісного відповідача Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області на належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачка скористалася своїм правом та у строк, передбачений ч. 2 ст. 49 ЦПК України її представником було подано заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти змінені вимоги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування первісного відповідача Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області на належного ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , а також копію позовної заяви з додатками.

Відповідачці встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії даної ухвали), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: