Справа № 433/1867/19
Провадження № 2-о/408/7/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.,

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Біловодському районному суді Луганської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту сумісного проживання.

За вказаною заявою ухвалою судді Кусковою Т.В. від 13 березня 2020 року було відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06 травня 2020 року, головуючим суддею у даній справі було визначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27 вересня 2021 року, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 27 березня 2021року № 195 в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, головуючим суддею у вказній справі було визначено суддю Булгакову Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил встановлених цим кодексом за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням особливостей розгляду цих справ.

Отже, до форми, змісту заяв та документів, що до них додаються, застосовуються загальні положення ЦПК.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

1.Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеної норми закону заявник до заяви не додала документ про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент подання заяви ставка судового збору за заяву у справах окремого провадження становила 384,20 грн. В своїй заяві ОСОБА_1 висуває дві вимоги: про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та факту сумісного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Тому заявник повинна надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

В порушення зазначеної норми закону позивач до заяви не додала документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

2.Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак вивченням змісту заяви ОСОБА_1 та додатків до неї судом встановлено, що заявником всупереч даних норм до заяви не додано доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені в заяві.

Заявником в заяві зазначено, що встановлення фактів сумісного проживання з померлими їй необхідне для отримання спадщини, але нею не додано жодних доказів того, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їй в оформлені спадщини було відмовлено і з яких підстав.

Заявником до заяви були додані свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видані органами окупаційної влади, які є не легітимними на території України та не створюють ніяких юридичних наслідків. До заяви також додане рішення Сватівського районного суду Луганської області, яким було встановлено факт смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не додані свідоцтва про смерть встановленого зразка на території України.

У зв`язку з цим, суд вважає, що заявнику слід надати відповідні відомості, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій, та інші докази, які підтверджують факт спільного проживання з померлими однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

3. Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій заяві відсутні відомості на підтвердження, що заявником не подано іншої такої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Частиною 5 ст. 177 та ч. 2 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, при цьому до письмових доказів статтею 95 ЦПК України встановлені вимоги про зазначення учасником справи, який подає письмові докази в копіях, про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення цих норм закону, в заяві не зазначені відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях.

Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК Україн, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту сумісного проживання- залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Булгакова