Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/44/22
Справа № 2314/5672/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про зупинення виконання за виконавчим документом 6/711/44/22.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до наданих заявником документів судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.09.2013 видано виконавчий лист № 2314/5672/12, за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 136-07/01 від 6 липня 2007 року - жилий будинок загальною площею 78,4 кв.м. з прибудовами, з належними до нього відповідними надвірними будівлями, а саме: б-сарай, Б-літня кухня, Г-погріб, Ж- сарай, 3-сарай, К-навіс, 1-3,5 - огорожа. 4 - водоколонка, який находяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 136-07/02 від 16 грудня 2009 року - земельну ділянку, площа якої становить 580 кв.м. з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має кадастровий номер земельної ділянки - :02:054:0039 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , для задоволення грошових вимог АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Державний Ощадний Банк України» за договором відновлювальної кредитної лінії № 136-07 від 06 липня 2007 року в сумі 83 812,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 669 912,35 гривень, в тому числі: - заборгованість по кредиту в сумі 69 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 553 914,90 гривень поточної та простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 1 квітня 2009 року по 2 вересня 2010 року - 13 199,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 105 503,68 гривень; - пені за непогашення в строк платежів по кредиту та нарахованих відсотках за період з 24 квітня 2009 року по 2 вересня 2010 року в розмірі 1 312,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 10 493,76 гривень. Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предметів іпотеки: будинок 206 204,00 гривень, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 25 798,07 доларів США та земельна ділянка 266 196,00 гривень, що згідно офіційного курсу НБУ є еквівалентом 33 303,64 доларів США.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в ході виконання вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №63602718 та винесено постанову від 12.11.2020 року та постанову від 10.02.2021 року про арешт майна боржника.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить зупинити виконання за виконавчим документом.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 застосовує по аналогії закону п. 6 ст. 150 ЦПК України, відповідно до якої позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Однак, відомості про оскарження виконавчого документа у судовому порядку відсутні.

Проте, виходячи зі змісту ст. 150 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, тобто до винесення судового рішення.

В той же час, справа №2314/567/12 розглянута судом з винесенням рішення, яке передане на примусове виконання, а тому посилання заявника на ст.ст. 149-152 ЦПК України є хибними.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом підлягає поверненню заявнику.

Ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 47, 58, 60, 62, 175-177, 185, 274, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2022 року.

Суддя: В. Ю. Піковський