Дата документу 14.01.2022 Справа № 314/5000/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5000/19 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Провадження № 22-ц/807/909/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року затверджено мирову угоду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, особа яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає жодного доводу.

З матеріалів сап рви вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 29 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 не є стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами справи та зняла фотокопії 28.07.2021 року (а.с. 38). Повноваження адвоката підтверджені Договором про надання правової допомоги , Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, та Ордером (а.с. 43-45)

Таким чином, саме з 28.07.2021 року скаржник мав протягом п`ятнадцяти днів звернутися до суджу з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто в строк до 12.08.2021 року включно.

Проте, скаржником направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку лише 21.12.2021 року.

В апеляційній скарзі скаржником не зазначено причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою 13.08.2021 року по 21.12.2021 року.

Вказане позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження і вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 13.08.2021 року по 21.12.2021 року для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 13.08.2021 року по 21.12.2021 року для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко