22-ц/804/594/22
263/5410/21

Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лебедєва Олександра Вячеславовича про приєднання до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 05 січня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

24 січня 2021 року на виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 адвокатом Лебедєвим О.В. надано документ , що підтверджує доплату судового збору.

Також, 24 січня 2021 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Лебедєвим О.В. надано заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 263/5140/21 від 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді. У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Як вбачається з поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Лебедєв О.В., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за останні 3 роки, зокрема, посилаючись на ст. 257 ЦПК України, ст. 268 ЦК України, зазначає, що строк позовної давності у 3 роки повинен бути застосований і до правовідносин щодо стягнення прострочень по сплаті аліментів, так як перелік підстав на які не поширюється позовна давність є вичерпним; також зазначає, що позивач просила суд стягнути неустойку за прострочення аліментів, тому розрахунок заборгованості по аліментам від 01 грудня 2021 року, наданий державним виконавцем - це не неустойка за прострочення по сплаті аліментів, зауважує, що неустойка і пеня по заборгованості по сплаті аліментів розраховується різними методами та не є тотожними поняттями, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а суд першої інстанції стягнув з відповідача неустойку (пеню), тобто змінив позовну вимогу з власної ініціативи, тоді як апеляційна скарга ОСОБА_1 таких обґрунтувань не містить.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 адвоката Лебедєва О.В., про приєднання до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 263/5140/21 від 26 листопада 2021 року слід вважати окремою апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду від 26 листопада 2021 року, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, подана до суду апеляційної інстанції 24 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, питання про поновлення строку не порушено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Крім того, заява про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, до суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмір 2131, 71 грн ( 142113, 94 х 1% = 1421,14 х 150% = 2131,71).

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, додано квитанцію про сплату суми судового збору у розмірі 340,50 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки сума судового збору сплачена не у повному обсязі, скаржнику пропонується доплатити суму судового збору у розмірі 1791, 21 грн (2131,71-340,50=1791,21) за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел), номер рахунку (IBAN): UA0005686, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

-проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату;

- усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Слід зазначити, що

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лебедєва Олександра Вячеславовича про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, заява про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є апеляційною скаргою буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева