Справа №2/714/51/22
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засідань позивача представника відповідачкиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05 грудня 2020 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1429. Від спільного шлюбу дітей не мають. Протягом подружнього життя між ними мали місце сварки та скандали, внаслідок чого вони проживають окремо. Причиною цього слугувало несумісність характерів та розбіжність поглядах на життя. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив його розірвати.

Позивач в судове засідання позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. На його думку, надання строку для примирення до позитивних наслідків не призведе, так як наразі співмешкає з іншою жінкою яка перебуває у стані вагітності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте у своєму заперечені на позов послалася на те, що бажає зберегти сім`ю у в`язку із чим, просила суд надати строк на примирення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечував проти позову та підтримав клопотання відповідачки про надання строку на примирення. Приводом для цього служить молодий вік сторін та бажання відповідачки зберегти сім`ю.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачки, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Верховний Суд України у п. 10 своєї постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернув увагу на те, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За наведених вище обставин, виходячи з конституційного положення про захист сім`ї, зважаючи на молодий вік подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для їх примирення.

Разом із тим, суд вважає що тривалість строку на примирення має відповідати інтересам подружжя з метою зберегти сім`ю і не має бути тягарем для другої сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 2 (два) місяці строк для примирення.

Розгляд цивільної справи відкласти на 14 березня 2022 року на 10 год. 00хв.

До закінчення строку наданого судом сторонам на примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :