Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1355/21
Провадження 2-п/711/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання заяв

25 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі : Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Шахліна Дениса Дмитровича, як представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шахлін Д.Д., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі №711/1355/21 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних (провадження №2-п/711/14/22).

В судове засідання адвокат Шахлін Д.Д. надав заяву з проханнями розглянути заяву без його участі, також вказав, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

Представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» Марцишевський Б.Р. просив справу розглядати без його присутності ,заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 10.01.2022 року адвокат Шахлін Д.Д., як представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі №711/155/21 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних (провадження №2-п/711/12/22).

Таким чином в провадженні суду перебуває дві заяви про перегляд заочного рішення провадження №2-п/711/14/22 та провадження №2-п/711/12/22 в справі №711/1355/21 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Розгляд заяв по суті не розпочато.Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження заяви подані адвокатом Шахліним Д.Д. в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки в обох заявах ставиться питання про перегляд та скасування заочного рішення суду від 14.04.2021 року в справі №711/1355/21 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Суд вважає, оскільки вимоги в заявах про перегляд заочного рішення взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.Станом на 25.01.2022 року розгляд обох заяв по суті не розпочато.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 19, 188, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №711/1355/21 (провадження №2-п/711/14/22) за заявою адвоката Шахліна Дениса Дмитровича, як представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення об`єднати в одне провадження з цивільною справою №711/1355/21 (провадження №2-п/711/12/22) за заявою адвоката Шахліна Дениса Дмитровича, як представника ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення.

Об`єднаній справі присвоїти спільний №711/1355/21, провадження №2-п/711/12/22. Продовжити судове засідання .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб