Справа № 200/9431/19
Провадження № 2/932/3522/21
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаша В.І., справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року справа прийнята в провадження судді ОСОБА_4 .

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19.02.2020 року справа передана судді ОСОБА_5

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, справа прийнята в провадження судді ОСОБА_5

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року за № 2299/3дп/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 13.01.2021 року, справа передана судді Кондрашову І.А.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Отже, справу належить прийняти до свого провадження.

У зв`язку із надмірним навантаженням, що має місце в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, питання про прийняття справи до провадження не було вирішено.

Оскільки справа належним чином підготовлена до судового розгляду, а також з урахуванням того, що змінився склад суду, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого засідання, яке наразі у справі не закрито.

З урахуванням категорії та складності справи, а також враховуючи наявність зустрічного позову, справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Проте під час перевірки матеріалів справи суддею встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 177, 175, 185 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, як витікає з положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за одну позовну вимогу, а заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру. Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги, а саме 2 305,20 грн. (768,40 х 3).

Частиною першою статті 194 ЦПК України установлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження, а зустрічний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення його недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 175, 177, 191, 258, 260, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди.

Розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 28 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди, залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк у 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, інакше зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ