Провадження № 22-ц/4808/84/22
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіткапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіткапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволене частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" заборгованість за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року, в розмірі 50 711,14 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 40 000, 00 доларів США; заборгованість за відсотками за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року - 10 711,14 доларів США. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіткапітал» звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,9 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціна на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за кредитиним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року, заборгованість за яким складає у розмірі 50 711,14 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 40 000, 00 доларів США; заборгованість за відсотками за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року - 10711,14 доларів США. В решті позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на користь ОСОБА_2 7 882, 50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, установлено, що крім заборгованості ОСОБА_1 за кредитиним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року в розмірі 50 711,14 доларів США у мотивувальній частині зазначено також про заборгованість відовідача у вигляді неустойки у розмірі 5000 грн пені за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про випралення описки дорущеної у постанові апеляційного суду виходячи з наступного.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з документів, які наявні в матеріалах справи, спір виник з приводу виконання умов кредитного договору та розміру заборгованості за цим кредитним договором.

Судом установлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року становить у розмірі 50 711,14 доларів США та 5000 грн пені за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року, про що зазначено у мотивувальній частині постанови. Однак, про розмір пені не зазначено у резолютивній частині постанови апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначену описку в резолютивній частині постанови суду необхідно виправити вважати правильним заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року становить у розмірі 50 711,14 доларів США та 5000 грн пені за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року допущену описку про заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року у розмірі 50 711,14 доларів США та вважати правильним заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року становить у розмірі 50 711,14 доларів США та 5000 грн пені за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В. Василишин

І.О. Максюта