Справа № 296/7310/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М
Категорія 70 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

19 січня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2021 року у видачі судового наказу про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, заявник подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2021 року скасувати. Разом з тим, заявник просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію останньої отримала 22 грудня 2021 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

18 січня 2022 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/7310/21.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що 12 листопада 2021 року Корольовським районним судом міста Житомира постановлено оскаржувану ухвалу. Відомостей про вручення копії останньої матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 31 грудня 2021 року. Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя