Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6895/21
Провадження 2/711/783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. при секретарі Кофановій А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» про виконання зобов`язання,-

встановив:

27.10.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Матвійчука Д.В. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», ТОВ «Компанія з управління активами «Профінвест» про виконання зобов`язання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи №711/6895/21, обрано суддю Демчика Р.В.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

03.12.2021 року представником відповідача адвокатом Прокопенко Т.Ю. подано відзив на позовну заяву.

28 грудня 2021 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Прокопенко Т.Ю.про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача адвокат Прокопенко Т.Ю., для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Касаційний господарський суд Верховного Суду, який знаходиться за адресою: 01016 м.Київ вул.Копиленка,буд.6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання 28 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» про виконання зобов`язання, за участі представника відповідача адвоката Прокопенко Тетяни Юріївни( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №998 від 25.09.1997 року).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Касаційному господарському суду Верховного Суду, який знаходиться за адресою: 01016 м.Київ вул.Копиленка,буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик