Провадження № 2/638/2116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Ольга Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

14 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Ольга Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 17928 від 15 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Ольгою Федорівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 33 017,71 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

14 січня 2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 20 грудня 2021 року подано уточнену позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 січня 2022 року уточнену позовну заяву з доданими до неї документами передано судді Цвірі Д.М.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів:

- від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - кредитного договору або інших документів, виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, на підставі яких у позивача виникла заборгованість та на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис №17928 від 15.06.2021 р.;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. оригіналу кредитного договору, виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, на підставі яких у позивача виникла заборгованість та на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис №17928 від 15.06.2021 р.;

- від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67775488 постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2021 року.

На підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання вищезазначених доказів самостійно позивачем надано суду:

- від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - заяву від 11.01.2022 року з описом вкладення та квитанцією про відправку від 11.01.2022 р. ;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. заяву від 11.01.2022 року з описом вкладення та квитанцією про відправку від 11.01.2022 р. ;

- від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. заяву від 11.01.2022 року з описом вкладення та квитанцією про відправку від 11.01.2022 р.

При цьому, причиною неможливості самостійно отримати вищезазначені докази, а відтак, витребування цих доказів за участю суду з поданням до суду відповідних клопотань, позивачем зазначено те, що ніяких документів від осіб, у яких ці докази було позивачем витребувано їй до теперішнього часу не надходило, в зв`язку з чим вона позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви.

Судом встановлено, що заяви на адресу відповідача та третіх осіб по справі було надіслано позивачем 11.01.2022 року, одночасно з надісланням цих заяв 14.01.2022 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, при цьому, місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначається в м. Львові, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в м. Києві.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказів про відмову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. у наданні витребуваних документів позивачем суду не надано.

Таким чином, висновок позивача про неможливість самостійно отримати докази є передчасним, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

З огляду на викладене, суд наразі не знаходить на даний час підстав для задоволення вищевказаних клопотань позивача про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81-84, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Ольга Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) на 18 лютого 2022 року о 13 год. 40 хв.

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра