Справа № 352/86/22
Провадження 2-з/352/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

СуддяТисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мушинський Віктор Тадеушович звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заявою про забезпечення позову.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11.06.2021, реєстровий номер 71721, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» заборгованості.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Так, представником позивача в позовній заяві вказано місце проживання позивача с. Бринь Галицького району, а місцем знаходження відповідача зазначено м. Київ, що не відноситься до територіальної підсудності Тисменицького районного суду.

В той же час, представник позивача у позові посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України зазначав, що дані позови можуть пред`являтися також за місцем їх виконання і він відповідно вправі скористатися правом вибору підсудності, вказуючи також на місце роботи позивача.

Так, як вбачається із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.12.2021 у виконавчому провадженні №67436913 ОСОБА_1 отримує дохід в Приватному підприємстві «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія портал».

Встановлено, що місцем знаходження даного підприємства є вул. Паркова, 6, м. Івано-Франківськ.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначав, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Враховуючи викладене, представником позивача у позовній заяві було визначено підсудність даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та у заяві про забезпечення позову вказано, що позов подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Отже, з урахуванням того, що в позовній заяві вказано про її подання до суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем роботи позивача, що відповідає частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України, однак її помилково подано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області то останню слід передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За наведених обставин, заяву позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову необхідно передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки на території такого проводяться виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису, що не позбавить позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та заява про забезпечення позову не підсудні Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягають передачі до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до територіальної юрисдикції якого належить їх розгляд.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 152, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 19.01.2022, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ