Справа №222/1451/21
Провадження №2/222/44/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року позивач ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Позовна заява вмотивована тим, що 11.02.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.02.2021 року між ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» та останнім було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №16. Розділом 1 «Предмет договору» визначено, що позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги за цим договором складає 36000,00 грн. Відповідно до п.3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2021 року. Поряд з цим, приписами п.3.7 Договору визначено, що у випадку звільнення позичальника з роботи, тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно, протягом 2 календарних днів з дня звільнення позичальника. ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» виконало взяті на себе зобов`язання за зазначеним правочином у повному обсязі, а саме: 11.02.2021 року відповідач отримав 27400,00 грн та 17.02.2021 року отримав решту коштів у сумі 8600,00 грн. За період з лютого 2021 року по жовтень 2021 року із заробітної плати відповідача було утримано грошові кошти на загальну суму 15000,00 грн. 15.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади, а тому остаточною датою повернення позики є 17.09.2021 року. Проте, станом на складання позовної заяви, грошові кошти не було повернуто ТОВ «Володарський сортонасінницький завод», що дає підстави дійти вмотивованих висновків про ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань за правочином. Станом на 17.09.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» становить 21096,66 грн, з яких: 21000,00 грн сума основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги; 96,66 грн три проценти річних від простроченої суми. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 21096,66 грн та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, заміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 11.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» із заявою про надання безвідсоткової позики на зворотній основі у сумі 36000,00 грн.

На підставі вищевказаної заяви 11.02.2021 року між ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №16 (далі Договір).

Згідно п.1.1 Договору, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1, п.3.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги за цим договором складає 36000,00 грн. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2021 року.

Перерахування визначеної Договором про надання поворотної фінансової допомоги №16 від 11.02.2021 року суми грошових коштів в сумі 36000,00 грн на ім`я ОСОБА_1 підтверджується видатковими касовими ордерами від 11.02.2021 року та 17.02.2021 року.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що повернення грошових коштів здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, або шляхом утримання з заробітної плати, згідно з поданої заяви позичальника.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 6857 за лютий 2021 року жовтень 2021 року із заробітної плати ОСОБА_1 за договором поворотної фінансової допомоги №16 від 11.02.2021 року було утримано грошові кошти на загальну суму 15000,00 грн.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням), тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно, протягом 2 календарних днів з дня звільнення позичальника.

15.09.2021 року ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» на підставі п.4 ст.40 КЗпП України відповідно до наказу № 35-К від 15.09.2021 року.

Залишок суми боргу за договором позики складає 21000,00 грн.

З урахуванням положення п.3.7 Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 16 від 11.02.2021 року, ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути залишок суми позики у строк до 17.09.2021 року включно.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена

позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором позики, відповідач станом на 12.11.2021 року має перед позивачем борг на загальну суму 21096,66 грн, який складається з суми основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 21000,00 грн; трьох процентів річних від простроченої сумив розмірі 96,66 грн.

Таким чином, під час розгляду справи підтвердився факт порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги№16 від 11.02.2021 року на загальну суму 21096,66 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому, враховуючи також, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомогиз відповідача на користь позивача слід стягнути за даним договором суму в розмірі 21096,66 грн, задовольнивши позов у повному обсязі.

Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне.

Так, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 2270,00 грн, а відповідач до початку розгляду справи по сутіпозов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 1135,00 грн, а решту суми судового збору в розмірі 1135,00 грн слід стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.15, 16, 202, 207, 526, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 274, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод», , 87000, Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вулиця Пушкіна, 140 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», , ІПН 41) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №16 від 11.02.2021 року, яка виникла станом на 12.11.2021 року, в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 96 (дев`яносто шість) гривень 66 копійок та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, а всього 22231 (двадцять дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 66 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод», , 87000, Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вулиця Пушкіна, 140 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», , ІПН 41) з державного бюджету 50

відсотків судового збору від суми 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що дорівнює 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень з р/р UA0005678, Одержувач: ОВВ, ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Код: 37967785, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, Призначення платежу: *;101;02769130;СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ТОВ «ВОЛОДАРСЬКИЙ СОРТОНАСІННИЦЬКИЙ ЗАВОД», Володарський районний суд Донецької обл. КОД ПЛАТЕЖУ 22030101, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення № 5642 від 08.11.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська