ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/287/17

Головуючий у першій інстанції - Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/292/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Онищенко О.І.

суддів : Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 грудня 2021 року скасовано постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей залишено без змін.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 11:00 год. 26 січня 2022 року.

17 січня 2022 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні 26 січня 2022 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю м. Чернігова від м. Прилуки. Представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко Олександр Миколайович повідомляє, що він є зареєстрованим в системі "EasyCon" з використанням електронного підпису.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приймаючи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Чередніченку Олександру Миколайовичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 11:00 годину 26 січня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Чередніченку Олександру Миколайовичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 11:00 годину 26 січня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чередніченку Олександру Миколайовичу, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику ОСОБА_1 - адвокату Чередніченку Олександру Миколайовичу на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: