Справа № 523/6292/21
Провадження №2/523/792/22
У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2010 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області шлюб між сторонами були розірвано. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу батько життям сина та його розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує та взагалі не приймає участі у житті дитини. Як зазначає позивач, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2010 р. на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, однак відповідач ухиляється від виконання зазначеного рішення суду. На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам 177 ЦПК України.

Заявою від 07.05.2021 року (вх. № 13113) позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 21.09.2021 року (вх. № 27219) надійшов лист Суворовської районної адміністрації ОМР за підписом в.о. голови Левенкова А.Є., про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у у справі, також в листі представник третьої особи зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.42-44).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, 10.01.2022 року (вх. 341) звернулась до суду із заявою про проведення засідання за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, раніше, 15.11.2021 року (вх. № 3302) позивач зверталась на адресу суду із заявою про можливість закриття підготовчого засідання (а.с.48, 53).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача в судові засідання, однак, на адресу суду повернулись поштові повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.39),

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче засідання також не з`явися, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, раніше, 21.09.2021 року на адресу суд надійшов лист від представника третьої особи, в якому зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника Органу опіки та піклування та зазначено, що третя особа позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі (а.с.42)

Також, на адресу суду 21.09.2021 року, надійшов висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-44).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзив не надав, в засідання не з`явився, позивач звернулась з заявою в якій просила закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано. Від відповідача відзив на позов не надходив.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: