ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2358/21
Провадження №2/477/20/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

17 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сірюк С.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на її утримання з відповідача ОСОБА_2 на час навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у розмірі 1 /4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 . З відповідача на її утримання на користь її мами ОСОБА_3 стягувались аліменти у розмірі 1 /4 частини з заробітку (доходу) батька, виплати яких було припинено з досягненням нею повноліття. На сьогоднішній день вона навчається на денній формі навчання у Миколаївському національному аграрному університеті. У зв`язку з віддаленістю свого постійного місця проживання від місця навчання витрачає значні кошти на проїзд та харчування. Вона перебуває на утриманні матері у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у неї немає. ЇЇ мама працює та отримує заробітну плату, однак, її доходи не дають змогу у повній мірі задовольнити потреби на проживання та навчання. Також на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання або до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не проти сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання, однак заперечував щодо їх розміру. Вважав, що оскільки на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх синів, розмір аліментів на утримання доньки має становити 17% від його доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу 26.03.2011 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з довідки Миколаївського національного аграрного університету №912 від 23.10.2021 року, ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Закінчує навчання у червні 2025 року.

За відомостями департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 є адреса АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою окрім них зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положення ч.1 ст.199 СК України передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з положення ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, визнаючи право позивачки на отримання від нього аліментів на час навчання, заперечував проти зазначеного позивачкою розміру аліментів, зазначаючи, що на даний час на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інтереси яких мають бути враховані судом. У зв`язку з зазначеним вважав достатнім призначення аліментів на утримання його доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 17% від його заробітку (доходу).

Між тим на підтвердження цих доводів відповідач не надав будь-яких переконливих доказів за правилами статтями 76-77 ЦПК України, які б підтверджували його доходи та грошові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Наведені вище обставини у своїй сукупності, не свідчать про відсутність у відповідача реальної можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Посилання відповідача на неможливість надання матеріальної допомоги у розмірі 1 /4 частини усіх видів його доходів у зв`язку з тими обставинами, що вказане буде звужувати матеріальні права двох його неповнолітніх дітей які перебувають на його утриманні, та буде несправедливим по відношенню до них, не може бути прийнято судом до уваги як аргумент проти стягнення мінімального розміру утримання, так як у відповідача відсутні будь які інші аліментні обов`язки. Наявність на утриманні інших дітей сама по собі не свідчить про необхідність зменшення мінімальної частки відрахування на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Так, враховуючи надані позивачем докази, розмір прожиткового мінімуму на особу, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», обов`язки батьків, визначені Сімейним кодексом України, суд доходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_1 чи досягнення нею 23 років, з огляду на обставини, що настануть раніше, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 24.07.2018 року, орган, що видав 4811, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (проголошення рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова