Справа № 575/991/21
Провадження № 2/575/38/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, як спадкоємцю за заповітом, посвідченим 18 березня 1999 року секретарем Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №42, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла на території Російської Федерації, де тимчасово перебувала на лікуванні у своєї доньки, його матері, де провели її поховання. Про наявність заповіту та майна у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення позивачу стало відомо лише в 2021 році від сільгоспвиробника, який орендує ці земельні ділянки, як не витребувані паї. До того часу позивач без юридичного оформлення провів відчуження будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці, а про інше майно йому не було відомо, як і про наявність заповіту.

Для оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї баби на майно, яке належало спадкодавиці, позивач через свого представника в жовтні місяці 2021 року звернувся до нотаріуса Великописарівської державної нотаріальної контори для подачі заяви та отримання відповідних свідоцтв, але нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що факт прийняття позивачем спадщини після смерті баби документально не підтверджується, а тому ним пропущені строки прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ключник С.В. у підготовче судове засідання не з`явились, але представник позивача адвокат Ключник С.В. надав заяву про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі (а.с.36).

Представник відповідача - Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, відзив на позовну заяву подавати наміру не має, просить суд при розгляді справи прийняти рішення на власний розсуд (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кисловодськ Ставропольського краю, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2004 року відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Кисловодську (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлоїбаби ОСОБА_2 за заповітом. Їхні родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Так, згідно заповіту, посвідченого 18 березня 1999 року секретарем Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №42, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, а саме житловий будинок та прилеглі будівлі, який розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю IV-СМ №015388 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,90 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Солдатськоїсільської ради (а.с.11).

З довідки Солдатського старостинського округу Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області за №221 від 11 жовтня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебувала в м.Кисловодськ Ставропольського краю. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с.15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68235531 від 25.01.2022, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35).

Згідно повідомлення завідувача Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що, постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований разом з ним в спадковому будинку, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Дніпропетровськ, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , як спадкоємцю за Заповітом, посвідченим 18 березня 1999 року секретарем Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №42, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної бабусі по материнській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кисловодськ Ставропольського краю, Росія, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник