Справа № 635/6611/21
Провадження № 2/635/1367/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 грошові кошти на утримання дружини в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони 11 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської обхваті зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу у4 подружжя народилась донька, ОСОБА_4 . Приблизно за півтора місця до подання даної позовної заяви стосунки між позивачем та відповідачем припинились і вони почали проживати окремо один від одного, хоча шлюб і не розірвали. Позивач разом з дитиною з моменту припинення відносин з відповідачем і по теперішній час мешкає в орендованому житлі в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області. З часу припинення між позивачем та відповідачем відносин, останній практично не приймає участі у виховані дитини, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її потребами. Витрати по утриманню дитини позивач несе самостійно. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний матеріальний дохід. За таких обставин позивач вважає доречним, крім вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, отримувати з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надавав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, у порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України.
Будь яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актова запис № 26 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 11.08.2018 року виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області).
Від зазначеного шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 08.02.2019 року виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області).
Згідно довідки Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про реєстрацію місця проживання особи № 11 від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25 травня 2007 року та по день видачі зазначеної довідки
Відповідно до Акту , складеного 16 серпня 2021 року депутатом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у присутності двох свідків, ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, для призначення судом утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає дитина з позивачем, у той час, як матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, має можливість працювати, належних та допустимих доказів щодо обмежень з цього приводу (інвалідність тощо) суду не надано.
Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєю матір`ю (позивачем по справі), вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення донькою трьох років, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її утримання на підставі статті 84 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1 / 4 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 серпня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук