Справа №591/5742/21
Провадження № 2/591/496/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5742/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Позивачі просять встановити такий порядок користування квартирою:

- ОСОБА_4 виділити у користування в даній квартирі житлову кімнату площею 7,7 кв.м з балконом 2,4 кв.м, що прилягає до неї;

- ОСОБА_2 виділити у користування в даній квартирі житлову кімнату площею 12,3 кв.м з лоджією 3,4 кв.м, що прилягає до неї;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити у користування в даній квартирі житлову кімнату площею 16,9 кв.м.;

Залишити в спільному користуванні співвласників квартири: кухню площею 7,4 кв.м, коридор площею 7,4 кв.м, коридор площею 10,7 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м, вбиральню площею 1,0 кв.м, вбудовану шафу площею 1,1 кв.м.

24.01.2022 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити запитання :

Визначити всі можливі варіанти порядку користування квартирою , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (місцезнаходження: м.Суми, вул. Шишкарівська б.11 оф. 334). Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до об`єкта дослідження. (а.с. 62 т. 1)

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновок експерта з поставлених у клопотанні питань сторонами не надано, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судово-будівельну експертизу.

Запропонований позивачем порядок користування спірною квартирою:

ОСОБА_4 виділити у користування в даній квартирі житлову кімнату площею 7,7 кв.м з балконом 2,4 кв.м, що прилягає до неї;

- ОСОБА_2 виділити у користування в даній квартирі житлову кімнату площею 12,3 кв.м з лоджією 3,4 кв.м, що прилягає до неї;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити у користування в даній квартирі житлову кімнату площею 16,9 кв.м.;

Залишити в спільному користуванні співвласників квартири: кухню площею 7,4 кв.м, коридор площею 7,4 кв.м, коридор площею 10,7 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м, вбиральню площею 1,0 кв.м, вбудовану шафу площею 1,1 кв.м.

Запропонований відповідачем порядок користування спірною квартирою:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виділити у користування житлову кімнату площею 7,7 кв.м. з балконом 2,4 кв.м., що прилягає до неї;

- ОСОБА_4 виділити у користування у даній квартирі житлову кімнату площею 12,3 кв.м, з лоджією 3,4 кв.м., що прилягає до неї;

- ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату площею 16,9 кв.м.

Залишити у спільному користуванні співвласників квартири кухню площею 7,4 кв.м., коридор площею 10,7 кв.м, вбудовану шафу площею 1,1 кв.м., а також ванну кімнату та туалет.

Враховуючи, що об?єктом дослідження є майно, яке не належить відповідачу по справі, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити доступ судовому експерту до приміщень квартири для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, оф. 334).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Які всі можливі варіанти порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов?язати ОСОБА_4 надати у п?ятиденний строк з дня проголошення ухвали правовстановлювальні документи на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт на квартиру).

Зобов?язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до об?єкта дослідження для забезпечення проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Після проведення експертизи висновок направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко