Справа № 1412/6901/12
Провадження № 6/487/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №1412/6901/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої В.О., в якій остання просила замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2/1412/4377/12 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2012 у справі №1412/6901/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007 р., яка складається з заборгованості за кредитом - 8 113,20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6 789,12 грн., заборгованості по комісії 10 682,76 грн., заборгованості по пені 661,11 грн. що разом становить 25 585,08 грн. ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 08 коп.) та 255,85 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривен 85 коп.) судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/1412/4377/12 від 10.10.2013. Наразі, у Корабельному відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007.

13.04.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги, у тому числі, і до ОСОБА_1 ..

Посилаючись на викладене, просила замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник заявника в заяві просила розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №1412/6901/12, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2012 у справі №1412/6901/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007 р., яка складається з заборгованості за кредитом - 8 113,20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6 789,12 грн., заборгованості по комісії 10 682,76 грн., заборгованості по пені 661,11 грн. що разом становить 25 585,08 грн. ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 08 коп.) та 255,85 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривен 85 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2/1412/4377/12 від 10.10.2013.

Відповідно до копії інформації про виконавче провадження від 30.07.2021 у Корабельному відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007.

13.04.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір №379/К (далі Договір) про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.1 Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 цього договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007.

У статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Виходячи із норм п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2/1412/4377/12 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №004-14975-011107 від 01.11.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Боброва