ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/4/22 Справа № 2-1181/10
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

18 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
Суддів Карпенко О.В., Бородійчука В.Г.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1181/10, -

в с т а н о в и в :

11.06.2021 року ТОВ «ФК ФОРТ» звернувся в районний суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1181/10.

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 року заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1181/10 задоволено.

Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 року у цивільній справі № 2-1181/10 на ТОВ «ФК ФОРТ» щодо стягнення заборгованості на загальну суму 167056,29 грн.

Видано ТОВ «ФК ФОРТ» дублікат виконавчого документа у цивільній справі № 2-1181/10.

Поновлено ТОВ «ФК ФОРТ» строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-1181/10.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

В подальшому представник ОСОБА_1 - адвоката Кравченко В.В. заявила клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції та просить апеляційний суд проводити розгляд апеляційної скарги за участю представника заявника в режимі відео конференції «EAZYCON».

Згідно з частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко В.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відео конференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Зважаючи на клопотання представника скаржника, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в порядку ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1181/10 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1181/10 проводити в судовому засіданні 19 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко