ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/599/20

Апеляційне провадження № 22-з/4823/15/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.10.2021 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 липня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення скасовано. Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1002 грн 18 коп. У задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 липня 2021 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за розгляд справи судом першої інстанції 557,03 грн та за апеляційний перегляд справи 835,55 грн, а всього 1392,58 грн .

05 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте, заява про роз`яснення рішення підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Заявником, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення рішення.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

Ураховуючи викладене, за подання даної заяви ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн (2481 х 0,2 = 496,20) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.10.2021 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 липня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, заява про роз`яснення рішення буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко