Справа № 133/2619/14-ц У Х В А Л А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 у справі №133/2619/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення суду у справі № 133/2619/14-ц.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено Пєтухову Н.О.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
До зазначеної заяви ОСОБА_1 додано довідку ТОВ "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" про здійснення відрахування та виплати № 927 від 12.10.2021. З даної довідки вбачається, що з ОСОБА_1 здійснювались відрахування в період з 09.12.2020 по 30.06.2021 з встановленою відсотковою часткою стягнення у розмірі 20 %.
Однак відповідних докуменів, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку, як того вимагає ч. 6 ст. 444 ЦПК України, позивачем не надано.
Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків заяви шляхом надання підверджуючого документу щодо списання стягнутої суми саме банківською установою - Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк». Належним документом може бути довідка Банку про те, що ним отримано певну суму коштів при виконанні вказаного вище судового рішення, або квитанція (квитанції) тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №133/2619/14-ц - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 18.01.2022