справа № 166/1330/21
провадження № 2/166/21/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 29 листопада 2021 року звернулися в суд з позовом до ТОВ "Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що до позовної заяви не долучено документ на підтвердження сплати судового збору за подання позову із вимогою немайнового характеру у розмірі 908 грн.

На виконання ухвали позивачем долучено до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн та 908 грн на загальну суму 1362 грн.

Таким чином, при зверненні із позовною заявою до суду позивачем помилково внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом, а саме сплачено в розмірі 1362 грн 00 коп, в той час, як за подання позову із вимогою немайнового характеру відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн 00 коп.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення 454 грн 00 коп надмірно сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Дослідивши матеріали справи, а саме квитанції № від 15 грудня 2021 року, № від 15 грудня 2021 року встановлено, що сума сплаченого позивачем судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 1362 грн 00 коп замість належних 908 грн 00 коп.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 454грн 00 коп підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заявупозивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним у більшому розмірі судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) грн при подачі позовної заяви немайнового характеру (отримувач коштів отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 38009371, рахунок отримувача UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) згідно з квитанцією ПАТ "Укрпошта" Волинської дирекції ВПЗ Ратне від 15 грудня 2021 року №, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №166/1330/21, провадження №2/166/341/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун