ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1203/19 Номер провадження 22-ц/814/143/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Кривчун Т.О.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем,

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року, постановлене суддею Вергун Н.В. (повний текст складено 11 жовтня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання шлюбу недійсним.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року.

Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України.

Підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 19 січня 2022 року, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 24 грудня 2021 року.

18 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лучко Т.І. про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу та надано його примірник, за підписом відповідача та його представника, для приєднання до матеріалів справи. Клопотання вмотивовано тим, що копія ухвали про відкриття апеляційного провадження отримана відповідачем 22.12.2021, а із 29.12.2021 по 10.01.2022 адвокат Лучко Т.І. перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою з медичної установи, а тому не змогла вчасно написати відзив.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приймає до уваги, що, фактично, представник відповідача адвокат Лучко Т.І. просить поновити пропущений строк для подачі відзиву, а не продовжити його, оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву повинно подаватись до подачі відзиву, а не разом з відзивом.

Згідно із ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лучко Т.І. підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.127,360 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лучко Т.І. задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду відзив відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Т.О. Кривчун