Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 січня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого - судді: Гуденко О.А.,

секретар судового засідання: Волошина Я.І.,

за участі позивача та представника позивача адвоката Олещук Т.Л.., третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 02.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року витребувано від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради належним чином завірену копію постанови № 1056 від 01.10.2019 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

В серпні 2020 року на адресу суду надано витребувані документи від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради .

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою суду під головуванням судді Саламатіна О.В, від 13.05.2021 року задволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпеченян позову.

Накладено арешт на 9/100 часток домовлодіння з відповідною часткою господарських та побутових споруд за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 ,із забороною укладати усі види угод, пов`язані з вдічуженням вищезазначеного нерухомого майна.

Ухвалою від 15.06.2021 року відведено суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна Олександра Вікторовича від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

23.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 24.06.2021 року прийнято до провадження вказану справу та у зв`язку з великою навантеженістю, призначено підготовче судове засідання у справі на 18.11.2021 року.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_7 її спадкоємців ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

У зв язку із залученням до участі у справі правонаступника третьої особи оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 19 січня 2022 року о 12-30 годин.

19.01.2022 у підготовчому засіданні позивач та представник позивача , третя особа просили про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, рішення прийняти на розсуд суду за наявними матеріалами справи.

Відповідачка в судове засідання не з`яивлася, повідомлялляася судом неодноразово належним чином, відзиву на позов не надала.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника позивача про долучення додаткових письмових доказів .

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року на 09-30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.