Справа № 132/3321/20
УХВАЛА

12.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за №132/3321/20, розгляд якої згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Саєнко О.Б.

12.01.2022 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач , як первісному позові , так і в заяві про збільшення позовних вимог , просила суд витребувати в судове засідання оригінали документів, яких у неї не має, для огляду цих документів в судовому засіданні , оскільки на них вона посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме :

- з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги : заяву позивача від 14.08.2019 з додатками до неї; накази Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 47/10 від 20.06.2019 та за № 604/04 від 11.07.2019 із всіма документами, що стали підставою для видачі даних наказів; заяву позивача від 09.07.2019; завірену ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 0240/6058/18 від 31.07.2019;

- з архіву Вінницького окружного адміністративного суду : судові справи за №№120/3352/19-а та 0240/3058/18-а.

Вивчивши клопотання позивача , оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч.ч.1-6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом убачається, що позивачем подавалися до позову письмові докази в обґрунтування позовних вимог в електронних копіях, посвідчених електронним підписом позивача, що прирівнюється до власноручного підпису відповідно до закону.

В свою чергу, суд вважає, що у позивача відсутня об`єктивна можливість надати оригінали вищевказаних документів , які зберігають Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак , суд вважає за доцільне витребувати з даного Центру не оригінали документів , а їх належним чином завірені копії для подальшого приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

В частині клопотання позивача про витребування з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завірену ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 0240/6058/18 від 31.07.2019 ( тобто як суд розуміє копію ухвали ) , суд вважає за необхідне відмовити у задоволені в цій частини , оскільки позивач не зазначила причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і в частині витребування з архіву Вінницького окружного адміністративного суду двох судових справ за №№120/3352/19-а та 0240/3058/18-а, оскільки позивач має об`єктивні перешкоди надати такі документи ,якими , в свою чергу , позивач обґрунтовуєзаявлені позовні вимоги до відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 84 , 95 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з:

- Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги належними чином завірені копії таких документів : заяви позивача ОСОБА_1 від 14.08.2019 з додатками до неї; наказів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 47/10 від 20.06.2019 та за № 604/04 від 11.07.2019 із всіма документами, що стали підставою для видачі даних наказів; заяви позивача ОСОБА_1 від 09.07.2019;

- з архіву Вінницького окружного адміністративного суду : судові справи за № №120/3352/19-а та 0240/3058/18-а.

В частині клопотання позивача про витребування з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завірену ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 0240/6058/18 від 31.07.2019- відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21021, Україна, м. Вінниця, вул. Порика, 29 , Email: ) та Вінницького окружного адміністративного суду (21001 м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 , Веб-сайт: https://adm.vn.court.gov.ua, E-mail: ), а учасникам справи- для відому.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справа на апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО