У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

13.01.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Боднар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповів земельну ділянку ОСОБА_2 . Позивач вважає, що ОСОБА_3 заповіт не підписував.

Представник позивача адвокат Ковальов В.О. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що висновок експертів №6069/6070/20-21 від 08.04.2021 року за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи не дає категоричний висновок з приводу хто саме виконав текст і підпис у заповітах, а лише висловлює припущення про те, що рукописний текст і підпис на заповітах ймовірно ОСОБА_3 . Позиція експертів суперечить матеріалам справи. Експертиза проведена неповно та не об`єктивно. Згідно позиції Верховного Суду в постанові від 04 вересня 2019 року у Справі № 760/10691/18, «Висновок експерта про «ймовірність» не може бути підставою для висновку про те, що підпис вчинений стороною правочину».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальов В.О. клопотання підтримав повністю.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Дивак В.В. заперечив щодо призначення додаткової експертизи.

Сторони клопотали не використовувати як зразок підпису ОСОБА_3 , який міститься у пенсійній справі а.с.42, а саме на Анкеті відомостей про пенсіонера, оскільки він виконаний не ОСОБА_3 а іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Заявляючи клопотання про проведення додаткової експертизи, представник позивача посилається на те, що висновок експерта є не повним, не об`єктивним та необґрунтованим. У висновку експерт вдався до «ймовірності» а тому висновок е не категоричним.

За таких підстав суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано ОСОБА_3 або іншою особою рукописний текст, в оригіналах першого та другого примірника заповіту від 28.01.2008 року, які посвідчені секретарем Гаївської сільської ради Барського району за реєстром №16 ?

2. Чи виконано ОСОБА_3 або іншою особою підпис, в оригіналах першого та другого примірника заповіту від 28.01.2008 року, які посвідчені секретарем Гаївської сільської ради Барського району за реєстром №16 в графі «Підпис»?

3. Чи виконані рукописні тексти в оригіналах першого та другого примірника заповіту від 28.01.2008 року, які посвідчені секретарем Гаївської сільської ради Барського району за реєстром №16 і в оригіналі заяви про звільнення ОСОБА_3 від 21.03.2011 року, однією особою?

4. Чи виконано рукописний текст та підпис в графі «Підпис» в оригіналах першого та другого примірника заповіту від 28.01.2008 року, які посвідчені секретарем Гаївської сільської ради Барського району за реєстром №16, іншою особою від імені ОСОБА_3 шляхом наслідування почерку та підпису ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

При приведенні експертизи не використовувати як зразок підпису ОСОБА_3 , який міститься у пенсійній справі а.с.42, а саме на Анкеті відомостей про пенсіонера, оскільки він виконаний не ОСОБА_3 а іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 125/66/19 з додатками згідно супровідного листа.

Після проведення експертизи оригінали документів наданих на дослідження повернути до Барського районного суду Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: