233 Справа № 233/3815/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення помилки в судовому наказі, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11 листопада 2020 року по 30 червня 2021 року в сумі 7286 гривень 61 копійку, а також судовий збір 227 гривень 00 копійок.

12 січня 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 233/3815/21, вказуючи на те що в судовому наказі невірно вказано вимоги заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, при видачі судового наказу від 08 листопада 2021 року у справі № 233/3815/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 було допущено описку в зазначенні вимог заявника зазначено «стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» замість «стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сума боргу виникла за спожитий природний газ. (а.с. 1-2, 7, 8).

За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про зазначення вимог стягувача та враховуючи, що помилка, допущена в судовому наказі може ускладнити його виконання, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення помилки в судовому наказі від 08 листопада 2021 року (справа № 233/3815/21), вказавши у судовому наказі замість помилково зазначених вимог вірні «стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року (справа № 233/3815/21) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

У тексті судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року № 233/3815/21 замість вказаних помилково вимог «стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» вказати та вважати вірними вимоги «стягнення заборгованості за спожитий природний газ» у всіх випадках та відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :