Справа № 191/3221/20
Провадження № 6/191/16/22
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву представника Державної судової адміністрації України Опанасюк Т. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної судової адміністрації України Опанасюк Т. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого 27.10.2021 по справі №191/3221/20 до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року у справі № 191/3221/20 стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь держави. Рішення набрало законної сили 13.08.2021 року.

З метою виконання цього рішення судом видано виконавчий лист від 27.10.2021 у справі № 191/3221/20.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року у справі № 191/3221/20 до виконання становить до 14.11.2021року, як і зазначено у виконавчому документі.

Статтею 431 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

Однак, вказаний виконавчий документ було направлено судом на адресу ДСА України 30.03.2022 року, тобто після закінчення строку його пред`явлення до виконання, що унеможливило ДСА України пред`явити такий виконавчий документ до виконання у строк, встановлений Законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі № 191/3221/20.

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду заяви без його участі.

Боржник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №191/3221/20, вивчивши заяву, встановив наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року у справі № 191/3221/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циб Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконними дії акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з картки ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , рахунок отримувача - НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору SAMDN1959 від 17.07.2007 року. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані станом на 15.12.2020 року грошові кошти в сумі 8504 (вісім тисяч п`ятсот чотири) гривні 00 коп. ( з розрахунку 6139 грн. 01 коп. безпідставно списані банком станом на 22.10.2020 року + 2364 грн. 99 коп. безпідставно списані банком станом на 15.12.2020 року).

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набрало законної сили 13.08.2021 року.

На підставі рішення суду від 08.02.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.10.2021 видано виконавчий лист 191/3221/20 про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на адресу Державної судової адміністрації України надісланий Синельниківським міськрайонним судом 30.03.2022 року за вих. № 191/3221/20/8787/2022.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Державної судової адміністрації України Опанасюк Т. та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника Державної судової адміністрації України Опанасюк Т. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі № 191/3221/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська