Провадження № 2/389/663/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування шкоди за одержані доходи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: встановити факт неправомірного набуття і зберігання у себе, ОСОБА_2 частки спадкового майна, за його рахунок, від спадщини померлого батька ОСОБА_3 , без достатньої правової підстави; відшкодувати доходи від безпідставно набутої частки, його вартістю, на момент розгляду судом справи, та вважати доцільним збільшити частку майна, яка належить йому від цієї спадщини, через недобросовісну поведінку відповідача.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце рлзгляду справи повідомелний належним чином, подав клопотання про витребування доказів, в якому просив розглядати його без його присутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представники співвідповідачів Петрівської селищної ради Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у підготовче засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спір, який виник між сторонами за даним позовом пов`язаний зі спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , точніше земельною ділянкою кадастровий номер::03:000:0018, яка ввійшла до маси спадкового майна останнього та належала йому на підставі державного акта на право приватної всланості на семлю НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2002 року.

Для повного й всебічного з`ясування обставин у справі, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у Петрівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 12 квітня 2005 року за №109, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новопетрівка Петрівського району Кіровоградської області, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 години 45 хвилин 24 лютого 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у строк до 24 лютого 2022 року в Петрівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (28300, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт Петрове, вулиця Центральна, буд.21), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 12 квітня 2005 року за №109, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новопетрівка Петрівського району Кіровоградської області, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова