Справа № 127/2-6994/10
Провадження № 2-зз/127/89/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6994/10, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2010 року у цивільній справі №2-6994/10 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2010 року у цивільній справі №2-6994/10 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 10000,00 грн. та 120,00 грн. витрат на правову допомогу, 100,00 грн. державного мита.

27.10.2010 року стягувачем ОСОБА_2 було пред`явлено виконавчий лист №2-6994 про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_3 заборгованості в сумі 10220,00 грн. до Ленінського районного відділу ДВС на примусове виконання, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22268266.

20.08.2021 року заявником на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було сплачено кошти в сумі 11242,00 грн., на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

На думку заявника, відпала відповідна необхідність у забезпеченні позову, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі.

Тому заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2010 року у цивільній справі №2-6994/10.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила скасувати заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечив. Додатково пояснив, що за результатами його звернення до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було з`ясовано, що кошти боржником дійсно перераховані на депозитний рахунок зазначеного відділу ДВС і найближчим часом будуть перераховані йому на його рахунок.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про те, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2010 року у цивільній справі №2-6994/10 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 10000,00 грн. та 120,00 грн. витрат на правову допомогу, 100,00 грн. державного мита.

27.10.2010 року стягувачем ОСОБА_2 було пред`явлено виконавчий лист №2-6994 про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_3 заборгованості в сумі 10220,00 грн. до Ленінського районного відділу ДВС на примусове виконання, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22268266.

20.08.2021 року заявником на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було сплачено кошти в сумі 11242,00 грн., на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимоги заявника щодо скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 122-124, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6994/10 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2010 року у цивільній справі №2-6994/10 шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.01.2022 року.

Суддя: