Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 295/5235/21

провадження № 61-20033ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної ради, Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирської обласної ради від 01 квітня 2021 року № 109-К про його звільнення, поновити його на посаді виконуючого обов`язки директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Богунськогорайонного суду м. Житомиравід 29 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На це судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просиврішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2021 року і ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Житомирської обласної ради від 01 квітня 2021 року № 109-К про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради з 03 квітня 2021 року.

Стягнуто з Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 141 063, 98 грн, який обчислений без урахування податків та обов`язкових платежів, а також судовий збір в розмірі 1 362, 00 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 4 433, 00 грн.

Стягнуто з Житомирської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

У грудні 2021 року представник Житомирська обласна рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду платіжне доручення про доплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 632, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року в справі № 201/15850/17-ц (провадження № 61-37566св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богунськогорайонного суду м. Житомирацивільну справу № 295/5235/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко