ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/356/22
Справа №711/3035/21
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О. М. Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хом`якової Лесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2021 року (повний текст виготовлено 04 грудня 2021 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано наступним.

29 листопада 2021 року було ухвалено та проголошено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3035/21 (вступна та резолютивна частина), яким повністю відмовлено в позовних вимогах ОСОБА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року позивач отримала повний текст оскаржуваного рішення по пошті 037), а представник позивача - 15 грудня 2021 року 029).

З огляду на той факт, що повний текст рішення від 29 листопада 2021 року позивачці не був вручений у день його складення, а отримано позивачкою 13 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана 11 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане представником апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість клопотання апелянта та його задоволення.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хом`якової Лесі Василівни про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хом`якової Лесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

С. І. Бондаренко

Б. Б. Вініченко