Справа № 465/2722/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/4082/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року в справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; на користь Навчально-реабілітаційного центру "Мрія" І-ІІ ступенів Львівської обласної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закриото у зв"язку зі смертю відповідача.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 364 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано доплатити судовий збір у визначений строк та подати заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.

28.12.2022 на виконання умов ухвали ОСОБА_1 подала заяву до якої долучила докази сплати судового збору, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення ухвалено 01.07.2021 за відсутності учасників справи, а копію такого отримала 12.08.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, згідно власноручної розписки копію рішення ОСОБА_3 отримала 12.08.2021, апеляційна скарга подана 10.09.2021, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Н.О. Шеремети

Р.П. Цяцяк