Справа № 490/4221/21
н/п 2-во/490/123/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2021 року у справі № 490/4221/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити опису в ухвалі суду від 16.08.2021 року, а саме: замінити у резолютивній частині ухвали номер справи з «2-1-1781/2010» на вірний «2-3-7158/2009».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 року дану заву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заявник просив про розгляд заяви без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса: м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5-Б; ) у виконавчому листі, виданого на виконання рішення у цивільній справі №2-1-1781/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали, допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано номер цивільної справи, а саме: вказано «№ 2-1-1781/2010» замість правильного «№2-3-7158/2009».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2021 року у цивільній справі №490/4221/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача з примусового виконання рішення суду у справі № 2-3-7158/2009 за позовом ПАТ Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса: м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5-Б; ) у виконавчому листі, виданого на виконання рішення у цивільній справі №2-3-7158/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова