Справа № 2-1433/09
Провадження № 22-ц/801/297/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 2-1433/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Захарчука Максима Володимировича про визнання протиправними дій начальника Вінницького відділу ДВС у Вінниць-кому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Голубєва Сергія Валентиновича, за участі заінтересованих осіб Акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, за апеля-ційною начальника Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької об-ласті Голубєва Сергія Валентиновича на ухвалу Вінницького районного суду Він-ницької області від 13 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмель-ницький ) Голубєв С. В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до скарги документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляцій-ної скарги вимогам Закону, оскільки до неї не додано ще дві копії для надсилання усім учасникам справи, вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та порядку, до скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження скаржника.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктами першим - третім частини четвертої вказаної статті визна-чено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують повнова-ження особи, яка подає скаргу, копії скарги та доданих письмових матеріалів відпо-відно до кількості учасників справи, документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не сплатив у дохід держави визначений у законодавчому порядку су-довий збір у зв`язку з оскарженням ухвали суду першої інстанції. Відповідно до час-тини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за по-дання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мініму-му для працездатних осіб, що складає 2270,00 гривень. Отже скаржнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору у дохід держави за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали у справі____(Номер справи), за скаргою ___(заявник, суб`єкт оскарження), на ухвалу від ______ (Дата оскаржуваного рішен-ня) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, як уже зазначалося, скаржнику належить додати ще дві копії апеля-ційної скарги з додатками для можливості направлення її АТ «УкрСиббанк» та при-ватному виконавцю Турському О. В. та докази повноважності самого скаржника.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб`єкта оскарження начальника Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Голубєва Сергія Валентиновича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Захарчука Максима Володимировича про визнання протиправними дій начальника Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегі-онального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Голубєва Сергія Ва-лентиновича, за участі заінтересованих осіб Акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недолі-ків скарги не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко