Справа № 131/459/21
провадження № 2-зз/136/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі 131/459/21,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Н.Р., який суду просив:

- скасувати арешт нерухомого майна - земельну ділянку площею 4,6749 га, кадастровий номер :05:000:0034, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованат на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 212, вжитий ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі №131/459/21.

Адвокат Слізяк Н.Р., обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №131/459/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи: Іллінецької державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтв на спадщину недійсними. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2021 позов задоволено. Станом на теперішній час, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2021 набрало законної сили. Відповідно, у спадкоємців померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла необхідність звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька. В той же час, в рамках цивільної справи №131/459/21, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 4,6749 га, кадастровий номер :05:000:0034, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 212, яка є предметом спадкування.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі 131/459/21 виходячи, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Липовецького районого суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №131/459/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Іллінецької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними.

У ході розгляду вищевказаної справи ухвалою суду від 16.07.2021 було задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 4,6749 га, кадастровий номер :05:000:0034, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 212.

Рішенням суду від 11.11.2021 позов задоволено, однак у такому судовому рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Як визначено в ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у спадкоємців померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виникла необхідність звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, а тому мають право звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в рішенні суду від 11.11.2021 позов задоволено та у такому рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання і на задоволення клопотання адвоката Слізяк Н.Р. скасувати заходи забезпечення, що були встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі №131/459/21.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Н.Р. про скасування заходів забезпечення позову у справі 131/459/21 задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна - земельну ділянку площею 4,6749 га, кадастровий номер :05:000:0034, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованат на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 212, накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі №131/459/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів із дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО