ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/263/21
Провадження № 22-ц/821/171/22 Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сібірцевої Олени Cергіївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року адвокат Флінт В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16 березня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов зустрічний позов, поданий адвокатом Лепіхіною О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 22 березня 2021 року позовну заяву адвоката Флінт В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2021 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а постановою Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2021 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто, судо першої інстанції прийняв до розляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сібірцевої О.С. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто представнику позивача.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції адвокат Сібірцева О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 10 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сібірцевої О.С. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року листом № 711/263/21/22015/2021 від 19 грудня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 711/263/21 із суду першої інстанції, які 28 грудня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 1 грудня 2021 року, що підтверджується даними з сайту Укрпошти, та конвертом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2021 року про отримання вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні адвоката Сібірцевої О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Сібірцевої Олени Cергіївни задовольнити.

Поновити адвокату Сібірцевій Олені Cергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сібірцевої Олени Cергіївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко В.О. Єльцов