Справа № 164/823/21
п/с 2-з/164/1/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що подав до суду позов про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що з огляду на загальновідомі особливості функціонування мобільного додатку «Viber», відповідно до яких абонент в будь який час може видалити написане ним текстове повідомлення, після чого воно не буде доступне для перегляду іншому абоненту, який брав участь у переписці, просить забезпечити докази шляхом огляду змісту переписки ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , яку останні здійснювали в період з 05 жовтня 2020 року по 23 березня 2021 року за допомогою мобільного додатку «Viber» між абонентом ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та абонентом ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 ), та яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_1 за винятком нецензурних слів.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті Судова влада України від 07 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною 3 цієї статті зазначено, що учасники справи мають право подавати електронні докази з паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява позивача про забезпечення доказів є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову у справі є правовідносини, що склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за квитанцією до прибуткового касового ордера в розмірі 14150 гривень, а переписка між ними у месенджері Viber не містить інформацію, яка входить до предмета доказування, та її дослідження не є необхідним для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 100, 116, 118, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська