Справа № 2-2-1167/10
н/п 6/490/21/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали заяви ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у справі № 2-21167/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулось до суду з заявою про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 2-21167/10 на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс».

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та питання щодо залишення без руху вказаної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження ЦПК України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону приписи ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявник у своїй заяві про заміну стягувача у справі посилається на те, що право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» перейшло до ТОВ «Девелоп Фінанс».

На підтвердження зазначених обставин, заявником надано копію договору про відступлення права вимоги від 29 жовтня 2021 року № 114/2-45-1, у якому викладено умови на яких передається право вимоги.

Відповідно до пункту 2.1 цього договору, перелік кредитних договорів та боржників визначаються у додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Заявником надано витяг із додатку № 1 до договору від 29 жовтня 2021 року № 114/2-45-1, однак на ньому відсутні підписи представників первісного та нового кредиторів.

Із зазначеного слідує, що заявник не дотримався вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (надання копії додатку № 1 із підписами сторін).

Керуючись ст.175,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони стягувача у справі №2-2-1167/10 залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Шолох