Справа №2-п-3464/07
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-3417/2008, виданий Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у зв`язку з втратою оригіналу.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частини 1-3).

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За формою та змістом подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені всі відомості, які вимагаються ЦПК України, та відсутність яких унеможливлює розгляд заяви по суті.

Зокрема, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України ОСОБА_1 невірно вказаний номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів).

В заяві зазначено, що справа розглядалась під №2-3417/2008 під головуванням судді Грибан І.О., проте за вказаним номером розглядались позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, питання про стягнення аліментів у вказаному провадженні не вирішувалось.

Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ухвалювалось у справі № 2-п-3464/07 під головуванням судді Григорусь Н.Й.

До заяви не долучені докази, які підтверджують втрату оригінала виконавчого листа про стягнення аліментів, а також відсутні відомості, що вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

Крім того, з матеріалів справи № 2-п-3464/07 вбачається, що аліменти стягнуті з обох відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Разом з тим, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено, хто з відповідачів зазначений у виконавчому листі, який є втраченим, чи втрачені виконавчі листи стосовно обох боржників і заявнику необхідно отримати дублікати виконавчих листів стосовно обох відповідачів.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до неї не долучені докази, які підтверджують направлення її копії сторонам у справі - відповідачамОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, до заяви не долучені докази, які підтверджують зміну прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надала докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), подана заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, суддя повертає заяву без розгляду на підставі ч. 5 ст. 183 ЦПКУ України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька