Справа № 404/4675/20
Номер провадження 2-о/404/132/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Пічкуренко Л.О., Постика А.А.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтерсеах ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2020 року прийнята заява до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження судовому засіданні (а.с. 41).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 67).

Після надходження висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 29.01.2021 року (вх. № 12818 від 01.04.2021 року) (а.с. 84-87), ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 88).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2021 року призначено у справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комунальному некомерційному підприємству Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради в іншому складі експертів (за виключенням експертів: Тарасенко О.І., Ільяшенко В.В., Григор`євої І.В., які склали висновок судово- психіатричної експертизи № 44 від 29.01.2021 року) (а.с. 97).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 252 від 25.06.2021 року (вх. № 25889 від 13.07.2021 року).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.109).

Через канцелярію суду заявником подано заяву (вх. № 34633 від 27.09.2021 року; вх. № 43569 від 07.12.2021 року) про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2021 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 124-127).

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 122), причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , проаналізувавши норми цивільного процесуального права, які регулюють порядок закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2021 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 2926 (а.с.125, 127).

Згідно частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 1 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частина перша статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, а вказані правовідносини не допускають правонаступництва, отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 293-294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтерсеах ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2022 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні Л.О. Пічкуренко

А.А. Постика

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка