Справа № 349/1327/19
Провадження № 2/349/1/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_143 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , третя особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, про виділ частки із спільної власності та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить:

- виділити йому з пайового фонду майна колишнього реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Галичина», правонаступником якого був сільськогосподарський кооператив « Княгиничі» , нежитлову будівлю адміністративний будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності на нежитлову будівлю адміністративний будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака В.В. про збільшення розміру позовних вимог, зокрема позивач просить припинити право власності відповідачів на частку у спільному майні, а саме: в адміністративному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримали з підстав наведених у ній.

Представник третьої особи Джура Н.І. чітко не висловила своєї думки по даній заяві, фактично поклалась на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Лише 31 березня 2021 року ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказана норма цивільного процесуального закону, надаючи позивачеві право збільшувати позовні вимоги, встановлює вимоги щодо строку подання такої заяви.

Так, у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, відповідна заява має бути подана до закінчення підготовчого засідання.

Крім цього в ч.1 ст.126 ЦПК України зазначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що подання представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог на стадії розгляду справи по суті суперечить вимогам цивільного процесуального закону, а тому унеможливлює прийняття судом такої заяви до розгляду та є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Репаку Віталію Валерійовичу в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Г. Могила