Номер провадження: 22-ц/813/756/22
Номер справи місцевого суду: 521/6712/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката Полякова Ігоря Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі відмовлено.

В грудні 2021 року адвокат Поляков І.В. в інтересах ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси виділені матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Малиновським районним судом м.Одеси 19 січня 2022 року були надіслані виділені матеріали цивільної справи.

Судом встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмова у забезпеченні позову.

Пунктом 9 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", визначено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Виходячи з роз`яснень, які містяться у п.15 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у таких матеріалах повинні міститись докази, які мають відношення до цього питання, а саме: копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження або ухвала про залишення позову без руху та його повернення, апеляційна скарга, документ підтверджуючий сплату судового збору за подання апеляційної скарги, ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, інші докази, які стосуються цього питання.

Пунктом 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, при оскарженні ухвали суду про забезпечення позову у справі до апеляційного суду має бути передано завірені копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та документи, які стосуються вирішення питання забезпечення позову.

Разом з цим, Малиновським районним судом м.Одеси не направлено до суду апеляційної інстанції всі необхідні копії виділених матеріалів цивільної справи №521/6712/21, які стосуються оскаржуваної ухвали.

Так, у виділених матеріалах справи відсутні копії: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та інші документи, які безпосередньо стосуються питання про забезпечення позову та оскаржуваної ухвали суду, зокрема: заперечення на заяву про забезпечення позову (якщо вона подавалася), супровідні листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень або інші документи на підтвердження направлення сторонам копій оскаржуваного судового рішення або докази його отримання.

Вказані обставини є суттєвими при перегляді судового рішення в апеляційному порядку та позбавляє апеляційний суд можливості проводити подальші процесуальні дії, у зв`язку з чим дана цивільна справа (виділені матеріали) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Без належного оформлення справи апеляційна скарга не може бути розглянута в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з відсутністю можливості встановити остаточний обсяг позовних вимог ОСОБА_1 , про забезпечення яких, вона ставить питання перед судом.

Після належного оформлення, виділені матеріали справи підлягають негайному поверненню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги адвоката Полякова Ігоря Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи №521/6712/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів повернути до Малиновського районного суду м.Одеси для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: