Справа № 677/1462/21
Провадження № 2/677/749/21
18 січня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савченко Оксани Миколаївни про витребування доказів, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возна В.Б., про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної В.Б. про поділ спадщини між спадкоємцями.
Представник позивачів подала до суду клопотання, у якому просила витребувати у ОСОБА_3 оригінали або належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на: квартиру АДРЕСА_1 та гараж площею 18,8 кв.м в будинку АДРЕСА_2 ;
у Хмельницької районної державної адміністрації оригінали або належним чином засвідчені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 135605, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Смажним А.Г. 26 січня 2013 року, та документів, на підставі яких вказане рішення було прийнято та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 134634, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Смажним А.Г. 26 січня 2013 року, та документів, на підставі яких вказане рішення було прийнято.
Ознайомившись із заявою представника позивачів, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савченко Оксани Миколаївни задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_3 до 03 березня 2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та гараж площею 18,8 кв.м в будинку АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Хмельницьку районну державну адміністрацію до 03 березня 2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або належним чином засвідчені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 135605, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Смажним А.Г. 26 січня 2013 року, та документів на підставі яких вказане рішення було прийнято та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 134634, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Смажним А.Г. 26 січня 2013 року, та документів на підставі яких вказане рішення було прийнято.
Роз`яснити ОСОБА_3 та відповідальним особам Хмельницької районної державної адміністрації, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 та відповідальним особам Хмельницької районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.
Копію ухвали суду для виконання надіслати ОСОБА_3 та відповідальним особам Хмельницької районної державної адміністрації.
Суддя Л.М. Гладій