Справа № 466/9747/21
У Х В А Л А

17 січня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

№466/9747/21; 2/466/616/22

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12).

20.12.2021 позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

10.01.2022 позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, сторони не заперечували проти продовження слухання справи у їх відсутності та проти проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження та здійснити перехід від спрощеного провадження в загальне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, позивач ОСОБА_1 зазначила, що їй було невідомо про те, що відповідач буде подавати неправдиві відомості суду, зокрема те, що наче б то він утримує свою непрацездатну матір та взагалі буде заперечувати проти стягнення аліментів у такому розмірі.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, поновити строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити строк ОСОБА_1 на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова