Справа № 740/5724/21
Провадження № 2/740/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив:

У жовтні 2021 року позивачка подала до суду вказаний позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 6000,00 грн щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою 23 років.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2017 рік, який розрізано рішенням суду від 10 листопада 2017 року. Сторони мають спільних дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час старша дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Ніжинський аграрний інститут», на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу з метою отримання самостійного заробітку.

Позивачка щороку сплачує за навчання дочки 17 500,00 грн згідно з договором про надання освітніх послуг № 36/20.

Позивачка не володіє інформацією про офіційне місце роботи відповідача, але, на скільки їй відомо, він має мінливий заробіток, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Таким чином, оскільки відповідач на цей час не працює офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, то просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 02 грудня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 17 січня 2022 року.

Сторони не з`явилися в судове засідання.

Позивачка подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов визнав позов частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку.

Відзив обґрунтований тим, що відповідач погоджується зі своїм обов`язком утримувати повнолітню дочку, однак не погоджується з розміром аліментів. Зокрема, відповідач зазначив, що він працює та отримує заробітну плату в розмірі 6 100,00 грн. Зважаючи на те, що вартість навчання на рік становить 17 500,00 грн, тобто на місяць 1458,00 грн, а обов`язок з утримання дітей лежить на обох батьках, то він повинен сплачувати 729,00 грн, що в частковому виразі має становити 1/8 від його заробітку.

Крім того, відповідач посилається на те, що він на цей час проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 2 200,00 грн, що є нижче прожиткового мінімуму та знаходиться на утриманні відповідача.

Також відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повинно бути враховано при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням.

На думку відповідача, позов має бути задоволено частково, а саме стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.

Перевіривши доводи сторін, зазначені у позові та відзиві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено і не заперечується сторонами, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» від 06 жовтня 2021 року № 02-13/156, спільна дочка сторін ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі на денній формі навчання за контрактом, термін навчання 15.09.2020 30.06.2024.

Вартість навчання ОСОБА_3 на рік становить 17 500 грн, загальна вартість навчання 70 000,00 грн; внесення плати щосеместрово, що вбачається зі змісту договорів про навчання від 13 вересня 2020 року та надання платної освітньої послуги від 30 вересня 2020 року.

У відзиві на позов відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання дочки, але не погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів.

Згідно з наданою відповідачем довідкою від 25 листопада 2021 року № 5, ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті Сервіс» охоронником з 20 жовтня 2021 року по теперішній час з посадовим окладом 6100,00 грн на місяць.

Указаний розмір доходу відповідача в сумі 6100,00 грн з жовтня 2021 року відображений у рахунку заборгованості з аліментів, здійсненим державним виконавцем Федоряка Ю. за період з вересня 2019 року по листопад 2021 року; станом на листопад 2021 року заборгованість відсутня.

Згідно з указаним розрахунком заборгованості з аліментів, розмір аліментів, визначений у виконавчому документі судовому наказі від 28.07.2017 року № 2-н/740/160/17 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; починаючи з вересня 2021 року 1/6 частини всіх видів заробітку боржника.

За твердженням відповідача, він на цей час проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 2 200,00 грн, на підтвердження чого відповідач надав, зокрема, довідку про доходи ОСОБА_5 , згідно з якою у період січень листопад 2021 року вона отримувала пенсію в розмірі 2100,00 (січень, лютий) та 2200,00 (березень листопад) грн, а всього за цей період 24 000,00 грн.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, встановлено главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема ст. 199 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно (п. 17).

У ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 12 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 1 3 ст. 13 ЦПК України).

За приписами ст. 76 ЦПК України д оказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У силу вимог ст. 77 ЦПК України н алежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання достатності доказів урегульоване ст. 80 ЦПК України, згідно з якою д остатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 7 ст. 81 ЦПК України).

Разом з цим відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України о бставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд установив, що спільна дочка сторін досягла повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, навчання платне.

Відповідач є працездатною особою, працює охоронником у ТОВ «Нивки Сіті Сервіс» з 20 жовтня 2021 року по теперішній час з посадовим окладом 6100,00 грн на місяць.

При визначенні розміру аліментів на навчання спільної дочки сторін суд ураховує можливість відповідача як працездатної особи надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки під час навчання, часткове визнання ним позову, наявність у нього аліментних зобов`язань з утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Ураховуючи принципи розумності і справедливості, завдання та основні засади цивільного судочинства, регламентовані ст. 2 ЦПК України, розглядаючи спір у межах заявлених позовних вимог згідно зі ст. 13 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, вважаючи такий розмір аліментів достатнім і справедливим за конкретних обставин цієї справи.

Визначення способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку платника аліментів чи в твердій грошовій сумі належить виключно позивачу, а тому безпідставними є доводи відповідача щодо необхідності стягнення з нього аліментів у частці від заробітку.

У порядку розподілу судових витрат між сторонами у справі за ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви до суду, адже позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 82, 89, 141, 259, 263 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 18 січня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко