ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8908/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/130/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

На рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2021 року подана апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, строку для сплати судового збору в розмірі, встановленому п/п, п/п 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копія даної ухвали направлялась ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 13.09.2021, 25.11.2021, 13.12.2021, 16.12.2021 рекомендованими листами та на офіційну електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Також, 08.12.2021 відповідача було повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху в телефонному режимі. Вказані обставини підтверджуються копіями супровідних листі, телефонограмою, складеною помічниками судді та довідками про доставку електронного листа (а. с. 70, 71, 72, 73, 75, 76).

Отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ухвалу 10.01.2022, про що свідчить розписка адресата на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 77).

Станом на 24 січня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» вимоги ухвали не виконало, доказів сплати судового збору у вигляді платіжного доручення апеляційному суду не надало.

Відповідно до правил статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Згідно з ч. 7, 8 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» недоліки в установлений судом строк не усунуло, його апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча судді: