Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3282/2021 Справа № 641/8815/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Зюкіної К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів; -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Акт про порушення №121744 від 11 серпня 2021 року та Протокол №36 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21 вересня 2021 року АТ «Харківобленерго» щодо споживача ОСОБА_1 , договір про користування електричною енергією №7292, особовий рахунок № НОМЕР_1 , з визначення обсягу недооблікованої електричної енергії в розмірі 65685 кВтч та визначення вартості недонарахованої електричної енергії в сумі 228 988,64 грн.

Від представника відповідача АТ «Харківобленерго» надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому посилався на те, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є скасування акту про порушення № 121744 від 11 серпня 2021 року, де ОСОБА_1 не погоджується з рішенням комісії АТ «Харківобленерго». Між АТ «Харківобленерго» та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір з розподілу електричної енергії № 03-7292 від 27 грудня 2004 року, предметом якого є послуги з розподілу електричної енергії до об`єктів споживача. Договір у якому є суб`єкти господарювання, а саме АТ «Харківобленерго» та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець є господарським, а відтак зобов`язання, що з нього виникають є господарськими.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просила розгляд клопотання про закриття провадження у справі розглядати за її та позивача відсутності, проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечувала, вважала його таким, що порушує право позивача на судовий захист.

Від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути клопотання про закриття провадження за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Разом з тим статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач просив визнати незаконним та скасувати Акт про порушення №121744 від 11 серпня 2021 року та Протокол №36 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21 вересня 2021 року АТ «Харківобленерго» щодо споживача ОСОБА_1 , договір про користування електричною енергією №7292, укладений між АТ «Харківобленерго» та фізичною особою ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , з визначення обсягу недооблікованої електричної енергії в розмірі 65685 кВтч та визначення вартості недонарахованої електричної енергії в сумі 228 988,64 грн.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України (далі - ГК України) громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України).

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (стаття 609 ЦК України).

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною дев`ятою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу підприємця станом на 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 знятим з обліку як фізична особа-підприємець не значиться.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини дев`ятої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Такий правовий висновок щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного між ними господарського договору зроблений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18 (провадження № 12-294гс18), від 5 червня 2019 року у справі № 904/1083/18 (провадження № 12-249гс18), від 09 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18 (провадження № 14-460цс19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, відносяться до господарської юрисдикції, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника відповідача АТ «Харківобленерго» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Харківобленерго» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на звернення з такими вимогами до суду господарської юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2022 року.

Суддя -О. А. Фанда