"28" січня 2022 р. Справа № 363/1466/21
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., сектераря Щур А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні просили суд витребувати:

- від Дацівської сільської ради: правовстановлюючі документи на будинок загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м. у АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи (право власності, користування, оренда) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .; копії звернення/заяви ОСОБА_4 та відповідних розпорядчих документів/відповідей/довідок, стосовно забудови, перебудови, перепланування, та або реконструкції будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від Вишгородського Бюро технічної інвентаризації: технічний паспорт садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 20.09.2012 року Вишгородським Бюро технічної інвентаризації; заяву ОСОБА_4 на видачу вказаного вище технічного паспорта на будинок та інші наявні документи по будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- від Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3230; довідку Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3283 «про цільове використання земельної ділянки кадастровий номер :38:030:0178».

Представник відповідача заперечував щодо клопотання позивача про витребування доказів. Також, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Житло-Капітал» (Ідентифікаційний код юридичної особи 35393445, адреса: Україна, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б) копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва, що в лютому 2018 року, укладено між ОСОБА_1 (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Житло-Капітал» (код ЄРДПОУ - 35393445) (Управитель), а також усі додатки до нього;

- від Державної податкової служби України, ідентифікаційний код юридичної особи -43005393, адреса: Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, інформацію про щомісячні доходи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за період з 20 січня 2012 року по 21 грудня 2012 року.

Позивач та її представник заперечували щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, сторони не мають можливості самостійно подати до суду вказані у їх клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Дацівську сільської ради надати до суду правовстановлюючі документи на будинок загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м. у АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи (право власності, користування, оренда) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .; копії звернення/заяви ОСОБА_4 та відповідних розпорядчих документів/відповідей/довідок, стосовно забудови, перебудови, перепланування, та або реконструкції будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Вишгородське Бюро технічної інвентаризації надати до суду технічний паспорт садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 20.09.2012 року Вишгородським Бюро технічної інвентаризації; заяву ОСОБА_4 на видачу вказаного вище технічного паспорта на будинок та інші наявні документи по будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Держкомзем у Вишгородському районі Київської області надати до суду витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3230; довідку Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області від 03.09.2012 року № 3283 «про цільове використання земельної ділянки кадастровий номер :38:030:0178».

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Житло-Капітал» (Ідентифікаційний код юридичної особи 35393445, адреса: Україна, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б) надати до суду належним чином завірену копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва, що в лютому 2018 року, укладено між ОСОБА_1 (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Житло-Капітал» (код ЄРДПОУ - 35393445) (Управитель), а також усі додатки до нього;

Зобов`язати Державну податкову службу України, ідентифікаційний код юридичної особи - 43005393, адреса: Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, надати до суду інформацію про щомісячні доходи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за період з 20 січня 2012 року по 21 грудня 2012 року, в строк до 30 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева