Справа № 707/2998/21
Номер провадження № 2/699/168/22
УХВАЛА

про повернення справи

18.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаського районного суду в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надіслана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Корсунь-Шевченківським районним судом виявлено недоліки у формуванні цивільної справи Черкаським районним судом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено в п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2021 року Черкаським районним судом винесена ухвала про надіслання справи за підсудністю. Вказана ухвала набрала законної сили 24.12.2021 року.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 908 грн, але відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» судам надано наступні вказівки. З метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи. Судам, якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження в подальшому від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених ним Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Відповідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище викладене, вказані вище недоліки є суттєвими, що унеможливлює вирішення питання про прийняття справи до провадження, а тому дану справу необхідно повернути до Черкаського районного суду.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Черкаського районного суду для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.