Справа № 946/8165/21
Провадження № 2-зз/946/7/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 01.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

10.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 21.10.2021 року, якою було накладено арешт на автомобіль Lexus RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що позивачка просить залишити позовні вимоги про розподіл майна подружжя без розгляду.

Також, ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 01.10.2021 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року вищезазначена заява була розподілена як заява про скасування заходів забезпечення позову, категорія справи: про розірвання шлюбу, та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до п.п.15, 15.2 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу - у суді може застосовуватися: автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; повторний автоматизований розподіл судових справ. Особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів відповідного суду з урахуванням цього Положення.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. перебуває цивільна справа № 946/8165/21 (провадження № 2/946/1316/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. перебуває цивільна справа № 946/8497/21 (провадження № 2/946/1095/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа про поділ майна подружжя перебуває в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І., однак, розподіл заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відбувся як розподіл судової справи раніше визначеному складу суду (судді Пащенко Т.П.), що з огляду на положення ст. 158 ЦПК України є невірним, вважаю за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову повернути до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для здійснення повторного розподілу та вірного визначення судді у судовій справі.

Керуючись ст.ст.14, 259,260 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для здійснення повторного розподілу та вірного визначення судді у судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко