Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1845/21
Провадження № 2/542/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року адвокат Ткаченко С.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 27.11.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В., за реєстровим №898, в розмірі 59000,00 грн., а також витрати у зв`язку з розглядом справи в розмірі 5408,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання на 13.01.2022 року (а.с. 19).

16.12.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Ткаченко С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідачкою погашена заборгованість за договором позики від 27.11.2020 року в повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23, 24, 25). У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Cудом перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. та не встановлено наявності обмежень щодо права на відмову від позову.

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, в матеріалах справи міститься ордер Серії ВІ №1067839 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко С.В. в Новосанжарському районному суді Полтавської області від 03 грудня 2021 року та Договір №66 від 02.12.2021 про надання правової допомоги, в якому зазначено, що адвокат наділяється усіма без виключення процесуальними правами, які надані клієнту законом як учаснику судового процесу та передбачені зокрема ст.ст.43, 49, 206 ЦПК України, з правом вчиняти усі передбачені законом процесуальні дії без обмежень, в тому числі заявляти, подавати та підписувати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (а.с. 9, 12).

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, що позивач не підтримує позовні вимоги, відмовляється від них та підстав для неприйняття судом відмови позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ткаченко С.В. від позову немає, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткаченко Світлани Василівни від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва