Справа №438/1822/21
Провадження №2/438/134/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Стецун І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1080649 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.04.2015,-

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви АТ «Державний ощадний банк України в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, справу призначено на 20 січня 2022 року.

24 грудня 2021 року від представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Наталії Романової надійшла до суду заява про закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач оплатила заборгованість в повному обсязі та просить повернути у зв`язку із цим сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». В поданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Отже, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1080649 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.04.2015 - закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (), судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №180305314 від 26.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Хемич