Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9008/14-ц
Провадження № 6/711/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 711/9008/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00042430/1 від 25.02.2013 року в сумі 69 959 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 699 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» була залишена без руху та заявнику надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

14.12.2021 року вказана ухвала суду була направлена на адресу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 711/9008/14-ц/18576/2021/ та отримана адресатом 20.12.2021 року, що стверджується підписом уповноваженої на це особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду 29.12.2021 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Між тим, станом на 11.01.2022 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.12.2021 року, заявником виконані не були, строк на усунення недоліків закінчився, а із заявою про поновлення або продовження такого строку заявник до суду не звертався. А тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача вважати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.01.2022 року.

Суддя: В.М. Скляренко