УХВАЛА

про призначення експертизи

"27" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначення способу порядку участі у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що позивач по справі звернувся до суду із вимогами щодо визначення способу та порядку участі у вихованні дитини - доньки сторін, однак, дитина категорично відмовляється від спілкування з батьком, а мати дитини не може насильно примусити дитину до такого спілкування. З метою повного і всебічного з`ясування обставин, вважає, що слід призначити експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату гарантував. На проведенні експертизи наполягав.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Враховуючи предмет спору, та обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає за можливе призначити судову психологічну експертизу з метою повного та всебічного розгляду справи. На розгляд експерта слід поставити перші три питання, в частині четвертого відмовити, оскільки дане питання не потребує спеціальних знань та не належить до компетенції експерта, та носить суб`єктивний характер.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначення способу порядку участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Визначити прихильність дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з батьків з урахуванням її віку та психічного розвитку?

2. Чи спроможна малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища самостійно надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї?

3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежність від впливу матері ОСОБА_3 чи інших родичів на формування негативної думки про іншого з батьків та який вплив матері та/або інших осіб на здатність дитини самостійно приймати рішення та висловлювати свою думку щодо відмови від зустрічей з батьком ОСОБА_1 ?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/11541/21 (2/755/95/22).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Проведення судово - психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Смоленська, будинок № 6).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: