РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1856/21

Провадження №2-о/568/10/22

18 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (, адреса: 35200, вул. Миру, 21, смт Демидівка Рівненської області)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обгрунтуванян заяви зазначив, що померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В даному свідоцтві вказане прізвище " ОСОБА_3 ", замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа відоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою від 16.12.21 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.08.50 р. народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.06.1960 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 від 12.06.1960 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.10.1965 р. батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.07.01 р.

Після смерті ОСОБА_6 , 11.04.2003 р. державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 ,

З довідки №319 від 07.12.20 р. вбачається, що ОСОБА_5 була мешканкою с. Острів, до складу її сім`ї входив син ОСОБА_1 .

З свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 05.11.21 р. вбачається, що померла ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса, ОСОБА_1 отримав відмову в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадковдавця в правовстановлюючих документах на житловий будинок та свідоцтві про смерть.

Як вбачається, свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім`я " ОСОБА_3 ", замість правильного « ОСОБА_4 ».

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є однією і тією самою особою підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки, вказана помилка в прізвищі спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що свідоцтво про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.. ст.259, ст.263-265, ст.268, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2003 р.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (, адреса: 35200, вул. Миру, 21, смт Демидівка Рівненської області)

Повний текст рішення виготовлений 19.01.22 р.

Суддя Сільман А.О.