Провадження №2/592/513/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті близької йому людини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема двокімнатну квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

За своє життя ОСОБА_2 була близькою подругою матері позивача, постійно підтримувала з ним теплі стосунки, він навідував її, бо близьких родичів у неї не було, крім прийомного сина ОСОБА_3 , який помер в 2016 році, а коли вона померла - поховав її.

ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт, де заповідала йому все належне їй майно, бо інших спадкоємців не мала.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що працює в ТОВ «БУДСВІТ -Україна», та за характером своєї роботи виконує роботи по ремонту автомобільних доріг по Сумській області, постійно знаходиться у відрядженнях. Повернувшись з чергового відрядження, він звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. з заявою про прийняття спадщини, але йому було повідомлено, бо шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 був пропущений. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2021 та рекомендовано звернутися до суду

У зв`язку з чим позивач просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

24.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник СМР не заперечує проти задоволення позову, просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційні права інших осіб, а також розглянути справу за наявними матеріалами справи без його участі.

01.12.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Прихожай Т.І. надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. у судове засідання не з`явилася, пояснення не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло та договору дарування 1/2 частки квартири від 30.01.2016 за життя ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку, як і все своє інше майно, відповідно до заповіту від 05.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Івановою К.С., вона на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 (а.с.6,11, 13-14,15,18-19,14,15).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67092492 від 02.11.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 11).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає зайнятість по роботі та тривалі відрядження по Сумській області, що підтверджується відповідними довідками (а.с.8,9,10), наголошує про відсутність спору щодо спадкового майна та те, що він не відмовлявся від спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Нормами ч.1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 , у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі №750/262/20, від 3 березня 2021 справі №145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, причину пропуску встановленого законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Козацький Вал, 2.

Суддя Т.В. Шияновська