Справа № 573/2069/21
Номер провадження 2/573/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий зміст позовної заяви та її обґрунтування

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, яку до відкриття провадження уточнив.

Позовна заява вмотивована наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коршачинської сільської ради, посвідчена сертифікатом серії НОМЕР_6, який був виданий спадкодавцю на руки. Згідно з довідкою Відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області №188/102-21 від 18 травня 2021 року на підставі вищевказаного сертифікату виготовлено технічну документацію на земельну ділянку № НОМЕР_1 , межі якої встановлено в натурі та зареєстровано під кадастровим номером :03:001:0164, площею 2,8197 га. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв батько позивача ОСОБА_3 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, за заявою позивача приватним нотаріусом заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_3 . Разом з цим, приватним нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0164, площею 2,8197 га у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0164, площею 2,8197 га.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Від адвоката Вакули В.М., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1014857 від 14 травня 2021 року, надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача. Позов підтримують, не заперечують проти ухвалення рішення на стадії підготовчого засідання (а. с. 48).

Представник відповідача - Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова Солодовник М.І. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 46).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Білопілля Агро» у підготовче судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання за підписом генерального директора товариства Давиденка О.А. про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують (а. с. 47).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом. До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ТОВ «Білопілля Агро». Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 14 січня 2022 року з викликом учасників. У 15-денний строк з дня вручення даної ухвали відповідачу та третій особі запропоновано надати відповідно відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову.

Також вказаною ухвалою витребувано наступні докази: у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. - копії спадкових справ відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; з Річківської сільської ради - рішення Коршачинської сільської ради від 13 червня 2017 року про передачу ТОВ «Білопілля Агро» земельної частки (паю), право на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_6, виданим на ім`я ОСОБА_2 ; з Відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області - технічну документацію відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0164, площею 2.8197 га (а. с. 37-36).

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, натомість надіслав заяву про визнання позову.

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами,

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синяк Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду від 18 серпня 2021 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 (а. с. 10-11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 зазначений батьком позивача ОСОБА_1 (а. с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 21).

За інформацією Коршачинської сільської ради, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 , який здійснив поховання батька, доглядав за будинком та городом. На підставі сертифікату серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12-13).

Згідно з відомостями відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021, сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_6, виготовлений на ім`я ОСОБА_2 , був виданий останньому за життя на руки. Вказаний сертифікат посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай) №101. Межі зазначеної земельної ділянки встановлено в натурі площею 2,8197 га та їй присвоєно кадастровий номер :03:001:0164 (а. с. 15-18).

Рішенням 20 сесії 7 скликання Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 червня 2017 року ТОВ «Білопілля Агро» передано в оренду неуспадковані земельні ділянки (паї) загальною площею 56,73 га ріллі, до складу яких ввійшов пай ОСОБА_2 площею 2,82 га, терміном на 10 років до моменту реєстрації спадкоємцями права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 44-45).

21 серпня 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис за №27596989 про реєстрацію за ТОВ «Білопілля Агро» іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0164, площею 2,8197 га на підставі договору оренди №101 від 08 серпня 2018 року, укладеного з Коршачинською сільською радою на підставі рішення від 13 червня 2017 року на строк 10 років, до моменту державної реєстрації спадкоємцем права власності на об`єкт оренди або до набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою (а. с. 19).

Разом з цим судом також встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками з Спадкового реєстру №64888614, №6488673 від 26 травня 2021 року та №68029028 від 10 січня 2022 року (а. с. 8-9, 50).

27 грудня 2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №30/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зареєстрована в Спадковому реєстрі за №63565239, в якій позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а. с. 23, 25, 57-84).

Постановою приватного нотаріуса від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0164, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та яку фактично успадкував батько позивача, ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 20).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У пунктах 1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми ЦК УРСР, які діяли на той час.

За змістом положень ст. ст. 524, 525 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями могли бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускалося прийняття спадщини під умовою або застереженням. Визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та (або) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1 ст. 548, ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 18 червня 1994 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном могла бути, зокрема, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Тобто, спадкоємець, який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважався таким, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняв спадщину.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК).

У п. 11 означеної постанови зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

VІ. Висновки суду

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, поданих доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_6, на підставі якої була сформована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8197 га з кадастровим номером :03:001:0164, яка передана в оренду ТОВ «Білопілля Агро» до моменту державної реєстрації спадкоємцем права власності на об`єкт оренди.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв його син та батько позивача ОСОБА_3 шляхом догляду за спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину в установленому законом порядку прийняв позивач. Таким чином, він набув право на земельну ділянку, яку його померлий батько фактично успадкував після смерті свого батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю частину спадщини нотаріус йому відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та його порушене право підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. При цьому суд враховує також те, що визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. 81, 152 ЗК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 141, 258, 263-265, 496 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», поштова адреса: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:001:0164, площею 2,8197 га, яка сформована за рахунок невитребуваної земельної частки (паю) № НОМЕР_1 , право на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_6, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя