ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2370/21
провадження № 2-о/753/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

присяжних: Бугураєвої М.Г., Кубаля А.М.

при секретарі Куцолабській І.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 , є інвалідом І А групи з 09.02.2021, у зв`язку з психічним захворюванням та їй необхідний постійний сторонній догляд і нагляд, оскільки вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала суду подання від 24.12.2021 № 101-9829/02 органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 10.02.2021 серії 12 ААБ № 438895 встановлено І- А групу інвалідності з 09.02.2021 довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 27.10.2021 № 600 ОСОБА_3 страждає на Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (цереброваскулярна хвороба; гіпертонічна хвороба; дисциркуляторна енцефалопатія; наслідки перенесеного ГПМК із недоумством (F 01.8) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на неї.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 24.12.2021 № 101-9829/02 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити її опікуном дочку ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 234, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: