ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/345/22
Єдиний унікальний номер справи: 664/361/16-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчій комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчій комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.

08 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про видалення із зали суду до кінця судового розгляду відповідача по первісному позову ОСОБА_1 .

20 грудня 2021 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2021р. про застосування до ОСОБА_1 згідно ст. 145 ЦПК України заходу процесуального примусу у вигляді видалення із залу судового засідання.

Суд зазначає, що частиною першою ст. 353 ЦПК України серед ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, передбачено ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Ухвали суду першої інстанції про застосування інших видів процесуального примусу, в тому числі видалення із залу судового засідання, не визначені ч.1 ст. 353 ЦПК України як такі, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року про застосування заходу процесуального примусу у вигляді видалення з залу судового засідання слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчій комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік