Номер провадження: 22-ц/813/631/22
Номер справи місцевого суду: 509/1188/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гамея Валентина Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року про залучення у справі правонаступника за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет», про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, застосування наслідків його недійсності шляхом повернення нерухомого майна у власність, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Синявської Х.Ю. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволено. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, на предмет спору: з ТОВ «Голден Валлет» на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року клопотання представника заявника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , про залучення у справі правонаступника задоволено. Залучено в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за вторинним позовом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_7

30 вересня 2021 року адвокат Гамей В.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про залучення у справі правонаступника з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскарженої ухвали апелянт не отримував, а зі змістом вказаної ухвали ознайомився лише 16 вересня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Гамея В.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гамея Валентина Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року про залучення у справі правонаступника задовольнити.

Поновити строк адвоката Гамея Валентина Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на апеляційне оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року про залучення у справі правонаступника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гамея Валентина Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року про залучення у справі правонаступника за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет», про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»), про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, застосування наслідків його недійсності шляхом повернення нерухомого майна у власність, стягнення збитків та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гашовій Вікторії Валентинівні, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк», копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: