Справа № 186/972/21
Провадження номер № 2/0186/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 03.07.1965 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка взяла собі прізвище « ОСОБА_3 ».

За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.1979 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний.

26.06.1979 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , але 27.05.1980 року зазначений шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , у червні 1980 року зійшовся зі своєю першою дружиною ОСОБА_5 . Шлюб вони повторно не реєстрували. Проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували спільного сина.

Їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

23.11.1993 року вони отримали у спільну власність по 1/2 частині, квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працював на шахті Степовій ДВАТ «Павлоградвугілля», й ходив по змінах на роботу. 26.08.1995 року він пішов на роботу у першу зміну. Після зміни його залишили на ще одну зміну, для виконання понаднормових робіт. Повернувшись додому, він виявив труп дружини ОСОБА_5 у ванній кімнаті. Причину смерті встановити не вдалося.

Окрім нього, у ОСОБА_5 родичів не було, тому після її смерті, ОСОБА_1 один займався її похованням.

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вступив у володіння і розпорядження 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , оскільки на момент її смерті постійно проживав там. Фактично прийняв спадщину, користувався і доглядав за 1/2 частиною квартири, своєчасно сплачував комунальні послуги, проводив поточний ремонт.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, інші спадкоємці відсутні, тому позивач не поспішав оформлювати спадщину у нотаріуса, бо вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

На початку 2021 року йому необхідно було переукласти договір на постачання природного газу та його споживання. ОСОБА_1 звернувся до управління газового господарства, але після огляду документів на право власності на квартиру йому повідомили, що він не є власником всієї квартири та йому необхідно прийняти спадщину після смерті дружини.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В., з заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріус своєю постановою від 02.06.2021 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, тому що неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Отже, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю, до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовільнити.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала справу розглядати за без її участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.06.1979 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 4 виданим 16.07.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.16/.

26.06.1979 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 та 27.05.1980 року зазначений шлюб був розірваний, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 2 та № 5 виданими 16.07.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.17-18/.

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 23 листопада 1993 року виданого Першотравенським управлінням житлово-комунального господарства встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали у спільну власність по 1/2 частині, квартири АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 28.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.19/.

З копії довідки №4773 від 14.07.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був зареєстрований з 19.10.1971 року по 12.07.1993 року, ОСОБА_5 була зареєстрована з 26.05.1969 року по 12.07.1993 року /а.с.26/.

З копії довідки №4774 від 14.07.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований з 12.07.1993 року, ОСОБА_5 була зареєстрована з 12.07.1993 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.26/.

З матеріалів спадкової справи №25/2021 заведеної 17 лютого 2021 року до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дидюка В.В. з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_5 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2021 року якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ув`язку з тим, що неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. Інші спадкоємці відсутні. /а.с.54-63/.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У пункті 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» Сімейного кодексу України /далі СК України/, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

З урахуванням зазначених норм законодавства суд дійшов висновку про те, що не підлягає встановленню факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період до 01 січня 2004 року.

Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 373 ЦПК України, 358 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко