Справа № 349/1844/21
Провадження № 2/349/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з копією заповіту від 05.09.1995 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину, яка складається із земельної частки (паю), вкладного та компенсаційного рахунків, підтверджується, що спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок № № 257, 298 від 22.09.2021 та 16.11.2021, адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Курій Л. В., останнім місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району 05.09.1995 за реєстраційним № 13, не змінений і не скасований. Домоволодіння по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в будинку проживал а ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 листопада 2021 року № 808/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 29 вересня 2021 року та довідки № 623, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 20 жовтня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 13,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, стайню загальною площею 13,0 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повне судове рішення складено 10.01.2022.

Суддя М. Г. Рибій