Справа № 311/4439/21
Провадження № 2/311/464/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2022 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що йому належить на праві власності жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Бесараб А.О. від 01 вересня 2006 року та зареєстрованого за реєстром № 902 та в подальшому зареєстрований в КП «Василівське БТІ» від 29 листопада 2006 року за реєстраційним №13093997.

В його будинку була зареєстрована сім`я відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З 2011 року відповідачі не мешкають в будинку. Вони постійно змінюють своє місце проживання, ведуть кочовий спосіб життя, контакту з ними на теперішній час він не має.

На цей час постало питання щодо оформлення субсидії, оскільки позивач отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має, але йому було роз`яснено, що потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані в його будинку.

Відповідачі не бажають знятися з реєстрації добровільно, на прохання позивача при зустрічі відповідають відмовою, а тому він змушений звернутися до суду з позовом про примусове зняття відповідачів з реєстрації в його будинку.

З огляду на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку за вказаною адресою, який належить позивачу на праві власності.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності на розсуд суду.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Бесараб А.О. від 01 вересня 2006 року та зареєстрованого за реєстром № 902 (а.с.5) та в подальшому зареєстрований в КП «Василівське БТІ» від 29 листопада 2006 року за реєстраційним №13093997 (а.с.6, 7, 8).

Технічна характеристика будинку підтверджується технічним паспортом, виготовленим РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 25 жовтня 2007 року (а.с.9-11).

Згідно довідки №1004 від 13 жовтня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Як вбачається з актів, складених 13 серпня 2021 року та 13 жовтня 2021 року та посвідчених депутатом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2011 року та до теперішнього часу (а.с.13, 14).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачі зареєстровані в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належному позивачу, однак фактично там не проживають протягом тривалого часу (з 2011 року), підстав для збереження за відповідачами житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко