Справа № 476/162/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільна справа №476/162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При передачі вищевказаної цивільної справі до Подільського районного суду м.Києва, суддя у своїй ухвалі вказав, що до спірних відносин мають застосовуватись правила ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття( роботи).

Вказує, що останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Подільський районний суд м.Києва при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі звертає на наступне.

Звертаючись із позовною заявою до Єланецького районного суду Миколаївської області , позивач ОСОБА_1 вказав останнє місце проживання відповідача с.Калинівка, Єланецького району, Миколаївської області

29 березня 2021 року Єланецьким районним судом Миколаївської області направлено запит старості с.Калинівка Єланецької селищної ради Миколаївської області, щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Із повідомлення старости с.Калинівка слідує, що відповідач не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_2 .

12 квітня 2021 року Єланецьким районним судом Миколаївської області направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття( роботи).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Єланецький районний суд Миколаївської від 25 травня 2021 року цивільну справу, після відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, передав для судового розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року вказана цивільна справа прийнята до провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

28 вересня 2021 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області закрив підготовче судове засідання та призначив цивільну справу до судового розгляду.

В ухвалі Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області зазначив, що відповідач немає зареєстрованого місця проживання ( перебування), згідно постанови слідчого управління ГУНП Миколаївської області від 16 лютого 2021 року перебуває у розшуку.

Цивільну справу призначено до судового розгляду у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

31 грудня 2021 року Подільський районний суд направив запит щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та м.Києві слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи містяться дані що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Суд звертає увагу на те, що представник відповідача неодноразово вказує у своїх клопотаннях та заявах місце перебування ( проживання) відповідача ОСОБА_2 , що підпадає під вимоги щодо загальної підсудності розгляду цивільної справи.

Окрім того згідно Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем проживання, що територіально не відноситься під територіальну юрисдикції м.Києва.

Частина 1 ст.378 ЦПК України передбачає скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції( підсудності).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає в м.Києві, підстав розглядати цивільну справу Подільським районним судом м.Києва відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : 67801, м.Овідіополь, вул.Берегова, 9) за місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

СуддяМ. М. Головчак