справа № 489/7678/21 провадження №2-о/489/37/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судових засідань Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності від 19.11.1991, виданого виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів.

В листопаді 2021 він звернувся до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру, але рішенням від 04.11.2021 йому було відмовлено в державній реєстрації так як у свідоцтві про право власності та довідці БТІ власником вказано ОСОБА_1 , а документи надав ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини та те, що розбіжність в документах в його по батькові перешкоджає провести державну реєстрацію його права власності на квартиру, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення юридичного факту.

У судове засідання, призначене на 24.01.2022, заявник та заінтересована особа не звилися, до суду їх представники надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника (паспорт серії НОМЕР_1 ) його прізвище ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого та зареєстрованого в МБТІ 19.10.2021, його замовником є ОСОБА_1 .

Ордером № 507 від 27.10.1976 підтверджується, його видано ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від19.11.1991, виданого виконкомом Ленінського районної ради народних депутатів на підставі рішення від 15.11.1991 № 216, власником квартири вказано ОСОБА_1 .

Із наданої заявнику довідки Комунального підприємства «МБТІ» від 20.10.2021 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі наведеного вище свідоцтва про право власності є ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою МБТІ від 29.11.2021 № 3333 наданої на запит суду.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні у справі докази, які свідчать про наявність описки в правовстановлюючому документі на квартиру та паспортних даних заявника в його по батькові, що перешкоджає йому в державній реєстрації права власності на квартиру, виправлення якої в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Ленінського районної ради народних депутатів 19.11.1991 на підставі рішення № 216 від15.11.1991.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул.Адміральська,20.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2022

Суддя І.В. Коваленко