КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4809/21
Провадження № 2/552/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.

За участю адвокатів - Божко Т.Б., Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 23.09.2006 року вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . З весни 2010 року вони припинили шлюбні стосунки. З того часу проживають окремо. 18.08.2010 року рішенням Київського районного суду м.Полтави з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час у ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2019 року по липень 2021 рік в розмірі 15 136 грн. 89 коп. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, не здійснює будь-яких дій пов`язаних зі спілкуванням з дитиною. В зв`язку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за порушення строків зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.08.2010 року в розмірі 15 136 грн. 89 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду Заяву про збільшення позовних вимог, в яких просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за порушення строків зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.08.2010 року в розмірі 15 136 грн. 89 коп. та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 03.11.2021 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.12.2021 року о 9 годині висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни надійшло заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

30.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни надійшов Відзив на позовну заяву про стягнення пені за несплату аліментів.

12.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

12.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла Заява про зменшення позовних вимог про стягнення пені за несплату аліментів.

12.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду, заявленої нею позовної вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Божко Т.Б. надали заяву про зменшення позовних вимог про стягнення пені за несплату аліментів, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків зі сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.08.2010 року в розмірі 12 398 грн. 12 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити за безпідставністю.

Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомили.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення просили суд врахувати інтереси дитини.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , думку адвоката Божко Т.Б., відповідача ОСОБА_2 , думку адвоката Ярошенко С.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2007 року, актовий запис 358 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

21.06.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.08.2010 року, актовий запис №103 (а.с.5).

18.08.2010 року рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

В судовому засіданні позивач та її адвокат вказували на те, що пеня за несплату аліментів на день розгляду справи становить 12 398 грн. 12 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як за основним місцем роботи, так і за місцем роботи за сумісництвом надав відомості до бухгалтерії про відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20 %. Але товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ Груп» проводило відрахування аліментів з заробітної плати відповідача в розмірі 10%, а не 20 %, як було визначено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.08.2010 року. Про дану обставину ОСОБА_2 довідався лише після надходження позовної заяви до суду. Під час перебування справи в провадженні суду, відповідачам було частково погашено заборгованість по аліментах.

Так, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.01.2022 року, виданого Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 9 467 грн.14 коп.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її

Згідно з ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п.22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, з наведеного вище, а також враховуючи те, що неповна виплата аліментів на утримання ОСОБА_3 здійснювалася не з вини відповідача, а нарахування проводилось бухгалтерією ТОВ «Компанія СТВ Груп», але він повинен був контролювати проведені нарахування, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового стягнення з відповідача пені на користь позивача на підставі ч.ч.1, 2 ст.196 СК України за вказаний період у розмірі 3 000 грн., а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.08.2010 року в розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), , юридична адреса: м.Полтава, вул.Ватутіна, 29.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса: м.Полтава, вул. М.Бірююзова, Ѕ.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко