УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2686/21

11 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнаянського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні від 15.04.2009 в справі за № 2-511/2009 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15.04.2009 в справі за № 2-511/2009 р., заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що 15.04.2009 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позов його законного представника ОСОБА_4 задоволено та визнано за ним право власності на 77/100 ідеальної частки основної чатсини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

За описовою частиною судового рішення його бабці ОСОБА_5 , після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.03.2002 належало 2/3 частини будинковолодіння, яке вона при житті заповіла йому.

В нотаріальному порядку вони не могли оформити спадщину, так як співвласниця 1/3 частини будинковолодіння ОСОБА_7 на своїй частині самовільно добудувала веранду, тому звернулись до суду.

Водночас судом спірні спадкові 2/3 частини будинковолодіння переведено у відсотки, де помилково зазначено їх як 77/100, в той час вірно повинно бути 66,66 відсотків.

В даний час він є повнолітнім та допущена описка перешкоджає йому нотаріально укласти договір купівлі-продажу в ОСОБА_7 належної їй 1/3 частки будинковолодіння. Просить суд виправити допущену в рішенні суду описку.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримали повністю з підстав, зазначених в ній, просили її задоволити та виправти описку в судовому рішенні.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про виправлення описки.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009 позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 77/100 ідеальної частки основної частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

З копії доданого до матеріалів справи технічного паспорта, виготовленого 04.10.2017 Івано-Франківським ОБТІ вбачається, що площа літньої кухні, позначеної літерою «Б», складає 34.6 кв.м. (а.с. 17-20).

Однак в тексті рішення суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення при переведенні спірних спадкових 2/3 частини будинковолодіння помилково визначено їх як 77/100, в той час вірно повинно бути 66,66 відсотків.

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінє його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009 по цивільній справі № 2-511/2009 р. за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Назавизівської сільської ради, про визнання права власності на частину будинковолодіння.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказати частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «66,66 відсотків ідеальної частки основної частини будинковолодіння» замість «77/100 ідеальної частки основної частини будинковолодіння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 14.01.2021