ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/750/22 Справа № 207/3156/21 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву

ОСОБА_1

про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку. Одночасно з позовом було подано заяву про його забезпечення шляхом накладання арешту на домоволодіння, загальною площею 85,6 м. кв., житловою площею 59 м. кв., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 за реєстром № 883 із внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту; все рухоме майно боржника; грошові кошти боржника.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено (а.с.9).

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року скасувати та у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що правові підстави для забезпечення позову відсутні. Заява не обґрунтована до неї не долучено жодних доказів. Судом першої інстанції не дотримано принципу співмірності позовних вимог, не з`ясовано відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам (а.с. 2-8).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року призначено справу за апеляційної скаргою ОСОБА_1 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 362, ч.4 ст.364 ЦПК України (а.с.49-51).

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року заяву було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч.4,5 ст.364, ст.389 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року про забезпечення позову .

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров