Провадження № 2/592/451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача адвоката Тумки В.А.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду з зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявили спільно клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", , адреса 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, літера А. завіреної належним чином копії страхового полісу АР/4931848 на забезпечений транспортний засіб державний номер НОМЕР_1 з періодом дії 30.11.2020 по 29.05.2021.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи предмет спору, оскільки зазначений в клопотанні доказ має значення для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказу відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223 ЦПК України,

постановив:

Відкласти судове засідання на 16-15 годину 10 лютого 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", , адреса 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, літера А. завірену належним чином копію страхового полісу АР/4931848 на забезпечений транспортний засіб державний номер НОМЕР_1 з періодом дії 30.11.2020 по 29.05.2021.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", , адреса 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, літера А. для виконання.

Витребуваний доказ слід надати до Ковпаківського районного суд м. Суми протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та не пізніше призначеної дати судового засідання з урахуванням поштового перебігу.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко