№ 207/37/22
№ 2-з/207/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

13 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильової І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву про ОСОБА_1 забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні за виконавчим написом, вчиненим 26 листопада 2021 року № 41767 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості у розмірі 16 475,00 грн. до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості у розмірі 16 475,00 грн. 12.02.2020 року видана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьменченко А.С. постанова про стягнення з заробітної плати ВП № 67876174 заборгованості в сумі 16 475,00 гривень на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», витрат на проведення виконавчих дій та суму основної винагороди приватного виконавця разом у розмірі 1 647,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67876174 за виконавчим написом, вчиненим 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 41767, про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості у розмірі 16 475,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67876174 за виконавчим написом, вчиненим 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 41767, про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості у розмірі 16 475,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», , 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3

Третя особа-1: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, 02068, м. Київ, пр. Григоренка, буд 15, прим. 3.

Третя особа-2: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59

Зобов`язати ОСОБА_1 подати відповідну позовну заяву та надати підтвердження до суду у десятиденний строк.

У разі не подачі в строк позовної заяви, суд залишає за собою право скасувати ухвала про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.