Справа № 361/8262/21
провадження № 2/361/1352/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

24 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Требухівську сільську раду Броварського району Київської області замінити на Броварську міську раду Броварського району Київської області. Розгляд поданої заяви просив здійснювати без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Так встановлено, що Броварська міська рада Броварського району Київської області є правонаступником усіх прав та обов`язків Требухівської сільської ради Броварського району Київської області на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» та рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області від 09.02.2021 року №14-01008 «Про реорганізацію Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та Требухівської сільської ради Броварського району Київської області шляхом приєднання до Броварської міської ради Броварського району Київської області».

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд, враховуючи положення статті 51 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення поданої заяви шляхом заміни неналежного відповідача на Броварську міську раду Броварського району Київської області.

Також, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Броварської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Броварської міської ради Броварського району Київської області задовольнити.

Замінити відповідача Требухівську сільську раду Броварського району Київської області на належного відповідача Броварську міську раду Броварського району Київської області (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, буд. 15) у цивільній справі № 361/8262/21 за позовом ОСОБА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити Броварській районній державної нотаріальній конторі.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин