Справа № 713/2868/21
Провадження №4-с/713/15/21
УХВАЛА

іменем України

04.01.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження постанову виконавчих провадженнях,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 , порядку статей 447-451 ЦПК України звернувся в суд із скаргою про оскарження постанов у виконавчих провадженнях. Так, скаржник, просить суд скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2021р. по виконавчому провадженні №67869489,

- постанову про стягнення виконавчого збору від 14.12.2021р. по виконавчому провадженні №67869489,

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2021р. по виконавчому провадженні №67869718,

- постанову про стягнення виконавчого збору від 14.12.2021р. по виконавчому провадженні №67869718.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості вказаної скарги Вижницькому районному суду, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказане означає, що з відповідними скаргами на дії виконавця в порядку ЦПК має право звернутись сторона виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення ухваленого відповідно до вимог ЦПК.

Разом з тим, будь-якого посилання на те, що виконавчі провадження, в межах яких винесені постанови, які оскаржуються скаржником, відкриті з приводу виконання рішень Вижницького районного суду, прийнятих в порядку ЦПК до скарги не додано.

У постанові ВС від 27.10.2020р. по справі №713/1971/20 зазначено, що процесуальні правовідносини питання подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення регулюються розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ. Та в другому реченні останнього абзацу вказаної постанови зазначено, що розгляд таких скарг розпочинається з вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що питання відкриття провадження згідно ЦПК, стосуються позовного провадження, тому за таких обставин, з врахуванням вказаної позиції ВС, суд знаходить, що на скарги, що оскарження вказаних постанов поширюються й інші вимоги ЦПК щодо позовних заяв, в тому числі і вимоги щодо можливості залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що для можливості розгляду вказаної скарги в порядку ЦПК до суду слід подати докази того, що вказані виконавчі провадження, в межах яких винесені оскаржувані постанови, відкриті у зв`язку з виконанням рішенням судів, ухвалених в порядку Цивільного процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 47-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати скаржнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН