Ухвала

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 523/1300/15-ц

провадження № 61-10942ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалах від 16 липня 2021 року та від 7 жовтня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху, в ухвалі від 9 грудня 2021 року про визнання неподаною і повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 8 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси

від 8 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, повний текст якої складено 18 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду касаційну скаргу у паперовій формі, скріплену власноручним підписом заявника або його представника.

Заявнику роз`яснено, що після подання до Верховного Суду касаційної скарги у паперовій формі, скріпленої власноручним підписом заявника або його представника, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

22 вересня 2021 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, подана ним за допомогою засобів поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

ОСОБА_1 необхідно було надати виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України; надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

26 листопада 2021 року до касаційного суду на виконання вимог ухвали від 7 жовтня 2021 року надійшли клопотання, в яких заявник, зокрема, просив звільнити його від обов`язку надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи з огляду на поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також у зв`язку із початком роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у Верховному Суді.

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 8 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року визнано неподаною і повернено заявнику.

4 січня 2022 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить внести виправлення в ухвали Верховного Суду від 16 липня 2021 року, від 7 жовтня 2021 року, від 9 грудня 2021 року шляхом написання іншої дати їх постановлення.

Заява ОСОБА_1 також містить доводи про те, що ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року та від 9 грудня 2021 року повинні бути підписані колегією суддів, а не виключно суддею-доповідачем.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків тощо.

Відповідно до змісту статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, викладаються письмово у паперовій та електронній формах і підписуються суддею (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Дослідивши матеріали за поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою та зміст постановлених 16 липня 2021 року, 7 жовтня 2021 року, 9 грудня 2021 року ухвал, суд дійшов висновку про те, що описок у відповідних процесуальних документах щодо дати їх постановлення та складу суду, який їх постановив, не допущено.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 , викладені у заяві, підтвердження не знайшли і зводяться виключно до неправильного тлумачення норм процесуального права, тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали Верховного Суду від 16 липня 2021 року, від 7 жовтня 2021 року та від 9 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко