УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/448/21

провадження № 22-ц/4809/88/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,

учасники справи:

позивач Державне підприємство «Долинське лісове господарство»,

відповідачі ОСОБА_1 , Кетрисанівська сільська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання експерта у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2021 провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13 Г в м. Кропивницькому).

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) надати технічний звіт по виконанню топографо-геодезичних робіт по визначенню координат земельної ділянки лісогосподарського призначення ДП «Долинське лісове господарство», а саме Бобринецьке лісництво кв. 28 вид. 9, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом або інженером-землевпорядником. Залучити сертифікованого інженера-геодезиста або інженера-землевпорядника. Дані топографо-геодезичні роботи слід виконати в присутності експерта, попередньо домовившись за телефоном НОМЕР_1 ;

2) надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

3)дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертом;

4) вирішити питання щодо доставки експертів на місце огляду та в зворотному напрямку.

До клопотання додано рахунок вартості проведення експертизи № 4314 від 13.12.2021.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 28.12.2021 провадження по дані справі було поновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні, в зв`язку з необхідністю вирішення зазначеного клопотання експерта. Сторонам вручено копію клопотання експерта. Представнику ДП «Долинське лісове господарство» - Бойку Д.П. вручено копію клопотання експерта та рахунок № 4314 від 13.12.2021.

20.01.2022 від представника відповідача адвоката Попович С.М. до суду надійшло письмове клопотання, згідно якого вона просить суд розглянути клопотання експерта про залучення спеціаліста без її участі та задовольнити його. Зазначила, що не заперечує щодо обрання запропонованого позивачем фахівця в разі наявності відповідної кваліфікації.

В судовому засіданні представник позивача Бойко Д.П. просив залучити до проведення експертизи в якості спеціаліста, інженера-землевпорядника ОСОБА_2 , кваліфікація якого підтверджується сертифікатом інженера-землевпорядника від 03.04.20013 № 003183.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта та залучити до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, в якості спеціаліста, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_2 , кваліфікація якого підтверджується сертифікатом інженера-землевпорядника від 03.04.20013 № 003183 для здійснення ним топографо-геодезичних робіт, що буде сприяти оперативному проведенню судової експертизи.

Для забезпечення проведення експертизи у справі, колегія суддів вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72 ст.ст. 107, 252, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, в якості спеціаліста, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_2 , кваліфікація якого підтверджується сертифікатом інженера-землевпорядника від 03.04.20013 № 003183 для здійснення ним топографо-геодезичних робіт.

Зобов`язати Державне підприємство «Долинське лісове господарство» забезпечити належні умови для проведення огляду, а саме: вільний доступ до об`єкту дослідження з можливістю безперешкодного огляду та проведення фотозйомки, попередньо узгодивши з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження, забезпечити доставку експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Для проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13 Г в м. Кропивницькому):

1)матеріали цивільної справи № 383/448/21 та оригінали документів:

-план лісонасаджень Бобринецького лісництва (лісовпорядкування 2009 р);

-план лісонасаджень Бобринецького лісництва (лісовпорядкування 2019 р);

-проект організації та ведення лісового господарства, таксаційний опис, Бобринецьке лісництво 2020 р.;

-проект організації і розвитку лісового господарства, Бобринецьке лісництво 2010 р.;

-схема розташування земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5275 (1) відносно земель лісогосподарського призначення ДП «Долинське ЛГ».

Оплату за проведення експертизи покласти на ДП «Долинське лісове господарство», згідно рахунку № 4314 від 13.12.2021.

Попередити інженера-землевпорядника ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко