Справа № 191/3881/21
Провадження № 2-о/191/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) №26 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 01 грудня 2014 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , з яким вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . В середині червня 2016 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнав себе її батьком, однак після христин їх доньки, які відбулися в липні 2017 року, він поїхав у невідомому їй напрямку. Через три дні він приїхав, забрав свої речі і повідомив їй, що припиняє з нею сімейні стосунки. 28 березня 2017 року вона зареєструвала народження доньки у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за її прізвищем, а ім`я та по батькові зазначено за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, так як вона не перебувала у шлюбі з батьком дитини.?

За життя ОСОБА_3 піклувався про неї, як про матір його майбутньої дитини, визнавав себе батьком їх доньки ОСОБА_4 , як до її народження, так і після, забрав її з пологового будинку, декілька місяців приймав участь у її вихованні, допомагав утримувати сім`ю матеріально, постійно обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. Однак він не встиг цього зробити і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с-ща Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявника. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю з 2015 року по АДРЕСА_1 . Через кілька місяців після народження їх доньки ОСОБА_4 вони розійшлися. Але після цього ОСОБА_3 ще приходив до доньки , грався з нею і не відмовлявся від неї, завжди визнавав її своєю донькою. У 2021 році від заявника вона дізналася, що ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником та знає, що батьком доньки заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . Вони усі разом проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 . У 2015 році вони приходили до неї у гості, у 2017 році розійшлися. Коли вони розійшлися, то ОСОБА_3 все одно приїжджав до заявника та доньки, привозив речі та іграшки доньці. Він завжди вважав себе батьком дитини.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною мамою ОСОБА_4. Знає, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який помер у 2021 році. ОСОБА_3 проживав з заявником до народження ОСОБА_4 та приблизно 6 місяців після народження доньки. ОСОБА_3 завжди говорив, що ОСОБА_4 його донька. Коли вони розійшлися з заявником, ОСОБА_3 завжди приходив до доньки та постійно купував гостинці. На хрестинах ОСОБА_4 він був присутній і після хрестин ОСОБА_1 сказала, що вони з ОСОБА_3 розійшлися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро Дніпропетровської області,що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії І-КИ від 28 березня 2017 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Факт батьківства також підтверджується показаннями свідків, які зазначили, що померлий ОСОБА_3 завжди визнавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю дочкою, цікавився життям дитини, відвідував її.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідне їй для оформлення соціальної допомоги на дочку у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо її дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-ще Васильківська Васильківського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10 січня 2022 року.

Суддя Я. Ю. Костеленко