Провадження № 2/742/425/22
Єдиний унікальний № 361/8571/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 січня 2022 року дану справу передано на розгляду судді Фетісовій Н.В.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Позивачем заявлено клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України: у приватного нотаріуса Грисюк О.В. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 210 від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , у приватного виконавця Коваль В.О. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66341825 з примусового виконання Виконавчого напису № 210 від 05 травня 2021 року, та у ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» документи, що підтверджують безспірність вимог, які були використані під час отримання виконавчого напису № 210 від 05 травня 2021 року, мотивуючи тим, що інформація, яку позивач просить витребувати має доказове значення у даній справі, проте у позивача є складнощі з її отриманням.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення»,ст.ст.19,83,84, 187,274,277,278 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, оф.208) та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2022 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд. 62.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи:

-приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надати до суду до 10 лютого 2022 року засвідчені копії Виконавчого напису № 210 від 05 травня 2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17795 грн. 25 коп; та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчинення;

-приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. надати до суду до 10 лютого 2022 року засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66341825 з примусового виконання Виконавчого напису № 210 від 05 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВ «АЛЕКСКРЕДИ» заборгованості за кредитним договором №2259587 у сумі 17795 грн. 25 коп;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» надати до суду до 10 лютого 2022 року засвідчені копії наступних документів:

1)оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РРНЩКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

2)докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3)повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення і отримання ним до вчинення виконавчого напису;

4)засвідчену копію Виконавчого напису № 210 від 05 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17795 грн. 25 коп. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА