Справа №591/8617/21
Провадження № 2/591/940/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8617/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24 січня 2022 року.

22 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно знялася з реєстрації у спірному будинку. Також просить повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 908 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви про закриття провадження у справі, позивач зазначає, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідачка у добровільному порядку знялася з реєстрації у спірному будинку.

Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції №26-1233К від 30 листопада 2021 року на р/р UA0018540, банк отримувача: Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101, код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова