ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/157/21Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/229/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010400
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, засобами поштового зв`язку №271, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, повний текст якого складений 19 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 23 грудня 2021 року, що підтверджується відміткою на рішенні суду, яке видано цього дня.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. отримав лише 23 грудня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Також, представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник Андрій Зіновійович заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. На підтвердження даного факту, додав Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 2021 року Пенсійним фондом України, вид пенсії: по інвалідності 2 група, термін дії: довічно; а також, Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААВ №434728 від 05 жовтня 2021 року, в якій вказано: група інвалідності друга, строк довічно.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

3. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору і звільнити її від сплати судового збору.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

5. Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області цивільну справу №595/157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

6. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

7. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

8. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

11. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: