Провадження № 2/742/170/22
Єдиний унікальний № 742/3698/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує позивач в позовній заяві, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03.06.2014. Мотивуючи тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя та те, що сторони з червня 2021 року проживають окремо, тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. А також після розірвання шлюбу змінити його прізвище на « ОСОБА_3 ».

У судове засідання позивач не з`явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Прилуцького району, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 25.09.2021, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивача спільно не проживають з червня 2021. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу відновити на дошлюбне - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП- невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 03 червня 2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Прилуцького району, про що зроблено відповідний актовий запис №03 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО