447/3883/21
2-н/465/380/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1359 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., -

встановив:

До суду звернулося АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1359 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року вказану цивільну справу передано для розгляду до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 , а стягувач просить суд стягнути заборгованість за розподіл природного газу в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити. При цьому, враховується, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) квартири АДРЕСА_3 , тобто об`єкту, по якому числиться заборгованість.

Суддя не приймає до уваги відомості, зазначені у наданому АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» акті від 08.11.2021 року про те, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , оскільки такий акт складений самим заявником, яким, при цьому, не надано жодного доказу на підтвердження інформації, внесеної до нього (інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1359 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1359 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко