УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"31" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаря Яна Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №640/15383/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання право власності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою № 640/15383/14-ц, щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :14:013:0118, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В обгрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №640/15383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання право власності та відшкодування шкоди.

Під час розгляду цієї цивільної справи ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2014 року було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на спірну земельну ділянку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, зокрема, витребувано з чужого незаконного володіння спірну земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію права власності відповідача на неї.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року зазначене рішення першої інстанції скасовано, а у позові відмовлено. При цьому суд заходи забезпечення позову не скасовував.

Постановою Верховного Суду від 8 вересня 2021 року скасовано рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Таким чином, у зв`язку із закінченням розгляду справи та задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , необхідно скасувати заходи забезпечення позову, щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :14:013:0118.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник заявника - адвокат Кухар Я.О. 31.01.2022 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутнсоті та за відсутності заявниці. 26.01.2022 до суду від сільського голови Циркунівської сільської ради Сікаленка М. надійшов лист про розгляд справи без представника Циркунівської сільської ради, вирішення питання на розсуд суду.

Від інших учасників справи будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №640/25383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання право власності та відшкодування шкоди.

08.09.2014 року до суду надійшла заява

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 - задоволено, заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :14:013:0118, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )(т.1 а.с.46).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсними та скасовано п. З Додатку 1 Рішення 26 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 1266/13 від 25 вересня 2013 року «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», а саме: 3. ОСОБА_2 . Передати у власність земельну ділянку, що належить територіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер 0:14:013:0118) за рахунок земель житлової та громадської забудови площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадібна ділянка) за адресою - АДРЕСА_1 »; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 1000 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:14:013:0118, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадібна ділянка); визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:14:013:0118, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на ім`я ОСОБА_2 ; витребувано з володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 1000 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:14:013:0118, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); стягнуто на користь ОСОБА_1 з Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7600 грн. (сім тисяч шістсот) грн. (т.4 а.с.106-112).

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.11.2020 апеляційні скарги ОСОБА_2 , Харківської міської ради задоволено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання право власності та відшкодування шкоди (т.6 а.с. 72-94).

Постановою Верховного Суду від 08.09.2021касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного судуд від 19.11.2020 скасовано, рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 залишено в силі. Стягнуто із ОСОБА_2 та Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збів за подання касаційної скарги в розмірі 1461,60 грн з кожного (т.6 а.с. 188-196)

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки постановою Верховного Суду від 08.09.2021, яка набрала законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 , підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду, яким закінчився розгляд справи та яким у задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачам в реалізації їх суб`єктивних прав, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаря Яна Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №640/15383/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання право власності та відшкодування шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 по справі № 640/15383/14-ц, а саме, скасувати накладену заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :14:013:0118, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 вересня 2014 року за №6982546.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.