Справа № 404/178/22
Номер провадження 2-о/404/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міська Рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської Ради м. Кропивницького, Центральний ВДРАЦС Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , який помер стосовно дитини ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду копію Висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 147, який належним чином не завірений; та відсутні відомості про належність отримання вказаного доказу.

Крім того, до суду подані копії документів, відповіді на адвокатські запити, які теж не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належним чином завірені копії документів, відповідей.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міська Рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської Ради м. Кропивницького, Центральний ВДРАЦС Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати заявнику в установлений строк надати до суду належним чином завірені копії документів, відповідей, Висновок експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 147.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко