ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1586/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/8/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенко Віктора Константиновича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що 28 жовтня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення представник позивача отримав 01 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2021 року оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту рішення представник позивача - Карпенко В.К. отримав 01.12.2021 року, що підтверджується заявою про видачу повного тексту рішення суду (а.с. 66), а апеляційну скаргу, згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду, подав 28 грудня 2021 року, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенко Віктора Константиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенко Віктора Константиновича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Карпенко Віктору Константиновичу, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати державному підприємству «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України», роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: