Справа №431/5712/21
Провадження №2-о/431/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання, в якій просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Луганськ Луганської області, постійно спільно проживала однією родиною разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою м. Кострома Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2015 року та по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у м. Луганськ Луганської області разом з нею проживала двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нажаль, майже всі їхні документи було втрачено підчас подій 2014 року, у тому числі й документи, які свідчать про їхні родинні відносини. Більшість з актових записів відсутня у реєстрі ДРАЦС, тому додати документи, які б могли підтвердити їхні з двоюрідною бабусею родинні відносини не має можливості. Вони з ОСОБА_2 у паспорті зареєстровані за різними адресами: її адреса реєстрації АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була самотньою, не мала дітей, та інших родичів, крім неї, які б могли про неї потурбуватись. Стан здоров`я бабусі погіршився та ще у січні 2015 році вона переїхала жити до неї за адресою: АДРЕСА_1 , щоб мати можливість піклуватись про неї. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Поховання я здійснювала за власний рахунок. Після поховання ОСОБА_2 на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області 05.11.2021 їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась деяка спадщина, тому вона звернулась до Старобільської ДНК, де вона дізналась, що не може вважатись спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем, тому що вони зареєстровані за різними адресами, а довідки, які свідчать про їхнє спільне мешкання, не є дійсними, тому що були видані на тимчасово непідконтрольній Україні території. У зв`язку з чим просить суд винести рішення, яким задовольнити її заяву.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , не з`явилися, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна конторау судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Луганськ.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідок ОСОБА_1 на дань смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та дійсно з квітня 2015 року по момент смерті ОСОБА_8 проживав однією родиною разом з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки його дружина ОСОБА_10 виїхала за межі території України до РФ виховувати онуків.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився з ОСОБА_4 з присвоєнням прізвища дружині « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично постійно спільно проживала разом із своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_2 з січня 2015 року по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного спільного проживання заявника з січня 2015 року із спадкодавцем, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після її смерті. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з ОСОБА_2 на момент її смерті.

Таким чином, суд вважає заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Луганськ Луганської області, постійно спільно проживала однією родиною разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою м. Кострома Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2015 року та по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов