Провадження 2/127/5205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та поновлення державної реєстрації права власності за попереднім власником,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та поновлення державної реєстрації права власності за попереднім власником.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2021 року представником позивача адвокатом Левицькою-Корчун В.І. подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з якою приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу;

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Як встановлено ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Судом на виконання вказаної норми процесуального закону тричі, а саме 29.11.2021, 03.12.2021, та 17.01.2022 здійснювались запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , разом з тим, станом на 26.01.2022 відповіді на запити суду не надійшли.

Таким чином зареєстроване місце проживання відповідач ОСОБА_2 судом не встановлено.

Як регламентовано ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та здійснювати виклики (повідомлення) відповідача у справі ОСОБА_2 в порядку визначеному ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет спору справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

В матеріалах позовної заяви наявна заява представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І. про витребування доказів, в якій представник позивача просить: витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. належним чином засвідчені копії документів, які послугували підставою для укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., відповідно до якого ОСОБА_2 набув у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати, зазначені в клопотанні, докази.

Керуючись ст. ст. 76-77, 84, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та поновлення державної реєстрації права власності за попереднім власником.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.00 год. 16 лютого 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №24).

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. належним чином засвідчені копії документів, які послугували підставою для укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., відповідно до якого ОСОБА_2 набув у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду до 16 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачу, приватному нотаріусу Бєлой О.М. копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Виклик відповідача ОСОБА_2 до суду здійснювати шляхом розміщення відповідного оголошення на веб порталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: