Справа № 144/1390/21
Провадження № 2/144/163/22
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді - Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 11.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 27.09.2021 року, проте, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не у повному обсязі.

Ухвалою судді від 21.10.2021 року позовну заяву повторно залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 08.11.2021 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

05.01.2022 року ОСОБА_1 отримано ухвалу суду від 20.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у вказаний строк позивачем недоліки не усунуто.

Дослідивши окремі матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Аналізуючи положення вказаної статті та вимоги ст. 120 ЦПК України, строк для усунення недоліків є процесуальним строком, встановленим законом.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

11.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з тяжким станом здоров`я, проте, доказів на підтвердження цієї обставини позивачем до заяви не долучено.

Разом з тим, варто зауважити, що до відкриття провадження у справі позивачу двічі було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які були усунуті не у повному обсязі, незважаючи на достатність наданого для цього часу.

Крім того, після відкриття провадження у справі позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, також не надано суду належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви, таких як рішення суду, постанови про закінчення виконавчого провадження, доказів фактичного розрахунку та його обгрунтування тощо, а також не усунуто ряд інших суттєвих недоліків, що перешкоджають винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач не вжив заходів для виконання належним чином ухвали судді про залишення заяви без руху, у визначений строк, тому за вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Л.В. Довгалюк