Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2022 Справа №: 494/1098/21 Провадження № 2/518/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства «НІМИЧ», Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства «НІМИЧ», Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 25.01.2022 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.01.2022 року до суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, вимог щодо зобов`язання СФГ «НІМИЧ» (, 66862, Одеська область, Ширяївський район, с. Маркевичеве, вул. Центральна, 5) звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки за кадастровим номером :01:004:0372, площею 2 га, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кадастровим номером :01:004:0366, площею 2 га, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за кадастровим номером :01:004:0373, площею 2 га, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за кадастровим номером :01:004:0367, площею 2 га, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із вирощеними на ній плодами (сільськогосподарською культурою соняшник) без відшкодування СФГ «Німич» затрат, понесених СФГ «Німич» за час незаконного користування, оскільки наразі відповідачем СФГ "НІМИЧ" земельні ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами :01:004:0372, :01:004:0367, :01:004:0366, :01:004:0373 по 2,00 га уже звільнені.

Розгляд справи просили провести за їх відсутності та відсутності їхнього представника, позовні вимоги просили задовольнити та наполягали на задоволенні поданих разом з позовом клопотань про витребування доказів, виклику та допиту свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині щодо зобов`язання СФГ «НІМИЧ» (, 66862, Одеська область, Ширяївський район, с. Маркевичеве, вул. Центральна, 5) звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки за кадастровим номером :01:004:0372, площею 2 га, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кадастровим номером :01:004:0366, площею 2 га, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за кадастровим номером :01:004:0373, площею 2 га, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за кадастровим номером :01:004:0367, площею 2 га, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із вирощеними на ній плодами (сільськогосподарською культурою соняшник) без відшкодування СФГ «Німич» затрат, понесених СФГ «Німич» за час незаконного користування без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, у зв`язку з подачею заяви до початку розгляду справи по суті.

Крім того, 24.01.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача СФГ «НІМИЧ» Шулика М.Ю. про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі, у зв`язку з тим, що він прийматиме участь в якості представника у цивільній справі № 494/1265/21, розгляд якої відбудеться у Березівському районному суді 25.01.2022 року о 10 годині та надав роздруківку щодо призначених судових засідань Березівського районного суду Одеської області на 25.01.2022 року. При цьому, доказів участі представника у вказаній справі, до клопотання не додано, відомості з наданої роздруківки не містять даних щодо представника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, оцінюючи поважність причин неявки представника позивача, враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Рішенням у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь у іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

Також, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на підставі ст. 198 ЦПК України, зобов`язавши його у наступне судове засідання надати суду докази поважності причини даної неявки, оскільки з наданій ним суду роздруківки щодо судових засідань не вбачається його участь по вказаній справі в якості представника та роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч. 4 ст. 216 ЦПК України, за прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 198, 257, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині: щодо зобов`язання СФГ «НІМИЧ» (, 66862, Одеська область, Ширяївський район, с. Маркевичеве, вул. Центральна, 5) звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки за кадастровим номером :01:004:0372, площею 2 га, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кадастровим номером :01:004:0366, площею 2 га, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за кадастровим номером :01:004:0373, площею 2 га, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за кадастровим номером :01:004:0367, площею 2 га, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із вирощеними на ній плодами (сільськогосподарською культурою соняшник) без відшкодування СФГ «Німич» затрат, понесених СФГ «Німич» за час незаконного користування залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства «НІМИЧ», Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 14 години 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Зобов`язати представника відповідача, адвоката Шулика Максима Юрійовича, надати суду у наступне судове засідання докази його участі в якості представника у цивільній справі № 494/1265/21 24 січня 2022 року.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч. 4 ст. 216 ЦПК України, за прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України), в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва