Провадження № 2/643/5161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року, ухваленому в цивільній справі № 643/15006/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Судом встановлено наявність описки в п`ятому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначенні року народження відповідача, а саме замість правильного «1977» помилково зазначено «1971». Крім того, судом допущено арифметичну помилку під час визначення розміру аліментів, які будуть стягуватись після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки та арифметичної помилки, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення у рішення суду.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Крім того, судом ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти повинні стягуватись в розмірі 1/2 частини від розміру аліментів, які стягувались на двох дітей (1/2 частина доходів/заробітку відповідача), тобто в розмірі 1/4.

Таким чином, судом допущено арифметичну помилку при розрахунку розміру аліментів, які повинні стягуватись на одну дитину відповідача після досягнення повноліття найстаршою дитиною, та помилково визначено аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів (заробітку).

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в частині року народження ОСОБА_2 та арифметичну помилку в частині розміру аліментів, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року, ухваленого в цивільній справі № 643/15006/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Виправити описку в частині року народження ОСОБА_2 , виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року, ухваленого в цивільній справі № 643/16006/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов