Єдиний унікальний номер 448/1543/21
Провадження № 2-с/448/3/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мостиським районним судом Львівської області 29 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Мостиським районним судом Львівської області 29 грудня 2021 року у справі № 448/1543/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1137 гривень 72 коп., а також 227,00 грн. судового збору.

21 січня 2022 року Богдан СОЛТИС звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з заявою про скасування судового наказу від 29 грудня 2021 року по справі №448/1543/21.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за доставку газу відсутня, що підтверджується копією квитанції, які додав до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається наказ, що оспорюється.

Як вбачається з поданої Богданом СОЛТИС заяви про скасування наказу, вона не відповідає п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, а саме: боржником не додано судовий наказ, що оспорюється.

Крім цього, заява Богдана СОЛТИС оформлена з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування заявника та його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України; не зазначено, який саме судовий наказ просить боржник скасувати (номер справи).

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює боржнику, що він не позбавлений можливості надати стягувачу документи щодо підтвердження виконання ним судового наказу по цивільній справі № 448/1543/21.

Керуючись статтями 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мостиським районним судом Львівської області 29 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити боржнику, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до ст.170 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://ms.lv.court.gov.ua/sud1314/

Суддя Юрій БІЛОУС