Справа № 750/6852/21
Провадження № 2-во/750/1/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

24.06.2021 акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 54098 грн 26 коп., що виникла за період з 01.01.2017 по 30.04.2021 включно, та відшкодування понесених судових витрат в сумі 2270 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2021 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 54098 грн 26 коп., що виникла за період з 01.01.2017 по 30.04.2021 включно, і 2270 грн у відшкодування судових витрат, а всього 56368 грн 26 коп.

24.12.2021 представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного заочного рішення, і просила викласти друге речення першого абзацу резолютивної частини заочного рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2017 по 30.04.2021 включно в сумі 50 563 грн 12 коп., трьох відсотків річних в сумі 1539 грн 48 коп.. інфляційних втрат в сумі 1 995 грн 66 коп.»

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви сповіщались належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд заяви в її відсутність, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням суду від 10.08.2021, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість в розмірі 54098 грн 26 коп., що складається із заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 50563 грн 12 коп., 3% річних в сумі 1539 грн 48 коп. та інфляційних втрат в сумі 1995 грн 66 коп. Усі складові загальної суми боргу детально розписані в мотивувальній частині заочного рішення суду.

Таким чином, в заочному рішенні суду відсутня описка, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев