Провадження № 2/235/424/22
Справа № 235/9065/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача адвоката Булгакової О.Д.

представника відповідача адвоката Ільющенко Ю.А.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булгакова О.Д., до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності, третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булгакова О.Д., з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності, третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С .

Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

До підготовчого удового засідання не з`явилась позивач, відповідач, третя особа, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримано представником позивача. Щодо даного клопотання представник відповідача висловив думку про те, що в цілому відповідач не заперечує проти проведення даної експертизи. Проте представник зауважив, що таку експертизу можливо провести у м. Слов`янськ та вже після певної стадії судового розгляду, а саме витребувати докази, вислухати думки сторін, допитати свідків, і вже потім вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи. Заперечень з боку представника позивача не надійшло.

Відповідачем подане клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з метою з`ясування матеріального стану ОСОБА_1 на період укладання договору дарування, у відповідача виникла необхідність в отриманні від пенсійного фонду довідки про розмір її пенсії. З метою отримання копії медичної картки ОСОБА_1 відповідач звернулася з адвокатським запитом до КП "ЦПМСД" Покровської міської ради Донецької області", на що отримано виписку з медичної картки ОСОБА_1 де значаться лише декілька звернень ОСОБА_1 до медзакладу. Медична картка не перебуває у медзакладі, а перебуває на руках у ОСОБА_1 . Відповідач зазначає, що для можливості надання оцінки стану здоров`я ОСОБА_1 необхідно мати повну інформацію про її захворювання, яка міститься в її медичній картці. ОСОБА_1 вказує, що вона з 2013 року почала хворіти на перелічені нею хвороби. Але, у цей період часу ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ "Красноармійська кондитерська фабрика" (яка перейменована в ТОВ "Смак +") та підставою її звільнення не було - "звільнення за станом здоров`я" чи "невідповідність займаній посаді". З метою отримання довідки з місця роботи ОСОБА_1 відпвідач звернулася з адвокатським запитом до ТОВ "Смак+" з проханням надати довідку про перебування ОСОБА_1 з ними в трудових відносинах та виробничу характеристику. ТОВ "Смак+" отримало адвокатський запит, але відповіді на нього досі так і не надало.

Таким чином, у відповідача виникли труднощі в отриманні вищевказаних документів, то вона вимушена звертатися до суду з заявою про витребування доказів по справі.

Представник відповідача дане клопотання підтримав, представник позивач не заперечувала.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребувані докази мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Враховуючи викладене, а також те, що для отримання доказів потрібен певний час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 року по цей час.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак+" (85300 Донецька область, м. Покровськ, вул. Леоніда Бикова, 126), інформацію чи перебувала громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВ "Красноармійська кондитерська фабрика" (яке у подальшому була перейменоване в ТОВ "Смак+"). Якщо перебувала, то надати про це відповідну довідку з зазначенням посади, дати прийняття, переведення, звільнення з роботи з зазначенням номерів наказів; виробничу характеристику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про перейменування/реорганізацію ТОВ Смак+».

3. Витребувати з КП "ЦПМСД" Покровської міської ради Донецької області медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду медичну картку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, які витребовує суд надати безпосередньо до суду у строк до 10 лютого 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 24 лютого 2022 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова