Провадження № 2зз/554/7/2020
У Х В А Л А

24.01.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., при секретарі судового засідання - Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26.11.2021 року звернувся до суду з заявою про зняття арешту, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 16.07.2009 року та від 25.06.2009 року справа № 2-5375/09.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили. Від заявника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, та задовольнити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 25.06.2009 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цільній справі за його позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та накладено заборону та відчуження автомобіля «ВАЗ 21124 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , 2006 р. випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , до прийняття рішення по справі. Передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання автомобіль «ВАЗ 21124 ЗНГ», д/н НОМЕР_1 , 2006 р. випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , до прийняття рішення по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2009 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_1 та автомобіль «ВАЗ 21073» д/н НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави 25.06.2009 року та 16.07.2009 року справа № 2-5375/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В.М. Бугрій