Дата документу 21.01.2022 Справа № 2-1364/11
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 2-1364/11Головуючий у 1-й інстанції Жукова О.Є.
Пр. № 22-ц/807/753/22Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у цій справі задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2021 року заяву ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗІНГ» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначила, що предметом розгляду у цій цивільній справі була ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2009 року, яку переглядав в апеляційному порядку Апеляційний суд Запорізької області 22 лютого 2010 року у тому числі у складі судді Гончар О.С., який приходиться їй чоловіком, та ухвалою якого ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2009 року була скасована, дану справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду, а тому вона не може переглядати дану справу в апеляційному суді в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України (суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї судді, який входить до складу суду, що розглядав справу).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2021 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.