Справа № 681/10/22
УХВАЛА

"11" січня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

30 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, в якому просив: виділити для нього квартиру загальною площею 51,7 кв.м, що складається з житлової кімнати площею 22,9 кв.м, кухні площею 13,4 кв.м, котельні площею 4,3 кв.м, кладової площею 11,1 кв.м, що становить 1/3 частину від загальної площі квартири АДРЕСА_1 ; залишити за частиною його квартири дійсну адресу; зобов`язати відповідачів виконати влаштування дверних та віконних прорізів з встановленням віконних та дверних блоків для його частини квартири, а також провести розмежування системи опалення будинку з відновленням його функціонування.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 681/1250/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частики з майна.

В даній ухвалі для ОСОБА_1 роз`яснено, що він як відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 14 грудня 2021 року, що стверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 подано 30 грудня 2021 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов пред`явлено з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України, та ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись наведеним, ст.ст.189, 193, 194, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності повернути заявнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар