Справа № 477/1809/20
Провадження № 2-др/487/4/22
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12.01.2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П. за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труба К.Б. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 477/1809/20 (провадження 2/487/1280/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації, Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,
13.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Труба К.Б. звернулася до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судового збору в сумі 908 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, справу розглянуто у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 477/1809/20 (провадження 2/487/1280/21), дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.09.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації, Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, задоволено.
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Водночас, при ухваленні зазначеного рішення судом не вирішене питання щодо стягнення судового, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Отже, наявність викладеної обставини є підставою для часткового задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труба К.Б. та ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труба К.Б. про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.
Ухвалити по цивільній справі 477/1809/20 (провадження 2/487/1280/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації, Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Ж.П.Павлова