КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/778/17 Головуючий у 1 інстанції: Кисіль О.А.
Провадження № 22-ц/824/7307/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Верланова С.М.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області Сидоренко Олександр Васильович,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Зазначало, що 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області Сидоренком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63755956 на підставі виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа 382/778/17 від 13.12.2017 року про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено, та постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 63755956. Також 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області Сидоренком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63755366 на підставі виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа 382/778/17 від 13.12.2017 року, про стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору, та постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 63755366. Не чекаючи примусового виконання рішення з метою уникнення покладання витрат виконавчого провадження, ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» добровільно виконало встановлені рішенням суду обов`язки. 24.04.2018 р. ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» надіслало засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 лист (вих. № 62) про повернення земельної ділянки і судових витрат. Проінформовано ОСОБА_1 , що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0088 звільнена, запропоновано з`явитися для оформлення акту прийому-передачі і отримання коштів у сумі 1344,00 грн. у якості судових витрат. Вказаний лист вручений особисто ОСОБА_1 19.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З 2018 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» не має жодного відношення до земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0088, що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи за 2018, 2019 та 2020 роки разом з доданими відомостями про наявність земельних ділянок, що є додатками до даних декларацій. Зокрема, в зазначених відомостях про наявність земельних ділянок за 2018-2020 роки взагалі відсутнє зазначення про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0088. При цьому ані рішенням суду, ані договором оренди землі від 20 листопада 2009 року не передбачено складання повернення земельної ділянки орендодавцю за актом прийому-передачі. Земельна ділянка фактично звільнена ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» вже протягом тривалого часу, а ОСОБА_1 ухилялася від укладання акту прийому-передачі земельної ділянки, недобросовісно поставившись до своїх обов`язків щодо прийняття земельної ділянки. 24.11.2020 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» видало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 344,00 грн. як повернення судового збору, що підтверджується відомістю на виплату готівки № 71 за 24.11.2020 року. На вставному аркуші до додатка № 71 ОСОБА_1 поставила особистий підпис про отримання грошових коштів у вказаній сумі.

З урахуванням викладеного, ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» просило:

визнати виданий Яготинським районним судом Київської області виконавчий лист №382/778/17 від 13.12.2017 року про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, таким, що не підлягає виконанню;

визнати виданий Яготинським районним судом Київської області виконавчий лист №382/778/17 від 13.12.2017 року, про стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року у задоволенні заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс». Посилається на те, що суд не надав належної оцінки наведеним ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» доводам та наданим доказам, які підтверджують добровільне виконання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» рішення суду про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, та сплату ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору.

В апеляційній інстанції представник ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області Сидоренко О.В. і стягувач ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 року зобов`язано ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено. Стягнуто з ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1344,00 грн. (а.с. 158-167 т. 1).

На виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 року Яготинським районним судом Київської області 13.12.2017 року було видано два виконавчі листи № 382/778/17 про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, та про стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору. Виконавчі листи були пред`явлені ОСОБА_1 до виконання до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області (а.с. 174 т. 1).

На підставі вказаних виконавчих листів 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ у Київській області Сидоренком О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 63755956 про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку та ВП №63755366 про стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору (а.с. 8-10 т. 2).

24.04.2018 р. ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» направило ОСОБА_1 лист (вих. № 62) про повернення земельної ділянки і судових витрат, яким проінформовано ОСОБА_1 про те, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0088 звільнена, запропоновано з`явитися для оформлення акту прийому-передачі і отримання коштів у сумі 1344,00 грн. (а.с. 11 т. 2).

Вказаний лист отриманий особисто ОСОБА_1 19.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу із поштовим ідентифікатором 909 (а.с. 12-13 т. 2).

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання такими, що не підлягають виконанню виданих Яготинським районним судом Київської області виконавчих листів №382/778/17 від 13.12.2017 року про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку та стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору.

Суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази добровільного виконання даних виконавчих листів, враховуючи, що дані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні, дані виконавчі провадження не закінчені.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині вирішення вимог заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа №382/778/17 від 13.12.2017 року, про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до положень ст. ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Обґрунтовуючи свої вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа №382/778/17 від 13.12.2017 року, про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» посилалося на те, що воно добровільно до відкриття виконавчого провадження звільнило вказану земельну ділянку, а ОСОБА_1 ухиляється від укладання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Так, 24.04.2018 р. ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист, в якому її було проінформовано про те, що земельна ділянка із кадастровим звільнена, запропоновано з`явитися для оформлення акту прийому-передачі. Також, до заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» додало копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2018, 2019 та 2020 роки разом з доданими відомостями про наявність земельних ділянок, що є додатками до даних декларацій.

Разом з тим, документи, на які посилається ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» не підтверджують добровільне виконання рішення суду. Вказані обставини можуть бути підтверджені або двосторонніми письмовими актами чи іншим документами, підписаними сторонами, або ж фактичними діями сторін, які свідчать про повернення земельної ділянки та отримання її власником.

ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» не надало суду відповідних доказів.

Колегія суддів не бере до уваги доводи ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про те, що ОСОБА_1 ухиляється від підписання актів прийому-передачі земельної ділянки, оскільки такі доводи не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновки про відсутність підстав вважати доведеним виконаним рішення суду у вказаній частині.

Заперечуючи проти заяви, ОСОБА_1 зазначила, що добровільна передача земельної ділянки не була здійснена, як до винесення рішення по справі так і після цього, а тому рішення суду не виконано. Відтак, твердження ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про фактичне виконання рішення суду про зобов`язання його повернути земельну ділянку не відповідають дійсності.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа №382/778/17 від 13.12.2017 року, про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині вирішення вимог заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа №382/778/17 від 13.12.2017 року, про стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору.

Як вбачається з наданої ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» копії видаткового касового ордеру від 24 листопада 2020 року та відомості на виплату готівки № 71 за 24.11.2020 року, ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» до відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, а саме, 24.11.2020 року сплатило ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 1 344,00 грн.

Вказані обставини стягувачка ОСОБА_1 не спростовувала у своїх запереченнях. Відтак, матеріалами справи підтверджено припинення зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» щодо відшкодування ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1344,00 грн. його виконанням.

Враховуючи викладене, ухвала Яготинського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року підлягає скасуванню в частині вирішення вимог заяви ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа №382/778/17 від 13.12.2017 року, про стягнення із ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про задоволення цих вимог. В іншій частині ухвала Яготинського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року в частині вирішення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Яготинським районним судом Київської області виконавчого листа №382/778/17 від 13.12.2017 року, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору, та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Яготинським районним судом Київської області виконавчий лист №382/778/17 від 13.12.2017 року, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору.

В іншій частині ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 липня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Верланов С.М.