Справа № 135/6/22
Провадження № 2/135/95/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом АТ «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 082 грн 08 коп.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов наступних висновків.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього ЦПК України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє Балагурак В.В. вже зверталось до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», у провадження судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. 17 грудня 2021 року були передані матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє Балагурак В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 147/1245/21, номер провадження 2/135/401/21).

Станом на 10 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі.

Також, 05 січня 2022 року в провадженні судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. надійшла аналогічна позовна заява за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.2,4,10,186,258-261,352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя