Справа № 404/7781/21
Провадження № 2/392/237/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницький про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницький про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду від 14.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

26.01.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький на Орган опіки та піклування Злинської сільської ради. На обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» орган опіки та піклування, як орган місцевого самоврядування, діє на відповідній територіальній одиниці та приймає рішення відносно осіб, які проживають на цій території. А тому, саме орган опіки та піклування Злинської сільської ради, на території якої проживає відповідач по справі, має приймати рішення щодо надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав та брати участь у судових засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації Злинської сілької ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарестрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Відповідно до відповіді Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради не уповноважений надавати висновок про можливість позбавлення батьківських прав відносно особи, яка не має зареєстрованого місця проживання у м. Кропивницькому (а.с.37).

Крім того, відповідно до ст. 38 ч.2 п.1 Закону України «Про місцеве самоврядкування в Україні», до компетенції місцевого самоврядування відноситься утворення служб у справах дітей та спостережної, спрямування їх діяльності, тобто орган опіки та піклування, як орган місцевого самоврядування, діє на відповідній територіальній одиниці та приймає рішення відносно осіб, які проживають на цій території.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, оскільки Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради не уповноважений надавати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав та участь у судових засіданнях по даній справі належить до повноважень Органу опіки та піклування на підвідомчій територіально - адміністративній одиниці якого проживає та зареєстрований у встановленому законом порядку відповідач, суд вважає за можливе клопотання позивача про про заміну та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Злинської сільської ради задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Злинської сільської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України в зв`язку залученням до участі у справі третьої особи підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницький на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницький орган опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна,76 А, с. Злинка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або протягом п`яти днів з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклуванню Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова