Справа № 541/3010/21
Провадження № 2/541/207/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна.

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) Сторін.

24.12.2021 року позивачем через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна залишено без розгляду у зв`язку із порушенням позивачем встановлених процесуальним законодавством строків подання уточненої позовної заяви, передбачених ст.49 ЦПК України. Також, ухвалою суду від 28.12.2021 року, після відкриття провадження у справі, первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна залишено без руху, оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення п. 4 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначений конкретний зміст позовних вимог та відомості, які необхідні для правильного вирішення спору. Зокрема, не зазначено, з якого саме майна позивач просить зняти арешт та його ідентифікуючі дані. Крім того, позивачем не залучено у справі третьою особою особу (осіб), які є співвласниками, майна, яке належить ОСОБА_1 і перебуває у спільній частковій власності.

Керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надав позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.01.2022 року позивачем подано до суду позовну заяву з усунутими недоліками, в якій позивачем уточнено зміст позовних вимог та вказано, з якого конкретно майна вона просить зняти арешт, при цьому зазначено його ідентифікуючі дані. Також, в позовній заяві, поданій 05.01.2021 року позивачем до суду вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , який є співвласником нерухомого майна, про зняття арешту з якого просить позивач.

Відповідно до положень ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме: подано позовну заяву з усунутими недоліками, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб необхідно залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 53, 127, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання на 13 год. 10 хв. 07.02.2022 року у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у Першій миргородській державній нотаріальній конторі (вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , б/н, від 24.03.2003 Миргородської виконавчої служби, зареєстровану 22.02.2005 за №1702595 Першою миргородської державною нотаріальною конторою.

Витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву (36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.Шевченка, 13) копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , б/н, від 24.03.2003 Миргородської виконавчої служби, зареєстровану 22.02.2005 за №1702595 Першою миргородської державною нотаріальною конторою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник