Справа № 658/1945/21
Провадження № 2/658/16/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Сисак С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію позивача відомості, надруковані в газеті «Каховська зоря» від 16.04.2020 року під назвою «Повідомлення АСТ «Садовод» та наслідки багаторічної діяльності ОСОБА_1 », а також відомості, розміщені 08.09.2020 року на сторінках Асоціація Садівницьких товариств Садовод та асоціація садовод на інтернет-сайті Facebook під назвами: «Акт ревізійної комісії від 31 серпня 2020 року», «Історія ліквідації садових товариств «Україна», «Славутич», «Світанок», «Іскра»; зобов`язати ОСОБА_2 у місячний термін після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації в газеті «Каховська зоря» та на сторінках Асоціація Садівницьких товариств Садовод та асоціація садовод на інтернет-сайті Facebook шляхом публікації офіційного вибачення; на позачергових загальних зборах членів АСТ «Садовод» вибачитися перед позивачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача 25000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, 240,00 грн., витрачених на копіювання документів, у якості відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.11.2021 року, виданого Каховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

09.12.2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну сторони судового процесу та залучення до розгляду справи в якості правонаступника дружину відповідача ОСОБА_3 , яка була його помічником у всіх ділових та судових справах, якими займався її чоловік, в тому числі в курсі всіх подій, пов`язаних з конфліктом між позивачем та ОСОБА_2 , вона підбирала та копіювала всі необхідні для даної справи документи, робила запити щодо отримання потрібної для нього (чоловіка) інформації і т.п.

У підготовчому засіданні позивач заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Сисак С.П. заяву позивача підтримала частково, просила суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, посилаючись на те, що правовідносини, які виникли у справі, допускають правонаступництво.

Суд, заслухавши позивача та йогопредставника, дійшов до наступних висновків.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач у справі помер, а спірні правовідносини, предметом яких є захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, з огляду на зміст позовних вимог нерозривно пов`язані з особою ОСОБА_2 , а відтак не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача та адвоката Сисак С.П. про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника слід відмовити, а провадження у справі - закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 197-200, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони судового процесу та залучення до розгляду справи в якості правонаступника ОСОБА_4 відмовити.

У задоволенні заяви адвоката Сисак Світлани Петрівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Г. В. Подіновська