Справа № 481/17/22
Провадж.№ 2-н/481/9/2022
УХВАЛА

/про відмову у видачі судового наказу/

"13" січня 2022 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товаривства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу, відовідно до ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України,

встановив:

05 січня 2022 року Акціонерного товаривства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 січня 2022 року згадані матеріали передано судді Ціпивко І.І.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України після отримання заяви про видачу судового наказу суддею з метою визначення підсудності зроблено запит про реєстрацію місця проживання фізичної особи - боржника.

13 січня 2022 року на запит суду отримано інформацію, Новобузьким міським головою надіслано довідку № 39.02.12 від 11.01.2022 року, відповідно до якої відомості щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, відносно громадінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Таким чином, розглянувши та проаналізувавши матерілаи заяви про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, беручи до уваги усе викладене вище, суддя приходить до висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України суддя,

постановив:

відмовити Акціонерного товаривства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , боргу за послуги з розподілу природного газу.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2022 року.

Суддя І.І. Ціпивко