Справа № 137/1447/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 03.12.1995 він уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що їх взаємини погіршились, вони не проживають разом, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї . Просить розірвати шлюб та судові витрати з відповідачки не стягувати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 03.12.1995 у виконавчому комітеті Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с. 9).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач просив судові витрати залишити за ним, тому, суд вважає за необхідне судові витрати з відповідачки ОСОБА_2 не стягувати.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.1995 виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.