Справа № 577/5993/21
Провадження № 2-о/577/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Дубов`зівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області, була її бабою; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини її з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . У листопаді 2021 року вона, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що по батькові її матір ОСОБА_4 , при реєстрації шлюбу помилково була записана як ОСОБА_4 , а потім і у її свідоцтві про народження записана як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , крім того, місце проживання її та баби, зареєстровані за різними адресами, тому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті в одному будинку. Вищевказані обставини змусили звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Заінтересована особа Дубов`зівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заяви не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_2 після укладення шлюбу 02.08.1997 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу 31.08.2019 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 1653 від 21.10.2021 року виконкому Дубв`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , яка постійно проживала без реєстрації в спадковому будинку до дня смерті та на день смерті спадкодавця 16.03.2010 року, згідно акту опитування свідків від 21.10.2021 року. Відомостей про прийняття спадщини селищна рада не має. Інше коло спадкоємців селищній раді не відомо. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заборгованості по податках і страхових платежах не має. Заборони на майно померлої по Дубов`язівській селищній раді не зареєстровано. Заповіт від імені померлої виконкомом Дубов`язівської селищної ради не посвідчений (а.с. 14).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 67483672 від 25.11.2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 13).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. № 545/01-16 від 26.11.2021 року вбачається, що на час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини було з`ясовано, що відповідно поданих документів родинні відносини як баби та онуки, прослідкувати немає можливості. Отже, заявнику необхідно звернутися до суду за встановленням факту постійного проживання, що підтвердить факт прийняття спадщини та факт родинних відносин як баби та онуки. Встановлення вищезазначених фактів дозволить уникнути в подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що вони з заявником односельці, сусіди. Дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_2 рідною бабою по лінії матері та вони разом проживали на час смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 07 вересня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.