Справа № 336/8906/21
Пр. № 2/336/1342/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає заборгованості.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надав суду заяву про заміну (правонаступником) первісного відповідача, оскільки на підставі договорів прав відступлення право вимоги за кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», просив залучити до участі у справі його правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.02.2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 249/К про відступлення права вимоги, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі за договором кредитування № 003-07530-080214 від 08.02.2014, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

12.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір №249/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги за означеним кредитним договором перейшло до останнього товариства.

16.09.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» також укладено договір № 249/Х про відступлення прав вимоги, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування № 003-07530-080214 від 08.02.2014, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Хорн Хоф Інвест».

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що з 2018 року по 2021 році було укладено ряд договорів про відступлення прав вимоги, зокрема, № 249/К від 20.02.2018 року, № 249/1 від 12.04.2021 року, № 249/Х від 16.09.2021 року, внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора, тобто товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 003-07530-080214 від 08.02.2014, укладеним з ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Цикл Фінанс», замінити первісного відповідача його правонаступником.

Керуючись ч.1 ст.55, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива