Справа № 724/1758/21
Провадження № 2/724/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується відповідними документами. Крім того позивач вказує, що в його будинку зареєстрований відповідач але в 2000 році виїхав до Італії і з того часу не проживає в його будинку та не сплачує комунальні платежі в утримані житлового будинку участі не бере, особистих речей в будинку не має та взагалі не цікавиться будинком, всі платежі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг здійсню позивач. Позивач вказує, що досудове врегулювання спору не можливе, оскільки відповідач знаходиться в Італії та наміру приїхати не має.

Наявна реєстрація відповідача в будинку позивача створює для останнього перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунок визначається сукупний дохід та кількість зареєстрованих осіб за адресою. Перешкод для відповідача у користуванні будинку ніхто не чинить, а отже відповідач безпідставно не проживає в житловому будинку.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрації місце проживання особи виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 870 в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру про державну реєстрацію прав від 12.01.2012 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішенням суду б/н від 20.12.2011 року.

Згідно до довідки виданої Топорівською сільською радою Грозинецьким старостинським округом від 15.07.2021 року № 712 в якій зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 1975 року народження, дійсно входять: дружина ОСОБА_4 1969 року народження, дочка ОСОБА_5 2000 року народження, син ОСОБА_6 2006 року народження, брат ОСОБА_2 1968 року народження.

Як вбачається з довідки виданої Топорівською сільською радою Грозинецьким старостинським округом від 15.07.2021 року № 713 в якій зазначено, що ОСОБА_2 1968 року народження в даний час дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але більше п`яти років не проживає за даною адресою.

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного Топорівською сільською радою Грозинецьким старостинським округом від 10.08.2021 року № 868 в якому зазначено, що брат ОСОБА_2 1968 року народження зареєстрований в господарстві, але тривалий час в ньому не проживає, а саме більше п`яти років та на території с. Грозинці не знаходиться.

У відповідності до виписки з по господарської книги № 12 особовий рахунок НОМЕР_1 виданої Топорівською сільською радою Грозинецьким старостинським округом від 26.08.2021 року № 911 в якій зазначається, що ОСОБА_1 1975 року народження являється головою по господарського двору та власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.09.2021 року в якому зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Топорівською сільською радою Грозинецьким старостинським округом від 07.10.2021 року № 1130 в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 згідно до записів по господарської книги № 12 особовий рахунок НОМЕР_1 але довгий час на території села Грозинці і вданому господарстві не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору оскільки має інвалідність І групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медично-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 203421 від 06.05.2021 року.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268,279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 17.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв