Справа № 274/3460/21 Провадження № 2/0274/310/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якоє є Самчик М.Ю.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області , у якому просить визначити йому додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , у зв`язку з неприйняттям спадщини, однак він вважав, що спадщину прийняв, оскільки він доглядав за спадковим майном та користувався ним, а також мав документи на це майно.

Ухвалою від 22.10.2021 р. Бердичівську міську раду Житомирської області замінено на належного відповідача - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області.

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява від 18.11.2021 р., у якій вона зазначає, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, заперечення проти позову відсутні.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять позов задовольнити.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.09.2019 р.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та єдиним його спадкоємцем, який звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, інші спадкоємці ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, відсутні, що випливає свідоцтва про народження від 19.081987 р., змісту пояснень ("відзивів") від 09.08.2021 р. та заяв від 25.01.2021 р. третіх осіб, довідки від 11.09.2021 р. № 124/01-16 та постанови від 06.01.2021 р. № 4/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бкрдичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С., якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно до частин першої та другої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином ОСОБА_1 як такий, що на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_1 не проживав, для прийняття спадщини повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проте не зробив цього, що випливає зі змісту його позовної заяви та постанови від 06.01.2021 р. № 4/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бкрдичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С.

Частинами першою та другою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Між тим, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, позбавлений можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з відсутністю таких спадкоємців.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину прийняв, оскільки він доглядав за спадковим майном та користувався ним, а також мав документи на це майно.

Однак наведені обставини не перешкоджали ОСОБА_1 у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Таким чином невчинення ОСОБА_1 дій з прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких він не вчинив ці дії, не є поважними.

Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, відсутні, а Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позов у не заперечила та вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, Суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , відповідатиме принципу справедливості, який разом з принципом верховенства права норми Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод проголошують як найголовніший інструмент судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ), задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут