ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1068/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/391/22

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «МЛИНАГРО», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди, визнання права власності на посіви, насадження та вироблену продукцію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ АК «Магнат» звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, ТОВ АК «Магнат» зазначає, що апеляційна скарга подається у процесуальні строки.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2021 року в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, копія якої, в той же день, була вручена представнику ТОВ АК «Магнат» - Луценко М.В. (а.с. 78). Згідно розписки, повний текст рішення ОСОБА_2 отримав 26.11.2021 року (а.с. 81). Апеляційна скарга, згідно конверту, подана до відділення поштового зв`язку 24.12.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу ТОВ АК «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» виконати вказані вимоги ухвали в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова