Справа №587/2373/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/285/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

17 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Проведено реальний поділ житлового будинку та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 приміщення коридору 1-1 площею 4,5 кв. м., санвузлу 1-2 площею 7,4 кв.м., столової 1-3 площею 14,1 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 17,9 кв.м., кухні 1-6 площею 5,7 кв.м., холу 1-7 площею 17,2 кв.м., гардеробної 1-8 площею 11,8 кв.м., тамбуру І площею 3,1 кв.м., тамбур V площею 2,8 кв.м. з надвірними господарськими та побутовими будівлями, що згідно варіанту 1 розподілу судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №700/702/703 від 31.08.2017 року становить 56/100 частки та виділено у додатку №2 жовтим кольором.

Припинено право спільної часткової власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і вирішено вважати кожну із виділених часток окремим об`єктом нерухомості.

Проведено реальний поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виділено у власність як окремі об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 земельну кадастровий номер :01:007:0297, площею 332 кв.м, що становить 50/100 частки, та земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0298, площею 382 кв.м, що становить 35/100 частки, що згідно варіанту 1 розподілу судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №700/702/703 від 31.08.2017 року виділено у додатку №3 жовтим кольором.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельні ділянки: кадастровий номер :01:007:0297, кадастровий номер :01:007:0298.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з протоком судового засідання 18 грудня 2017 року суд після виходу з нарадчої кімнати проголосив рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року без участі сторін. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений (а.с. 82).

На вказане рішення суду ОСОБА_1 30 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження суд відмовляє з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що про розгляд справи 18 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином 08 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79).

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зазначених в п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України виключень апеляційний суд не встановив, а тому відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко