ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2179/19 Номер провадження 22-ц/814/2/22Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року

по справі за скаргою приватного піприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в ВП 60038506, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2021 року надіслана на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», вказану підприємством в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (38013, Полтавська обл., Шишацький район, село Михайлики).

Окрім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом на електронну пошту приватного підприємства «Агроекологія» на електронну пошту вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ «Ухвала без руху» в електронному вигляді був доставлений до електронної скриньки 17.12.2021 о 15:34:49 год.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу Полтавського апеляційного суду 10 січня 2022 року з відміткою, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення, а саме копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, Приватне Підприємство «Агроекологія», яке є ініціатором апеляційного провадження, ходом судового провадження не цікавиться, від отримання кореспонденції у вказаній справі відмовляється та не вчиняє жодних процесуальних дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», п. 109 ).

Разом з тим, за нормами п. 2, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідно до наведених положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року вважається такою, що вручена ПП «Агроекологія» належним чином.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року недоліки, апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль