Справа № 457/1545/21
провадження №2-з/457/17/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 16.12.2021 року звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 17.12.2021 року у справі № 457/1545/21, провадження №2-з/457/17/21, накладено арешт на легковий автомобіль марки МАZDА модель СХ-7, тип загальний універсал-8, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір червоний та мотоцикл марки SKYBIKE модель RУ150Т-9, тип загальний моторолер-А, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колір червоний.

16.12.2021 року ОСОБА_1 подала до суду позов про поділ спільного майна подружжя.

До відкриття провадження по справі про поділ майна подружжя, позивачка 10.01.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій вона просить повернути позовну заяву, оскільки вона примирилася з відповідачем і відновила з ним шлюбні стосунки.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя разом з додатками повернуто позивачці за її заявою.

У відповідності до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Станом на даний час вжиті заходи забезпечення позову необґрунтовано перешкоджають власнику реалізовувати свої права щодо розпорядження даним майном.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 17.12.2021 року у справі № 457/1545/21, провадження №2-з/457/17/21, у вигляді арешту легкового автомобіля марки МАZDА модель СХ-7, тип загальний універсал-8, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір червоний та мотоцикла марки SKYBIKE модель RУ150Т-9, тип загальний моторолер-А, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колір червоний.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків