Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-348/08
Провадження № 6/552/11/22
У Х В А Л А

іменем україни

17.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 2н-348/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в якій заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 2н-348/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 22.05.2008 Київський районним судом м. Полтави за заявою Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 19698,64 грн, 113,49 грн судових витрат, всього 19812 грн 13 коп. солідарно.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2021 заяву ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа задоволено, в цивільній справі № 2н-348/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого документа.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Факт втрати судового наказу Київського районного суду м. Полтави в справі № 2н-348/08 встановлено відповідно до акту від 07.09.2021 (а.с. 5).

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, яким є судовий наказ, в справі № 2н-348/08.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко