Провадження № 2-о/734/63/21 Справа № 734/4133/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки і призначення опікуна.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 42, 175, 294, 297 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом цього Кодексу.

Отже, заява про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, повинна відповідати вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Зі змісту ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до п.п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана заява не містить:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до правової позиції, зазначеної в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник - ОСОБА_1 просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її - матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, оскільки: до заяви про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, не додано документів (доказів), а саме рішення суду, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над якою заявниця просить встановити опіку і призначити опікуна, визнано недієздатною.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, - слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого заявниці необхідно надати до суду документ, що особу визнано недієздатною, а саме рішення суду.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявниці. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко