ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/346/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні № 54252708.

За результатами вивчення скарги та доданих до неї документів суд встановив, що скаргу подано з порушенням процесуального строку.

Так, відповідно до пункту а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що боржник оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо відсутності реагування на заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та на скаргу боржника щодо незняття арешту з його майна, що була подана ним на ім`я начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25.05.2021.

Частиною 5 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Наведене дає підстави для висновку, що оскаржувана заявником бездіяльність державного виконавця розпочалася не пізніше 27.05.2021, а відтак строк її оскарження закінчився 07.06.2021.

За правилом, встановленим статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 подав скаргу після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку і питання про поновлення цього строку ним не порушується, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 126, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: