Справа № 404/9597/21
Номер провадження 2-о/404/226/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали заяви ОСОБА_1 до Виконавчий комітету міської ради міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 року заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітету міської ради міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Запропоновано заявнику у встановлений строк подати належним чином оформлену заяву з їх копіями відповідно до кількості учасників справи, вказавши їх процесуальний статус, як заявник та заінтересовані особи, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника, відомі номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи; додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також докази звернення у відповідні органи для одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

08.01.2022 року заявником отримано копію ухвали від 24.12.2021 року, для виконання.

17.01.2021 року заявником на усунення недоліків через канцелярію суду подано позовну заяву в новій редакції, додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Разом з цим, недоліки вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2021 року не усунуто.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, заявником на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 року подано позовну заяву, вказавши процесуальний статус учасників справи, як позивач та заінтересована сторона, додано до заяви належним чином не засвідчені копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб та не подано докази звернення у відповідні органи для одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (відповідь Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, станом на 25.01.2022 року заявник виконала частково вимоги ухвали суду від 24.12.2021 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків заяви не подала.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітету міської ради міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 25.01.2022 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько