233 № 233/383/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2022 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Юсеєв Тагір Сафіулович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , вирішити питання про судові витрати.
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 06 серпня 2016 року Центральним відділом управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №1273.
Від шлюбу з відповідачем малолітніх/неповнолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на сумісне життя. Здійснення прав та виконання взаємних обов`язків подружжя для них стали чинником постійного емоційного напруження. Через часті суперечки та давні взаємні образи вони відділилися один від одного й наразі, є чужими людьми. З огляду на це, вона у серпні 2019 року повернулася в Україну і вони з відповідачем фактично припинили сімейні відносини. Вони не пов`язані спільним побутом, не дбають про матеріальне забезпечення сім`ї; не визнають та не розподіляють між собою сімейних обов`язків, не піклуються один про одного, не вирішують спільно жодного питання. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , та її представник Юсеєв Т. С. не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивачка не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 10.01.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 06 серпня 2016 року Центральним відділом управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 , актовий запис №1273 (а.с.12).
Подружжя малолітніх/неповнолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, наявністю непорозумінь. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
12. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Юсеєв Тагір Сафіулович ( адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кишинів Молдова, громадянином Російської Федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 06 серпня 2016 року Центральним відділом управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис №1273, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .
4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
5. Повний текст рішення складено 10 січня 2022 року.
6. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш