Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/441/22
У Х В А Л А

27.01.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

У відповідності до пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не відповідає викладеній вище вимозі закону, оскільки в ній відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх доказів, копії яких додано до заяви, зокрема не наведено відповідні відомості щодо таких доказів: 1) копія трудової книжки ОСОБА_1 від 05.09.1988 року серії НОМЕР_1 ; 2) скріншот вихідного листа від 12.08.2021 року № 06-17/2296; 3) міжнародне свідоцтво про вакцинацію (профілактику) від 01.11.2021 року; 4) довідка від 01.11.2021 року, видана ОСОБА_1 . Комунальним некомерційним підприємством «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої в пункті 8 частини третьої 175 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліку шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині ухвали, - три дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у зазначений вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак