БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/6/22
Справа № 356/589/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участю секретарів Настич Н.А., Брунько А.В.

Заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.11.2021 року щодо внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї його сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., в своїй відповіді № 13-14/03/2478 від 05.11.2021 року повідомило, серед іншого, те, що для внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї ОСОБА_1 необхідно надати один із документів, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою) копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням) та повторно звернутись для отримання даної послуги до ЦНАПу.

Заявник вказує, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.07.2013 року у справі № 356/653/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 114). Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 не проживала. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Березанської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з 20.03.2009 року по теперішній час. 08.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.02.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 4376 від 22.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживають вказані вище особи та ОСОБА_5 . Відтак, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи її доводами, викладеними в заяві та пояснив суду, що у нього на утриманні перебуває син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється дитиною від шлюбу із ОСОБА_3 . Син постійно проживає разом з ним, перебуває на його утриманні. Мама ОСОБА_8 - ОСОБА_3 з 2014 року проживає в Російській Федерації, участі у вихованні сина не приймає. Тому просив суд встановити факт поживання ОСОБА_2 разом з ним після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 для визнання сина членом багатодітної родини та отримання відповідного посвідчення.

За клопотанням заявника в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що з родиною ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вона знайома більше десяти років. Син ОСОБА_11 після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , а його мама - ОСОБА_3 на даний час проживає в Російській Федерації.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради в судове засідання не з`явився. 21.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши заявника, показання допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 грудня 2008 року відділом реєстрації акті цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 184 від 05 грудня 2008 року (а.с. 22).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.07.2013 року у справі № 356/653/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 114). Рішення набрало законної сили 16.07.2013 року (а.с. 18).

08.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.02.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с. 19).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради 28.10.2021 року № 28-1119, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.03.2009 року по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 50 від 09.12.2021 року, виданої Березанським навчально-виховним комплексом Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_11 дійсно є учнем 7-Б класу Березанського навчально-виховного комплексу Березанської міської ради Київської області (а.с. 24).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов № 4376 від 22.10.2021 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Тимченком С.В. в присутності двох свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , останні підтвердили факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 : згідно пояснень заявника ОСОБА_1 та наданих документів зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживають за зазначеною адресою вказані вище особи та ОСОБА_5 , 1986 р.н. (а.с. 21).

Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.11.2021 року щодо внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї його сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., надало відповідь за вих. № 13-14/03/2478 від 05.11.2021 року, у якому повідомило, серед іншого, те, що для внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї ОСОБА_1 необхідно надати один із документів, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою) копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням) та повторно звернутись для отримання даної послуги до ЦНАПу (а.с. 20).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 зазначила, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, ОСОБА_1 навів мету встановлення факту проживання дитини разом з ним, встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. ОСОБА_1 разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення подав докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради із заявою щодо внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї його сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., але йому в цьому було відмовлено та зазначено причини такої відмови. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, який просить встановити заявник.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, допитаного в судовому засіданні, судом встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, місцезнаходження: вул. Набережна, 4, в м. Березань Броварського району Київської області, про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. М. Лялик