провадження 2з/201/22/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року місто Дніпро

суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення сторін в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алан», третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Торгівельний дім «Алан» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не вирішена, розглядаються клопотання, виносилися ухвали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування, забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду зняття необхідних копій, що, на думку сторони позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи: довідку про РНОКПП, трудові відносини з відповідачем, належність автомобіля і інш.) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для огляду в судовому засіданні, зняття необхідних копій (довідки про РНОКПП, трудові відносини з відповідачем, належність автомобіля і інш.), долучення копій до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 26 січня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -