Справа № 336/5658/21
Пр. № 6/336/31/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/5658/21; пр. 2-н/336/774/2021 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 16 257,61 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 61 копійки) (заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.03.2020 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 14 104,09 грн.; 3% річних у розмірі 269,22 грн.; інфляційні витрати у розмірі 884,30 грн.) та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Представник стягягувача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у судовому наказу, зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника за період з 01.03.2020 року по 31.03.2021 року у розмірі 15104,09 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, ви-знати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судово-го наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що судовий наказ пред`явлено на суму заборгованості без урахування інфляційних витрат та трьох відсотків річних у розмірі 15104 грн. 09 коп. (а.с.3, 17), однак в наказі містить посилання на суму заборгованості, яка підлягає стягненню за період з 03.03.2020 року по 31.03.2021 року у розмірі 14 104,09 грн., що не відповідає матеріалам справи.

Означена в заяві помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлюють виконання судового наказу у повній мірі, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію..

Керуючись ст. ст. 173, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 336/5658/21; пр. 2-н/336/774/2021 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 16 257,61 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 61 копійки) (заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.03.2020 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 14 104,09 грн.; 3% річних у розмірі 269,22 грн.; інфляційні витрати у розмірі 884,30 грн.) та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Вважати вірною суму заборгованість за період з 01.03.2020 року по 31.03.2021 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 15 104 грн. 09 коп.

В іншій частині вимог судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива