ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/328/22 Справа № 2-3903/2010
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

10 січня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника авто-гаражного кооперативу «Митниця» - адвоката Сівова Юрія Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Дніпровський маяк», третя особа авто-гаражний кооператив «Митниця» про визнання права власності,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника авто-гаражного кооперативу «Митниця» - адвоката Сівова Ю.Ю. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2010 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 24 червня 2010 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник зазначив, що оскаржуване рішення отримав 29 жовтня 2021 року при цьому апеляційну скаргу подав 29 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки строк для подачі апеляційної скарги закінчився 29 грудня 2021 року.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт не ставить та не надає доказів про причини пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, скаржником не було сплачено судовий збір.

За подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А тому, за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2010 року, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 772,30 грн.

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувачаUA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника авто-гаражного кооперативу «Митниця» - адвоката Сівова Ю.Ю. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2010 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника авто-гаражного кооперативу «Митниця» - адвоката Сівова Юрія Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Дніпровський маяк», третя особа авто-гаражний кооператив «Митниця» про визнання права власності залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку та надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 772,30 гривень.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Гончар