ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1517/22 Справа № 213/4877/19 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи територіальну віддаленість місцеперебування представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання. Приймаючи до уваги технічну можливість для проведення відеоконференції у зазначених судах, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 09 годину 10 хвилин 26 січня 2022 року та провести його в режимі відеоконференції, доручивши Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання, призначене на 09 годину 10 хвилин 26 січня 2022 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2021 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна