Справа № 576/2590/21
Провадження № 2/576/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

01.12.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 13-14).

01.12.2021 р. на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 15).

09.12.2021 р. відповідачем направлено відзив на позов, в якому зазначає, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина після досягнення ним 18 років, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, бо має невеликий дохід, що отримує по догляду за батьком, який є інвалідом І групи і потребує щоденного догляду та лікування.

Відповідь на відзив, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, позивач до суду не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Оглянутою довідкою № 1341 від 23.11.2021 р., виданою головою квартального комітету та посвідченою адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю, сестрою, чоловіком матері за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Відокремленому структурному підрозділі Глухівського агротехнічного коледжу Сумського НАУ на ІІІ курсі денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р.(а.с. 5).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітнім сином відповідача ОСОБА_3 , 2003 р.н., на денній формі, та що за цих обставин він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син сторін продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Водночас, враховуючи, що позивач є повнолітнім, і матеріальну допомогу повинні надавати обидва батьки, а також враховуючи, що відповідач має скрутний матеріальний стан, доглядає за хворим батьком, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., що відповідає 1/6 частині середньомісячної заробітної плати штатних працівників по районах Сумської області, та який буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, задовольнивши таким чином позов частково.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., щомісячно, починаючи з 26.11.2021 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний