КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1728/20
Провадження № 2/534/219/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2021, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В решті позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку. А саме, невірно зазначено номер справи та номер провадження. У рішенні зазначено «Справа № 534/831/18, Провадження № 2/534/5/21» замість вірного « Справа №534/1728/20, Провадження № 2/534/219/21».

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаній справі приєвоєно єдиний унікальний номер справи 534/17258/20, та номер провадження 2/534/892/20, який у 2021 році було перереєстровано на № 2/534/219/21.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2021 у цивільній справі № 534/1728/20 (провадження № 2/534/219/21) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Номером справи вважати вірним «534/1728/20» замість зазначеного «534/831/18», номером провадження «2/534/219/21» замість зазначеного «2/534/5/21».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц