Справа № 2-1042/09
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» «про заміну стягувача у виконавчому провадженні», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у цивільній справі №2-1042/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» «про заміну стягувача у виконавчому провадженні», за участю заінтересованих осіб: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Липовецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у цивільній справі №2-1042/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дану заяву заявником умотивовано тим, що у Липовецькому РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №50175988, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-1042/09, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області.

Вказує, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 задоволено заяву та змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Зазначає, що 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №15/04/161к-07 від 16.03.2007.

Вказує, що відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-1042/09 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором №15/04/161к-07 від 16.03.2007.

До судового засідання заявник, стягувач, боржники та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», згідно даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені по дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1042/09, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи судом установлено, що 16.03.2007 між ВАТ «Банк Універсальний», який 27.08.2007 рішенням загальних зборів учасників перейменовано у ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15/04/161к-07, в забезпечення виконання зобов`язань якого 16.03.2007 між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено договори поруки №б/н.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний» суму заборгованості за договором кредиту №15/04/161к-07 від 16.03.2007 в розмірі 19 610 грн. 03 коп., з яких: непогашений кредит 10 000 грн.; комісія 3 006 грн.; пеня 6 604 грн. 03 коп.

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист 23.09.2009.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2015, заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено та надано дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1042/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також , ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2015 заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Крім цього, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 задоволено заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними первинним кредитором і боржниками, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

З копії Додатку №1 (реєстру боржників) до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021, убачається, що боржником значиться ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №15/04/161к-07 від 16.03.2007.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Судом установлено, що 21.07.2021 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором №15/04/161к-07 від 16.03.2007 укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал», підлягає до задоволення.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У період з 17.01.2022-18.01.2022 головуюча судді перебувала у відпустці.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-1042/09, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2009 по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколекст-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО