Провадження №2/592/531/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідачка) на його користь аліменти на утримання старшого сина, який навчається у Харківському юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі, починаючи стягнення з дня звернення до досягнення 23 років в сумі 3100 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що він навчається на факультеті адвокатури на третьому курсі Харківського юридичного університету імені Ярослава Мудрого. З боку відповідачки він не отримав будь-якого забезпечення чи матеріального підтримання. Участі у його вихованні ОСОБА_2 зовсім не приймала. На даний час уникає спілкування і ніколи не допускає навіть особистих зустрічей. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає утримувати його та надавати йому матеріальне підтримання під час навчання, тому виникла необхідність у захисті його прав у судовому порядку та примусовому стягненню з неї аліментів.

У судовому засіданні 12.01.2022 позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що він є студентом третього курсу факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та навчається на оплатній основі. З жовтня листопада 2021 року навчається дистанційно. У зв`язку з графіком навчанням він не має змоги працювати, щоб себе забезпечувати. Мати утримує лише молодшого сина, а на його утримання коштів не надає. Після того, як він подав позовну заяву до суду відповідачка почала надсилати йому кошти. Зазначив, що його батько не працює та не може його утримувати. Сума, яку він просить стягувати з матері була розрахована з витрат на навчання, проживання, проїзд та харчування, що по мінімальним потребам становить 6200 грн., тому просить стягувати Ѕ цієї суми з матері, що становить 3100 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив не подала. У судових засіданнях 01.12.2021 та 14.12.2021 відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу з чоловіком молодший син проживає з нею, а старший з батьком. Фактично на її утриманні двоє дітей, оскільки вона сплачувала присудженні судом аліменти на період навчання старшого сина, а батько аліменти на утримання молодшого сина не сплачує та має значну заборгованість. Старший син під впливом батька.

Заяви, клопотання.

01.12.2021 від відповідача надійшла заява про долучення доказів.

13.12.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 01.12.2021.

01.12.2021 розгляд справи відкладено на 14.12.2021 для виклику позивача.

14.12.2021 розгляд справи відкладено для виклику позивача для особистих пояснень на 12.01.2022.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2009 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на виховання ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 17.06.2009 (а.с. 13).

03.06.2010 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду і станом на 01.10.2021 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 73406,71 грн. Заборгованість утворилася з 01.11.2014 року (а.с. 10, 37-38).

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.08.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в сумі 1100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.01.2020 і до закінчення навчання 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с. 32-34).

З 01.09.2021 позивач ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми здобуття освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, строком до 30.06.2023 року (а.с. 15, 20, 21-22).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Комунальній установі Сумської обласної ради «Сумський обласний Центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю» та її дохід у період з 01.06.2021 по 30.11.2021 становив 34848,30 грн. (а.с. 36).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред`являючи позов, позивач зазначає, що він досяг повноліття, є студентом третього курсу денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги матері. Просив стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 3100 грн.

Судом установлено, що відповідачка є матір`ю двох дітей позивача та його неповнолітнього брата, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З ОСОБА_3 батька позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 і станом на 01.10.2021 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 73406,71 грн.

За рішенням суду з відповідачки ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до його повноліття та на період навчання з 03.01.2020 до 30.06.2021.

Судом установлено, що позивач продовжує навчання на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідачка може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги розмір заробітної плати позивачки, що є джерелом її доходу та становить за шість місяців 34848,30 грн., можливість надання утримання позивачу його батьком, який має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь відповідачки.

Доказів відсутності доходу у батька, доказів на підтвердження реальних витрат позивача пов`язаних з його навчанням та проживанням у гуртожитку, проїзд, усупереч статтям 12, 81 ЦПК України суду не надано.

Також суд бере до уваги, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

З урахуванням наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про можливість відповідачки надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1340 грн. щомісячно на період його навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов`язані брати участь обоє з батьків суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1340 грн. щомісячно на період навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого по 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно статті 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову 04.11.2021 (дату подання позову на пошту).

Судові витрати.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання у розмірі 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень 00 копійок щомісячно на період навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого по 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 04 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап