ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5279/14-ц
Провадження № 22-з/4820/4/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюк О.І.

переглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області 14 травня 2015 року апеляційну скаргу Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» задоволено частково. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки споруди оздоровчого комплексу загальною площею 4146,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з споруди столової, споруди спального корпусу, споруди адміністративного будинку, споруди овочесховища, станції перекачки фекальних відходів, мазутної станції, щитової, дизельної станції, водонапірної башти, господарського корпусу, будинку сторожа, який належить Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 листопада 2005 року Осташковецькою сільською радою на підставі рішення Осташковецької сільської ради №35 від 28 жовтня 2004 року №30, зареєстрованого в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 17 листопада 2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №12821547. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження». Встановлено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 20 березня 2007 року на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. З вартості предмета іпотеки ПАТ «Фідобанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/81/01588 від 20 березня 2007 року, яка виникла станом на 26 лютого 2013 року в розмірі 173 710,58 доларів США з яких: 153 650,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 20059,67 доларів США прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом. Стягнуто з Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на користь ПАТ «Фідобанк» понесені судові витрати в сумі 3654 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у виконавчому листі №686/5279/14-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2015.

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 51, (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701)

- ОСОБА_1 АДРЕСА_2

-Корпорацію «Телерадіокорпорація «Контакт» 31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Осташки, вул. Затишна, буд. 1

Судді А.П. Корніюк

Т.О.Янчук

О.І. Ярмолюк