Справа № 263/357/22
Провадження № 2/263/1160/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 01.01.1993 року по 10.12.1996 року та за період з 20.07.2001 року по 10.09.2002 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку із тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становище, є пенсіонером за віком, отримує пенсію в мінімальному розмірі, що підтверджується довідкою про доходи № 8792 8877 2075 1199 від 07.12.2021 року, іншого джерела доходу вона не має.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Вказані заявником обставини свідчать про неможливість сплати нею судового збору у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, про встановлення факту не використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за її позовом до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, про встановлення факту не використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, про встановлення факту не використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 14 березня 2022 року на 09:00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова