Єдиний унікальний номер 728/1326/18
Номер провадження 8/728/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 16.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення (№ 2/728/11/2019, 728/1326/18) за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення від 16.09.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.12.2021 року на 10 год 30 хв., яке було відкладено на 11.01.2022 року за клопотанням представника заявниці- адвоката Ковалюха В.М. в зв`язку зайнятістю в іншій справі.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.12.2019 року та постановою Верховного Суду від 27.05.2021 року, повністю задоволено позов, яким усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні ізольованою кімнатою площею 9.9 кв.м, коридором, кухнею та балконом у квартирі за АДРЕСА_1 , виділені йому згідно договору від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про тимчасове користування кімнатою в квартирі, шляхом вселення. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні ізольованою кімнатою площею 9.9 кв.м., коридором, кухнею, туалетом та балконом у квартирі за АДРЕСА_1 .

На виконання вищезазначених рішень Бахмацький районний суд видав виконавчий документ, який знаходиться на виконанні в Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2021 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права користування жилим приміщенням: припинено право ОСОБА_2 користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення отримано нею в Бахмацькому районному суді Чернігівської області 09.11.2021 року.

Припинення реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою Бахмацької міської ради від 09.11.2021 року.

Вказує, що обставина припинення права ОСОБА_2 користування вищезазначеною квартирою та зняття його з реєстрації місця проживання в цій квартирі є істотною, не була встановлена судом і не була відома їй на час розгляду позову ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

З урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 423, п.1 ч.1 ст.ст. 424, 425 ЦПК України, заявниця просила суд скасувати рішення Бахмацького районного суду від 16.09.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом вселення.

Заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримав заяву і просив її задовольнити з підстав, зазначених в її змісті. Як на нововивлені обставини посилається на зміну власника квартири та наявність рішення суду від 02.09.2021 року, яким припинено право ОСОБА_2 користування даним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.12.2019 року та постановою Верховного Суду від 27.05.2021 року, повністю задоволено позов, яким усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні ізольованою кімнатою площею 9.9 кв.м, коридором, кухнею та балконом у квартирі за АДРЕСА_1 , виділені йому згідно договору від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про тимчасове користування кімнатою в квартирі, шляхом вселення. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні ізольованою кімнатою площею 9.9 кв.м., коридором, кухнею, туалетом та балконом у квартирі за АДРЕСА_1 .

На виконання зазначеного рішення суду 16.01.2020 року Бахмацьким районним судом видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні в Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення суду, на підставі якого видано вищевказаний виконавчий лист про вселення ОСОБА_4 до даного житла, набрало законної сили 20.12.2019 року, тобто на час, коли власником квартири була ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником вищезазначеної квартири на підставі договору дарування від 12.06.2021 року є ОСОБА_3 .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 03.10.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права користування жилим приміщенням задоволено повністю: припинено право ОСОБА_2 користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2021 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.12.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 16.09.2019 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Позивач ОСОБА_2 з 08.04.2008 року зареєстрований у вищезазначеній квартирі.

Зі змісту довідки за № 5147, виданої Бахмацькою міською радою 09.11.2021 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Бахмацького районного суду від 16.11.2021 року задоволено заяву Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання роз`яснення щодо рішення Бахмацького районного суду (справа № 728/1326/18) та надано роз`яснення наступного змісту: на виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2019 року, яким усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні ізольованою кімнатою площею 9.9 кв.м, коридором, кухнею та балконом у квартирі за АДРЕСА_1 , виділені йому згідно договору від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про тимчасове користування кімнатою в квартирі, шляхом вселення, зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні ізольованою кімнатою площею 9.9 кв.м., коридором, кухнею, туалетом та балконом у квартирі за АДРЕСА_1 (виконавче провадження № 61034149) роз`яснити, що вказане рішення підлягає виконанню згідно виданого 15.01.2020 року виконавчого листа.

Вказана заява була подана державним виконавцем в зв`язку з наявністю рішення Бахмацького районного суду від 02.09.2021 року, яким припинено право ОСОБА_2 користування квартирою за АДРЕСА_1 та зміною власника даної квартири.

Враховуючи, що на час ухвалення рішення суду від 16.09.2019 року власником квартири, в якій був зареєстрований ОСОБА_2 , являлася саме ОСОБА_1 , тому суд не вважає обставину щодо зміни власника квартири та припинення права користування житловим приміщенням ОСОБА_2 згідно рішення суду від 02.09.2021 року нововиявленою, так як вказані обставини виникли після прийняття рішення від 16.09.2019 року та не існували на той момент.

Керуючись ст.ст. 423-425 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 16.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення (№ 2/728/11/2019, 728/1326/18) за нововиявленими обставинами відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2022 року.

Суддя О.І. Глушко