Справа № 502/85/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме, з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, / надати:

-інформацію про те, чи виконано Малим приватним підприємством Ескулап // та ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / перед Публічним акціонерним товариством Імексбанк, зобов`язання по виплаті грошових коштів в розмірі 40000 /сорок тисяч/ гривень.

-інформацію про те, чи припинив договір іпотеки № 3650 від 24.05.2007 р. свою дію.

- копію договору іпотеки № 3650 від 24.05.2007 р., укладену між Малим приватним підприємством Ескулап // в особі директора Кабанова Кирила Кириловича РНОКПП НОМЕР_1 / та Акціонерним комерційним банком Імексбанк /на даний час Публічне акціонерне товариство Імексбанк /.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 11-ту годину 14.03.2022 р. наступні докази з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17:

-інформацію про те, чи виконано Малим приватним підприємством Ескулап // та ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / перед Публічним акціонерним товариством Імексбанк, зобов`язання по виплаті грошових коштів в розмірі 40000 /сорок тисяч/ гривень.

-інформацію про те, чи припинив договір іпотеки № 3650 від 24.05.2007 р. свою дію.

- копію договору іпотеки № 3650 від 24.05.2007 р., укладену між Малим приватним підприємством Ескулап // в особі директора Кабанова Кирила Кириловича РНОКПП НОМЕР_1 / та Акціонерним комерційним банком Імексбанк /на даний час Публічне акціонерне товариство Імексбанк /.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников