Справа № 201/745/22
Провадження № 2/201/1534/2022
Провадження № 2з/201/26/2022
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 січня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.01.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подаче позову позивачкою суду подана заява про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання приватним виконавцем. Це місце проживання, перебування боржника-фізичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна, а не місцезнаходження приватного виконавця.

З наданих позивачкою доказів вбачається, що її місцем реєстрації згідно наданої копії паспорту є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі має зареєстроване місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3а.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки жодна зі сторін у справі не має місця проживання (місця знаходження) на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на те, що відповідач по справі знаходиться на території Солом`янського району м. Києва та з поданих позивачкою документів вбачається, що листування з нею слід проводити за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача по справі.

Крім того, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, вважаю необхідним передати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю й заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла одночасно із позовною заявою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Шаган Олексій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.