КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3469/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/2251/21

11 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року в позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розімір 25538,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

29 грудня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що станом на подання апеляційної скарги він не отримував копію оскаржуваного рішення ні засобами поштового зв`язку ні засобами електронного зв`язку. З повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 18 жовтня 2021 року, без участі сторін.

12 грудня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва засобами поштового зв`язку відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення, проте докази отримання матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він не отримав копію оскаржуваного рішення, а з повним текстом рішення ознайомився 15 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року була подана відповідачем 18 листопада 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: