Справа № 939/2811/19
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила стягнути з відповідачів на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 880580,98 грн., відшкодування витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 3500 грн., відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20000 грн.

22 січня 2020 року ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області відкрито провадження за вказаним позовом, вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

04 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

29 вересня 2021 року до суду від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, яким збільшуються позовні вимоги.

05 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення та продовження строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду було виявлено, що при обрахунку матеріальної шкоди було допущено технічну помилку у зв`язку із використанням помилкового розрахунку, що зумовило необхідність звернутися до спеціаліста для отримання консультацій з даного приводу. Однак, у зв`язку із обмеженнями, що діють на території України через карантин, отримати інформацію від спеціаліста-суб`єкта оціночної діяльності вдалося лише у вересні 2021 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання, просили поновити та продовжити строк для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини якими представник позивача обґрунтовує поновлення строку, суд не вважає поважними, оскільки питання підрахунку суми заподіяної шкоди відноситься до стадії підготовки позовної заяви, також було достатньо часу для збільшення позовних вимог під час підготовчого засідання. Крім того, суд звертає увагу на те, що зазначене збільшення позовних вимог не відноситься до виправлення арифметичної помилки, оскільки із розрахунку розміру заподіяної шкоди виключається сума, встановлена із письмових доказів зібраних позивачем.

За вказаних обставин, оскільки заява про збільшення позовних вимог подана після закінчення відповідного процесуального строку, а підстав для поновлення строку не вбачається, то заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимоги залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17 січня 2022 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький