Провадження № 2/127/2749/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про об`єднання в одне провадження справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву про об`єднання в одне провадження справи 127/16459/21 зі справою №127/17737/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, мотивуючи тим, що позови у наведених цивільних справах подані різними позивачами до того самого відповідача, з тих самих підстав.

Тому, представник позивача, посилаючись на ст. 188 ЦПК України, просила суд об`єднати зазначені справи в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти об`єднання вказаних справ в одне провадження з підстав нетотожності позовних вимог різних позивачів до того самого відповідача. Додатково суду пояснила, що у справі №127/17737/21 позивачем є ОСОБА_5 , який не є власником автомобіля в якому перебував під час ДТП і предметом спору у справі є відшкодування моральної шкоди, в той час, як у справі 127/16459/21 позивачем є власник автомобіля ОСОБА_6 , який не перебував в автомобілі під час ДТП і предметом спору у вказаній справі є відшкодування матеріальної шкоди. Тому, на думку представника відповідача, їх об`єднання є недоцільним. Крім того, у справі №127/17737/21 закрито підготовче провадження і справа перебуває на стадії розгляду по суті, тому їх об`єднання на стадії розгляду по суті є недоцільним і призведе до затягування їх розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про об`єднання наведених вище цивільних справ в одне провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вимогами ч.ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що справа №127/17737/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який надійшов першим до Вінницького міського суду Вінницької області, перебуває в провадженні судді Жмудя О.О. При цьому, підготовче провадження у наведеній цивільній справі закрито і справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Крім того, суд приймає до уваги, твердження представника відповідача щодо нетотожності пред`явлених у зазначених вище справах позовних вимог, оскільки вони мають різні предмети спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.01.2022 року.

Суддя: