22-ц/804/699/22
221/1892/21

Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Новотроїцька селищна рада,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері ОСОБА_1 .

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуванні з ним у такій спосіб:

До досягнення дитиною трирічного віку:

ОСОБА_3 другу та четверту суботу кожного місяця з 10-00 години до 16-00 години та кожну другу та четверту неділю кожного місяця з 10-00 години до 16-00 години за місцем проживання матері ОСОБА_1 , разом із сином.

Після досягнення дитиною трирічного віку:

Кожні два календарні місяці протягом двох тижнів в присутності матері (за її бажанням бути присутньою), за місцем проживання батька;

Щорічно, протягом тижня, під час зимових канікул, за місцем проживання батька, без присутності матері дитини, якщо це не перешкоджає навчальному або виховальному процесу у дошкільному та шкільному закладах;

Щорічно, протягом липня, під час літніх канікул, за місцем проживання батька, без присутності матері дитини, якщо це не перешкоджає навчальному або виховальному процесу у дошкільному та шкільному закладах;

Необмежене спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного та електронного зв`язку у зручний для дитини час, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною, за згодою дитини;

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - ОСОБА_1 10 січня 2022 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, з першого січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.

Отже, за подання позову немайнового характеру (про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею) у 2021 році підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 908грн (2270грн х 0,4).

Відтак, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 1362грн (908грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1362грн (908грн х 150%) за наступними реквізитами: отримувач - Донецьке ГУК/Марiуполь.МТГ/Г22030101; р/р UA0005686; ; Банк одержувач: Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_____(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Новотроїцька селищна рада - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева