Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/76/20
Провадження №: 6/332/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Сінєльнік Р.В. за участю секретаря: Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кусий Є.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі 332/76/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, видано виконавчий лист.

При проведенні перевірки наявності виконавчого документу для подальшого направлення до органів ДВС встановлено, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно відповіді Заводського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №34263 від 26.05.2021 року, виконавчий документ № 332/76/20 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на виконання до відділу ,станом на 26.10.2021 року, не надходив. У зв`язку із зазначеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа з підстави втрати.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно, та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року у справі № 332/76/20 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « Приватбанк» заборгованість в розмірі 5897,52 грн. та понесені судові витрати в розмірі 219,09 грн. судового збору(а.с. 66-71). На підставі заочного рішення було видано виконавчий лист( а.с. 75).

При проведенні перевірки наявності виконавчого документу для подальшого направлення до органів ДВС встановлено, що виконавчий лист було втрачено. 12.10.2021року до Заводського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була направлена заява для отримання інформації щодо відкриття або відмови у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №332/76/20(а.с. 85).

Згідно відповіді Заводського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №34263 від 26.05.2021 року встановлено, що згідно перевірки даних АСВП за параметрками пошуку боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , виконавчий документ № 332/76/20 про стягнення коштів з вказаного боржника на виконання до відділу станом на 26.10.2021 року не надходив(а.с. 86).

Строк пред`явлення виконавчого документа до 01.08.2023 року.

Згідно з п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 332/76/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 5897 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 52 коп., а також судових витрат в розмірі 219,09 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В.Сінєльнік