Справа № 515/1169/21
Провадження № 2/515/143/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельні ділян- ки в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишились земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,57 га та 1,07 га, за- гальною площею 2,64 га, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Білгород-Дні- стровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приват- ної власності на землю серії ІІ-ОД № 001487, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 09.11.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 , які він має право прийняти у спадщину як спадкоємець п`ятої черги черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, не- має. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Він не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про його втрату ним розміщено оголошен- ня в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нота- ріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове май- но.

Позивач та його представник у судовому засідання підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.23).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між позивачем та тіткою ОСОБА_2 , яка являлася рідною сестрою матері позивача.

Аналогічні покази у судовому засідання надав свідок ОСОБА_4 .

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для за- доволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4, 5) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Оде- ської області, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлю- бу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 09.08.2019 р. (а.с.6), підтвер- джується, що 22.03.1966 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7, 8), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , обидві - в с.Дмитрівка Та тарбунарського району Одеської області.

З архівних довідок за № №Д-3308/05 та Д-2224 (а.с.9-10) слідує, що «ОСОБА_13» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьками є « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_14 ». Прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою.

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001487 (а.с.11), земельна ділянка загальною площею 2,64 га (складається з двох земельних ділянок пло- щею 1,57 га та 1,07 га), що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призна- чення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було передано у приват- ну власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (спа- дкова справа № 206/2019 від 31.10.2019 р.), у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого докуме- нту на спадкове майно.

Вартість земельної ділянки загальною площею 1,0073 га, кадастровий номер :01: 001:0741 що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 36183, 72 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.12.2019 р. (а.с. 13).

Вартість земельної ділянки загальною площею 1,5727 га, кадастровий номер :01: 001:0630 що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 53019, 27 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.12.2019 р. (а.с. 14).

Газета "Татарбунарский вестник" № 5 від 06.02.2020 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001487, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку п`я- тої черги після померлої тітки ОСОБА_2 , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилися після смерті його тітки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1225, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ді лянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрів- ка Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,57 га та 1,07 га, за- гальною площею 2,64 га, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Білгород-Дніст- ровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001487, виданого Татарбунарською районною державною адмі- ністрацією Одеської області 09.11.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 25.01.2022 р., а повний текст рішення виготовлено 28.01.2022 р.

Суддя Тимошенко С.В.