Справа № 405/8079/21
Номер провадження 2/404/2649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила здійснити поділ житлового будинку, який належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м. (житлова площа 41,4 кв.м.), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, яка складається з частки розміром 43/100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м. (житлова площа 41,4 кв.м.).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2021 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда. У вказаній ухвалі зазначено, що нерухоме майно, право власності на яке позивач просить визнати за нею, розташоване на території Фортечного району м. Кропивницький.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил виключної підсудності, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені відповідно ст. ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 42 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просить здійснити поділ житлового будинку, який належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м. (житлова площа 41,4 кв.м.), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, яка складається з частки розміром 43/100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м. (житлова площа 41,4 кв.м.)

При цьому, відповідно до інформації управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 17 січня 2022 року, наданої на запит суду, межі Ленінського (Подільського) та Кіровського (Фортечного) районів м. Кропивницького визначені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради від 27 грудня 1973 року № 464. В даному рішенні зазначено розподіл меж міста на райони (по вулицям, провулкам тощо), конкретизація щодо віднесення кожної окремої адреси до одного із районів міста в зазначеному рішення відсутня. Водночас повідомлено, що відповідно до вищезазначеного рішення пров. Гастелло відноситься до Ленінського (Подільського) району м. Кропивницького.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що предметом пред`явленого позивачем позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу, місцезнаходження зазначеного нерухомого майна за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Фортечного району, при цьому, на вказану територію, на якій знаходиться нерухоме майно, поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі чого до даного позову застосовуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, а відтак даний спір не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда, а тому на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надіслати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова