ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/8647/21

провадження № 22-ц/818/2287/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року у складі судді Семіряда І.В. справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 26 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

19 січня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу суду у день проголошення вручено не було, повний текст ухвали отримав 16.11.2021.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року у складі судді Семіряда І.В. справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук