Справа № 214/6882/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. Вона, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є її власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло С5554 від 13.12.1993р., виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Окрім неї в квартирі зареєстрований її онук - ОСОБА_2 , який був зареєстрований в квартирі 17.04.2019р., але жодного дня в ній не проживав. Як він їй пояснював, йому була потрібна реєстрація місця проживання для отримання роботи в місті та вона його зареєструвала. Після реєстрації місця проживання ОСОБА_2 вони деякий час спілкувалися, але з часом спілкування припинилося. Їй відомо, що він виїхав за межі міста, але де саме, невідомо. Ще під час спілкування, вона просила його самостійно знятися з реєстрації, але він, посилаючись на нехватку часу, відмовлявся приїхати та казав, щоб вона самостійно зняла його з реєстрації. На підтвердження того, що її онук після реєстрації місця проживання не проживав в квартирі, надає акт з місця проживання. Окремо зазначає, що для документального підтвердження факту реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в квартирі, вона звернулася до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, та їй було видано довідку №15273 від 15.07.2021р., в якій, зазначено, що в квартирі зареєстрована вона, ОСОБА_1 , та оскільки нею не було надано паспорту онука, в довідці вказано «зареєстрована одна повнолітня особа» без зазначення конкретного прізвища цієї особи. Оскільки вона є власником квартири, то весь тягар утримання квартири лежить на ній. Вона сплачує комунальні послуги, які, у зв`язку з тим, що у квартирі до теперішнього часу зареєстрований її онук, нараховуються і на нього. Отже вона несе додаткові матеріальні витрати. Зняти з реєстрації місця проживання відповідача вона не має змоги, оскільки, згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, серед іншого, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. У разі прийняття рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, буде можливо зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою квартири. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що її онук - ОСОБА_2 не проживає в квартирі без поважних причин понад одного року, вважає за можливе суду визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, згідно якої остання просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про право власності на житло (а.с.6), акт (а.с. 7), довідка (а.с. 8).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про право власності на житло (а.с.6),так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування квартири АДРЕСА_1 у власності позивачки.

Суд вважає належними доказами: акт (а.с. 7), довідки (а.с.8,13), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування відповідача на реєстраційному обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад один рік.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані допустимими та належними, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Позивачка по справі є власником квартири АДРЕСА_1 , що встановлено свідоцтвом (а.с.6).

Відповідач доводиться позивачці онуком, та зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій не проживає понад один рік, що встановлено поясненнями позивачки, викладеними у позові, актом (а.с. 7), довідкою (а.с.13).

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який доводиться позивачці онуком, відсутній в спірній квартирі понад один рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню,

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Прасолов