СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2021 року, постановленого за результатами розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 р. до суду надійшла вказана заява.

29.10.2021 р. за результатами розгляду заяви, постановлено ухвалу про задоволеня заяви ОСОБА_1

16.12.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про внесення виправлень в ухвалі суду від 29.10.2021 року в даній справі, в якій просить випраити описку в резолютивній частині, зазначити вірним його ідентифікаційний податковий номер замість НОМЕР_1 зазначити НОМЕР_2 та зазначити вірним номер виконавчого провадження замість 47659214 зазначити 49138432.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того вважаю за необхідне зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній наявні описки про які повідомляє заявник.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2021 року, постановленого за результатами розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2021 року, ухваленого за результатами розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- по тексту ухвали :

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , читати НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 ;

- у виконавчому провадженні читати 49138432 замість 47659214.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 29.10.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.