Cправа № 563/1448/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Корнійчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначенням місця проживання малолітнього сина - ОСОБА_5 . В позовній заяві зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 лютого 2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що відносини між подружжям погіршились, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з ним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Турович О.М. позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов в частині розірвання шлюбу, проте сина ОСОБА_5 просила залишити проживати з нею.

Представник відповідача адвокат Ткачук В.М. підтримав позицію відповідача.

Представник третьої особи Корнійчук Н.П. в судовому засіданні підтримала поданий висновок та просила залишити сина сторін ОСОБА_5 проживати з батьком, так як дитина є більш прихильною до нього і сама в бесіді виявила бажання проживати саме з батьком.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та письмові докази суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №213, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2007 року).

Від шлюбу мають малолітніх синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Спору щодо проживання малолітнього сина ОСОБА_6 сторони не мають.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Зважаючи на викладені та досліджені в судовому засіданні обставни, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, так як суперечить інтересам сторін та вимогам закону. У розпаді сім`ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння між собою. За таких умов суд вважає, що позов в цій частині доведений і підлягає до задоволення.

Що ж стосується позовної вимоги про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_7 , то суд приходить до таких висновків.

Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Ст.161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11, у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує це питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Син сторін - ОСОБА_5 є дитиною із інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2021 року. Законним представником ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , згідно виписки із історії хвороби № 570144 ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України", хворіє на дисплазію кульшових суглобів, має стійке порушення функцій опорно-рухового апарата. 14 грудня 2020 року проведена операція: остеотомія таза за Солтером справа, МОС шпицями; коригуюча деторсійно-варизуюча остеотомія проксимального відділу правої стегнової кістки.

Відповідно до висновку Корецької міської ради як органу опіки та піклування № 03-12/2741 від 16 грудня 2021 року Корецька міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_7 разом із батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до акту проведення бесіди з малолітнім ОСОБА_7 начальником ССД міської ради ОСОБА_9 та фахівцем із соціальної роботи КЗ "Територіальний центр" ОСОБА_10 від 09 грудня 2021 року встановлено, що дитина виявила бажання проживати з батьком ОСОБА_4 .

Актом обстеження умов проживання від 09 грудня 2021 року за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання добрі.

Актом обстеження умов проживання від 09 грудня 2021 року за адресою місця проживання позивача ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 встановлено, що умови проживання достатні.

Згідно наданої характеристики Старостою Крилівського старостинського округу від 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, турботливий батько, перебував разом у лікарні під час лікування сина ОСОБА_5 і проходить разом із сином курси реабілітації, призначені ОСОБА_7 за станом здоров`я.

Згідно наданої характеристики Старостою Крилівського старостинського округу від 07 грудня 2021 року ОСОБА_3 харектеризується позитивно, працьовита та врівноважена, жодних скарг до старостинського округу на її поведінку не надходило.

ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та працює на посаді оператора АЗС ТОВ "Гарант Експрес" та відповідно до довідки про доходи від 09 грудня 2021 року загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з червня по листопад 2021 року без урахування податків становить 40024 грн. 12 коп.

Судом встановлено, що у обох батьків задовільні умови проживання, позитивні характеристики, але, беручи до уваги інтереси дитини та висловлене бажання залишитись проживати з батьком, суд вважає, що дитину необхідно залишити проживати з ОСОБА_4 , що не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у його вихованні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 160, 161 СК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 17 лютого 2007 року року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №213 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: 34746, Рівненська область, Рівненський район, с. Крилів;

Третя особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування, зареєстроване місце знаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 69, .

Повний текст рішення складено та підписано 18 січня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик