ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/6382/21

провадження №22-ц/822/153/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Владичана А.І.

розглянув апеляційну Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення та звільнення приміщення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення та звільнення приміщення від особистих речей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10 січня 2022 року суддю Височанську Н.К. включено до складу колегії для розгляду справи за вказаним вище позовом.

Суддею Височанською Н.К. заявлено самовідвід з тих підстав, що оскаржуване рішення ухвалене судом під головуванням судді Мамчина П.І., який є її чоловіком.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді(в) вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що суддя Височанська Н.К. є членом сім`ї судді Мамчина П.І., який постановив судове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення та звільнення приміщення від особистих речей, що оскаржується.

За таких обставин суддя Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2021 року у наведеній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Височанської Наталії Казимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Височанську Наталію Казимирівну від апеляційного розгляду скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення та звільнення приміщення від особистих речей.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан