Справа № 336/203/22
Провадження № 2-н/336/64/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг за період з 01.12.2019 по 01.11.2021 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у загальному розмірі 16687,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «МТМ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 в загальній сумі 16687,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн..

Розглянувши заяву із доданими документами, суд дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених частиною 1 статтею 161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано 11.01.2022 відповідно до бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, які були надані відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 165 ч. 1 п. 9 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За викладених обставин, суддя вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг за період з 01.12.2019 по 01.11.2021 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у загальному розмірі 16687,39 грн.

Направити Концерну «Міські теплові мережі» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку,встановленому розділом ІІ ЦПК України,після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко