Провадження № 2/389/728/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подану до суду дану позовну заяву в якій він просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за №20632, про стягнення з нього на користь АТ «Юнекс банк» заборгованості в розмірі 41668 грн. 30 коп..

Представник відповідача Акціонерного товариства «Юнекс банк» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. При цьому, засобами поштового зв`язку останнім подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: вул.Саперне поле, 12, офіс 1007, м.Київ, 01001). На обґрунтування клопотання, надано договір факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року та додатки до нього.

Позивач та його представник адвокат Логвінов О.В. у підготовче засідання не з`явились, останній подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та участі позивача, вирішення клопотання про заміну відповідача залишив на росуд суду.

Треті особи у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, вбачається, що Акціонерне товариство «Юнекс банк» відступило, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»набуло в обсязі та на умовах визначених договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників. Так, відповідно до додатку 1 до Договору факторингу №31/03-2021, право вимоги за кредитним договором № 0.031.19.0619.ФО_К відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 55,260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Юнекс банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: вул.Саперне поле, 12, офіс 1007, м.Київ, 01001).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова