РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3264/21 Провадження № 2/401/259/22

18 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім цього, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача, Світловодської міської ради Кіровоградської області, надійшлазаява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 . За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Оскільки в померлого не було спадкоємців за законом першої черги, він має право на спадкування після брата. Коли позивач звернувся до нотаріуса щодо відкриття спадкової справи, нотаріус йому пояснив, що він маю право на успадкування тільки частини квартири (адреса - АДРЕСА_1 ), що належала братові - 1/3, оскільки житло було оформлено на брата і

їх батьків у рівних частинах. Брат і батьки весь час проживали спільно і вели спільне

господарство. Їх мати ОСОБА_3 померла 2009 року, батько

ОСОБА_2 - 2019 року. Брат не прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки

правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, був втрачений. На час відкриття позивачем спадкової справи після смерті брата строк прийняття спадщини від

батьків уже минув. Переглядаючи речі і документи, що залишилися після смерті брата, позивач знайшов свідоцтво про право власності на житло, що вважалося втраченим. Подавши всі необхідні документи нотаріусу, він прийняв спадщину на 1/3 квартири, що належала братові.

Водночас позивач зазначає, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак у написанні його прізвища українською мовою (а також прізвища його рідного брата ОСОБА_4 ) і прізвищ їх батьків є відмінність: у нього та брата передостання літера - «и», в батьків - «і». Причина такої розбіжності виникла через те, що за радянських часів документація велася російською мовою. Така помилка очевидно й відбулася при оформленні паспорта його батькові, а відповідно - і матері.

В обґрунтування своїх вимоги позивач, ОСОБА_1 , надав суду наступні докази: - копія свого паспорта та картки фізичної особи-платника податків; - копії свідоцтв про смерть брата та батьків; - копію свого свідоцтва про народження та брата; - копія свідоцтва про право власності на житло; - копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

На підставі викладеного, позивач просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 ;

- визначити йому додатковий двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позиція відповідача, Світловодської міської ради:

Від відповідача представник в судове засідання не з'явився. 28 жовтня 2021 року від представника відповідача, Світловодської міської ради, надійшлазаява про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву суду не надав, проти позову не заперечував.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 1964 року, яке складене російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Кремгес Кіровоградської облассті. Батьками " ОСОБА_1 " записані " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1967 року, яке складене російською мовою, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Кремгес Кіровоградської облассті. Батьками " ОСОБА_6 " записані " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_5 ".

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, а їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2009 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11 січня 2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19 лютого 2021 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 10 листопада 2000 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах. Приватним нотаріусом Олександрійського районного округу 01 жовтня 2021 року за реєстровим номером №2303 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири на ім'я ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_4 .

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків позивач пропустив, оскільки його брат ОСОБА_4 після смерті їх батьків не прийняв спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно, на час відкриття за заявою позивача спадкової справи після смерті його брата ОСОБА_4 , строк прийняття спадщини після батьків для нього уже сплив.

Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду(джерела права):

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. Розбіжність в написанні їх прізвища мало місце у зв'язку із перекладом прізвища з російської на українську мову.

Судом встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків позивач ОСОБА_1 пропустив, оскільки його брат ОСОБА_4 після смерті їх батьків не прийняв спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно, на час відкриття за заявою позивача спадкової справи після смерті його брата ОСОБА_4 , строк прийняття спадщини після батьків для нього уже сплив.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, та судом встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після їх смерті.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий двомісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Світловодська міськарада Кіровоградської області, адреса: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом