Справа № 152/1462/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Дешевої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 11 жовтня 1998 року, від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Між сторонами шлюбні відносини припинені, спільне життя з відповідачем не склалось, подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення не згодна. Спору про поділ майна та виховання малолітньої дитини на даний час немає. Просила розірвати шлюб (а.с.2).

2. 21 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що заперечує щодо задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки він з позивачем спільно прожив 23 роки, у них народилося двоє дітей, один з яких є особою з інвалідністю і важко переживає розрив сім`ї. За час спільного проживання суттєвих критичних суперечок та конфліктів, на думку відповідача, між сторонами не виникало, завжди панувала дружня та злагоджена атмосфера. На разі стосунки між сторонами погіршилися, проте відповідач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивача, його інтересам та інтересам дітей. Бажає зберегти сім`ю, проживати разом з дружиною та сином, бажає, щоб у дітей була повноцінна сім`я. Просив надати строк на примирення терміном 6 місяців (а.с.21).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.2 на звороті).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

4. Позивач позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві. Також, пояснила, що між сторонами шлюбні відносини припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сварки, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у виді судового збору.

5. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 10 січня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.13).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Відповідно до інформації міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області від 3 грудня 2021 року, відповідач значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.12). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вказані документи 10 грудня 2021 року (а.с.17).

8. 21 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує щодо задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення терміном 6 місяців (а.с.21). З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 21 грудня 2021 року було надіслано позивачу (а.с.18-20).

9. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.25).

10. В судовому засіданні 10 січня 2022 року суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про надання сторонам строку на примирення у зв`язку із його необґрунтованістю.

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 11 жовтня 1998 року та зареєстрували його у Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №11 (а.с.4).

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

13. Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

14. Відповідно до копії рішення від 18 березня 2021 року №10, лікарсько-консультативна комісія при КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня Вінницької обласної ради» вирішила малолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендувати надати державну соціальну допомогу терміном до 18 років (а.с.22).

15. Згідно з копією медичного висновку №10 про дитину - інваліда віком до 18 років від 19 березня 2021 року, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направляється в районне(міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків (а.с.23).

16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної малолітньої дитини. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

17. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

VІ. Оцінка Суду.

18. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

19. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

20. Згідно зі статтею 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

21. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

22. Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені. Позивач в судовому засіданні категоричнопідтвердила своє небажання зберегти сім`ю і, відповідно, перебувати у шлюбі з відповідачем.

23. Відповідач у своїх поясненнях фактично підтримує думку позивача щодо неможливості подальшого спільного проживання.

24. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини, що має істотне значення.

VІI. Розподіл судових витрат.

25. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 908,00 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав, керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 1998 року у Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №11.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА