ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10200/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/363/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного професійно-технічнічного навчального закладу «Чернігівський професійний ліцей», Міністерства освіти та науки України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвоката Кулініч К.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 01.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2021 року була виготовлена та проголошена вступна і резолютивна частини оскаржуваного рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повний текст рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року було вручено позивачці ОСОБА_1 02.12.2021 року (а.с. 153), тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362 грн. (908х150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кулініч Катерині Валеріївні.

Суддя О. Л. Шарапова