Справа № 629/6316/21
Провадження № 2/629/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Жмуд Н.М., за участі секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2020 року. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється добровільно надавати допомогу на утримання сина. Відповідач є працездатним, хоча не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, має задовільний стан здоров`я, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. В зв`язку з викладеним, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

14.01.2022 року відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування клопотання зазначив, що в зв`язку з хворобою та потребою надання правової допомоги для написання відзиву ним був пропущений встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тюря Т.І. в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обязі.

Суд, дослідивши надане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст. 2 ЦПК України, клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 11 днів з моменту отримання ним цієї ухвали.

Відкласти судове засідання до 28 січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД