Справа №477/1175/21
Провадження №2/477/159/22
12 січня 2022 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Тристан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування свого позову зазначав, що 14 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір №2020/ОВР/396-000181 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання.
Позивач належним чином виконав всі умови договору, однак позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді від 28 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року (а.с.37).
Судові засідання неодноразово відкладались у в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних щодо належного повідомлення про дату та час судового засідання.
Через несвоєчасне повернення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відсутності інформації на сайті Укрпошти, про вручення судової повістки, відповідно до ст.128 ЦПК України, судом двічі скеровувалися листи на ім`я начальника ДП «Укрпошта» м. Миколаєва з приводу відсутності інформації про одержання відповідачем судової повістки або відомостей про причини невручення судової повістки, відповідно до п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку».
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 12 січня 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.
14 травня 2020 року шляхом подання ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір №2020/ОВР/396-000181 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання.
Згідно з випискою по особовому рахунку відповідач не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує (а.с.7).
За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
-заборгованості по процентах (поточної) в сумі 712,96 грн.;
-заборгованості по процентах (простроченої) в сумі 4610,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул.Єреванська, 1 м.Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 23697280;

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений і підписаний 13 січня 2022 року.

Суддя А.А. Саукова