Справа № 749/757/21
Номер провадження 2/749/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Михалевич М. В., Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2, 3712 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області кадастровий номер :03:000:1935 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку позивач звернулася до нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з наявністю виправлень у державному акті.

Справа передана судді-доповідачу 22.09.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 20.10.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 205/2019).

12.10.2021 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 3118. У клопотанні зазначено про визнання позовних вимог.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.10.2021 р. повторно витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 205/2019).

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів. Витребувано від відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію проте, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 . Витребувано від відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію проте, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала в селі Петрівка Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської ОСОБА_3 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.12.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7, 41).

Після її смерті була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 42).

Позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 24.05.2019 р. (а. с. 10).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна, що вбачається з довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 14.09.2021 р. № 505 (а. с. 12).

Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 023040, вказаний акт було видано ОСОБА_3 , мешканці с. Петрівка на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Петрівської сільської Ради народних депутатів від 04 рудня 2001 року. У акті містяться виправлення: « ОСОБА_3 » закреслено, згори написано « ОСОБА_2 ». В нижній частині акту міститься допис наступного змісту: «Закреслене «ОСОБА_3» не читати, виправленому «ОСОБА_2» вірити» (а. с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2021 р. № 338/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 3712 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Чернігівська область, Корюківський район (до зміни - назва Щорський, Сновський район), с. Петрівка Сновської міської ради (а. с. 13).

Згідно відповіді управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.11.2021 р. № 9-25-0.202-252/98-21, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 023040, площею 2, 3712 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 01.01.2013 р. був надрукований згідно списку сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Петровського» на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 62).

Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 22.11.2021 р. № 124 ОСОБА_3 не зареєстрована і не проживала в с. Петрівка Корюківського (Сновського, Щорського) району (а. с. 63).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Суд враховує, що за наданою органом місцевого самоврядування інформацією, в с. Петрівка проживала саме ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 не проживала, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є різними особами.

З огляду на те, що матеріали справи не містять жодних протиріч щодо цієї обставини, повного визнання відповідачем позовних вимог та відсутності заперечень відповідача про те, що саме ОСОБА_2 видавався державний акт на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.

В той же час, у розумінні пункту 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, на час звернення позивача до нотаріуса був державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 023040, який підтверджує у спадкодавця право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 3712 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до кадастрового номеру земельної ділянки, зазначеному у позовній заяві, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2, 3712 гектара, розташовану на території Петрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Петрівської сільської Ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 023040.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук