Провадження № 2/127/4434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Вінницької міської ради Кавки Анастасії Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відповідно до якого вона просить визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні проти надання експерту матеріалів для проведення експертизи не запаречувала.

Представник третьої особи Кавка А.О. проти надання експерту матеріалів для проведення експертизи не запаречувала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.02.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручили експертам Подільського центру судових експертиз.

03.12.2021 до суду надійшло клопотання експерта Данилюка Валерія Олександровича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: матеріалів інвентарної справи №8983 домоволодіння АДРЕСА_2 , та матеріали обміру будівельного кварталу № 7 м. Вінниці.

Ухвалою суду від 06.12.2021 з метою вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.12.2021 витребувано з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №8983 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , та матеріали обміру будівельного кварталу № 7 м. Вінниці.

30.12.2021 витребовувані докази надійшли до суду з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Згідно абз. 5 ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення експертного дослідження та беручи до уваги наявність всіх запитуваних матеріалів, клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи належить задовольнити.

Згідно пункту 1.13. Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Циввільну справу № 127/30959/19 та інвентаризаційну справу напрапвити ТОВ " Подільський центр судових експертиз" для виколнанн ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 року про призначення комплексної земельно-технічної експертизи.

Строк проведення експертизи визначити не пізніше 90 днів з моменту отримання експертною установою копії ухвали та матеріалів цивільної та інвентарної справ та відповідних матеріалів.

В розпорядження судового експерта Подільського центру судових експертиз надати матеріали цивільної справи № 127/30959/19 та інвентаризаційну справу №8983 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , та матеріали обміру будівельного кварталу № 7 м. Вінниці.

На період проведення експертизи, але не пізніше 1.04.2022 року провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: