ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2816/22 Справа № 2-н-42/09 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись із ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу 29.12.2021 року (згідно штампу на конверті а.с. 45), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску, вказуючи, що копія оскаржуваного судового рішення була отримана 15.12.2021 року електронною поштою, що підтверджується відповідними доказами (а.с.33).

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.2021 року судом першої інстанції було надіслано на адресу апелянта копія судового рішення (а.с.29).

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи викладені в заяві обставини, а також що при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко