РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/17468/21

Провадження № 22-ц/4815/437/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 80880 гривень 12 копійок.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 35 гривень 00 копійок банківських послуг, 144 гривні 00 копійок витрат на виготовлення копії документів, 2000 гривень 00 копійок на проведення оцінки вартості автомобіля та 6000 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
На вказане рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Разом з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 подала заяву у якій просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тим, що апелянт є бюджетною організацією і на даний час на рахунках відсутні асигнування для сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Військова частина НОМЕР_1 не надала будь-яких підтверджуючих документів щодо тимчасової неможливості сплати судового збору.

Надавши належну оцінку заяві апелянта про відстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутні докази, які дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану заявника, що тимчасово унеможливлює сплату ним судового збору у вказаному судом розмірі.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК, не довела, що її майновий стан тимчасово перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 гривні 00 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
За таких обставин, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 гривні 00 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA0017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.11.2021 року по справі 569/17468/21, Рівненський апеляційний суд.
У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 1362 гривні 00 копійок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.