У Х В А Л А

11.01.2022 Справа №607/7869/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивачки, адвоката Кметика В. С.,

представника відповідачів, адвоката Черніцького І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій О. В. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

В ході розгляду справи по суті, 11 січня 2022 року представник позивачки, адвокат Кметик В. С. подав до суду заяву про відмову від позову в якій зазначив, що ОСОБА_2 11 січня 2022 року добровільно сплатив ОСОБА_1 грошові кошти згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2019 року по справі № 607/19036/15-ц в рахунок вартості Ѕ спільного сумісного майна подружжя, на загальну суму 481 840 грн та судовий збір в розмірі 3710,09 грн та 551,20 грн, а тому позивачка відмовляється від позову, що в силу ст. ст. 43, 206 ЦПК України можливо на будь-якій стадії провадження у справі, та просить винести ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представники сторін, адвокати Кметик В. С. та Черніцький І. Р. підтримали подану заяву, просили задовольнити. Представник позивачки пояснював, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій О. В. в судове засідання не з`явився, у надісланому на адресу суду листі просить справу розглядати без його участі, що не перешкоджає суду вирішувати заяву про відмову від позову.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій О. В. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Кметика Володимира Степановича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович, адреса місця роботи: бульв. Симона Петлюри, буд. 2, м. Тернопіль, 46023.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська