Єдиний унікальний номер 243/137/19
Номер провадження 22-ц/804/477/22
Головуючий у 1-й інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни на окрему ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року у справі № 243/137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24 листопада 2021 року постановлено окрему ухвалу, на яку приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Орлова Л.О. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремі ухвали.

За частиною 9 статті 262 ЦПК України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. на ухвалу суду першої інстанції від 24 листопада 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційна скарга за своєю формою і змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено учасників справи, а також їх місце проживання.

Крім того, в порушення пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржник не додав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, і копій скарги відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни на окрему ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року у справі № 243/137/19 залишити без руху.

Надати приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орловій Любові Олексіївні строк для сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, і копій скарги відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орловій Любові Олексіївні, що в разі несплати судового збору та неподання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, і копій скарги відповідно до кількості учасників справи в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко