УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1799/21

2/330/60/2022

"18" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача прокурора Лисенко І.С.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду клопотання представника позивача про заміну сторони у цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області було відкрито провадження за даною цивільною справою та призначено підготовче судове засідання.

01.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у справі, мотивована тим, що у спірних правовідносинах прокурором пред`явлено позовну заяву, у тому числі до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка на теперішній час припинила здійснення функцій, як державний орган та відповідно до діючого законодавства, його функції для виконання передані іншому органу, Державній інспекції архітектури та містобудування України, що є підставою для процесуального правонаступництва. Тому просить суд замінити сторону у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, місцезнаходження юридичної адреси: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, прокурор Лисенко І.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Ігнатов Є.Є., не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У підготовче судове засідання представник відповідача, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе у даному підготовчому засіданні розглянути клопотання позивача про заміну сторони у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача, позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав клопотання про заміну сторону у справі відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, місцезнаходження юридичної адреси: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання позивача.

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №330/1799/21, провадження №2/330/60/2022 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення, первісного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, на належного відповідача -Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, місцезнаходження юридичної адреси: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО