Номер провадження: 22-ц/813/4420/22
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2021 року, у вигляді заборони до вирішення спору по суті всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за АДРЕСА_2 , право власності (речове право) на яку за будь-якою особою не зареєстровано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 14 480 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 21 вересня 2021 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена нею в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_3 ). Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

16.11.2021 року копію ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року було направлено апелянту за іншою адресою: АДРЕСА_4 .

06.12.2021 року копію ухвали суду апеляційної інстанції було направлено ОСОБА_1 за адресою, яка міститься в матеріалах справи ( АДРЕСА_5 . З повернутої довідоки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали від 26 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Оскільки, вимоги ухвали апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева