Єдиний унікальний номер 728/2622/21
Номер провадження 2/728/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Позов обґрунтував тим, що відповідач, керуючи автомобілем здійснив дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП) та був визнаний винним у її вчиненні.

3. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в фізичному болю та стражданнях в зв`язку з ушкодженням його здоров`я та неможливістю вести звичний спосіб життя, розмір якої він оцінює в 7000 гривень 00 копійок (сім тисяч гривень 00 копійок).

4. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.27-28), в якому позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити повністю.

5. Зміст заперечень зводиться до того, що відомості щодо вказаної ДТП були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

6. В результаті досудового розслідування було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

7. Під час проведення досудового розслідування позивач разом зі своєю матір`ю написали письмову заяву про те, що до відповідача по факту ДТП вони ніяких претензій не мають, судово-медичну експертизу проходити не бажають, отримані позивачем тілесні ушкодження вважають незначними.

8. Оскільки позивач під час проведення досудового розслідування офіційно добровільно звертався з заявою про відсутність щодо відповідача претензій то звернення позивача до суду про стягнення з нього моральної шкоди не підлягає задоволенню.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

9. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

10. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому до суду відзиві просив провести судовий розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

11. Ухвалою суду (а.с.22-23) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

13. 14 червня 2021 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в м. Бахмач по вулиці Ганни Барвінок, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , заїжджаючи в подвір`я з головної дороги, не надав переваги в русі мотоциклу «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

14. Винним в ДТП являється ОСОБА_2 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

15. Вказані обставини підтверджуються постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року (а.с.7-8).

16. Постановою від 25 червня 2021 року (а.с.29) підтверджується про закриття кримінального провадження відносно відповідача.

17. Інформацією Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» № 02-44/851 від 23 вересня 2021 року (а.с.10-12) підтверджується, що ОСОБА_1 14 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин звертався до приймального відділення КНП«Бахмацька міська лікарня» з приводу ДТП на вулиці, якому було встановлено діагноз: забій поперекового відділу хребта, перелом поперечного відростка L2 хребця, тверезий. Рекомендовано нагляд травматолога.

V. Оцінка Суду

18. Позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення відповідачем.

19. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року (див. пункти 15) встановлена винуватість відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення та заподіяння шкоди позивачу, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказана постанова, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, який в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.

20. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами статті 1167 ЦК, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

21. Частинами першою-третьою статті 23 ЦК визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

22. В правовідносинах, що склалися між сторонами, має місце заподіяння шкоди, яка завдана адміністративним правопорушенням, що обґрунтовано позивачем.

23. Так, в даній конкретній ситуації заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача, за наявності його вини, причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та шкідливими наслідками, які були заподіяні позивачу, при цьому, протиправними діями відповідача дійсно завдані втрати не майнового характеру, які підтверджені відповідними доказами (див. пункти 16-17).

24. Згідно з пунктом 9 частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

25. Право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб, визначених Конституцією та законами України.

26. Велика Палата Верховного Суду у пункті 49 постанови від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства.

27. Виходячи із наведеного заперечення відповідача про добровільну відмову позивача від відшкодування шкоди (див. пункт 7) не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, що узгоджується із змістом статей 12, 20 ЦК.

28. Тому, Суд знаходить підстави для відшкодування моральної шкоди, розмір якої Суд визначає з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, тривалістю відновлювального періоду, стану здоров`я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, а також виходячи із принципу справедливості та розумності.

29. При цьому, Суд знаходить, що розмір моральної шкоди в сумі 7000 грн. 00 коп. (сім тисяч гривень 00 копійок) не знайшов підтвердження в судовому засіданні, за обставинами справи, а тому вона підлягає стягненню на користь позивача в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

30. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заподіяної шкоди.

31. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для відмови в задоволенні позову.

32. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

33. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

34. Також позивачем згідно договору про правову допомогу від 20 вересня 2021 року (а.с.13) було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Ковалюхом В.М.

35. За надання правової допомоги позивачем було проведено оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 69 від 7 грудня 2021 (а.с.14) та детальним описом робіт (наданих послуг) (а.с.15).

36. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов`язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК, зокрема:

36.1 складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме, по справі судові засідання за участі сторін не проводились;

36.2 час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

36.3 категорію справи та її значення для сторони, в тому числі вплив вирішення справи на репутацію сторони.

37. У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 копійок).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко