ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2907/20
Провадження № 2/362/257/22
У Х В А Л А

26.01.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить витребувати транспортний засіб марки «VW Passat В7» 2,0 І TDI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 із володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ «Порше Лізинг Україна» та визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» право власності на транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І TDI», 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 (т.1, а.с.153-154).

01.03.2021 року до суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (т.2 а.с.58-60).

31.03.21 року до суду від представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Чередніченко М.М. надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, які направленні відповідно до ЦПК сторонам (т. 2 а.с. 67-72).

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Чередніченко М.М. в підготовче судове засідання, не з`явився надіслалв заяву про розгляд справи у їх відсутності, та призначення справи до судового розгляду та клопотання про проведення в подальшому всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EASY CON" (т. 2 а.с.119-120).

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, 26.01.2022 року через канцелярію суду направив додаткові пояснення по справі в яких просив у задоволенні позову відмовити (т. 2 а.с.121-124).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Осадько О.О. в підготовче судове засідання, не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином (т.2 а.с.116,117) на час проведення підготовчого судового засідання заяв про відкладення або слухання справи у їх відсутності не надходило.

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права, що підтверджується матеріалами справи та наданими відзивами на позовну заяву, крім того ОСОБА_2 сам був не позбавлений з`явитися до суду, а тому суд вважає, що у представника відповідача було достатньо часу для підготовки до справи визначені процесуальним законом, а тому суд вважає, що підстав для перенесення розгляду справи на іншу дату відсутні.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, за відсутності клопотань сторін про витребування додаткових доказів, які вони самостійно не можуть надати суду, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розглядувизначивши такий порядок з`ясування справи розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати; розгляд справи проводити одноособово також враховуючи складність справи визначивши декілька судових засідань.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вважає необхідним задовольнити клопотання сторін з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз ст. 212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

Таким чином з метою підвищення оперативності судового розгляду і, полегшення участі в ньому представника позивача, представника ОСОБА_2 та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на «27» квітня 2022 року о «11» год. 00 хв., на «05» травня 2022 року о «12» год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу «EasyCon».

Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Чередніченко М.М. та ОСОБА_2 - адвокату Осадьку О.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У судове засідання викликати інших сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко