Єдиний унікальний номер 243/9373/21
Номер провадження 22-ц/804/482/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року у справі № 243/9373/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду (суддя першої інстанції Пронін С.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

22 грудня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 16 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року витребувано із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9373/21, яка надійшла до апеляційного суду 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повне судове рішення було виготовлено судом 15 листопада 2021 року, відповідач мав подати апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2021 року.

Відповідачем Головним управління Національної поліції в Донецькій області апеляційна скарга подана 16 грудня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка мотивована тим, що повне судове рішення отримано скаржником лише 23 листопада 2021 року.

До апеляційної скарги додано копію поштового конверту з копією супровідного листа, на якому міститься реєстрацій штамп вхідної кореспонденції (а.с. 98).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги доданий платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року у справі № 243/9373/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року у справі № 243/9373/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року у справі № 243/9373/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачам Прокуратурі Донецької області, Державні казначейській службі України, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: