Справа № 645/7348/20
Провадження № 2-во/645/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретар судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Немишлянської філії КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року у справі № 645/7348/20 у справі за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року (суддя Горпинич О.В.) позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року в розмірі 43577 (сорок три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 14 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3003 (три тисячі три) грн. 54 коп., три проценти річних в розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., тобто по 525,50 грн. з кожного.

11.01.2022 року від уповноваженого представника Немишлянської філії КП "Харківські теплові мережі" Панько Н.М. до матеріалів справи надійшла заява про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року по справі №645/7348/20, в якій представник позивач просила суд вказати вірно період стягнутої з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води - з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року, замість зазначеної невірно - з 01.12.2017 року по 32.10.2020 року.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення помилок підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року (суддя Горпинич О.В.) позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року в розмірі 43577 (сорок три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 14 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3003 (три тисячі три) грн. 54 коп., три проценти річних в розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., тобто по 525,50 грн. з кожного.

Так, в рішенні суду від 18.02.2021 року допущено описку, а саме не вірно вказано період стягнутої з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води - з 01.12.2017 року по 32.10.2020 року, замість вірного - з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Немишлянської філії КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року у справі № 645/7348/20 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року у цивільній справі № 645/7348/21, провадження № 2/645/670/21 та вважати вірним період стягнутої з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води - з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022 року.

Суддя О.В. Федорова