Справа № 297/279/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Печунка Віктора Омеляновича про видачу судового наказу про стягнення із ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА», заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 76296,71 гривень,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА», заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 76296,71 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн..

Частиною першою ст. 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог за якими може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Представником заявника заявлено серед іншого вимогу про стягнення з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги №143 від 14.01.2022 та рахунку фактури №143 від 14.01.2022.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України випливає, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін та боржник, при цьому, позбавлений права довести неспівмірність заявлених вимог.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу в частині стягнення з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» витрат на професійну правову допомогу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 165 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АНТ-КЕР» УГОРСЬКОГО ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО