Справа №173/738/21
Провадження №2/173/36/2022
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача , адвоката Новікова В.М.

Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 ,. представник позивача адвокат Новіков В.М., з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія « ПЕРША».

19.05.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

20.05.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2021 року.

19.08.2021 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2022 року.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на його користь 604 391.80 грн., на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди транспортного засобу від 08.10.2020 року, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що хоч до адміністративної відповідальності стосовно вчиненої дорожньо - транспотної пригоди, відповідач ОСОБА_3 , притягувався, як фізична особа, але правовідносини між сторонами з приводу відшкодування спричиненої шкоди внаслідок ДТП, виникли як між фізичними особами - підприємцями. При зверненні з позовом до суду позивачем невірно було визначено статус позивача і відповідача, як фізичних осіб, а не фізичних осіб-підприємців.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, які заперечували проти закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України - Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 20 ГПК України - Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

Оскільки між сторонами виникли правовідносини у зв`язку із здійсненням господарської діяльності між фізичними особами підприємцями, дана справа не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, а підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає закриттю.

Також суд вважає за потрібне роз`яснити позивачеві його право на звернення до господарського суду для захисту порушених прав.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.2,4, 20 ГПК України суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/738/21 (провадження № 2/173/36/2022) за позовом адвоката Новікова Валерія Михайловича, вул.. Ракетна, 17 м. Дніпро 49074 в інтересах ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» (юридична адреса: 03150 м. Київ вул.. Фізкультури, 30 ) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачеві роз`яснити його право на захист порушених прав шляхом звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.01.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.01.2022 року

Ухвала набирає законної сили: 10.02.2022 року