Справа № 502/2183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Маслеников О.А.

розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська обласна Енергопостачальна компанія»

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1065, 99 грн. , 3 % річних в розмірі 31,83 грн. та інфляційних витрат в розмірі 103,70 грн., разом зі стягненням суми судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Кілійському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За правилами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

05.01.2022 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання боржника, в яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території населеного пункту на який розповсюджується юрисдикція Кілійського районного суду Одеської області, суд приходить до висновку про непідсудність даної заяви Кілійському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Окремо, звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 160-173, 352-353, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - передати на розгляд за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников