Справа № 473/3723/21
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , яка є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 адвокат Вуїв О.В. звернулась до суду з позовною заявою до Бузької сільської ради Вознесенського району (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3) про:

1) визнання незаконним та скасування рішення Бузької сільської ради Вознесенського району №07 від 12.07.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» та від 13.09.2019р. за №08 «Про надання права підпису сільському голові»;

2) скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі:

-:09:042:0010, площею 0,25га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою, АДРЕСА_1 області,

-:09:042:0011, площею 0,111га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) скасування державної реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожного на 1/2 частку) на земельні ділянки:

-:09:042:0010, площею 0,25га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою, АДРЕСА_1 області,

-:09:042:0011, площею 0,111га, призначеної для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що відповідно до рішення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за №10 від 19.03.1999 року позивачу було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованих за вищевказаною адресою, а іншим рішенням №18 від 23.12.1999 року було затверджено цей проект та позивачу надано в приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, нею було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю (земельну ділянку площею 0,15 га), який в подальшому рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2016 року визнано недійсним. В 2016 році позивачем без надання дозволу органом місцевого самоврядування було розроблено технічну документацію з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на підставі якої передбачалося здійснити передачу земельної ділянки державної чи комунальної власності у її власність як власника житлового будинку і дана технічна документація мала бути затверджена Бузькою сільською радою Вознесенського району, але через відсутність погодження меж суміжних землекористувачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по АДРЕСА_2 ), Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області ухилялася від розгляду питання про затвердження технічної документації та передачу у власність, що стало приводом звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушеного права. В період розгляду судових справ, відповідач ОСОБА_2 переніс фактичні межі суміжних ділянок та встановив нові їх фактичні межі, змінивши місце розташування паркану, який їх розділяв та в подальшому замовив виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,111 га по АДРЕСА_2 , де суміжні межі між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_2 не відповідали межам, які існували до 2016 року та на час виготовлення ОСОБА_1 технічної документації щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що було причиною відмови позивачки погоджувати документацію із землеустрою, виготовлену на замовлення ОСОБА_2

13.09.2019 року Бузька сільська рада Вознесенського району приймала рішення за №08 «Про надання права підпису сільському голові» замість суміжників, і сільський голова залишив підпис на акті встановлення та узгодження меж в технічній документації ОСОБА_2 , а 12.07.2019 року було прийнято рішення №07 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_2 та також цим рішенням Бузька сільська рада передала у власність земельні ділянки ОСОБА_2

06.11.2019 року кадастровим реєстратором ОСОБА_4 було внесено відомості про земельні ділянки по АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :09:042:0010 (площа 0,25га), та :09:042:0011 (площа 0,111га) та видано Витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які стали підставою для видачі нотаріусом свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і для реєстрації права спільної часткової власності щодо цих двох земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на те, що межі сформованих земельних ділянок у 2019 році не відповідають межам ділянок, які були передані у власність ОСОБА_2 у Державних актах про право приватної власності на землю виданих у 1995 році, Бузькій сільській раді Вознесенського району було відомо про спір позивача щодо меж суміжної ділянки, який перебував на вирішенні в суді, позивач на засідання комісії, де попередньо розглядались проекти рішень та на сесію сільської ради, де приймалися рішення про затвердження технічної документації та про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_2 не запрошувалася, не були з`ясовані причини непогодження позивачем меж суміжного землекористування, представник позивача просив позов задовольнити.

25.11.2021 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (56501, м. Миколаїв, проспект Миру, 34)ч ерез наявність позовної вимогипро скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, яке підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості відповідача у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год.26.01.2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надати відповідачуГоловному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська