Справа № 214/5827/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити з 10 травня 2021 року стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 07 липня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2017 року було розірвано. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2020 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з 10 травня 2021 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, проте з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання сина, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд лише припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів, решту позовних вимог просив суд залишити без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із фактичним постійним проживанням сина разом з батьком, вона визнає позов щодо припинення з 10 травня 2021 року стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання сина та просила суд розглянути справу за її відсутності.

26 січня 2022 року ухвалою суду за заявою позивача його позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з неї понесених судових витрат залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, позивач та відповідач із 07 липня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2017 року було розірвано (а.с.9).

Від шлюбу є одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як убачається зі змісту позову та не заперечується відповідачем, за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2020 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту від 12.07.2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації, зокрема, із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , з 08 травня 2021 року (а.с.11). Окрім того, як убачається зі змісту постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2021 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, тобто відповідачем у цій справі, не проживає з 10 травня 2021 року (а.с.10).

Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом установлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, у зв`язку з чим він, безперечно, витрачає грошових коштів, окрім того, позаяк відповідач визнала пред`явлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити з 10 травня 2021 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліментів стягнутих судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2020 року по цивільній справі №212/3659/20 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.