Справа № 703/3831/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської територіальної громади в особі Березняківської сільської ради ради про визнання права власності в порядку спадкування-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати право власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Влітку 2020 року племінниця ОСОБА_3 виявила в документах ОСОБА_2 заповіт від 23 грудня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів їй належний йому жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Про наявність складеного ОСОБА_2 на її ім`я заповіту їй відомо не було, тому вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 12 березня 2021 року їй визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом подачі у встановлений рішенням суду строк до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Проте, оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 вона позбавлена можливості, оскільки померлий при житті збудувавши житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстрував своє право власності на нього. В зв`язку з вищенаведеним вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 травня 2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Належність померлому вказаного майна підтверджується копією виписки з погосподарської книги №6 на 2016 2020 роки Плескачівської сільської ради від 23 червня 2021 року №143.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту від 23 грудня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою A.B. за реєстровим №5011.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане домоволодіння, оскільки померлий при житті збудувавши житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстрував своє право власності на нього.

Відповідно до повідомлення Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 13 травня 2021 року №441-о станом на 01 січня 2013 року у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане домоволодіння.

На підставі ст.328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської територіальної громади в особі Березняківської сільської ради ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку, прибудови, веранди і ганка під літ. А, а, а1, загальною площею 52,8м2, житловою площею 26,6м2, і господарських споруд та будівель: навісу тимчасового під літ. Б, навісу тимчасового під літ. В, навісу тимчасового під літ. Г, літнього душа під літ. Д, гаража під літ. Ж, сараю під літ. Ж1, навісу тимчасового під літ. ж, вбиральні під літ. У, погреба з шийкою під літ. п/д, воріт з хвірткою №1, колодязя №2, належне померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарський книзі Плескачівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький