КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1355/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/22548/21-ц

14 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісільової Марини Валеріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 самостійно та як законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 самостійно та як законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - залишено без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09 вересня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісільова Марина Валеріївна надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву, а саме видати обмежувальний припис про тимчасову заборону ОСОБА_3 перебувати разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі надавати дозвіл третім особам на перебування за даною адресою, шляхом підписання договору оренди житла або будь-яким іншим способом.

Також, в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення суду на адресу заявника не надходила, а була отримана 10 серпня 2021 року у канцелярії Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 10 серпня 2021 року скаржником копії оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року.

10 січня 2022 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісільова Марина Валеріївнанадіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію заяви про видачу копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції за вх. № 127200 від 11 серпня 2021 року з відміткою про отримання представником заявника вказаного рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2021 року Печерським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2021 року.

Згідно відмітки на копії заяви про видачу копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції за вх. № 127200 від 11 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_4 отримав рішення суду 11 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу надіслано 09 вересня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання рішення суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняПечерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісільової Марини Валеріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 самостійно та як законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: