Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1673/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті спадкоємцями першої черги є заявник і ОСОБА_2 як син померлого. Спадкоємці звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що усі правовстановлюючі документи на спадкове майно містять помилку у прізвищі спадкодавця, а саме у них вказано невірно ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_5 . Тому, ураховуючи, що ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, вона змушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту серії ЯК № 053673, державного акту серії ЯК № 053669, державного акту серії ЯК № 064691, державного акту серії ЯК № 053697, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 196943032), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що видані на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, підтвердив з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити вимоги.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що у право-встановлюючих документах помилково вказано прізвище ОСОБА_6 , оскільки при житті він був ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 053673, власником земельної ділянки площею 0,1588 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є ОСОБА_6 .

Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 053669, власником земельної ділянки площею 0,2128 га, що розташована по АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є ОСОБА_6 .

Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 064691, власником земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2 , з цільовим для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є ОСОБА_6 .

Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 053697, власником земельної ділянки площею 0,1364 га, що розташована по АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є ОСОБА_6 .

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196943032 від 21.01.2020, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:021:0024, площею 1,2478 га, що розташована у с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, видане державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори, номер спадкової справи 833/2000, спадкоємцем майна ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , спадкове майно складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_2 .

Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1951, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 02.02.1976, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно з даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 16.07.1976, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Останнім місцем реєстрації померлого ОСОБА_5 було: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними довідки Луко-Барського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 234 від 02.09.2021. Вказано, що на день смерті з померлим проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Мельника О.М. № 87/02-31 від 30.09.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з недоведеністю факту належності спадкового майна спадкодавцеві.

У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім перелічених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України фактів, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було підтверджено факт належності правовстановлюючих документів: державного акту серії ЯК № 053673, державного акту серії ЯК № 053669, державного акту серії ЯК № 064691, державного акту серії ЯК № 053697, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що видані на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вимоги у цій частині заяви слід задовольнити.

Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Щодо вимоги про встановлення факту належності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 196943032), суд зазначає таке.

Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Після видачі правовстановлюючого документа, власник використовує його також для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто такий документ буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Разом з тим, підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Ці документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування.

Таким чином, заява ОСОБА_1 у частині встановлення факту належності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 196943032), що виданий на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ не є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту серії ЯК № 053673, державного акту серії ЯК № 053669, державного акту серії ЯК № 064691, державного акту серії ЯК № 053697, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що видані на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складено 14.01.2022.

Суддя