Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/153/22
Провадження № 2-о/554/49/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 р. заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить прирівняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до першої черги спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що29.09.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави прийнято рішення у справі №554/7863/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дане рішення набрало законної сили 04.11.2021 року.

18.11.2021 р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. із заявою про відкриття спадщини, однак ОСОБА_1 було віднесено до четвертої черги спадкування, з чим заявник не погоджується, тому звернулася до суду з вимогою прирівняти її до першої черги спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини як спадкоємця першої черги.

Дослідивши зміст заяви, додані документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує, які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

У поданій заяві заявник просила прирівняти її до першої черги спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 року у справі №554/7863/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дане рішення набрало законної сили 04.11.2021 року.

18.11.2021 р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. із заявою про відкриття спадщини, однак ОСОБА_1 було віднесено до четвертої черги спадкування, з чим заявник не погоджується, тому що вона позбавлена права спадкування як спадкоємець першої черги, після померлого спадкодавця.

Враховуючи наведене та те, що судом встановлено наявність спору про право, оскільки заявник безпосередньо пов`язує з наступним виникненням права власності, на яке можуть претендувати інші рідні особи померлого, тому суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, чинний ЦПК України передбачає подачу заяви про встановлення факту, але не передбачає подачу заяви з вимогою прирівняти до першої черги спадкоємців.

Більш того, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, не може бути заінтересованою особою ні в справі про встановлення факту, що має юридичне значення, ні в справі про прирівняння особи до першої черги спадкоємців.

Зауважую, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 року у справі №554/7863/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, набрало законної сили 04.11.2021 року. В резолютивній частині рішення зазначено: «Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, - задовольнити». Але в другому абзаці не в повній мірі викладені вимоги заявника, в зв`язку з чим, необхідно звернутися до суду за роз`ясненням вже винесеного рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.