Провадження № 6/750/12/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.

за участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.07.2014 Деснянський районний суд м.Чернігова ухвалив рішення по справі №750/11113/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №135/КА/2007-980 від 07.12.2007р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра станом на 25.10.2013 року в розмірі 427103 ( чотириста двадцять сім тисяч сто три) грн. 73 (сімдесят три) коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 134768,04 грн, залишку по нарахованим відсоткам 213562,16 грн, пені за прострочення сплати кредиту 19593,68 грн, пені за прострочення сплати відсотків 27055,35 грн, штраф 17245,80 грн, індекс інфляції за період простроченої заборгованості 14878,70 грн.

На підставі вказаного рішення було видані виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 та щодо боржника ОСОБА_2

04.08.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №135/КА/2007-980 від 07.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №135/КА/2007-980 від 07.12.2007р, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заявник зазначає, що оригінали виконавчих листів втрачено, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просив, замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його пред`явлення, оскільки такий строк було пропущено у зв`язку із процедурою ліквідації первісного стягувача ПАТ КБ «НАДРА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, окрім іншого, просив суд проводити розгляд справи без участі представника заявника у судовому засіданні.

Боржники та первісний стягував в судове засідання не з`явились.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши надані сторонами письмові заяви та долучені до них докази, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2014 Деснянський районний суд м.Чернігова ухвалив рішення по справі №750/11113/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №135/КА/2007-980 від 07.12.2007р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра станом на 25.10.2013 року в розмірі 427103 ( чотириста двадцять сім тисяч сто три) грн. 73 (сімдесят три) коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 134768,04 грн, залишку по нарахованим відсоткам 213562,16 грн, пені за прострочення сплати кредиту 19593,68 грн, пені за прострочення сплати відсотків 27055,35 грн, штраф 17245,80 грн, індекс інфляції за період простроченої заборгованості 14878,70 грн.

На підставі вказаного рішення було видані виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 та щодо боржника ОСОБА_2

04.08.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №135/КА/2007-980 від 07.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №135/КА/2007-980 від 07.12.2007р, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Деснянським відділом ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) була надана наступна інформація.

29.05.2019 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №750/11113/13-ц-2/750/131/14 виданий 29.08.2014 року Деснянским районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» 427103 грн. 73 коп.

Відповідно до заяви стягувача кошти підлягали стягненню з боржника ОСОБА_2 .

30.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП 59238862)

Станом на сьогодні стягнення боргу здійснюється з заробітної плати боржника на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.11.2019 року. Залишок боргу станом на 22.12.2021 року становить 421750 грн. 89 коп.

29.05.2019 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №750/11113/13-ц-2/750/131/14 виданий 29.08.2014 року Деснянским районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» 427103 грн. 73 коп.

Відповідно до заяви стягувача кошти підлягали стягненню з боржника ОСОБА_1 .

30.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП 59238608).

22.10.2019 року по вищевказаному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно на виконання до відділу виконавчий лист не надходив.

Заявник зазначає, що оригінали виконавчих листів втрачено, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просив, замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його пред`явлення, оскільки такий строк було пропущено у зв`язку із процедурою ліквідації первісного стягувача ПАТ КБ «НАДРА».

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що наданий час ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-6609/10, а саме, стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Щодо заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то вони підлягають частковому задоволенню.

Так, виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 згідно наведеної вище інформації знаходиться на виконанні в органах ДВС. Разом з тим, виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 органами ДВС було повернуто стягувачу і на даний час повторно на виконання не надходив, отже є підстави вважати, що він втрачений.

Відповідно до ч.1п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999(в редакції чинній станом на час винесення рішення у справі), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з вищевикладеної інформації виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачу 22.10.2019 року, тобто строк для його пред`явлення не пропущено.

Отже, за таких обставин, заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» () по виконавчим листам, виданим згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.07.2014 року у справі №750/11113/13-ц провадження №2/750/131/14.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №750/11113/13-ц провадження №2/750/131/14 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором станом на 25.10.2013 року в розмірі 427103 ( чотириста двадцять сім тисяч сто три) грн. 73 (сімдесят три) коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 134768,04 грн, залишку по нарахованим відсоткам 213562,16 грн, пені за прострочення сплати кредиту 19593,68 грн, пені за прострочення сплати відсотків 27055,35 грн, штраф 17245,80 грн, індекс інфляції за період простроченої заборгованості 14878,70 грн. щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух