Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оржицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 24.01.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.

В заяві вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак Республіки Крим, на тимчасово окупованій території.

Факт смерті чоловіка підтверджується: свідоцтвом про смерть виданого Судакським міським відділом РАЦсу Республіки Крим, медичним свідоцтвом про смерть.

Вищевказані документи не вважаються дійсним на території України.

Встановлення факту смерті чоловіка їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть України та для отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене та згідно заяви про уточнення вимог, заявник просила суд встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, Україна, та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Судак, Автономної Республіки Крим, Україна.

В судове засідання заявник не з`явився, при цьому від його представника надійшла заява в якій прохає провести судове засідання без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак Республіки Крим (а.с.5-8).

У зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_2 , проживав на тимчасово окупованій території у м. Судак Республіки Крим, помер у м. Судак Республіки Крим, свідоцтво про його смерть органами реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому чинним законодавством України, не видавалося.

Згідно п.п. 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У зв`язку з цим свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 16.11.2021 року Судакським міським відділом РАЦсу Республіки Крим, що діє на тимчасово окупованій території не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями Державних актів на землю (а.с.12-13).

У заявника ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт смерті чоловіка для вирішення питань, що стосуються подальшого оформлення права на спадщину.

Факт смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Судак, Автономної Республіки Крим, Україна, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що до суду надано достатньо доказів, які підтверджують те, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Судак, Автономної Республіки Крим, Україна.

Тому заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись, ст.ст. 247, 259, 263-265, 317 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оржицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, Україна, та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Судак, Автономної Республіки Крим, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.