Справа № 577/5744/21
Провадження № 2/577/99/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О. ,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах по ? частці кожному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на підставі сертифікату серії СМ № 0186424, який зареєстрований 23.05.1996 року за № 180-р на ім`я ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектара у САПТЗТ Б.Хмельницького. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 . На даний час позивачі мають намір оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) обліковується як не витребуваний. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Совинка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебувала в СГАПТЗТ Б.Хмельницького Конотопського району Сумської області, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186424, виготовлений на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 23.05.1996 року № 180-р (а.с.9).

20.05.1990 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 342/95 (а.с.20).

Відповідно до довідки від 09.08.2021 року №422, виданої В`язівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, так як розпорядилася особистими речами померлої. Від імені померлої посвідчено заповіт за реєстровим № 28 від 20.04.1990 року. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємці за законом чоловік померлої ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_1 спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом з померлою (а.с.21).

На даний час у позивачів виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186424 обліковується у Головному управління Держгеокадастру як не витребуваний (а.с.8).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.26).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачами права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , 1928 року народження в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на ? частку на право на земельну частку (пай), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186424, на земельну ділянку розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів у СГАПТЗТ Богдана Хмельницького, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 23.05.1996 року за № 180-р виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1961 року народження в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на ? частку на право на земельну частку (пай), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186424, на земельну ділянку розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів у СГАПТЗТ Богдана Хмельницького, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 23.05.1996 року за № 180-р виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця,8, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми, вул. Петропавлівська, 8.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Михайла Сусло, 21а).

Суддя Рідзевська І. О.