УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 січня 2022 р.

Справа № 414/56/22 Провадження № 2/414/186/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації Луганської області, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду із вказаним позовом.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині розміру стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме в описовій частині позову не зазначено, яка ж саме сума була нарахована та не виплачена, та за який період вона утворилася (ч. 1 ст. 175 ЦПК України та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також поштовий індекс, засоби зв`язку та офіційна електронна адреса відповідача і третьої особи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові не зазначена ціна позову, а також відсутній обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові не зазначаються (і не додаються до позову) докази, що підтверджують ту обставину, що Кремінська райдержадміністрація Луганської області, яка є засновником Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської РДА Луганської області, була реорганізована шляхом її приєднання до новоутвореної Сєвєродонецької райдержадміністрації Луганської області (п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України);

- у позові не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема на них відсутня дата засвідчення копій (ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, позивач за цим позовом дійсно звільнений від обов`язку подавати копії документів для відповідача та третьої особи, проте не звільнений від обов`язку додати до позовної заяви копії самої позовної заяви відповідно до кількості учасників, у той час як позивачем надана позовна заява лише в двох екземплярах (для суду та відповідача).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову (з його копіями для відповідача та третьої особи) з доданими до нього документами до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Також суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що вона (замість подання позову) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, яка розглядається судом у скорочені строки та без проведення судового засідання і виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації Луганської області, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний