Справа № 430/2612/21
Провадження № 2/430/243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Золкіної А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Андрія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлюк А.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

14.12.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивачки до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без участі представника третьої особи.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання клопотань не заявлялось.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.12.2021 року за № 67796832 ОСОБА_2 , за життя склала заповіт посвідчений Теплівською сільською радою Станично-Луганського району, місцем зберігання якого є Теплівська сільська рада Станично-Луганського району (Нижньотеплівська сільська ВЦА Щастинського району Луганської області), розташована за адресою: 93632, Луганська область, Щастинський район с. Нижньотепле, вул. Центральна, 7.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Крім того, згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо заповіту померлої та кола спадкоємців після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Михайлюка Андрія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 2022 року о год. хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 на 14.03.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Викликати в судове засідання сторони.

Витребувати у Нижньотеплівської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області, яка розташована за адресою: 93632, Луганська область, Щастинський район с. Нижньотепле, вул. Центральна, 7 належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області Станично-Луганського району с. Гарасимівка, посвідчений 28.02.1991 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району, інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи (у разі її наявності надати суду належним чином завірену копію) та довідку щодо кола спадкоємців.

Витребувані докази надати суду до 14.03.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна