ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

17 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/10822/21

провадження № 22-ц/818/2561/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи П`ята Харківська державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Голубенка Олександра Юрійовича представника Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року в складі судді Афанасьєва В.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Харківська державна міська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 грудня 2021 року ОСОБА_2 представник Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2021 року Харківська міська рада отримала 07 грудня 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копіюрішення суду першої інстанції від 21 грудня 2021 року Харківська міська рада отримала 07 грудня 2021 року

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 представнику Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голубенка Олександра Юрійовича представника Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина