Справа № 131/289/15-ц
Провадження №22-ц/801/147/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 131/289/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Шемети Т. М., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Карнаух А. П. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у складі судді Бондар О. В. від 22 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у цій справі та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

31 грудня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, в якому одночасно ініціювалося питання про поновлення строку для його подання.

На обґрунтування підстав поновлення цього строку заявниця посилалася на те, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги було отримано членом її сім`ї 20 грудня 2021 року, однак у зв`язку з тим, що в період з 18 грудня 2021 року по 27 грудня 2021 року вона перебувала у м. Києві, то у встановлений судом строк не мала можливості ознайомитися з апеляційною скаргою та подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, оскільки відзив ОСОБА_1 подала 29 грудня 2021 року, про що свідчить штемпель поштового відділення, тобто з пропуском строку в два дні, з огляду на принцип рівності учасників процесу та необхідності надання кожному учаснику достатнього часу на підготовку, то строк для подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає поновленню.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 365, 366 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Карнаух А. П. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 27 січня 2022 року о 09 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. М. Шемета

М. М. Якименко