ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/143/22
Єдиний унікальний номер справи: 2-1177/08
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Лютікової Олесі Сергіївни, поданої від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Органи опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестеревич О.І., про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири, визнання права власності,

встановив:

09 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 20 грудня 2021 року представник заявника адвокат Лютікова Олеся Сергіївни, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну залишено без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

20 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Лютікова О.С. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що 06 грудня 2021 року, у зв`язку з відсутністю інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, представник заявника звернулась до суду першої інстації з заявою про видачу рішення у даній справі, оскільки жодного документу про хід розгляду заяви а ні заявник а ні її представник, на день звернення до суду, неотримували ні поштовою кореспонденцією, ні електронною поштою. Повний текст ухвали суду від 09 листопада 2021 року отримано представником заявника лише 13 грудня 2021 року, про що свідчить заява про видачу рішення суду з відміткою про дату отримання копії судового рішення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 09 листопада 2021 року (а.с.12) та направлена заявнику 10 листопада 2021 року (а.с.13), проте, відомості про отримання повного тексту ухвали суду скаржником в матеріалах справи відсутні.

Копія ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Лютіковою О.С. 13 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.14).

Апеляційна скарга подана апелянтом 20 грудня 2021 року.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала отримано представником скаржника лише 13 грудня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана, 20 грудня 2021 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню з підстав визначених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви зазначену у пункті 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, то вона відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Лютіковій Олесі Сергіївні, діючій від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/143/22.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л. А. (суддя-доповідач), Базіль Л. В., Бездрабко В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко