Справа № 443/1342/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/4288/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат «Троянда» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Троянда» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку із невиконанням рішення про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржила ДО «Комбінат «Троянда», подавши апеляційну скаргу на нього 02 грудня 2021 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення отримано 02 листопада 2021 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державної організації «Комбінат «Троянда», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року, зважаючи на те, що апелянтом повний текст рішення отримано лише 02.11.2021 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Державної організації «Комбінат «Троянда» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної організації «Комбінат «Троянда» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу №443/1342/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Троянда» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку із невиконанням рішення про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра