ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/3542/20
Номер провадження 22-ц/819/517/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 31 грудня 2021 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку. Справа надійшла до суду 20 січня 2022 року.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку посилається на те, що його повний текст отримано заявником 15.04.2021р. Позивачем зазначає, що подав апеляційну скаргу 13.05.2021р., що підтверджується фіскальним чеком та реєстром відправлень. Крім того, як на доказ своєчасного звернення з апеляційною скаргою заявник посилається на документ про сплату судового збору, датований 12.05.2021р. Оскільки протягом тривалого часу апелянт не отримував ухвал суду апеляційної інстанції, тому звернувся до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» із запитом, на який надано відповідь про те, що поштове відправлення знищено. З огляду на викладене заявник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і просить його поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.03.2021р. постановлено в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №968, копія оскаржуваного рішення отримана уповноваженою особою ТОВ «Вердикт Капітал» 15 квітня 2021 року.

Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.03.2021р. для ТОВ «Вердикт Капітал» є 17 травня 2021р.

За позицією заявника, апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ним 13 травня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, проте була втрачена оператором поштового зв`язку.

На підтвердження вказаних обставин АТ «Вердикт Капітал» надає копію реєстру поштових відправлень від 13.05.2021р., у тому числі відправлення №882 на адресу Бериславського районного суду Херсонської області, а також копію фіскального чеку про оплату послуг оператора поштового зв`язку, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» 13 травня 2021 року.

Згідно інформації, наданої філією Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» від 23.12.2021р. №32-05-1345/427, за відомостями Автоматизованої системи реєстрації, обробки та контролю проходження реєстрованої пошти товариства відправлення №882 знищено 24.11.2021р.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що під номером поштового відправлення №882, яке було направлено ТОВ «Вердикт Капітал» 13 травня 2021 року та яке було знищено оператором поштового зв`язку 24.11.2021р., зареєстроване саме апеляційну скаргу на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.03.2021р. у справі №647/3542/20.

Платіжне доручення про сплату ТОВ «Вердикт Капітал» судового збору в сумі 3153,00 грн, датоване 12 травня 2021 року, на яке посилається заявник, також не є доказом своєчасного подання ним апеляційної скарги.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що згідно положень ЦПК України процесуальне питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, за умови надання належних та достатніх доказів подання ТОВ «Вердикт Капітал» апеляційної скарги 13 травня 2021 року, заявнику слід зазначити обставини, які перешкоджали йому в розумні інтервали часу вжити заходів, щоб дізнатись про стан розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України у редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України в указаній редакції).

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» не надано достатніх доказів на підтвердження поважності пропущеного ним строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено..

Документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/517/22 (номер справи 647/3542/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік