У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 557/475/21

Провадження № 22-ц/4815/388/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задоволено.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного між ТзОВ "Імені Воловікова" та ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано в оригіналі договору договору підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис в оригіналі договору навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

- Чи виконані рукописні текст та підпис в графі "Орендодавець" у оригіналі договору оренди землі під впливом збиваючих факторів природних, штучних?

- Особою якої статі виконано підпис в графі "Орендодавець" у оригіналі договору оренди землі?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Проведення експертизи доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області , що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, зобов`язано включити до рахунку за здійснення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покладено на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

На вказану ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 грудня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Апелянт сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 06 січня 2022 року № 11, яке надійшло на поштову адресу суду 13 січня 2022 року.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.