Справа № 346/1476/21
Провадження № 22-ц/4808/298/22
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року вимоги за первісним позовом задовольнено частково.

Проведено поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,9 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1847,38 грн компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу марки "YIBEN", модель "YB50QT-3G", 2014 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно.

В решті вимог за первісним позовом ОСОБА_2 відмовлено в зв`язку з безпідставністю цих вимог.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ грошових коштів в розмірі 100000 грн як банківського вкладу на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у відділеннях АТ «Державний ощадний банк України» та в АТ комерційний банк «Приват Банк», відмовлено в зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4060,90 грн судових витрат.

Скасовано захід забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 року на:

- квартиру АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб марки "YIBEN", модель "YB50QT-3G", 2014 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір 7425,65 грн.

В апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення суду складено 25 листопада 2021 року, копію рішення суду отримав 01 грудня 2021 року. Просить поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя №346/1476/21.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин