ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9509/14-ц Головуючий суддя І інстанції Марченко В. В.
Провадження № 22-ц/818/2517/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021року, по цивільній справі №639/9509/14-ц за позовом ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року внесено виправлення у рішення.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, 17 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Полякова В.В. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції, 11 січня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що розгляд відбувся без участі сторін, копію ухвали отримано засобами поштового зв`язку 04 грудня 2021 року, з апеляційною скаргою звертаються 17 грудня 2021 року у 15 денний строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Поляковій Вікторії Вікторівні строк наапеляційне оскраження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021року, по цивільній справі №639/9509/14-ц за позовом ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.