У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 263/3511/21

Номер провадження 22-ц/804/602/22

10 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року, ухвалені у складі судді Шатілової Л.Г.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 49,0 кв.м., а саме: житловий будинок літ А-1, вбиральня літ. Г, паркан №2, замощення 1. прибудова за літ. А?-1, тамбур літ. А-2, гараж літ. Д.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року перший та другий абзаци рішення суду вирішено викласти у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 49,0 кв.м, а саме: житловий будинок літ.А-1, вбиральня Г-1, паркан №2, замощення 1, прибудова за літ.А'-1, тамбур літ. А-2, гараж літ. Д». Доповнено рішення суду третім абзацом: «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Не погодившись з даними рішеннями суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 05 січня 2022 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, в матеріалах справи відсутнє додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та подальшого направлення до Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, надати строк до 10 лютого 2022 року для належного оформлення.

Судді: