Справа № 226/2317/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

12.01.2022 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу. В обґрунтування вимоги про перегляд зазначив, що не була належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не отримував судових повісток, оскільки змінив місце мешкання, внаслідок цього не мав можливості подати суду свої заперечення щодо позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідач та його представник адвокат Майоров С.В. так само не прибули до суду, звернувшись із письмовими клопотаннями про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.10.2021 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в порядку регресу в розмірі 11000,00 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади м. Мирноград Донецької області №17502 від 20.12.2021 ОСОБА_1 з 26.11.2020 по т.ч. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за зареєстрованим на час розгляду справи місцем його проживання, судові повістки надсилалися йому за адресою попереднього місця його мешкання, вказаного позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ). З позовними вимогами відповідач не згодний, вважає відсутнім свій обов`язок компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на наведене заочне рішення у справі від 07.10.2021 підлягає скасуванню.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.10.2021 у справі №226/2317/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 02.02.2022 в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2022.

Суддя: В.С. Салькова