Провадження №6/522/63/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси по справі №522/16895/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання приведення приміщення в попередній стан та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання приведення приміщення в попередній стан та стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Приморського районного суду м.Одеси 31.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 01.11.2018 року.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийнята до розгляду, призначене судове засідання на 14.11.2018 року.

З 13.11.2018 року справа перебувала у Одеському апеляційному суді.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2018 року в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: шляхом передачі у користування ОСОБА_1 , власнику 241/1000 частин квартири, житлової кімнати за номером технічного паспорту під літерою 4 житловою площею 10,2 м2; - у користування в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлової кімнати під літерою 6 житловою площею 24,1 м2, зобов`язання ОСОБА_2 привести у первісний стан комору (кладовку) під літерою 8 площею 4,0 м2, допоміжне приміщення під літерою 7 площею 2,7 м2, приміщення кухні під літерою 9 площею 12,1 м2 шляхом демонтажу самовільно встановлених дверей та стінки, стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 280 гривень - скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання приведення приміщення у попередній стан та стягнення коштів - залишено без розгляду.

Матеріали справи суддя отримала 10.01.2022 року.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 19.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 19.01.2022 року сторони не з`явилися, 12.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойко А.В. на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки на теперішній час сторони по справі врегулювали спір між собою, підстави подання зазначеної заяви відпали.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 25.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. та залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 268, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Анастасії Вадимівни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси по справі №522/16895/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання приведення приміщення в попередній стан та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.