справа № 208/772/19
№ провадження 2-з/208/17/22
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

розглянув клопотання адвоката Калюжного Д.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів», суд-

встановив:

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, завданої злочином», в межах якої ОСОБА_2 було заявлено позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача:

- 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування завданої моральної шкоди;

- 246530 (двісті сорок шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією актового запису про смерть № 353 від 05 квітня 2021 року.

17 січня 2022 року від ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залучення її як правонаступника позивача.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємицю за законом, в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_2 в межах цивільної справи № 208/772/19, про стягнення з відповідача ОСОБА_1

- 246530 (двісті сорок шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок на відшкодування завданої матеріальної шкоди. Закрити провадження у цивільній справі № 208/772/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача - 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування завданої моральної шкоди, з підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

17 січня 2022 року через канцелярію суду від адвоката Калюжного Д.Ю., який діє в інтересах відповідача, ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, згідно до якої, просить:

-витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 748/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до даного цивільного провадження.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи відсутність можливості у позивача самостійно отримати докази, які мають суттєве значення у вирішенні справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 3):

-належним чином завірену копію спадкової справи за № 748/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Калюжного Д.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів», - задовольнити повністю.

Витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 3):

- належним чином завірену копію спадкової справи за № 748/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Уповноважити адвокатів Калюжного Дениса Юрійовича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2127 від 15 березня 2010 року, ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1893 від 15 вересня 2008 року, які є представниками відповідача ОСОБА_1 , на одержання доказів за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.