ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/248/22 Справа № 707/1922/20
УХВАЛА

18 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

секретаря: Литвин-Восколович Ж. В.,

розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 707/1922/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шимановського А. В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року призначено у справі № 707/1922/20 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи в межах земель водного фонду знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0035? Якщо так, то яка її частина потрапляє до меж земель водного фонду?

2) Чи в межах прибережно-захисної смуги знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0035? Якщо так, то яка її частина потрапляє до меж прибережно-захисної смуги Кременчуцького водосховища на р. Дніпро?

2) Чи потрапляє земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0035 до меж Будище-Свидівської захисної дамби? Якщо так, то яка її частина потрапляє?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 707/1922/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що у зв`язку із значною поточною зайнятістю фахівців Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з будівельно-технічного напрямку різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Тому, зазначена експертиза не може бути виконана в строк до 90 календарних днів.

Вказано, що в разі не погодження строків, у відповідності до вимог пп. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 матеріали будуть повернуті без виконання.

З огляду на зазначене, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до положень п.п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, у визначений судом апеляційної інстанції строк, клопотання експертної установи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 253, 260, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження строків на проведення експертизи у цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко