Справа №175/3559/18
провадження №2-во/175/79/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою представника позивача Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3559/18 (провадження №2/175/1221/19) за позовною заявою Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках щодо утримання спільного майна.

Рішенням суду від 16 квітня 2021 року по справі було вирішено: «Позовні вимоги Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках щодо утримання спільного майна - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на користь Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпік-2» () заборгованість з витрат на утримання спільного майна у розмірі 5742,36 грн. за період липень 2015 року по червень 2018 року, а також заборгованість по внесках до фондів у загальному розмірі 5784,37 грн., який складається з наступного: «Резервний фонд» у сумі 2000,00 грн., «Ремонтний фонд» у сумі 500,00 грн., «Озеленіння» у розмірі 568,00 грн., «Паркан» у розмірі 1050,00 грн., фонд «Ремонт покрівлі» у розмірі 624,49 грн., фонд «Ліфти» у розмірі 1041,88 грн.

Стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпік-2» () суму витрати понесених на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпік-2» () судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та суму витрат на отримання інформації з реєстру речових прав у розмірі 23,00 грн., що становить загальну суму 1785,00 грн., тобто з кожного по 892,50 грн.».

Крім того, на підставі даного рішення, судом були видані відповідні виконавчі листи на примусове стягнення з відповідачів сум заборгованості та суми судових витрат.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаного рішення суду та в тексті відповідних виконавчих листів судом були допущені описки, а саме невірно зазначено відомості по батькові відповідача по справі (боржника за виконавчими листами) ОСОБА_1 - замість правильного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду та при видачі на підставі даного рішення відповідних виконавчих листів, судом були допущені вказані описки, тому вважаю за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 16 квітня 2021 року ухваленого по справі №175/3559/18 (провадження №2/175/1221/19) за позовною заявою Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках щодо утримання спільного майна, а також в тексті виконавчих листів, виданих судом на підставі даного рішення, вказавши вірно відомості по батькові відповідача по справі (боржника за виконавчими листами) ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко