Справа № 745/927/21
Провадження № 2/745/40/2022
Р І Ш Е Н Н Я
19.01.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право приватної власності на жилий будинок з надвірними надбудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та належав його покійному батьку ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та інше майно, яке належало покійному.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України він має право на спадщину майна, що належало покійному батьку, як його син.
Інших спадкоємців по прийняттю вище вказаної спадщини немає.
При зверненні до державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв`язку тим, що спадковий будинок є колгоспним двором і в правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору його покійного батька ОСОБА_2 , а інформація про інших членів двору відсутня. Згідно з довідкою Сосницької селищної ради №04-21/5322 від 20.12.2021 року, в період з 02.08.1988 року по 15.04.1991 рік за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Сосницької селищної ради №04-21/5141 від 25.11.2021 року з померлою проживав її чоловік та батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після її смерті. Про те, що вище вказаний будинок належав його покійному батьку ОСОБА_2 , підтверджується документами, які додаються до позовної заяви, а саме, свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Сосницької районної ради народних депутатів від 02 серпня 1988 року, довідкою-характеристикою КП «Зодчий» БТІ Сосницької селищної ради №385 від 26 листопада 2021 року та довідкою Сосницької селищної ради №04-21/5322 від 20.12.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача Сосницької селищої ради Чернігівської області в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються.
Представник третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори всудове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав копії матеріалів спадкової справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 5). Із копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , (а.с. 6). Із довідки Сосницької селищної ради №04-21/5322 від 20.12.2021 року вбачається, що в АДРЕСА_1 з 02.08.1988 року по 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , (а.с. 7). Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору, (а.с. 9). Із довідки Сосницької селищної ради №04-21/5142 від 25.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав один, (а.с. 8). Із копії довідки-характеристики КП Зодчий БТІ Сосницької селищної ради вбачається, що станом на 26.11.2021 року загальна вартість будівель і споруд в АДРЕСА_1 , становить 119187 грн., (а.с. 10). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , (а.с. 12). Із довідки Сосницької селищної ради №04-21/5141 від 25.11.2021 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , з 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 . Разом з померлою був зареєстрований ОСОБА_2 , (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (а.с. 14). Згідно з копіями матеріалів спадкової справи №24/2013 спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 . Видані свідоцтва про право на спадщину за законом ВТМ 797533 та ВТМ 797534, заповіт відсутній, (а.с. 32-44). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Колгоспний двір, згідно з ЦК УРСР, в редакції 1963 року, являв собою сімейно-трудове об`єднання, яке існувало за умови, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року, положення ст.ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору.
Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , інші члени колгоспного двору відсутні, тому спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є їх власністю.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняв позивач, а тому за ним необхідно визнати право власності на спірне домоволодіння.
Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;дійсно належав померлому ОСОБА_2 , а позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1261 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;за спадкоємцем ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року, та ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними надбудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та належав його покійному батьку ОСОБА_2 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М.Даньков