Справа № 739/922/20
Провадження по справі № 2/744/22/2022
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка Сергія про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; співвідповідачі: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Губернія», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу вигрібної ями, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; співвідповідачі: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Губернія», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу вигрібної ями.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у даній справі було зупинено до проведення експертизи.

15 грудня 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка Сергія надійшла вищезазначена цивільна справа з клопотанням про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи, у якому експерт клопотав надати йому наступні документи:

каталог координат на паперовому та електронному носіях (виконаний в програмних комплексах: AutoCAD, CK 1963 або CK 2000) на:

земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0603 площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0946 площею 0,0300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

технічну документацію із землеустрою, кадастровий план з нанесеними на ньому об`єктами нерухомості (прибудинкова територія, вигрібна яма тощо), що знаходиться по АДРЕСА_1 , з прив`язкою, з усіма габаритними розмірами та каталогом координат на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, CK 1963 або CK 2000);

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта поновлено.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костюченко Владислав Костянтинович не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому повідомив, що сторона позивача не може надати експерту каталог координат на паперовому та електронному носіях через їх відсутність на належні позивачеві земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0603, :00:001:0946 через їх відсутність. Вважає, що на основні питання будівельно-технічної експертизи (щодо стану вигрібної ями) відповідь може бути надана без інформації, яку запропонував надати експерт, на підставі обстеження об`єкту експертизи безпосередньо особою, якій доручено проведення експертизи. Представник позивача у клопотанні просив розгляд клопотання експерта провести без його участі та участі позивача, за результатами розгляду постановити ухвалу, в якій запропонувати експерту надати відповіді на питання, які не потребують надання технічної документації з землеустрою з наданням каталогу координат земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0603, :00:001:0946.

Представник відповідача ОСОБА_24 адвокат Сльозка Анатолій Федорович у судовове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача, в якому повідомив, що у вирішенні питання щодо надання додаткових документів на клопотання експерта покладається на розсуд суду та що відповідач ОСОБА_24 не володіє запитуваними документами.

Представник відповідача, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, головний спеціаліст юридичного відділу Новгород-Сіверської міської ради Петренко Ігор Михайлович у судове засідання не з`явився, раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, згідно відомостей якої позовні вимоги не визнає, та інформацію, згідно відомостей якої проект на первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт в Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області відсутні; технічна документація із землеустрою, план з нанесенням на ньому об`єкта нерухомості також відсутній, оскільки рішенням сесії Новгород-Сіверської міської ради від 23.04.2021 № 191 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Губернія» було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в постійне користування.

Відповідач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Губернія», свого представника у судове засідання не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомило, відзив на позовну заяву не подало, проектної, первинної звітної та виробничої документації на спірну вигрібну яму та технічну документацію із землеустрою на прибудинкову територію до суду не надало.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України

Суд, вивчивши клопотання експерта, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюченка В. К., клопотання відповідача ОСОБА_24 адвоката Сльозки А. Ф., вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи задоволенню не підлягає, у зв`язку з ненаданням учасниками справи відповідних матеріалів, зазначених у клопотанні експерта.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про запропонування експерту надати відповіді на питання, які не потребують надання технічної документації з землеустрою з наданням каталогу координат земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0603, :00:001:0946, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка Сергія про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; співвідповідачі: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Губернія», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу вигрібної ями - відмовити повністю у зв`язку з ненаданням учасниками справи матеріалів, зазначених у клопотанні експерта.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича задовольнити.

Запропонувати судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценку Сергію надати відповіді на питання, які не потребують надання технічної документації з землеустрою з наданням каталогу координат земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0603, :00:001:0946.

Копію цієї ухвали направити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) Доценку Сергію.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 739/922/20 (провадження № 2/744/22/2021).

На час проведення експертизи до отримання судом висновку експерта провадження у справі зупинити.

Копії цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Смага