Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

13 січня 2022 року місто Київ

справа №755/17113/21

провадження№22-ц/824/5016/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", поданою адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 2 грудня 2021 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , а також майна та предметів домашнього вжитку, що знаходяться в ній.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/10 частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно та предмети домашнього вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 11 804 грн.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року постановлено проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" адвоката Микитенко О.В. про залучення ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 2 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Д`яченку Є.С. (посвідчення №0017, видане 1 червня 2017 року), будь-яким іншим державним чи приватним виконавцям та Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії, пов`язані з реалізацією (відчуженням) квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , у вигляді: проведення опису, оцінки, проведення електронних торгів продажу (відчуження) даної квартири та оформлення результатів проведення даних торгів, у тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведені електронні торги, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/17113/21.

Не погоджуючись з таким рішенням та ухвалами суду, представник особи, яка не брала участі у справі,- ТОВ "ФК "Геліос" - адвокат Архіпов О.Ю. подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №755/17113/21для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №755/17113/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна