Справа № 522/8562/19
Провадження № 2/522/2240/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі. Провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді. Призначено спільну нараду за участю сторін та судді.

12 січня 2022 року до суду надійшла письмова заява учасників справі про затвердження мирової угоди. Просили Поновити провадження по справі та затвердити мирову угоду. Розглянути вказану заяву за відсутності сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним слід припинити врегулювання спору за участю судді з підстав звернення до суду учасників справи з заявою про затвердження мирової угоди, а відтак провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є стягнення грошових коштів. Умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків учасників справи, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

постановив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів поновити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

1. ОСОБА_4 (спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 ), інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , приймають зобов`язання з повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи), що складається з суми боргу в розмірі 17 440,00 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста сорок доларів США 00 центів) які були передані ОСОБА_1 в позику ОСОБА_6 за договором позики від 07.07.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. за реєстровим №4177 (далі - договір позики) зі змінами, що вносилися додатковими угодами; та забезпечувалися передачею в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., на підставі іпотечного договору від 07.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. за реєстровим №4179 (далі - іпотечний договір) зі змінами, що в подальшому вносилися додатковими угодами; та 3% річних за прострочення ОСОБА_6 виконання грошового зобов`язання за вищезазначеним договором в сумі 78,84 доларів США (сімдесят вісім доларів США 84 центи).

2. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 (боржники за договором позики та іпотекодавці за іпотечним договором відповідно до ст. 1282 ЦК України, ст. 37 Закону України "Про іпотеку") на виконання умов договору позики від 07.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. за реєстровим №4177, та іпотечного договору від 07.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. за реєстровим №4179, виконують зобов`язання з повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи) шляхом задоволення її вимог у нижченаведений спосіб.

3. Дана угода є правовою підставою для оформлення за ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі жилою площею 24,4 кв.м.

4. Відповідно до ст. 1218 ЦК України зобов`язання з повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи) та забезпечувальні зобов`язання (права та обов`язки за договором іпотеки) входять до складу спадщини та переходять до спадкоємців, які прийняли спадщину - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , у тому ж обсязі, який існував на дату такого набуття.

5. Згідно з ст. 23 Закону України "Про іпотеку" після переходу права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі жилою площею 24,4 кв.м., в порядку спадкування за законом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , іпотека є дійсною для набувачів відповідного нерухомого майна.

6. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , зобов`язані в установленому законом порядку відчужити квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі жилою площею 24,4 кв.м., на користь третіх осіб.

7. При оформленні договору відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі жилою площею 24,4 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , повертають ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи). Залишок коштів від відчуження квартири відповідно до успадкованих частин розподіляється між спадкоємцями - ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 .

8. Отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи) є підставою для припинення іпотеки, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. 07.07.2015 року за реєстраційним №10308732, та обтяження у вигляді заборони, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. 07.07.2015 року за реєстраційним №10308551.

9. На виконання абз. 3 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, після отримання грошових коштів в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи) під час нотаріального посвідчення договору відчуження квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , на користь третіх осіб ОСОБА_1 подає нотаріусу заяву про припинення іпотеки, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. 07.07.2015 року за реєстраційним №10308732, та обтяження у вигляді заборони, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. 07.07.2015 року за реєстраційним №10308551, і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

10. Зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 , з повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 518,84 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять доларів США 84 центи) припиняються в момент отримання ОСОБА_1 зазначеної суми грошових коштів в повному обсязі.

11. Сторони погодили, що:

11.1. усі витрати щодо переоформлення права власності на квартиру за спадкоємцями та третіми особами включаються до загальних витрат ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє мати - ОСОБА_3 ;

11.2. усі домовленості за даною угодою є остаточними та не підлягають змінам сторонами.

12. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська