Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1503/21
Провадження 2-п/711/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 у цивільній справі №711/1503/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено, саме суд ухвали стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 79155,93грн., інфляційну складову боргу у розмірі 28437,93 грн. та 3% річних у розмірі 7952,88 грн., а всього 115546,74 грн. Крім того було стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 567,50 грн.

21.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 у цивільній справі №711/1503/21 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що про винесення оскаржуваного рішення він дізнався 06.12.2021 року від державних виконавців, які йому повідомили про примусове стягнення боргу за рішенням суду в справі №711/1503/21.

Про існування рішення та справи він не знав, оскільки з березня 2017 року не проживає за місцем своєї реєстрації, а постійно мешкає за адресою проживання своєї дружини. Крім того з жовтня 2018 року по березень 2019 року він перебував за кордоном. Оскільки він не проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не користується послугами, що надає Черкаська ТЕЦ, а тому і заборгованість не може з нього стягуватись.

Крім того ОСОБА_1 посилався на сплив позовної давності щодо вимог про стягнення з нього заборгованості за теплову енергію, про застосування якого він був позбавлений можливості заявити в судовому засіданні під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву з проханнями розглянути заяву без його участі, також вказав, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

Представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Заперечень не подав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи №711/1503/21, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №711/1503/21, ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» в березні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 115546,74 грн.

Позивач посилався на те, що відповідачі з січня 2013 року не вносили плату за отримані послуги в наслідок чого станом на 01.01.2021 утворилась заборгованість в сумі 79155,93 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР №30119026, який долучено до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявником на підтвердження доводів викладених в заяві про перегляд заочного рішення, додано акт не проживання особи за місцем реєстрації від 16.12.2021 року, акт про фактичне проживання особи від 16.12.2021 року, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_1 , акт про фактичне проживання особи від 14.12.2021 року, Договір оренди квартири у приватної особи від 25.03.2020 року.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 документів судом встановлено, що місцем його проживання є АДРЕСА_2 .

В той же час судом направлялась судова кореспонденція на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання АДРЕСА_3 , яка була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення в справі №711/1503/21 09.12.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститися в матеріалах справи.

А тому заяву про перегляд заочного рішення подана в строки визначені ст. 284 ЦПК України та строк на її подання має бути поновлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що окремі докази та обставини на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні отримати правову оцінку суду, зокрема факт не проживання заявника за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України правових підстав для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 196, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 24 травня 2021 року по справі № 711/1503/21 (провадження № 2/711/1490/21) за позовомПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-- скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 02 березня 2022 року о14 год.10 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб