Справа № 192/820/21
Провадження № 2/192/27/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача - адвоката Литвин Ю. С.,

представника відповідачки адвоката Кириченка О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Святовасилівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Литвин Ю. С., яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2021 року вважала за не можливе призначити справу до судового розгляду по суті у зв`язку з тим, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не надало на виконання ухвали суду примірник оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,5192 га, кадастровий номер :01:001:0110, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада у власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з усіма документами, що його складають у зв`язку з його відсутністю. В той же час від представника відповідачки ОСОБА_1 до матеріалів справи надано проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0, 35 га, кадастровий номер :01:001:0110.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0110 громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада з усіма документами, що його складають.

Клопотання мотивоване тим, що з відповідей Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з`ясовано, що розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада, було погоджено експертом державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Цапланом В. Б. 02 грудня 2020 року. На підставі погодженого проекту Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області прийняло наказ від 21 грудня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», за яким громадянці ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку загальною площею 1,5192 га для ведення особистого селянського господарства.

В клопотанні вказано, що відповідно до відкритих даних з офіційного сайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, висновок про розгляд документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 № 28683/82-20 від 02 грудня 2020 року надавався саме експертом державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Цапланом В. Б., а тому є необхідність у витребуванні копії такого проекту у зв`язку з тим, що в матеріалах справи він відсутній, проте наданий до матеріалів справи проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з іншою площею.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, а її представник адвокат Кириченко О.П., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 19 липня 2021 року у підготовчому судовому засіданні не зміг надати пояснень з приводу розбіжності площі земельних ділянок та залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку представників сторін, суд постановив проводити підготовче засідання без участі відповідачки ОСОБА_1 та представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а саме: примірник оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,5192 га, кадастровий номер :01:001:0110, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада у власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з усіма документами, що його складають.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 31 грудня 2021 року, оригінал проекту землеустрою з кадастровим номером :01:001:0110 у відділі відсутній.

Судом встановлено, що до матеріалів справи разом з відзивом ОСОБА_1 надано копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,35 га, кадастровий номер :01:001:0110, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада у власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (а.с.175-209).

В той же час позов подано про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-11330/15-20-СГ від 27 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» та наказу №4-13493/15-20-СГ від 21 грудня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Також позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31 грудня 2020 року (індексний номер 56043234) та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 1,5192 га (кадастровий номер :01:001:0110), розташовану на території с. Святовасилівка Солонянського району Дніпропетровської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену на підставі такого рішення.

Тобто позов стосується земельної ділянки площею 1,5192 га (кадастровий номер :01:001:0110), а в матеріалах справи наявній проект на земельну ділянку з іншою площею.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання, подане представником позивача про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, та з огляду на те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83,84, 183, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого засідання відкласти до 14 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, буд. 20А) копію проекту землеустрою щодо якого надавався висновок про розгляд документації із землеустрою № 28683/82-20 від 02 грудня 2020 року, а саме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0110 громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада з усіма документами, що його складають.

Витребувані документи надати суду в строк до 01 лютого 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати представника позивача, представників відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина