ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/259/22 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Тернопільська університетська лікраня" Тернопільської обласної ради з участю Тернопільської обласної прокуратури про визнання звільнення з рооботи безпідставним та необгрунтованим, зобов`язання скасувати рішення про звільнення з роботи від 27.04.2020, зобов`язання поновити на роботі з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу, відпускні та оздоровчі, зобов`язання надати робоче місце, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

28.12.2021 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із положенням п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог п.п.2,8,9 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності), чи номер і серія паспорта громадянина України, не зазначено дату отримання копії судового рішення (ухвали), що оскаржується та не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

А також не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року та належного оформлення апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський