Справа № 426/1673/21
Провадження № 22-ц/810/900/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сінько А.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 20 січня 2022 року о 15 год. 30 хв.

20 січня 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції EASYCON. В обґрунтування заяви посилається на значну віддаленість місця знаходження суду.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Надати можливість представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С. брати участь у судовому засіданні призначеному на 24 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн М.С., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

В.М. Луганська