Справа №534/1963/21
Провадження №2/534/267/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ОСОБА_2 , технічного паспорту на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «i10», державний номерний знак НОМЕР_1 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 16.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2021 ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову.

17.01.2022 ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд справи №534/1963/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з проведенням судового засідання за участю сторін.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суддя наголошує, що судове засідання у справі було призначено на 18.01.2022. До початку судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 24.12.2021 про зміну предмету позову (яка згідно трекінгу Укрпошти була отримана 28.12.2021 відповідачкою особисто).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, відповідність поданої позивачем заяви про зміну предмету позову вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованим, оскільки документ, що прохає витребувати позивач, з огляду на мотивування позовних вимог позову та предмет, є необхідними для подальшого розгляду справи.

Для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача сумнівів, щодо наявності у відповідачки оригіналу технічного паспорту на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «i10», державний номерний знак НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 84, 95, 258, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі №534/1963/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити з урахуванням зміни предмету позову.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) на 07 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал технічного паспорту на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «i10», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказаний документ надати для огляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха