Дата документу 20.01.2022 Справа № 333/2407/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2407/21 Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження № 22-ц/807/410/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії старшого державного виконавця Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни, боржник: ОСОБА_1 , державний виконавець: старший державний виконавець Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлія Юріївна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року

скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021р. апеляційну скаргу Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без руху для виправлення недоліків: сплати судового збору, зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які приймають участь у справі із правильним визначенням їх статусу, а також надання оновленої апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги вказаної ухвали були виконані апелянтом частково сплачено судовий збір та подано ще один екземпляр невиправленої апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021р. продовжено строк Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала отримана Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі 28.12.2021р., але недоліки до теперішнього часу в повному обсягу не усунуті.

Зважаючи на те, що судовий збір у значній сумі за подання апеляційної скарги був

сплачений Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), то вважається, що апелянтом не втрачено інтересу до перегляду судового рішення апеляційним судом.

Проте не виправлення інших недоліків скарги не надає можливості прийняти її до апеляційного розгляду, тому апеляційним судом повторно продовжується строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, на підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

В порушення зазначеної норми, в апеляційній скарзі неправильно зазначено процесуальний статус сторін, а також зазначено не всіх учасників справи.

У цій справі учасниками є: скаржник (стягував) - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», боржник ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються старший державний виконавець Комунарського ВДВС Кабаченко Юлія Юріївна.

У скарзі не зазначено старшого державного виконавця Комунарьского ВДВС Кабаченко Ю.Ю.; неправильно зазначено Комунарьский ВДВС у м. Запоріжжі як позивача та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» як відповідача, оскільки справа не є позовним провадженням, а відноситься до розділу УІІ «Контроль за виконанням судових рішень, де учасниками є скаржники в особі боржника і стягувача та державний виконавець, дії якого оскаржуються, а також може бути залучений сам відділ державної виконавчої служби.

Тому саме в такий спосіб слід виправити недоліки, зазначивши апелянта в особі Комунарського ВДВС без визначення його позивачем, зазначити стягувача в особі Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» без визначення його відповідачем, боржника ОСОБА_1 , а також зазначити як учасника справи старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Кабаченко Юлія Юріївна, оскільки саме її дії оскаржуються стягувачем.

Крім того, слід додати копії апеляційної скарги у кількості, яка дорівнює колу учасників справи, тобто оригінал для суду, та по одній копії скарги для стягувача, боржника, а всього три екземпляри. В той час як апелянт надав 1 оригінал скарги та 1 копію, що є недостатнім для направлення всім учасникам справи.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, колегія вважає за необхідне продовжити строк для усунення не ділків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Комунарському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», боржник ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються старший державний виконавець Комунарського ВДВС Кабаченко Юлія Юріївна.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко