Справа № 618/768/21
Провадження № 2/618/7/22
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2022 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 618/768/21, провадження № 2/618/7/22 за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

25 січня 2022 року через систему «Електронний суд» до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хоміча А. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму «EasyCon».

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хоміча А. А. надійшла заява про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені законом строки та з дотриманням всіх вимог, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, ст. ст. 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 618/768/21 за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, яке призначене о 10 год 00 хв 17 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Хоміча Артема Анатолійовича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» є представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Хоміч Артем Анатолійович.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення належної якості.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/help_uk-ua.pdf

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов