Справа № 954/143/21
Номер провадження 2/954/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

14 січня 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гетьман О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про призначення судової-почеркознавчої екпертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи виконані на договорі оренди землі від 05.10.2015 року та на розписках від 01.08.2017 року, 02.08.2017 року підписи померлим ОСОБА_4 ?

Відповідач не заперечував щодо призначення дослідження у справі.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін щодо його призначення, виходить з наступного: сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В розпорядження екперта надати:

1) матеріали цивільної справи №954/143/21 (номер провадження 2/954/87/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння;

2) Оригінал договору оренди землі від 05.10.2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах реєстраційної справи по наданню в оренду земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,76 га із земель приватної власності громадян на території Біляївської сільської ради, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №954/143/21 (а.с. 6-7, що знаходиться у конверті), у якому підпис ОСОБА_4 , виконано на четвертій сторінці посередині аркуша в графі "Орендодавець";

3) Оригінали розписок від 01.08.2017 року та 02.08.2017 року про отримання ОСОБА_4 орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди землі, які знаходиться в матеріалах цивільної справи №954/143/21 (а.с. 11, 12, що знаходиться у конверті), у яких підпис ОСОБА_4 , виконано на лицьовому боці аркуша;

4) Оригінал трудової книжки ОСОБА_4 (а.с.14 , що знаходиться у конверті) у якій підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці в графі "Подпись владельца книжки";

5) Оригінал квитанції №42 від 23.12.2017 року (а.с. 174), у якій підпис ОСОБА_4 виконано в графі "Уплатил, подпись";

6) Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в 20 оригіналах документів, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 660/477/14-к відносно ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 4) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі поряд з прізвищем « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки щодо повідомлення про дату підготовчого судового засідання від 08.04.2014 року (а.с. 7) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі після дати « 08.04.2014 »;

- оригінал протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2014 року на двох аркушах (а.с.36-37) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано на першій, другій та третій сторінці в кінці тексту та на четвертій сторінці над графою «підпис» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року (а.с.38) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «13.02.2014 року»;

- оригінал ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року на двох аркушах (а.с. 39-40) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 12.02.2014 року (а.с.41) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 13.02.2014 року (а.с.42) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу допиту підозрюваного від 12.02.2014 року на трьох аркушах (а.с.45-47) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці в кінці тексту, на другій сторінці у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.63 Конституції України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.18 КПК України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено порядок проведення допиту», у графі після слова « Підозрюваний » над графою «прізвище, ініціали, підпис підозрюваного» та в кінці тексту, на третій сторінці в кінці тексту, на п`ятій сторінці у графі після слова «підозрюваний ОСОБА_4 » над графою «підпис»;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.51) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

-оригінал повідомлення про підозру від 05.04.2014 року на двох аркушах (а.с.54-55) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 07.04.2014 року (а.с.56) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.57) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2014 року на трьох аркушах (а.с.60-62) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на п`ятій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2014 року на п`яти аркушах (а.с.63-67) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці під графою «якому згідно з ч.ч. 3,4,5,6,7ст.42 КПК України роз`яснені його права і обов`язки» над графою «(підпис)», на п`ятій сторінці у графі після прізвища «1. ОСОБА_4 » над графою «(підпис)»;

- оригінал повідомлення про завершення досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с.90) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с. 92) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 96) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки про отримання та ознайомлення з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки від 08.04.2014 року (а.с. 97) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «08.04.2014 р.»;

- оригінал заяви судді Нововоронцовського районного суду від 09.04.2014 року (а.с.98) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «09.04.2014 року» над графою «(підпис)»;

- оригінал розписки про отримання копії вироку від 14.04.2014 року (а.с. 109) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «14.04.2014 р.».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №954/143/21, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі Договір оренди землі від 05 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7, що знаходиться у конверті) в графі «Підписи сторін: Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі розписка від 01.08.2017 року (а.с. 11, що знаходиться у конверті) про отримання ОСОБА_4 орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди землі, ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі розписка від 02.08.2017 року (а.с. 12, що знаходиться у конверті) про отримання ОСОБА_4 орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди землі, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення постановлених питань, надати експерту зразки підписів ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи №954/143/21.

При виконанні експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які виконані ним на наступних оригіналах документів:

1) Оригінал трудової книжки ОСОБА_4 , (а.с.14 , що знаходиться у конверті) у якій підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці в графі "Подпись владельца книжки";

2) Оригінал квитанції №42 від 23.12.2017 року, (а.с. 174), у якій підпис ОСОБА_4 виконано в графі "Уплатил, подпись";

3) Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в 20 оригіналах документів, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 660/477/14-к відносно ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 4) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі поряд з прізвищем « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки щодо повідомлення про дату підготовчого судового засідання від 08.04.2014 року (а.с. 7), у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі після дати « 08.04.2014 »;

- оригінал протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2014 року на двох аркушах (а.с.36-37), у якому підпис ОСОБА_4 , виконано на першій, другій та третій сторінці в кінці тексту та на четвертій сторінці над графою «підпис» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року (а.с.38) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «13.02.2014 року»;

- оригінал ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року на двох аркушах (а.с. 39-40) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 12.02.2014 року (а.с.41) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 13.02.2014 року (а.с.42) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу допиту підозрюваного від 12.02.2014 року на трьох аркушах (а.с.45-47) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці в кінці тексту, на другій сторінці у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.63 Конституції України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.18 КПК України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено порядок проведення допиту», у графі після слова « Підозрюваний » над графою «прізвище, ініціали, підпис підозрюваного» та в кінці тексту, на третій сторінці в кінці тексту, на п`ятій сторінці у графі після слова «підозрюваний ОСОБА_4 » над графою «підпис»;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.51) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

-оригінал повідомлення про підозру від 05.04.2014 року на двох аркушах (а.с.54-55) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 07.04.2014 року (а.с.56) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.57) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2014 року на трьох аркушах (а.с.60-62) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на п`ятій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2014 року на п`яти аркушах (а.с.63-67) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці під графою «якому згідно з ч.ч. 3,4,5,6,7ст.42 КПК України роз`яснені його права і обов`язки» над графою «(підпис)», на п`ятій сторінці у графі після прізвища «1. ОСОБА_4 » над графою «(підпис)»;

- оригінал повідомлення про завершення досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с.90) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с. 92) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 96) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки про отримання та ознайомлення з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки від 08.04.2014 року (а.с. 97) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «08.04.2014 р.»;

- оригінал заяви судді Нововоронцовського районного суду від 09.04.2014 року (а.с.98) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «09.04.2014 року» над графою «(підпис)»;

- оригінал розписки про отримання копії вироку від 14.04.2014 року (а.с. 109) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «14.04.2014 р.».

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №954/143/21 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко