Справа № 2/325/382/2021 325/1240/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

за участю прокурора - Дущака Г.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Д.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приазовського районного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 08 листопада 2021 року за клопотанням позивача відкладене підготовче судове засідання.

09 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Д.В. надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2 .

09 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Д.В. надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування позовної давності.

26 листопада 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на заяву щодо застосування позовної давності.

Інших заяв та клопотань суду не надано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав поданий позов, не заперечував проти розгляду в одному провадженні поданої зустрічної позовної заяви, та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Черемін Д.В. у підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник Олександрівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про підтримання позовних вимог прокурора та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши зустрічну позовну заяву, відзив та відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 позовну заяву з додатками отримано 26.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 114).

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 09 листопада 2021 року, тобто в межах встановленого строку та подана зустрічна заява відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Таким чином, оглянувши позовну заяву прокурора та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи та відповідно до п. 7 ст. 197 ЦПК України витребовує додаткові докази та визначає строки їх подання.

Таким чином, з урахування вимог ст.. 197 ЦПК України, судом розглянуті поданні клопотання, прийняті по ним рішення.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд вважає необхідним встановити строк учасникам процесу для виконання процесуальних дій за зустрічним позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 49, 55, 197-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2

до спільного розгляду з позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, об`єднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «26» січня 2022 р. на 10-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова