233 Справа № 233/2131/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Абасової Євгенії Вікторівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі 42295 гривень 03 копійки.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, зокрема інформації щодо звернення ОСОБА_2 з приводу виплати допомоги на поховання та інформації щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, беручи до уваги предмет даного спору, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, тому заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати письмові докази у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Абасової Євгенії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області:

-інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області) з приводу виплати допомоги на поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області;

-інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Донецькій області (Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області) із зазначенням часу, з якого перебуває, та з приводу одержання яких виплат.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: