Справа № 383/19/22
Номер провадження 2/383/90/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В., розглянувши позовну заяву:

- позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Крутоярка);

- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження за адресою: пл. Солом`янська, 2, м.Київ, п.і.03035),

- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису від 04.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №91441, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 22122 грн. 81 коп., таким що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали позовної заяви, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа є незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - заяву про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ; копію кредитного договору (позики), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»; копію письмової заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості; розрахунок заборгованості за кредитним договором (позики), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича - копію виконавчого напису від 04.06.2021 року за реєстровим номером 91441 по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ; заяву про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ; копію кредитного договору (позики), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»; копію письмової заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості; копію розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Вказує, що витребувані докази нададуть можливість встановити наявність/відсутність зобов`язань між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та безспірність вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки до клопотання про витребування письмових доказів уТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» стороною позивача не наведено достатніх та обґрунтованих підстав, з яких випливає, що особою, яка подає клопотання вжиті заходи для отримання доказів самостійно, відсутні докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримати вказані докази.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, викладене та взявши до уваги характер спірних правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 189, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Для участі у розгляді справи залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 11.02.2022 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Окрім того, запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича - копію виконавчого напису від 04.06.2021 року за реєстровим номером 91441 по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ; заяву про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ; копію кредитного договору (позики), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»; копію письмової заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості; копію розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; копії документів ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Вказані матеріали надати не пізніше 04.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.01.2022 року.

Суддя О.В. Замша