Єдиний унікальний номер 341/672/20
Номер провадження 2-р/341/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» про роз`яснення рішення суду, ухваленого 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2021 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» про захист прав споживачів, повний текст якого складено 06 грудня 2021 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» на користь ОСОБА_1 28 045 гривень. 08 копійок, з яких:

-18 837 гривень 01 копійка страхової виплати;

-7 599 гривень 38 копійок пені за несвоєчасність здійснення страхової виплати;

-861 гривня 45 копійки інфляційного збільшення суми боргу;

-747 гривень 24 копійки 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В стягненні решти суми відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» 840 гривень 80 копійок судового збору, які слід зарахувати на рахунок UA0009628, одержувач коштів ГУК в Івано-Франківській обл/ТГ Галич, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПО 37951998.

Відповідачем скеровано до суду заяву про роз`яснення рішення, яка отримана судом 28 грудня 2021 року. Відповідач зазначає, що у мотивувальній частині рішення чітко не зазначено, що є підставою стягнення основної суми боргу та які обставини підтверджують факт настання страхової події за договором комплексного страхування подорожуючих за кордоном. З метою реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, просить роз`яснити таке.

Приймаючи рішення за розглядуваною заявою, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 3-4 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом постановлено питання про роз`яснення рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

Відповідач звернувся з заявою про роз`яснення рішення, яке не набрало законної сили. В силу частини 1 статті 271 ЦПК України, суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

Відтак, слід відмовити відповідачу у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись статтями 271, 353-356 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» у роз`ясненні рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» про захист прав споживачів

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК