№ провадження 2/196/32/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

21 грудня 2021 року від представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мерешко М.Л. надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А) та поставити на розгляд та вирішення експертизи наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

- Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання її), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

- Який вплив на психологічний стан дитини може мати її батько / матір?

- З ким із батьків ОСОБА_3 бажає проживати?

- Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері у ОСОБА_3 ?

- Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 ?

- Чи має батько/матір ОСОБА_3 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

- Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

Для дослідження експертові направити: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Для ознайомлення експертові Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса» надати матеріали цивільної справи №205/10042/19. На час проведення судово-психологічної експертизи провадження по справі зупинити.

Клопотання обґрунтовано тим, що всебічне вивчення емоційного стану малолітньої доньки сторін допоможе суду зробити правильний висновок з приводу заявленого предмета спору, а також з`ясувати бачення дитини щодо її прихильності до кожного з батьків, а саме до кого дитина є більш прихильною.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та її представник адвокат Мерешко М.Л. надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, підтримують клопотання про призначення експертизи та прохають його задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Ільїн А.М. надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, а також письмові заперечення проти призначення у справі судово-психологічної експертизи, оскільки у справі суду надано достатній для вирішення справи по суті обсяг доказового матеріалу, зокрема і висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» №53 від 22.09.2020.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області Логвиня Я.К. надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та не заперечує проти призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Проаналізувавши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання малолітньої дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані в клопотанні сторони позивача.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А).

Так як призначення судової психологічної експертизи проводиться за клопотанням сторони позивача, тому суд дійшов висновку, що витрати при проведенні судової психологічної експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-109,260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мерешко М.Л. про призначення у справі судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

- Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання її), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

- Який вплив на психологічний стан дитини може мати її батько / матір?

- З ким із батьків ОСОБА_3 бажає проживати?

- Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері у ОСОБА_3 ?

- Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 ?

- Чи має батько/матір ОСОБА_3 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

- Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяти участь у проведенні експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №205/10042/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак