Справа № 503/805/21
Провадження № 2/503/15/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Баки В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у залі суду в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває вище вказана цивільна справа.

Під час підготовчого засідання позивачами та їх представником було заявлено клопотання про допит свідків, у зв`язку з чим судом було здійснено їх виклик, зокрема, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки. При цьому привід даних свідків в судове засідання призначене на 20 січня 2022 року виконано не було, а про причини не виконання суду не повідомлено.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про здійснення повторного приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 16.11.2021 року отримали судові повістки та копії відповідної ухвали про їх виклик в судове засідання призначене на 26.11.2021 року, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки. В свою чергу свідок ОСОБА_6 відмовилась від отримання судової повістки та копії відповідної ухвали про її виклик, у зв`язку з чим поштове відправлення з останніми було повернуто поштою до суду неврученим, а сам даний свідок в судове засідання не з`явилась. Внаслідок зазначеного судом було відкладено судовий розгляд і здійснено повторний виклик свідків, які не з`явились, в судове засідання призначене на 22.12.2021 року. Однак, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовились від отримання судових повісток та копій відповідної ухвали про їх виклик, у зв`язку з чим поштові відправлення з останніми були повернуті поштою до суду неврученими, а самі свідки в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в наступне судове засідання підданням їх приводам через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 147, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити приводи свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: пл. Перемоги, 1 а, м. Кодима, Одеська область.

Виконання приводів доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, якому передати копію даної ухвали.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко