Справа № 467/1040/21
Провадження № 2/467/31/22
У Х В А Л А

24.01.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання представника Національної академії аграрних наук України - Спиридонової Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні за позовом первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України «Про призначення ОСОБА_4 » та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою первинної профспілкової організації ДП «ДГ «Зорі над Бугом», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до НААН України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ДП «ДГ «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин НААН України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу НААН України «Про призначення ОСОБА_4 » та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника ДП «ДГ «Зорі над Бугом».

Від представника відповідача НААН України Спиридонової А.С. до судового засідання надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивовано територіальною віддаленістю від Арбузинського районного суду Миколаївської області та дію на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження представника відповідача НААН України Спиридонової А.С. знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області, та дію на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для забезпечення оперативності судового розгляду, приходжу висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Одночасно слід роз`яснити, що представник відповідача також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної академії аграрних наук України - Спиридонової Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні за позовною заявою первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України «Про призначення ОСОБА_4 » та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 3 лютого 2022 року в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та представником Національної академії аграрних наук України - Спиридонову Аліну Сергіївну, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію даної ухвали направити представнику Національної академії аграрних наук України - Спиридоновій Аліні Сергіївні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива