Провадження № 2/761/151/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представники відповідача-1 ОСОБА_6, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова - Петренко Т.М., Ірпінська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочна О.А., про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення фату постійного проживання та визнання права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. У судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження у частині позовних вимог щодо відповідача-2 - ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що, відповідно до листа № 4741/22.16-23 від 12.11.2021р. Бучанського відділу державної реєстрації Актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, міститься запис про смерть ОСОБА_3 ( дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 396 від 10.07.2020р. При цьому, відповідно до листа Бучанської міської Державної нотаріальної контори Київської області № 1716/01-16 від 09.11.2021р. за даними алфавітної книги обліку і реєстрації спадкових справ в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась. Таким чином, наявні усі підстави щодо закриття провадження у частині позовних вимог відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача-1, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з листа № 4741/22.16-23 від 12.11.2021р. Бучанського відділу державної реєстрації Актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, міститься запис про смерть ОСОБА_3 ( дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 396 від 10.07.2020р.

Відповідно до листа Бучанської міської Державної нотаріальної контори Київської області № 1716/01-16 від 09.11.2021р. за даними алфавітної книги обліку і реєстрації спадкових справ в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача-2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 256-257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог до відповідача-2 - задовольнити.

Провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та визнання права спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя