СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/152/22
Провадження № 2/306/254/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( адреса: 03186, м.Київ,вул.Кудрявський узвіз,буд. 5Б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (76000, м.Вишневе, вул.Європейська,11/2 Київської області), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Григорович (адреса:88018,м.Ужгород,пл.Кирила і Мефодія,1А, офіс 41) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач, відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Григорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( адреса: 03186, м.Київ,вул.Кудрявський узвіз,буд. 5Б), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (76000, м.Вишневе, вул.Європейська,11/2 Київської області), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Григорович (адреса:88018,м.Ужгород,пл.Кирила і Мефодія,1А, офіс 41) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Проведення першого судового засідання призначити на 09.30 годин 28 лютого 2022 року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання сторін:

Адвоката позивача: адвоката Козар Миколу Михайловича ( адреса : с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатсокї області);

Відповідача: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( адреса: 03186, м.Київ,вул.Кудрявський узвіз,буд. 5Б);

Третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (76000, м.Вишневе, вул.Європейська,11/2 Київської області);

Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрія Григоровича (адреса: 88018,м.Ужгород,пл.Кирила і Мефодія,1А, офіс 41).

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Е.А. Вінер