25.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1040/14-ц
Провадження № 2-о/533/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

25 січня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.

за участю:

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

У С Т А Н О В И В

13.01.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2015 року в справі № 533/1040/14-ц визнано громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Верхня Жужманівка, Козельщинського) Кременчуцького району Полтавської області, жительки селища Нова Галещина, (Козельщинського) Кременчуцького району Полтавської області недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу у виді помірно вираженої мультиінфарктної деменції та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Також в заяві зазначено, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради надійшли дві заяви від громадянин ОСОБА_1 від 04.11.2021 року та ОСОБА_2 від 12.11.2021 року, з яких вбачається, що з лютого 2012 року ОСОБА_3 проживає у своєї доньки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у заяві зазначено, що громадянину ОСОБА_1 не вистачає часу піклуватися за матір`ю ОСОБА_3 , а тому він відмовляється від опіки над нею. Водночас з лютого 2012 року ОСОБА_2 постійно доглядала матір ОСОБА_3 та прохає призначити її опікуном над недієздатною.

В судове засідання заявника не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради, заяву підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2015 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 01.11.2021 року вбачається, що останній відмовляється від повноважень опікуна відносно своєї недієздатної матері ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.11.2021 року вбачається, що остання прохає її призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , так як остання потребує постійного догляду.

Згідно до протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради від 19.11.2021 року вбачається, що за доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради від 19.11.2021 року вбачається, що доцільно звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 оскільки з лютого 2012 року опіку над недієздатною не здійснював (обов`язки опікуна не виконував).

З рішення про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради від 22.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над громадянкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ст. 58 ЦК України визначено, що над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 з одночасним призначенням останній опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 263-265, 300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63, 75 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені на нього рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2015 року в справі № 533/1040/14-ц.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк