11.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/7078/21
провадження № 2о/205/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що вона 10 січня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . При оформленні паспорта громадянина України заявник отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_1 », а чоловік - на прізвище « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник звернулась до ПФУ для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте через розбіжності у прізвищах заявника та її чоловіка, заявник не в змозі реалізувати своє право на призначення пенсії.

Заявник просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 10 січня 1981 року відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 40 від 10 січня 1981 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у якості заінтересованої особи.

У заяві від 11 січня 2022 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

25 листопада 2014 року заявник отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в якому її прізвище зазначено як: « ОСОБА_1 » (а.с. 14-16), а у паспорті громадянина України її чоловіка НОМЕР_2 , його прізвище зазначено як: « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 20).

Заявник 31.05.2021 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Проте рішення від 01 червня 2021 року їй було відмовлено через те, що не підтверджено родинні відносини з померлим годувальником ОСОБА_2 (розбіжність прізвищ) (а.с. 33).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Приймаючи до уваги те, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігся, а доводи заявниці фактично зводяться до необхідності внесення змін до актового запису про шлюб, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 січня 2022 року.

Суддя Н.В. Басова