Справа № 214/917/19
2/214/418/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глущенко Д.Л. 04 лютого 2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №349 від 06 жовтня 2021 року матеріали справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до свого провадження суддею Євтушенком О.І., поновлено провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження сторони та їх представники заявили всі наявні у них клопотання, подали докази.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Глущенко Д.Л. подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадженння у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився. Попередньо надав суду заперечення щодо позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі в судових засіданнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 15.30 год. 25 січня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, свідка.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2022 року.

Суддя Євтушенко О.І.