Провадження № 22-ц/4808/89/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду 08 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Польської М.В. у м.Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в сумі 125 160 грн, а також 1251 грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення суду Захаріїв Б.Д. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Захаріїва Б.Д. залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1877,40 грн.

05 січня 2022 року Захаріїв Б.Д. , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання

про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження даного клопотання подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 03 березня 2021 року, згідно з якими дохід ОСОБА_1 за період з 1-го кварталу 2020 року по 4-й квартал 2020 року відсутній.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору та наданих представником апелянта документів, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити Захаріїва Б.Д. , який діє в інтересах ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Захаріїва Б.Д. в інтересах ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Івано-Франківського міського суду 08 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду 08 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Івано-Франківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта