Провадження № 2-во/761/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна задоволено.

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, та просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2021 року, а саме замість розміру частки «%» вказати вірно розмір частки «1/4». Крім того, просить виправити технічну помилку, а саме, у частині зазначення даних щодо постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2005 року серії АА № 255182 року, вказати вірно «згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2005 року серії АА № 255182, порушує право власності позивача, потреба у арешті майна та оголошення заборони на його відчуження на даний час відпала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2021 року, а саме замість розміру частки «%» вказати вірно розмір частки «1/4» та викласти останній абзац мотивувальної частини рішення вірно «Даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, враховуючи те, у даному випадку існування арешту майна ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2005 року серії АА № 255182, порушує право власності позивача, потреба у арешті майна та оголошення заборони на його відчуження на даний час відпала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2021 року, замість розміру частки «%» вказати вірно розмір частки «1/4».

Викласти останній абзац мотивувальної частини рішення вірно «Даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, враховуючи те, у даному випадку існування арешту майна ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2005 року серії АА № 255182, порушує право власності позивача, потреба у арешті майна та оголошення заборони на його відчуження на даний час відпала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА