Справа № 183/9216/21
№ 4-с/183/33/21

У Х В А Л А
05 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, -
31 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни.
31 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Дубовенко І.Г. 04 січня 2022 року справу передано судді.
Вважає дії виконавця незаконними та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Розділом VII ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень. Так відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
В той же час статтею 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Так відповідно до частини 1 вказаної норми учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином позивачу необхідно роз`яснити, що питання щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця відповідно до вимог ст. 287 КАС України , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та належить до юрисдикції адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 січня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко