Справа № 447/2505/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/117/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Ганни Миколаївни на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Павліва В.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Вирішеностягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.01.2012 у розмірі 27 440 (двадцять сім тисяч чотириста сорок) грн 49 коп. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трофимова Ганна Миколаївна оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до приписів статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів частини 4 пункту 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції ( за наявності).

В апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримала, про його існування остання дізналася з Єдиного реєстру судових рішень, вважає, що строк на апеляційне оскарження ними не пропущено. Однак, представник відповідача, адвокат Трофимова Г.М. не зазначає коли саме (дату) відповідач ОСОБА_1 дізналася про існування оскаржуваного рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції обчислити процесуальні строки, відповідно до приписів статті 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши при цьому дату коли відповідач ОСОБА_1 дізналася про існування оскаржуваного рішення.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Ганни Миколаївни на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.М. Копняк