ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 552/4121/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/486/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Жайворонка Ігоря Вікторовича на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2021 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю у статусі члена сім`ї, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2021 за клопотанням позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 провадження у справі закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір, сплачений за звернення з позовом, повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 28.12.2021 представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Жайворонко І.В. 17.01.2022 звернувся з апеляційною скаргою.

За приписами ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Жайворонко І.В. представляв інтереси відповідачки ОСОБА_5 в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на підставі ордера серії ЧН № 108035 від 25.10.2021 (а.с. 140).

На підтвердження своїх повноважень в апеляційній інстанції адвокатом Жайворонком І.В. до апеляційної скарги додано ордер серії СВ №147920 від 17.01.2022 виданий на представництво інтересів ОСОБА_5 в Чернігівському апеляційному суді.

Розглядаючи питання щодо застосування положень ЦК України щодо підстав припинення представництва, Верховний Суд у постанові від 28.07.2021 у справі № 654/5481/13-ц зауважив, що у пункті 6 частини першої статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Внаслідок смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припиняються, а тому припиняється дія довіреності, яка була видана нею.

Так, відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.11.2021 (а.с. 181).

Таким чином, повноваження адвоката Жайворонка І.В. щодо представництва інтересів відповідачки ОСОБА_5 припинилися ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявності невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, що могло б бути підставою для збереження адвокатом Жайворонком І.В. своїх повноважень на підставі п.п. 2 п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України судом не встановлено.

Отже, апеляційна скарга, яка підписана та подана 17.01.2022 представником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_5 - адвокатом Жайворонком І.В., не відповідає вимогам ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 237/4406/18.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_5 - адвоката Жайворонка І.В. на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2021 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Жайворонка Ігоря Вікторовича на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю у статусі члена сім`ї, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча судді: