Справа № 168/675/21
Провадження № 2/168/13/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Таксюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Стара Вижівка у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача та залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов`язків директора загальноосвітньої школи I-II ступеня с.Залюття Старовижівського району Волинської області Бандури Людмили Василівни про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19.11.2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі, підготовче засідання призначено на 12.01.2022 р. о 11.30 год.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача на належного, а саме на Гімназію с.Залюття Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та залучення співвідповідача - Дубечненську сільську раду Ковельського району Волинської області, оскільки саме вона є засновником, балансоутримувачем гімназії, здійснює фінансування вказаного навчального закладу.

У підготовчому засіданні сторони погодились із необхідністю задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а також може залучити до участі в ній співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити й замінити первісного відповідача виконувача обов`язків директора загальноосвітньої школи I-II ступеня с.Залюття Старовижівського району Волинської області Бандуру Л.В., на належного відповідача Гімназію с.Залюття Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та залучити співвідповідачем Дубечненську сільську раду Ковельського району Волинської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов`язків директора загальноосвітньої школи I-II ступеня с. Залюття Старовижівського району Волинської області Бандури Людмили Василівни про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул первісного відповідача виконувача обов`язків директора загальноосвітньої школи I-II ступеня с.Залюття Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 на належного відповідача Гімназію с.Залюття Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та залучити співвідповідачем Дубечненську сільську раду Ковельського району Волинської області.

Підготовче засідання відкласти на 14.00 год. 16.02.2022 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона