Справа № 196/1198/21
№ провадження 2-о/196/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 11.11.2021 року він звернувся із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за віком. Проте, відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області рішенням від 16.11.2021 року №31 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно п.п. 4 п.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Повідомлено, що згідно наданих ним документів та даних, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, його страховий стаж складає 10 років 08 місяців 20 днів. До загального стажу не зараховані періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці від 01.08.1985 року заповнення Укр №2405593, оскільки на титульному листі трудової книжки має місце виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дата народження, що є порушенням Інструкції. Зарахувати стаж роботи в 1990-1995 роках в колгоспі ім.Ватутіна згідно довідки від 23.09.2021 року №979 не має законних підстав, оскільки по батькові написано скорочено.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу ім.Ватутіна, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1985 року, в якій на титульному листі має місце виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №979 від 23.09.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №981 від 23.09.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015 року (а.с. 3), дійсно працював в колгоспі (КСП) ім.Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, про що маються відповідні записи в його трудовій книжці колгоспника (а.с. 8), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 979, 981 від 23.09.2021 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника, а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1985 року, в якій на титульному листі має місце виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дати народження заявника 08.07.1968, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 15.01.2004 року (а.с.4).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1985 року, в якій на титульному листі є виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №979 від 23.09.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №981 від 23.09.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.01.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак