Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/252/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

секретаря - Проценко Ю.В.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву представника органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Мушенок М.Ю. про зупинення провадження, подане у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення у будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Мушенок М.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000192. Підставою зупинення вказувала те, що 10 грудня 2021 року за фактом реєстрації державним реєстратором Ржищівської міської державної нотаріальної контори права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано двоє малолітніх дітей, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та розпочато досудове розслідування. На підтвердження порушення кримінального провадження ОСОБА_3 долучила копію витягу з ЄРДР від 10 грудня 2021 року та копію повідомлення про початок досудового розслідування від 13 грудня 2021 року.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року за фактом реєстрації державним реєстратором Ржищівської міської державної нотаріальної контори права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано двоє малолітніх дітей , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, ефективного захисту прав, свобод чи інтересів сторін, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 374/252/21 до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000192.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Мушенок М.Ю. про зупинення провадження, подане у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення у будинок, - задовольнити в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення у будинок до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000192.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя