Справа № 473/4719/21
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

за участю: представника позивача адвоката Вуїв О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року Приватне підприємство «Укрінтерпостача» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в загальному розмірі 62 777 грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 серпня 2021 року між сторонами було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого підприємство передало, а ОСОБА_1 прийняла в позику 53 900 грн. 00 коп., що в еквіваленті на час укладення договору становила 2 000 доларів США, які остання зобов`язалася повернути в строк до 03 листопада 2021 року (суму боргу в розмірі, що становить еквівалент 2 000 доларів США). Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 03 серпня 2021 року. Станом на час звернення з вказаним позовом до суду відповідачка позику не повернула.

В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 53 900 грн., проценти, відповідно до п.3.7 договору позики (30 % річних) в розмірі 1 816 грн. 36 коп., інфляційні збитки в розмірі 431 грн. 20 коп., пеню в розмірі 6 629 грн. 70 коп., а всього - 62 777 грн. 26 коп.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На час судового засідання від представника позивача адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про відмову від позовних вимог у частині стягнення інфляційних збитків за період прострочення зобов`язання, а саме з 03 листопада 2021 року по 01 грудня 2021 року в розмірі 431 грн. 20 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Вуїв О.В., суд прийшов до наступного.

Так, ч.1 ст.255 ЦПК України передбачені підстави для закриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.4 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова представника позивача від частини позовних вимог (яка не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії) підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову представника позивача Приватного підприємства «Укрінтерпостача» адвоката Вуїв Оксани Вікторівни від позовних вимог до ОСОБА_1 щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 431 грн. 20 коп.

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків в розмірі 431 грн. 20 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан