КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/505/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3267/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Бабич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.05.2019 року, яка станом на 15.03.2021 року становить 114209,39 гривень та складається з 114209,39 гривень загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 44 209,39 грн. та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволені цих позовних вимог вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

В іншій частині рішення суду просила залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати оригінал документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

13 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали від 13 грудня 2021 року, разом із квитанцією від 10 січня 2022 року на суму судового збору 3405 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді