Справа № 2-4283/09
Провадження № 6/638/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєва А. звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-4283/09.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-4283/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1656477,60 грн.

Державний виконавець зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на об`єкти нерухомого майна не зареєстровано. Згідно витягу з БД АМТ за боржником зареєстровано автомобіль Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 , який постановою державного виконавця від 15.02.2013 року оголошено у розшук. 16.07.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копія якої надіслана для виконання до ТОВ «Регіональний центр «Студсервіс». 06.08.2018 року при виході державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документів, не виявилося можливим перевірити майновий стан боржника, оскільки двері ніхто не відчинив, зі слів мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за вказаною адресою не бачив близько року, про місце проживання боржника йому не відомо. Зі слів сусідів за згаданою адресою проживає мати боржника.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 29870426 за виконавчим листом № 2-4283/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1656477,60 грн.

В матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, тобто відсутні відомості про те що, ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження, відсутність відомостей про виклик до державного виконавця.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів на підтвердження наявності рухомого майна у боржника, відсутність даних про перетин державного кордону боржником, відсутність рахунків та інформації щодо джерел отримання доходів.

Враховуючи викладене та оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відомостей про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий