КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/4448/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Журби С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Гуримським Олегом Віталійовичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним (№760/22029/21, пров.№2/760/9670/21).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Гуримський О.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана Гуримським О.В . , як представником інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 12.4 положення «Про ордер на надання правничої (правової)», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо)

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Гуримським О.В. апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги №1172287 від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 11 червня 2021 року в Солом`янському районному суді м. Києва.

Оскільки, матеріали справи не містять документів, підтверджуючих повноваження Гуримського О.В.на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема в Київському апеляційному суді, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Гуримським Олегом Віталійовичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Надіслати учасниками справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а представнику ОСОБА_1 - адвокату Гуримському Олегу Віталійовичу надіслати також апеляційну скаргу з додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

С.О. Журба