Справа № 203/5511/21
Провадження № 2/0203/579/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1711/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцезнаходженням відповідача, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», визначивши третьою особою без самостійних вимог Відділ з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському регіоні Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, з вимогами: 1) зобов`язати відповідача скасувати наказ про звільнення від 04 листопада 2021 року за змінити формулювання підстави звільнення в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що під № 17, датований 14 листопада 2021 року де вказано: «Звільнена по закінченню строку трудового договору, п.2 ст. 36 КЗпП» на вірне формулювання: «Звільнена за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію по ст. 38 КЗпП»; 2) стягнути з відповідача на користь позивача одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 3-х середньомісячних заробітних плат, що становить 45252,15 грн. та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 3-х середньомісячних заробітних плат, що також становить 45252,15 грн., тобто суму в розмірі 90504,30 грн.; 3) стягнути з відповідача на користь позивача за період затримки видачі трудової книжки з 05 жовтня 2021 року по 15 листопада 2021 року у розмірі середньомісячної заробітної плати; 4) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за нанесену моральну шкоду в розмірі 90000,00 грн.; 5) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовна заява залишалася без руху за ухвалою судді від 20 грудня 2021 року, на виконання якої у встановлений строк позивач 10 січня 2022 року усунула недоліки, визначилася зі складом учасників справи, надала належним чином оформлену позовну заяву, а також сплатила судовий збір.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», третя особа без самостійних вимог - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, про зміну формулювання запису причин звільнення в трудовій книжці та стягнення відповідної компенсації та моральної шкоди.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше 10 лютого 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко