Справа № 185/943/20
Провадження № 2-во/185/3/22
10 січня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення писки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
31.12.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення писки в рішенні суду від 16.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
16.07.2021 року у вказаній справі суд ухвалив рішення. При ухваленні рішення суд допустив описку. В рішенні суду неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
У судове засідання учасники не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
16.07.2021 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким позов задоволено. При ухваленні рішення суд допустив описку. В рішенні суду неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 , зазначивши правильне ім`я позивача « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильне імя позивача у рішенні «Наталя».
Вважати правильним у всьому тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов