Номер провадження: 22-ц/813/5370/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В

суддів Сегеда С.М., Комлевої О.С.,

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28А), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено частково.

Визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), винесене державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліною Вікторівною, індексний номер 55493688 від 03.12.2020 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», .

Скасовано запис про право власності №39512039 від 30.11.2020 року, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліною Вікторівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55493688 від 03.12.2020 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», .

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни (місцезнаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського Десанту, 18) відмовлено.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року по справі № 947/37315/20 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни задовольнити та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 55493688 від 03.12.2020 року державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Виконавчий комітету Южненської міської ради Одеської області, якою проведено державну реєстрацію права власності на квартири, загальною площею 28.8 км.м., житлово площею16.8 кв.м., житловою площею 18.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за Товариство з обмеженою відповідальністю « УКРДЕБТ ПЛЮС»

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М Сегеда

О.С. Комлева