Справа № 599/2183/21
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у в м. Зборові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором б/н від 25 червня 2013 року в сумі 39870 грн. 74 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 14 вересня 2021 року, його заборгованість за договором № б/н від 25 червня 2013 року складає 39870 грн. 74 коп.

Сторонами надано заяви по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в поданій позовній заяві, просить розглянути заяву без його участі, позов підтримує повністю, надав відповідь на відзив та додатково надав письмові пояснення, які судом прийнято.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує факту отримання коштів від банку, однак вважає, що сума його заборгованості становить 9973 грн 06 коп., а не 39870 грн. 74 коп, вважає, що кошти, які він (відповідач) вносив за оплату заборгованості, позивач безпідставно спрямовував на погашення процентів та комісій.

Відповідач надав клопотання, згідно якого просить призначити у справі судово - бухгалтерську експертизу, так як він не погоджується з розрахунком заборгованості і для визначення складових частин нарахованої АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості з 25.06.2013р. по 16.09.2021р. просить призначити експертизу. У судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповіді на відзив та додаткових пояснення до відзиву позивач зазначає, що на його думку, розрахунки зроблені відповідачем є неналежним доказом, так як у відповідача немає спеціальних знань для здійснення таких розрахунків і для з`ясування питання наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором належним доказом може бути висновок судово - бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, сторонами відповідних висновків експертів не надано, суд вважає, що у справі слід призначити судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №599/2183/21 судово - бухгалтерську експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4 у м. Тернопіль), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання :

1. Який розмір кожної складової витрат (в тому числі списання відсотків за використання кредитного ліміту; комісія за обслуговування (членський внесок); комісія при знятті готівки та проведенні розрахункових операцій) нарахованих АТ КБ "ПриватБанк" по валютних операціях ОСОБА_1 за період з 25.06.2013 р. по 16.09.2021 р.?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити цивільну справу №599/2183/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський