Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2650/22
Провадження № 2/553/1301/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ФЕДОРЧУК Марії Петрівни (адреса для листуваннея - м. Львів, вул. Здоров`я, 3) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (місцезнаходження - м. Харків, пл. Павлівська, 5), третя особа - Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (місцезнаходження - м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року адвокат Федорчук М.П. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про усунення перешкод у розпорядженні майном, посилаючись на те, що позивач є власником транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19.04.2022 року позивач звернувся до територіального сервісного центру МВС з метою оформлення на третю особу тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом, але в даній послузі було відмовлено через наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого обтяження за № 28800404 на транспортний засіб з VIN код НОМЕР_1 , що співпадає з VIN-кодом транспортного засобу позивача.

Згідно інформації, розміщеної в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження зареєстроване 26.04.2021 року реєстратором Харківської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" Міщенко Ю.І., тип обтяження - застава рухомого майна, документ-підстава для реєстрації обтяження - договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_А102, виданий 20.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., боржником по даному обтяженню є ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593. Водночас в описі об`єкту обтяження реєстраційний номер майна, по якому зареєстроване приватне обтяження, вказаний наступний: НОМЕР_4 , який не співпадає з реєстраційний номером транспортного засобу з VIN-кодом НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачу.

Позивач стверджує, що жодного стосунку до вищевказаної угоди та до її сторін не має, йому невідомі обставини, за яких належний йому на праві власності транспортний засіб опинився під обтяженням, оскільки даний транспортний засіб він не передавав в якості забезпечення за жодними договорами.

За адресою реєстрації юридичної особи відповідача засобами поштового зв`язку та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано адвокатський запит про надання підтвердження договірних зобов`язань між ОСОБА_2 та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", однак станом на дату написання позовної заяви жодних відповідей від Товариства ні засобами поштового зв`язку, ні електронною поштою не надходило. Адвокатський запит було повернуто відділенням Укрпошти з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з повідомленням Головного сервісного центру МВС, станом на 24.05.2022 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів з 29.05.2012 року по 07.05.2021 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 був зареєстрований автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , власник - ПАТ "ПІВНІЧТРАНС", код ЄДРПОУ - 05523553. Зазначений автобус 07.05.2021 року перереєстрований за новим власником з видачею іншого реєстраційного номера, а реєстраційні номери НОМЕР_4 здані на знищення. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про помилкове включення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про транспортний засіб позивача, оскільки реєстраційний номер НОМЕР_4 , який міститься в описі обтяження, належав транспортному засобу БАЗ А079.14, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 .

Своїми діями відповідач порушив права позивача, адже позивач як власник транспортного засобу не має можливості в повній мірі реалізовувати своє право власності відносно вказаного вище майна через незалежні від нього обставини - внаслідок обтяження транспортного засобу.

Просить припинити приватне обтяження транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN-код: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, зареєстроване 26.04.2021 року за № НОМЕР_7 на підставі договору про відступлення права вимоги серія та номер: GL48N718070_А102, виданого 20.08.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., боржник - ОСОБА_3 (код: НОМЕР_3 ), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПОПЕРТІ ГРУПП" (код: 41487593) та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху позовної заяви, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ФЕДОРЧУК Марії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", третя особа - Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ", про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна