Справа № 404/5513/17
Номер провадження 6/404/302/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі, суд, -

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар-груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист від 09 листопада 2021 року. При оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме в графі «Боржник» вказано дані ОСОБА_1 замість ТОВ «Аптекар-груп», а в графі «Стягувач» зазначено дані ТОВ «Аптекар-груп».

Особи які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились, їх неявка, відповідно до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар-груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків відмовлено.

13 вересня 2021 року додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар-груп» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8200 грн.

Рішення набрало законної сили. Стягувачу був виданий виконавчий лист.

Дослідивши наданий виконавчий лист, судом встановлено, що в графі боржника вказано дані ОСОБА_2 , а в графі стягувача вказано дані Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар-груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладених норм закону, суд має право за заявою сторін внести відповідні виправлення до виконавчого листа. При цьому необхідно враховувати, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа дійсно була допущена технічна описка, її наявність є перешкодою для його примусового виконання, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 404/5513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар-груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, вказавши в графі анкетних даних боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптекар-груп», , місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 75. В графі анкетних даних стягувача вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова