Провадження № 2/537/198/2022
Справа № 537/5039/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання 30 червня 2023 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому батьком. Після розлучення батьків позивач залишився проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 травня 2018 року по справі №537/1547/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття. Наразі виплата аліментів закінчилась у зв`язку із досягненням позивачем повноліття. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 13 483 грн. 31 коп.

Позивач зазначає, що з 01 вересня 2019 року він навчається в коледжі Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського за державним замовленням, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. Позивачу важко самому забезпечити матеріально його затрати на харчування, придбання навчальної літератури, проїзду та інших потреб для життя. Водночас, як вказує ОСОБА_1 , відповідач являється працездатною особою, матеріально забезпечений, працює. Мати позивача ОСОБА_3 працює та забезпечує сина в силу своїх можливостей. Позивач вказує, що обов`язок утримувати дитину на період навчання покладений на обох батьків, а тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання.

За викладених обставин позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Згідно змісту відзиву, наданого відповідачем ОСОБА_2 , останній позовні вимоги визнав частково, просив суд ухвалити рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання останнього в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, що мотивував недоведеністю з боку ОСОБА_1 факту потреби в коштах на навчання, а також необґрунтованістю заявленого до стягнення розміру аліментів. Також відповідач вказував на його скрутне матеріальне становище, зумовлене наявністю боргових зобов`язань перед ГУ ДФС у Полтавській області, наявністю заборгованості за комунальними платежами, заборгованості зі сплати аліментів, а також перебування на його утриманні малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , висловлену ним в письмовому клопотанні, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно змісту рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 травня 2018 року по справі №537/1547/18, рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 травня 2018 року по справі №537/1547/18 змінено вказаний розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку про нараховані та сплачені аліменти, виданої 14 вересня 2021 року за вих.№49110 державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій С., відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану в період з 20 вересня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 13 483 грн. 31 коп.

Відповідно до довідки, виданої 09 вересня 2021 року за вих.№704 директором Коледжу Кременчуцького Національного університету ім. М. Остроградського Білик П., ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання вказаного навчального закладу за спеціальністю 131 Прикладна механіка, навчання за державним замовленням, стипендію не отримує, терміни навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин, оскільки повнолітня дитина ОСОБА_1 є студентом та навчається на денній формі навчання навчального закладу, у нього відсутній самостійний дохід, він не отримує стипендію, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останнього.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останнього, який навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, самостійного доходу не отримує, стипендії не отримує.

Відповідач заперечує проти заявленого позивачем розміру аліментів, посилаючись, зокрема, на наявність у нього боргових зобов`язань перед ГУ ДФС у Полтавській області, за комунальними платежами, в обґрунтування чого надав суду квитанції щодо сплати комунальних послуг, вимогу ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу від 13 серпня 2019 року.

Однак, суд вказує, що зазначені вище боргові зобов`язання ОСОБА_2 не мають жодного відношення до його батьківського обов`язку, передбаченого чинним законодавством України, щодо утримання дитини, яка продовжує навчання.

Окрім того, надана суду відповідачем вимога ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу датована станом на 13 серпня 2019 року, тобто більш як за два роки до розгляду даної справи.

Також відповідачем надано суду довідку про доходи, видану ФОП ПП «Форвард», за змістом якої ОСОБА_2 працевлаштований на даному підприємстві з 06 квітня 2018 року на посаді комірника, його дохід в період з січня 2021 року по жовтень 2021 року склав 78 648 грн. 50 коп., що свідчить про наявність стабільного заробітку відповідача.

Щодо обґрунтування незадовільного стану здоров`я, відповідач надав суду консультаційний висновок спеціаліста Медичного центру ПП «Віком Мед 2» від 24 листопада 2021 року. Однак суд вважає, що дана довідка не є доказом понесення фактичних витрат, пов`язаних із лікуванням.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, із врахуванням вимог пункту 2 частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в заявленому позивачем розмірі, а саме 1/4 частини доходу (заробітку) платника аліментів.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якими якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, та право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 27 вересня 2021 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2023 року (до закінчення дитиною навчання).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2021 року і до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна