КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3512/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/4776/20

11 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задоволено в повному обсязі.

Припинено право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом грошової компенсації в розмірі 48 966,0 грн. (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 00 копійок ).

Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 00 копійок) за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно квитанції № 0.0..2 від 27.08.2019 р. через АТ КБ «Приватбанк», з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц, ОСОБА_3 ».

Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 00 копійок) за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в Державній казначейській службі України в м. Києві відповідно квитанції № 0.0..1 від 27.08.2019 р. через АТ КБ «Приватбанк», з призначенням платежу: «грошова компенсація частки майна по справі 758/15589/16-ц, ОСОБА_2 ».

Визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча дві грн. 40 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасувати і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_5 , подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року , повернуто особі, яка її подала. Продовжено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.

31 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, подала заяву, до якої долучила виправлену апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено 25 лютого 2021 року, проте вступна та резолютивна частина вказаного рішення оголошена не була. 22 березня 2021 року вона звернулась до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу їй копії оскаржуваного рішення, проте повний текст рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року вона отримала лише 28 липня 2021 року. На підтвердження своїх доводів до заяви та апеляційної скарги долучила копію заяви та копію оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 25 лютого 2021 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, копію оскаржуваного рішення було направлено відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, проте доказів отримання відповідачкою копії рішення суду матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 28 липня 2021 року в приміщенні суду, на підтвердження своїх доводів до заяви від 31 грудня 2021 року долучила копію оскаржуваного рішення із відміткою про її отримання- 28 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року була подана відповідач ем ОСОБА_1 26 серпня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: