СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/163/22
ун. № 759/218/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 01.08.2020 по теперішній час.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 318 ЦПК Україні у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Разом із тим, заявником у поданій заяві невірно визначено заінтересовану особу, що потребує уточненню. Заінтересована особа має відповідати меті встановлення юридичного факту. Тому заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву та її копію відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.Так, заявник вказує, що встановлення такого факту йому необхідно для подальшого отримання громадянства України, тому відповідно і заінтересованою особою має бути не ОСОБА_3 .

Також всупереч ст. 316 ЦПК України заявником не надано доказів його проживання в Святошинському районі м. Києва, що підлягає виправленню.

У відповідності з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази мають бути поданими в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч цим вимогам, позивачем при долученні письмових доказів не було їх засвідчено у порядку, встановленому чинним процесуальним законодавством. Відповідні недоліки повинні бути виправленими.

Враховуючи все викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_2 десять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.