Справа № 462/5664/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4123/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / 72828 /сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім/ гривень 00 копійок відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на транспортування автомобіля та простой на стоянці відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду 22 листопада 2021 року оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційні скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що з текстом рішення ознайомився 15 листопада 2021року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено вмотивоване клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, а саме, копія конверта з трекінг кодом Укрпошти та копія супровідного листа Залізничного районного суду м.Львова про направлення копії рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/5664/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник