Cправа № 563/1657/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною сестрою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіти, відповідно до яких ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є її спадкоємцями. ОСОБА_5 відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадкова справа заведена за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак нотаріус після перевірки правовстановлюючих документів виявила, що між заявником та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини, оскільки свідоцтва про народження втрачені. З вказаних підстав просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 була її рідною сестрою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення вказаного факту.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_4 була рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області 03 квітня 2000 року, яким все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 склала ще один заповіт, посвідчений Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області 29 грудня 2012 року, відповідно до якого заповіла ОСОБА_3 земельну частку (пай), належну їй згідно державного акта на право власності на земельну діляну серії ЯЗ №095875.

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином, заповіт складений пізніше частково скасував попередньо складений, в частині заповідального розпорядження земельної ділянки.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про одруження заявника серії НОМЕР_1 від 14 травня 1958 року, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 травня 1958 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Корецького району Рівненській області 13 лютого 2020 року.

Відповідно до довідки № 65 від 13 лютого 2020 року, виданої Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 67928155, № 67928187 від 23 грудня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3 03 вересня 2020 року та ОСОБА_2 , заповіти від 03 квітня 2000 року та від 29 грудня 2012 року - чинні. В справі наявна відмова від спадищини після смерті ОСОБА_4 спадкоємця ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину видані 17 квітня 2021 року на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: 34734, с.Іванівка, Рівненський район, Рівненська область;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28 січня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик