Cправа № 563/1551/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк О.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одиноко.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на ім"я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт залишений був на її ім.»я в зв`язку з тим, що вона її доглядала, а за ці послуги обумовили, що вона отримає після її смерті будинок.

Однак, до спадкового майна відноситься також сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ № 0165140, даний сертифікат мати віддала позивачу ще за життя.

Як такої необхідності у переоформленні спадкового майна в позивача не було. Згідно законодавства, що було чинне на момент смерті ОСОБА_3 , він фактично вступив у володіння (управління) зазначеним майном.. Коли позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки він не надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння майном.

В зв`язку з такими обставинами, позивач вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги позивача підтримала повністю та по аналогічних мотивах.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають заявника тривалий час. Можуть підтвердити, що позивач допомогав матері по господарству, забезпечував усім необхідним, доглядав її до смерті та здійснював її поховання.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2002 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки виданої Гвіздівським старостинським округом № 4 Корецької міської ради від 18.10.2021 року № 03-12/437 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК №67567333, 67567360 від 01.12.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена Корецькою ДНК 16.03.2004 року. Свідоцтво про право на спадщину видано 23.03.2004 року ОСОБА_4 на 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного і керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області, 09 грудня 2002 року, актовий запис № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя