Справа №333/6616/21
Провадження №4-с/333/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/6616/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Ярошенка А.Г.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя Заїченко Л.Г., у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку, 31.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа надійшла в провадження судді Тучкова С.С.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2021 року скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у ст.447 ЦПК України, зазначено, що заявнику необхідно зазначити повну інформацію про приватного виконавця, надати інформації про стягувача та його місцезнаходження, надати копію скарги з додатками для стягувача, долучити копії рішення приватного виконавця, яке оскаржує заявник, а саме: постанову про накладення арешту на рахунки скаржника, а також вказати, коли саме вона дізналася про порушення своїх прав, оскільки з відповідною скаргою заявник мав право звернутися до суду в десятиденний строк, і надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення скаржнику копії даної ухвали.

На теперішній час на адресу суду ніякої заяви про усунення недоліків скарги не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2021 року про залишення скарги без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.185, 447 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни (м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.6, оф.106) визнати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков