УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Колесник С.А.., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши заяву адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №953/23624/21 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, Код ) про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зайцева В.О. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «АТ БІОФАРМ», відповідно до якої просить:

1. Об`єднати в одне позовне провадження вимоги Позивача про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 та №07/12/20 від 07.12.2020;

2. Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін;

3. Стягнути з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 у розмірі 2 947 950,39 грн, пеню у розмірі 389 673,80 грн, інфляційні витрати у розмірі 138 379,94 грн, 3 (три) % річних у розмірі 73 941,73 грн., а всього 3 549 945,86 грн.;

4. Стягнути з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №07/12/20 від 07.12.2020 у розмірі 1 283 160,00 грн, пеню у розмірі 130 460,46 грн, інфляційні витрати у розмірі 45 440,09 грн, 3 (три) % річних у розмірі 24 467,93 грн., а всього 1 483 528,48 грн.;

5. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.01.2022 адвокат Ляпін Д.Б., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на всі рахунки, відкриті ТОВ «АТ БІОФАРМ» у банках, до вирішення справи по суті; накласти забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «АТ БІОФАРМ» (), до вирішення справи по суті.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в ч. 1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

В поданій адвокатом Ляпіним Д.Б., діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , заяві про забезпечення позову, всупереч вимогам ст..151 ЦПК України, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана адвокатом Ляпіним Д.Б., діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне її повернути позивачу.

Керуючись ст. ст..149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №953/23624/21 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, Код ) про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.