Справа № 347/1286/21
Провадження № 22-ц/4808/335/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2021 року під головуванням судді Бородовського С.О. у м. Івано-Франкіську у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами в справі за позовом ПАТ «АБ Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до суду першої інстанції з поданням про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншою особою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2021 року задоволено подання приватного виконавця Витвицького В.В.

Визначено, що ОСОБА_2 належить 1/2 частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6175706) спільно з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та порушено строки для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 496,20 грн (2481,00 х 0,2).

Апелянту необхідно оплатити 496,20 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Апелянт в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зазначено, що з повним текстом ухвали суду ОСОБА_1 ознайомився 30 грудня 2021 року в канцелярії Івано-Франківського міського суду.

З матеріалів справи убачається, що після виготовлення повного тексту ухвали суду її 24 вересня 2021 року було надіслано сторонам (а.с.83).

З відстеження рекомендованого поштового відправлення №128 убачається, що ОСОБА_1 ухвалу суду першої інстанції отримав 08.10.2021, а апеляційну скаргу подав до апеляційного суду 04.01.2022 на 88 день від дати отримання ухвали суду першої інстанції, тобто з пропуском строку для її оскарження в апеляційному порядку.

З матеріалів справи убачається, що представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді першої інстанції здійснював адвокат Боднарук Андрій Михайлових на підставі ордеру серія ІФ №006926 від 16.09.2021 та ордеру серія ІФ №006927 від 16.09.2021 (а.с. 71,73), і 16.09.2021 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали та роз`ясненні йому строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року адвокат Боднарук Андрій Михайлович представляючи інтереси ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ІФ №006927 від 16.09.2021 (а.с. 71), подавав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на цю ж ухвалу від 16 вересня 2021 року. Тобто представник сторін на день подання апеляційної скарги був ознайомлений з повним текстом оскаржуваної ухвали. Попередня подана представником ОСОБА_2 адвокатом Боднаруком А.М. апеляційна скарга, ухвалою апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року була залишена без руху, а 30 листопада 2021 року повернута апелянту в зв`язку з несплатою судового збору.

Тому доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 тільки 30 грудня 2021 року ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали в канцелярії Івано-Франківського міського суду, не можуть вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Апелянту необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук