УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором.

Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали або належним чином завірені копії оригінали Договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року, Договору Факторингу від 28.11.2012, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №2102/0608/88-020 від 03 червня 2008 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який надав заяву про проведення засідання без їх участі.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без їх участі, проти задоволення клопотання про витребування заперечував.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії Договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року, Договору Факторингу від 28.11.2012, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №2102/0608/88-020 від 03 червня 2008 року

Зобов`язати подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 22.03.2022 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 23.03.2022 року о 13:25 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча