137/33/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабейко О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Літинського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання мотивоване тим, що на виконанні Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 61067877 з примусового виконання судового наказу № 902/197/19 виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОЛ ОСОБА_2 60 000 грн. заборгованості за договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013, 24 545,85 грн. - інфляційних витрат за період з березня 2016 р. по січень 2019 р. включно, 5 387,40 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016р. по 04.03.2019р. включно, 3 000грн.- штрафу, 11 170,49 грн,- неустойки, нарахованої за період з 05.03.20Ібр.по 05.09.2016р. включно, а також 1 921 грн.- судових витрат зі сплати судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

27.01.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Державний виконавець зазначає, що рішення на сьогодні боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем не встановлено майна належного боржнику на праві власності. Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення коштом належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. На адресу боржника направлялися виклики державного виконавця, якими боржника зобов`язано з`явитись до виконавця. Боржник на виклики не з`являється, про що був складений акт державного виконавця.

За наведених підстав старший державний виконавець просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби.

Представник Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)в судове засідання не з`явився. При звернення до суду просив питання про привід боржника розглянути без участі представника виконавчої служби (а.с.3).

Інші особи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 61067877 з примусового виконання судового наказу № 902/197/19 виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОЛ ОСОБА_2 60 000 грн. заборгованості за договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013 (а.с. 4,5).

01.11.2021 ОСОБА_1 було надіслано виклик до державного виконавця. (а.с. 7-8), котрий був отриманий боржником (а.с. 9).

Однак відповідно до акту державного виконавця від 12.11.2021 (а.с. 10) божник ОСОБА_1 за викликом не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Так, відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документа не виконує, ухиляється від погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не з`являється, причин неявки не повідомляє, тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабейко О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 до Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка Вінницької області).

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка Вінницької області ).

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін