Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3651/21
Провадження № 2/935/267/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №84862 від 12.06.2021р. Іншим шляхом отримати вказану інформацію можливості немає, а їх відсутність перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач, представник позивача здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання документів, проте не отримали їх з незалежних від них причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни документи:

-копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис;

-копію розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису;

-копію засвідченої ТОВ «Дорі Фінанс» виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення;

-копію заяви, поданої ТОВ «Дорі Фінанс» для вчинення виконавчого напису;

-копію повідомлення, направленого ТОВ «Дорі Фінанс» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень кредитного договору;

-інші документи, подані ТОВ «Дорі Фінанс» для вчинення виконавчого напису.

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний