ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/535/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради відмовлено, повний текст рішення суду складено 01.12.2021 року.

12 січня 2022 року на вказане рішення суду Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради через свого представника Срібного Р.Ю. подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення заявником було отримано лише 16.12.2021 року про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі про направлення копії судового рішення.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до приписів ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі заочне рішення, повний текст якого складено 01.12.2021 року, копію оскаржуваного судового рішення позивач у справі Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради отримало 07.12.2021 року о 17:30, що підтверджується довідкою про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу позивача, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, за встановлених фактичних обставин, граничним (кінцевим) строком до сплину якого заявник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження, обумовлене отриманням копії судового рішення є 06.01.2022 року включно, тоді як апеляційну скаргу заявником подано 12.01.2022 року, тобто поза межами процесуального строку.

Саме по собі отримання 16.12.2021 року заявником копії судового рішення у паперовому вигляді не тягне настання юридично-значимих наслідків у вигляді зміни порядку обрахування строків, регламентованих ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його за обставин, викладених апелянтом.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, слід звернути увагу заявника, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6. ч.2.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що при поданні до суду позовної заяви, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 2102 грн., то при подачі апеляційної скарги, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 3153 грн., питання щодо сплати якого буде вирішуватися судом в разі позитивного вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та у випадку не вирішення його апелянтом самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. слід сплатити на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/535/22.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині ненадання документів на підтвердження факту сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль