Справа № 496/361/20
Провадження № 2/496/95/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що ним надано всі докази на підтвердження позовних вимог і він вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явились, але в матеріалах справи наявна їх заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання також не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням юриста на лікарняному.

Оскільки представник виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області неодноразово не з`являється до підготовчого судового засідання, мав достатнього часу для подачі відзиву, письмових пояснень або доказів по справі, а тому суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним на 13 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра