Провадження № 2/127/4396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: Ѕ частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки, площею 0,0285 га, у межах якої, згідно з планом, кадастровий №:03:052:0186, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадщину в порядку спадкування за заповітом прийняла позивач, відповідно до спадкової справи №328/2020.

08.06.2021 державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори було видано на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 Ѕ частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Проте оформити спадщину на земельну ділянку не є можливим, оскільки дана земельна ділянка на підставі спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Частка кожного співвласника у вказаному майні не визначена.

Вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 року прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання. Також вказаною ухвалою витребувано з Другої Вінницької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №328/2020.

Відповідачі правом на відзив не скористалися.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2021 року суд закрив підготовче провадження.

В судове засідання позивач та її представник надали суду заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач в ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0285 га, у межах якої, згідно з планом, кадастровий №:03:052:0186, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №040566, виданим 07 06.04.2012 року, зареєстрованим за №02666, та додатками до нього. (а.с.10-11)

Земельна ділянка зареєстрована в державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.06.2021 року НВ-021 (а.с.12-14).

На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_5 належало 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого договору купівлі-продажу, посвідченого Сердюк Н.М., старшим нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори 16.01.1973 за реєстром №4-101, дублікат якого виданий Слободяник О.І., державним нотаріусом Державного нотаріального архіву у Вінницькій області21.05.2008 року за реєстром №1-128 та рішення Народного суду Староміського району м. Вінниці від 18.06.1976, справа №2-171/76.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 03.09.2020 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 позивач вступила в спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.06.2021 року на Ѕ частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.15).

Постановою нотаріуса другої Вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2021 року № 931/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки у зв`язку з відсутністю визначеної частки спадкодавця (а.с.17).

Позивач, заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності 2 осіб. Вказане не заперечується відповідачами по справі. Суд приймає визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просить залишити за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321,328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0285 га, у межах згідно з планом, кадастровий № :03:052:0186, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 040566 від 06.04.20212 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради № 596 від 27.12.2011 року та додатку до даного державного акту серії АА № 063802, виданого управлінням Держкомзему у м. Вінниці 23.03.2012 року, співвласників ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 є рівними і становлять по Ѕ частці кожного.

Судові витрати залишити за позивачем

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: