Номер провадження 2/754/1297/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 760/12555/21

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить про стягнення в порядку регресу з відповідача: 23952,89 грн. - страхового відшкодування та 2270 грн. - судового збору обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач сталася з вини відповідача.

Підсудність справи визначена ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 07.06.2021.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2021 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема СМС повідомленнями, яке представник позивача отримав 19.11.2021 в 10:00:00, а відповідач 19.11.2021 в 10:00:00, що підтверджується довідками про доставку СМС,

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

22.05.2018 біля 13:45 год. відповідач керуючи автомобілем «Опель» р. н. НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м. Києві та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 ), що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до страхового акта № 00260556 від 22.06.2018 сума страхового відшкодування складає: 23952,89 грн..

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання» № 030114/4640/0000124 від 29.01.2018, позивач за пошкодження автомобіля «Сузукі» виплатив страхове відшкодування в сумі: 23952,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 029803 від 25.06.2018.

Розмір вказаної і сплаченої позивачем суми, ніким не спростовувався.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Опель» не була застрахована, що вбачається із заяви позивача адресованої відповідачу про виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4, ): 23952,89 грн. - страхового відшкодування та 2270 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: