Справа №2-4309/12
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

17.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги, поданої представником ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвокатом Телічком Юрієм Анатолійовичем (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Телічко Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В. щодо винесення 23.11.2021 р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52184059; просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.11.2021 року у виконавчому провадженні №52184059 та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №2-4309/12.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою. В обґрунтування вказав, що ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав 22.12.2021 р., після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження. 23.12.2021 р. адвокат Телічко Ю.А. подав до Богунського районного суду м. Житомира скаргу на дії державного виконавця, проте ухвалою суду від 28.12.2021 р. скаргу повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Підпунктом "а" частини 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до суду зі скаргою, суддя вважає, що строк на оскарження постанови державного виконавця №52184059 від 23.11.2021 року про повернення виконавчого документа було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 447-449 ЦПК України, та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Телічку Юрію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до провадження скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Телічком Юрієм Анатолійовичем, на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 16-00 год. 24 січня 2022 року, викликати сторін та старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В. до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Зобов`язати старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В. надати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження №52184059.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька