Дата документу 21.01.2022
Справа № 937/48/22
Провадження № 2-з/937/13/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редька О.В.,

за участі секретаря судового засідання Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Мелітополі питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих судом до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 75081 від 12.06.2021 року, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 107806,00 грн., до вирішення судового спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізько області від 06 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено в повному обсязі.

На теперішній час відсутні будь-які підстави для існування заходів забезпечення вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізько області від 06 січня 2022 року.

ОСОБА_1 , станом на 21.01.2022 року так і не подала до суду протягом 10 днів відповідно позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих судом до подання позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову до подання позову вжиті судом при винесені ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізько області від 06 січня 2022 року якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько