ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2538/22 Справа № 175/5124/19 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Заступника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, Заступника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявний повний текст оскаржуваного судового рішення суду, який датований 03 листопада 2021 року (а.с.151-154).

Як вбачається із судової повістки про виклик до суду, розгляд справи було призначено на 15-30 годину 02 листопада 2021 року (а.с.145), із протоколу судового засідання від 02.11.2021 року вбачається, що розгляд справи було закінчено з винесенням судового рішення та оголошено вступну та резолютивну частину рішення(а.с.149-150).

Однак, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення від 02 листопада 2021 року.

Крім того, ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року не підписана суддею (а.с.75-76).

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суду першої інстанції слід виправити описку в рішенні суду, приєднати до матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року та підписати ухвалу від 27 січня 2020 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення справи встановивши строк до 28 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Заступника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків зазначених в ухвалі після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до 28 лютого 2022 року..

Суддя І.Ю.Ткаченко