Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., за участю секретаря судового засідання Крамаренко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач по справі. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. В добровільному порядку відповідач відмовляється їй допомагати матеріально, але має можливість сплачувати аліменти на її утримання. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надавши заяву, в якій він позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення молодшою дитиною трьох років визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 СК України).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 243 від 01.04.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Сторони знаходяться у шлюбі з 16.01.2016 року, який був зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис № 191, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.2016 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З довідки № 221 від 23.07.2020 року, виданої головою ОК «ЖСК Іллічівський-154» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 0501/22/1, виданої 05.01.2022 року ТОВ «ТВП «Формат», позивачка ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді менеджера з реклами та на даний момент знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 22.05.2020 року по 23.03.2023 року, відповідно до наказу № 300-в від 21.05.2020 року.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням матеріального становища сторін, а також приймаючи до уваги повне визнання відповідачем заявлених вимог, суд вбачає достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що працює дозувальником гарячого повернення на Аглофабриці у ПрАТ «ММК ім.Ілліча», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи утримання з 10.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що працює дозувальником гарячого повернення на Аглофабриці у ПрАТ «ММК ім.Ілліча», судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Хараджа