Березівський районний суд Одеської області
24.01.2022
Справа № 494/1266/21
Провадження № 2-во/494/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши заяву представника позивача Сємак Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , «Про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області», -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 03 грудня 2021 р. справа №494/1266/21 було вирішено наступним чином:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково;

збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23 січня 2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 500 гривень до 1500 гривень, починаючи з дати подання заяви, з 04 жовтня 2021 року та до досягнення дочкою повноліття;

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_3 замість правильної ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи технічні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , «Про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області» - задовольнити.

В резолютивній частині судового рішення від 03 грудня 2021 р. справа № 494/1266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини» виправити описку, правильним прізвищем позивача вважати: ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ________________________________________