Провадження 2-зз/337/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Нікуліна О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2022 р. ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є власником 1/3 частини приватної спільної власності, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини приватної спільної власності, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини приватної спільної власності - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2015 року по справі було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі, накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Надалі, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року, керуючись ст. 169 ч. З ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - було залишено без розгляду. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Вказана ухвала набрала законної сили.

На сьогоднішній день заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.07.2015 року не скасовані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта по параметрам запиту Адреса/місцезнаходження АДРЕСА_1 наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, внесена відповідно до ухвали суду від 03.07.2015 року.

У відповідності до. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що необхідність в забезпеченні позову відпала, оскільки позовні вимоги залишені без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2015 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан