Провадження № 2/219/972/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого засідання

24 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Троян Л.К,

без сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19 772,34 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання .

В підготовче засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк»» не з`явився в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.не з`явилась в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. не з`явилася в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії Станіславівни виконавчий напис № 5403 від 05.03.2019 року зроблений на підставі заяви АТ « Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19 772,34 гривень та на підставі яких документів був зроблений виконавчий напис та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження: № 58737832. Однак витребувані документи до суду не надійшли.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни виконавчий напис № 5403 від 05.03.2019 року зроблений на підставі заяви АТ « Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19 772,34 гривень та на підставі яких документів був зроблений виконавчий напис та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження: № 58737832.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 14 години 00 хвилин 21 лютого 2022 року, виклик учасників справи повторити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни виконавчий напис № 5403 від 05.03.2019 року зроблений на підставі заяви АТ « Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19 772,34 гривень та на підставі яких документів був зроблений виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження: № 58737832.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Худіна