Справа № 225/55/22
Провадження № 2/225/344/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача адвоката Єрмак Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Єрмак Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ордер може бути оформлений лише на підставі вже укладеного договору та є самостійним документом, що посвідчує повноваження адвоката.

Відповідно до постанови ВП ВС від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18 від 03 липня 2019 року, при оформленні ордеру для представництва інтересів у суді, необхідною умовою є зазначення в ньому назви конкретного органу, для подання до якого призначений ордер, зокрема назву суду.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підписана представником ОСОБА_3 .

До позовної заяви додано ордер про надання правової допомоги адвоката Єрмак О.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 серії АА №10923-43 від 05.01.2022. З його змісту вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги 4/22 від 05.01.2022, однак до матеріалів справи не долучено копії вищезазначеного договору, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у адвоката Єрмака Олега Віталійовича повноважень щодо можливості підписувати та подавати за дорученням ОСОБА_1 позовні заяви, у тому числі, про розірвання шлюбу. Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного суду від 09 липня 2021 року у справі №607/10879/20 провадженні №61-3572св21.

Крім того, зі змісту ордеру про надання правової допомоги серії АА №10923-43 від 05.01.2022 вбачається, що у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Дзержинський районний суд Донецької області», однак фактично представник позивача звертається з даною позовною заявою до Дзержинського міського суду Донецької області.

За таких обставин, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: долучити до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №4/22 від 05.01.2022 або інший документ, який містить відомості про наявність у адвоката Єрмака Олега Віталійовича повноважень щодо можливості підписувати та подавати за дорученням ОСОБА_1 позовні заяви, у тому числі, про розірвання шлюбу, а також долучити до матеріалів справи ордер про надання правової допомоги, наданий ОСОБА_1 адвокату Єрмаку Олегу Віталійовича для представництва його інтересів в Дзержинському міському суді Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Єрмак Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя : О.Г.Геря