Справа № 357/9037/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2021 року у цивільній справі №357/9037/21 за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області було задоволено в повному обсязі та ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення суду було проголошено за його відсутності і його неявка в судове засідання викликана поважними причинами, а також вважає, що зможе надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач стверджує, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки про розгляд справи він нічого не знав, копію позовної заяви, додатків до неї, ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки і будь-які інші документи від суду він не отримував, тому фактично був позбавлений права захищати свої права та права дитини. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню, оскільки він не виявляє як вказано в рішенні суду байдужість до долі дитини і в нього є батьківські почуття до неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направив клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області та служби у справах дітей та сім`ї та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою ... скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в призначені судові засідання, відповідач по справі, на підставі ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час та день слухання справи, але з поважних причин не зміг вчасно з`явитись до суду.

Також, як вбачається із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені при вирішенні справи, а стороною позивача не надано беззаперечних доказів, які б підтверджували ці обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що доводи заявника викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

А тому, суд керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 15.11.2021 року у цивільній справі №357/9037/21 за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.02.2022 року о 14.00 год., в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла церква, вул. Турчанінова 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель