Номер провадження: 22-ц/813/5030/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по даній справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 10039,50 гривень, в іншій частині відмовлено.

05.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Хлопко А.Ю., через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу передано головуючому судді Таварткіладзе О.М.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 18.11.2021 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 504/2687/18, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

06.12.2021 року до Одеського апеляційного суду від Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 09.04.2021 року по цивільній справі № 947/15396/20.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов до висновку, що для належного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідні всі матеріали цивільної справи № 947/15396/20.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне передати матеріали оскарження ухвали по цивільній справі № 947/15396/20 до районного суду для належного оформлення, а саме для направлення до Одеського апеляційного суду всіх матеріалів цивільної справи № 947/15396/20.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали по цивільній справі №947/15396/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021 року - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали цивільної справи №947/15396/20 негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе