Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Справа № 596/541/21

Провадження № 2/596/26/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фільварочна О.Б. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належать до суспільної групи господарств - колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.01.1990 року були ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Кожен із них набув у власність по 1/2 частці вищенаведеного майна колишнього колгоспного двору. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті за місцем його постійного проживання відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно, включаючи і 1/2 частку у спірному будинковолодінні. За життя померлий заповіту не склав. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина - ОСОБА_5 . Однак, свої спадкові права за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку спірного будинковолодіння ОСОБА_5 не оформила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті за місцем її постійного проживання відкрилась спадщина па все належне спадкодавцю майно, включаючи 1/2 частку у будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належну їй як члену колишнього колгоспного двору та 1/2 частку цього ж будинку, яке належало їй в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . За життя померла склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла сину ОСОБА_6 . Останній спадщину за заповітом після її смерті прийняв, однак, своїх спадкових прав не оформив. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, включаючи житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , прийнятий ним у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .. За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями померлого за законом є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 вони прийняли.

За їхніми заявами Гусятинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 266/2017 від 06.11.2017 року. Вищевказані спадкоємці 26.02.2020 року уклали договір про поділ спадкового майна, із умовами якого до позивача переходить зокрема право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Фільварочна О.Б. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 1994 року.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 1965 року.

Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 03.08.2020 року.

За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісно. власності. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-XII введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 1/2 частці кожному.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №3818) від 15.08.2019 року, загальна площа житлового будинку становить 94,0 м2, житлова площа 35,4 м2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського рай бюро ЗАГСу 30 листопада 1991 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина - ОСОБА_5 . Однак, свої спадкові права за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку спірного будинковолодіння ОСОБА_5 не оформила, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15 червня 2010 року.

23 лютого 2007 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - ОСОБА_3 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Кав`як Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 39, який на день смерті не змінений і не скасований.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняв її син - ОСОБА_3 . Однак, свої спадкові права за законом після смерті ОСОБА_5 на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 не оформив, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 05 липня 2017 року.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняли його син - ОСОБА_1 (позивач по справі) та дружина - ОСОБА_2 (Відповідач по справі). За їхніми заявами Гусятинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 266/2017 від 06.11.2017 року. Вищевказані спадкоємці 26.02.2020 року уклали договір про поділ спадкового майна, із умовами якого до позивача переходить зокрема право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14 та копією договору про поділ спадкового майна від 26.02.2020 року серії НОК 844144.

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійного за законом.

Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 94,0 м2, житловою площею 35,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_2 ) право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 94,0 м2, житловою площею 35,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 січня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна