Справа № 676/129/22
Номер провадження 2/676/905/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» , 1998 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ вартості автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в розмірі 60000 гривень 00 копійок, як грошову компенсацію за транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» , 1998 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Позивач, заявляючи вимоги про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» , 1998 року випуску, посилається на ст.. 365 ЦК України, однак даною статей передбачається припиння право особи на частку у спільному майні може бути за рішенням суду на підставі позову інших співвласників , тобто цією статтею передбачається можливість припинення права власності на спірне майно автомобіль ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За таких обставин суд вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху , оскільки в позоовній заяві зазначено неналежний спосіб захисту прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем, шляхом подачі заяви про зміну підстав позову.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що підстави виділу части у спільному майні . передбачені ст.. 364 , 370 ЦК України.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про зміну підстав позову чи предмету позову з зазначенням належного способу захисту прав і законних інтересів позивача.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О