ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/272/22 Справа № 692/529/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Воронинці» про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2021 року ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ» звернулося до Драбівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ПП «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Воронинці» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1076, площею 2,6232 га.

Визнано укладеним договір оренди землі між ОСОБА_1 та ПП «Воронинці» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1076, площею 2,6232 га в зазначеній у вищезазначеному рішенні редакції.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юхимович С.А. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 листопада 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційна скарга представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А. була залишена без руху та надано додатковий строк строк для усунення вказаних в ухвалах суду недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 6810 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 06 січня 2022 року призначено до розгляду на 14:00 год. 26 січня 2022 року.

05 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ПП «Воронинці» надійшло клопотання про повернення судового збору за платіжним дорученням № 2221 від 20 грудня 2021 року в сумі 6810,00 грн., помилково сплаченого на рахунок UA0023759, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 24 вересня 2021 року по справі № 692/529/21, у зв`язку з неподанням апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого ПП «Воронинці» клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік обставин є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави надавати заявнику подання на повернення помилково сплаченого збору, оскільки вказане подання складається органом, що контролює справляння надходжень до бюджету та подається платником до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до Порядку разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 3 вересня 2013 року №787.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 17 лютого 2021 року у справі №160/10409/19 (адміністративне провадження №К/9901/23970/20) та від 15 березня 2021 року у справі №420/7624/19 (адміністративне провадження №К/9901/32571/20).

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «Воронинці» про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк залишити без задоволення.

Оригінал платіжного доручення № 2221 від 20 грудня 2021 року повернути Приватному підприємству «Воронинці».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко