Справа № 158/1404/21 Провадження № 22-ц/802/308/22 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Категорія: 47 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділення поліції № 1 (місто Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділення поліції №1 (місто Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неефективним розслідуванням, незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю слідчими СВ ВП №1 (місто Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 07.03.2014 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень компенсації моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Відділення поліції №1 (місто Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області відмовлено.

Відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області 18.01.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі, яка надійшла до суду 20.01.2022. Просить скасувати рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року у справі № 158/1404/21 та ухвалите нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю. Того ж 20.01.2022 за допомогою поштового зв`язку до Волинського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Волинській області, за тим самим вихідним номером 41/26/01-2022, що і перша апеляційна скарга, в якій Головне управління Національної поліції у Волинській області просить скасувати рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року у справі № 161/1404/21 та ухвалите нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю. Позивачем в справі № 158/1404/21 є ОСОБА_1 .

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач звернувся з позовом у цій справі в травні 2021 року.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

Відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову повністю.

За подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 3075 грн 00 коп. /(205000,00 грн х 1%) х 150%/, який необхідно сплатитиза такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 , на рішення суду від 16.12.2021; справа № 158/1404/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області, на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року в цій справі залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) уточнення вимог апеляційної скарги; 2) сплати судового збору.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя