УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2022 року Справа № 608/1671/21

Номер провадження2/608/30/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючоїо судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Шаповала В. В.,

представника відповідача ПАП «Дзвін» адвоката Процька І. Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до ОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Дзвін», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Урбан Віти Вадимівни про визнання недійсним договору оренди землі №311 від 06.07.2021, укладеного між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 ; скасування рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Урбан В.В №59280434 від 15.07.2021 за номером запису про інше речове право 42982943 від 13.07.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255 та визнання укладеним договору оренди землі між ТОВ «Калина Фармінг» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Білівської сільської ради загальною площею 2,36 га, кадастровий номер :01:005:0435, у редакції запропонованій ТОВ «Калина Фармінг», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилися представники сторін: з сторони позивача ТОВ «Калина Фармінг» адвокат Шаповал В. В., з сторони відповідача ПАП «Дзвін» адвокат Процько І. Я..

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив подальший розгляд справи проводити у його відсутності. Позов не визнає.

Відповідач державний реєстратор Урбан В. В. в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник відповідача ПАП «Дзвін» адвокат Процько І. Я. подав відзив на позов, згідно з яким позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Представник позивача адвокат Шаповал В. В. подав відповідь на відзив, а представник відповідача адвокат Процько І. Я. заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Шаповал В. В. позов підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПАП «Дзвін» адвокат Процько І. Я. позов не визнає, також просить призначити справу до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, заперечення відповідача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, забезпечено позов, залучено до участі у справі відповідачів.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду представники сторін не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» (, вул. Камінна, 1-Б с. Біла Чортківського району Тернопільської області, 48514) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приватного агропромислового підприємства «Дзвін» (, 48510, с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області), державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Урбан Віти Вадимівни (48530, вул. Л. Українки, 34 с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області) про визнання недійсним договору оренди землі №311 від 06.07.2021, укладеного між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 ; скасування рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Урбан В.В №59280434 від 15.07.2021 за номером запису про інше речове право 42982943 від 13.07.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255 та визнання укладеним договору оренди землі між ТОВ «Калина Фармінг» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Білівської сільської ради загальною площею 2,36 га, кадастровий номер :01:005:0435, у редакції запропонованій ТОВ «Калина Фармінг».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1671/21.

Ухвала набрала законної сили 18 січня 2022 року

Суддя: Н. З. Коломієць