Справа № 215/8490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 215/8490/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначає, що 18.01.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 31.12.2022 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів матері дитини ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Однак у судовому наказі суду міститься описка, а саме невірно вказано дату початку стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , зазначено «31.12.2022», тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали додані до судового наказу, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

18.01.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 31.12.2022 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів матері дитини ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 12).

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 18.01.2022 допущено помилку при написанні дати з якої присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №215/8490/21 від 18.01.2022.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

У судовому наказі № 215/8490/21, 2-н/215/164/22, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.01.2022, відповідно до якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів матері дитини ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, виправити описку, а саме вірно зазначити дату з якої почати стягнення аліментів з ОСОБА_2 : «31.12.2021».

В іншій частині судовий наказ № 215/8490/21, 2-н/215/164/22 від 18.01.2022 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: