Провадження №2/592/503/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 8915 грн. 00 коп. вартість соціальної послуги з профнавчання в сумі 8 915 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до Сумського міського центру зайнятості 09.06.2020 за сприянням у працевлаштуванні. Фахівцем центру заповнена персональна картка № НОМЕР_1 . З 09.06.2020 за заявою ОСОБА_1 надано статус безробітного. Сумським міським центром зайнятості з безробітним укладеного Договір від 16.02.2021 №00001 про професійне навчання з 16.02.2021 по 09.08.2021 на професійне навчання у ДНЗ «Сумський міський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» за професією «Кухар» з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. З 16.02.2021 ОСОБА_1 зарахований до слухачів навчальної групи наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 16.02.2021 №4 «З-СНН». Вартість навчання становить 8 915 грн. 00 коп.. З 15.07.2021 ОСОБА_1 відрахований зі складу слухачів у зв`язку з невідвідуванням занять без поважних причин за наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 15.07.2021 №19 «В-СНН». З 15.07.2021 реєстрація безробітного ОСОБА_1 припинена у зв`язку з припиненням професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин згідно з п.6 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення». Позивач надсилав лист про повернення коштів від 21.07.2021 №07/1030 із копією наказу від 20.07.2021 №25, відповідачем не отриманий. Позивачем направлено відповідачу претензію від 02.09.2021 №07/1219, відповідачем не отримана. У добровільному порядку кошти відповідач не повернув.

Ухвалою суду від 05.11.2021 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-00 год. 09.12.2021.

Судові засіданні призначалися на 09.12.2021 о 09-00 год. та 12.01.2022 о 10-00 год..

В судове засідання представник позивача не з`явився. 09.12.2021 та 12.01.22 представник позивача подав заяву про проведення засідання без участі представника позивача.

Відповідач в судові засідання не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

Фахівцем центру заповнена персональна картка № НОМЕР_1 .

З 09.06.2020 за заявою ОСОБА_1 надано статус безробітного.

Сумським міським центром зайнятості з відповідачем укладено Договір від 16.02.2021 №00001 про направлення ОСОБА_1 з 16.02.2021 по 09.08.2021 на професійне навчання до ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» за професією «Кухар» з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

З 16.02.2021 ОСОБА_1 зарахований до слухачів навчальної групи наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 16.02.2021 №4 «3-СНН».

З 15.07.2021 наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 15.07.2021 №19 «В-СНН» ОСОБА_1 відрахований зі складу слухачів у зв`язку з невідвідуванням занять без поважних причин.

Всупереч п. 2.4.5. Договору від 16.02.2021 №00001 ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів Сумський міський центр зайнятості не повідомив про поважні обставини, що викликали припинення професійного навчання.

З 15.07.2021 реєстрація безробітного ОСОБА_1 припинена у зв`язку з припиненням професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин відповідно до п.6 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Відповідно до п. 3.1. Договору від 16.02.2021 №00001, п.2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку підвищення кваліфікації.

Витрати Сумського міського центру зайнятості на профнавчання ОСОБА_1 згідно з довідкою ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 19.07.2021 №113 склали 8 915 грн. 00 коп..

У зв`язку із припиненням профнавчання без поважних причин ОСОБА_1 завдана майнова шкода Сумському міському центру зайнятості у розмірі вартості соціальної послуги з профнавчання в сумі 8 915 грн. 00 коп..

На підставі листа про повернення коштів від 21.07.2021 №07/1030 із копією наказу від 20.07.2021 №25, та претензією від 02.09.2021 №07/1219 ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти не повернув.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості вартість соціальної послуги з профнавчання в сумі 8 915 грн. 00 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю позов Сумського міського центру зайнятості (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Сумського міського центру зайнятості (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, ) 8 915 грн. 00 коп. вартість соціальної послуги з профнавчання, 2 270 грн. 00 коп. відшкодування витрат, а всього 11 185 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.01.2022.

Суддя В.Г. Костенко