Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1903/21
Провадження № 2/542/72/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Згідно з вимогами частини 6 статті 187 ЦПК України, суд 09 грудня 2021 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 19).
Від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області 16 грудня 2021 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, за змістом яких встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.
Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх вимог АБ «УкргазБанк» посилалось на те, що 26 лютого 2020 року між сторонами було підписано Заяву-Договір № 2020/пла/323-001758 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УкргазБанк». Відповідно до вказаної заяви позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт кредитування у національній валюті, в орієнтовній сумі 10 000 грн 00 коп. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 63,0 % річних.
Підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 погодив укладання, в тому числі, договору банківського кредиту, якому присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020, у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з судовою повісткою про проведення судового засідання, призначеного на 17 січня 2022 року направлялися на зареєстровану адресу відповідача - АДРЕСА_1 та повернулись до суду із відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25).

З огляду на положення пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала суду від 17 грудня 2021 року є врученою відповідачу.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Оскільки з огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, суд приходить до висновку про те, що такий відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду позовній заяві просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5).

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 26.02.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір № 2020/ий/323-000471. Вказаний договір укладено шляхом підписання відповідачем та банком Заяви-Договору № 2020/пла/323-001758 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УкргазБанк" від 26 лютого 2020 року (а.с. 7).

Згідно із зазначеною Заявою-Договором, яку відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав, останній погодився з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування.

Відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 , субрахунок на пакет послуг «Медиум ДРАЙВ ЗКП новый» № НОМЕР_2 та субрахунок на пакет послуг «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) № 7219.500101.980. Зазначені субрахунки відкриті 26.02.2020.

Відповідно до Заяви-Договору № 2020/пла/323-001758 відповідачу була видана платіжна картка № НОМЕР_3 .

Відповідно до розписки від 26.02.2020 відповідачем отримано платіжну картку та конверт із ПІН-кодом у непошкодженому стані (а.с. 7 - зі звороту).

Розділ 4 Заяви-Договору № 2020/пла/323-001758 містить Паспорт споживчого кредиту до договору № 2020/ий/323-000471, яким визначено основні умови кредитування: програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), споживчий кредит, орієнтовна сума кредиту - 10000 грн, можлива сума кредиту 0,00-300000 гривень, щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімуму 50,00 грн, пільговий період - 30 днів, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка - 36,00% річних, безготівковий порядок надання кредиту, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ - 4,0%, щомісячний порядок сплати процентів. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка 55,75% річних, проценти 2273,91 грн, комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 949 грн 90 коп., разом 3223 грн 80 коп. (а.с. 7-зі звороту).

АБ «УкргазБанк» свої зобов`язання за договором овердрафту виконало в повному обсязі, а саме: видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунки, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

В той же час, відповідач, який зобов`язався здійснювати погашення кредиту, свої зобов`язання належним чином не виконав, на вимогу, надіслану йому 04 серпня 2021 року, про дострокове повернення кредиту не реагував, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед АБ «УкргазБанк» за договором № 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020 станом на 01.10.2021 становить 19581 грн 99 коп.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору від 26.02.2020 за відповідачем рахується заборгованість за договором № 2020/ий/323-000471 у загальному розмірі 19581 грн 99 коп., що складається із поточної заборгованості по процентах - 375 грн 52 коп., простроченої заборгованості по процентах - 3430 грн 81 коп., поточної заборгованості по кредиту - 10212 грн 04 коп. та простроченої заборгованості по кредиту - 5563 грн 62 коп.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредит строком на 12 місяців.

Відповідно до Заяви-Договору, підписаної відповідачем, він ознайомлений та згоден з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та не отримання коштів відповідачем не надано.

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунки, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті та можливість відповідачу розпоряджатись коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором № 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020, вбачається, що станом на 01.10.2021 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 19581 грн 99 коп., яка складається з:

375 грн 52 коп. - поточної заборгованості по процентах;

3430 грн 81 коп. - простроченої заборгованості по процентах;

10212 грн 04 коп. - поточної заборгованості по кредиту;

5563 грн 62 коп. - простроченої заборгованості по кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що на заборгованість за кредитом застосовувалася процентна ставка, як це передбачено в паспорті споживчого кредиту з використанням програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), з якою відповідач був ознайомлений (а.с. 7 - зі звороту).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АБ «УкргазБанк» не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти (поточні та прострочені) за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення заборгованості за договором № 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020 у розмірі 19581 грн 99 коп.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за договором, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020 у розмірі 19581 грн 99 коп., що складається із заборгованості (поточної та простроченої) за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом (поточної та простроченої), оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком та паспортом споживчого кредиту з використанням програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП).

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2270 грн судового збору.

На підставі викладеного керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ПозовПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму заборгованості за договором № 2020/ий/323-000471 від 26 лютого 2020 року у розмірі 19581 грн 99 коп. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто дев`ять копійок), що складається із заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 3430 грн 81 коп. (три тисячі чотириста тридцять гривень вісімдесят одна копійка), поточної заборгованості по процентах за користування кредитом - 375 грн 52 коп. (триста сімдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки), поточної заборгованості за кредитом - 10212 грн 04 коп. (десять тисяч двісті дванадцять гривень чотири копійки), простроченої заборгованості за кредитом - 5563 грн 62 коп. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні шістдесят дві копійки).

Стягнути зОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва