Провадження № 2/263/896/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2022 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Томіліна О.М., при секретарі Михайлів В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості спожитої, але не облікованої приладом обліку електричної енергії у сумі 37678,97 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключені електроустановок до електромережі, яка не є власністю ОСР із порушенням схеми обліку, виявити яке при проведенні контрольного огляду представники ОСР не мали можливості, підключення розетки від загально будинкового освітлення підвального приміщення. Місце самовільного підключення - освітлення загальнобудинкового освітлення підвального приміщення. Порушення зафіксоване в акті №013937 від 04.08.2021. Акт було розглянуто на комісії ОСР 11.08.2021. Відповідно до п.8.4 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 37678,97 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ у зв`язку з відсутністю відповідача на засіданні комісії було надіслано рекомендованим листом. У зв`язку з відсутністю добровільної сплати нарахованої суми заборгованості представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом.

10.12.2021 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 280 ч.1 п.4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є користувачем електроенергії та на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

04.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключені електроустановок до електромережі, яка не є власністю ОСР із порушенням схеми обліку, виявити яке при проведенні контрольного огляду представники ОСР не мали можливості, підключення розетки від загально будинкового освітлення підвального приміщення. Місце самовільного підключення - освітлення загальнобудинкового освітлення підвального приміщення. Порушення зафіксоване в акті №013937 від 04.08.2021.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що зафіксоване протоколом № 1143 від 11.08.2021 про розгляд акту про порушення № №013937 від 04.08.2021, відповідачу нараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 37678,97 грн.

До вказаного протоколу також доданий розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ №013937 від 04.08.2021.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень (п.п. 8 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

Згідно з пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судові засідання не з`являвся, не заперечував факту порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, не спростовував розрахунок та розмір збитків за актом, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні ПРРЕЕ, не спростовано підстав позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що актом від 04.08.2021 року встановлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим останній зобов`язаний сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі, розрахованому відповідно до ПРРЕЕ, відомості щодо добровільної сплати вартості електричної енергії у матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6,526,611,626-631,714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію у розмірі 37678 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Томілін