Справа №705/3729/19
2/705/357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача у вищевказаній цивільній справі. У клопотанні представник позивача вказує, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співвідповідач ПАТ «Страхова компанія «Країна» змінило назву на АТ «Страхова компанія «Країна». Тому просить замінити співвідповідача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказував на наявність підстав для заміни первісного відповідача у справі, а саме: ПАТ «Страхова компанія «Країна» на належного відповідача - АТ «Страхова компанія «Країна».

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В процесі розгляду справи відповідачем було змінено найменування, за таких обставин, суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на належного відповідача - АТ «Страхова компанія «Країна».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди, на належного відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (, адреса: 04176 м.Київ, Подільський район, вул.. Електриків, 29А).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко