Справа № 583/4977/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

04 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивач звернувся до суд із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати виконавчий напис вчинений 10 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 1-1, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором позики на загальну суму 12098 грн. таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить витребувати з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження № 66281223 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12098,00 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 1-1 від 10.11.2020 р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого зсідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матосова І.Ю. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 84,189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 27 січня 2022 року на 10-30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області) копію виконавчого провадження № 66281223 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12098,00 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за договором № 1-1 від 10.11.2020 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 26.01.2022 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова