Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого по справі №1423/13294/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого по справі №1423/13294/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір №GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останній набуває права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі і за кредитним договором №08/09/2008/840К-1822 від 26.09.2008 р.

26.11.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ільїн О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2012 року по справі №1423/13294/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі від 13 грудня 2012 року. Заочне рішення від 13 грудня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників по справі на 26 січня 2022 р. на 09-00 годин.

Представник заявника згідно заяви просив заяву розглядати без його участі, заяву підтримує.

Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 9ст.10ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 19.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі від 13 грудня 2012 року. Заочне рішення від 13 грудня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників по справі на 26 січня 2022 р. на 09-00 годин.

Таким чином, ураховуючи, що є ухвала суду від 19 січня 2022 року про скасування заочного рішення суду від 13 грудня 2012 року по цивільній справі № 1423/13294/2012, суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого по справі №1423/13294/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 9,255,260,433,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого по справі №1423/13294/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.