ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/18284/20

провадження № 22-ц/818/2459/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року в складі судді Невеніцина Є.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року залишено без задоволення позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі.

29 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року в цивільній справі № 638/18284/20.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року цивільну справу № 638/18284/20 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

14 грудня 2021 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з відповідними доказами отримання копії його повного тексту; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

04 січня 2022 року на виконання вимог ухвали від 20 грудня 2021 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 19 жовтня 2021 року в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова оголошено вступну та резолютивну частину рішення за результатами розгляду позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в цивільній справі № 638/18284/20. Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення, а саме - копії повного тексту рішення від 19 жовтня 2021 року матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі зазначено, що Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради отримав копію повного тексту судового рішення на електронну адресу - 26 жовтня 2021 року та надано відповідні докази. Апеляційна подана 25 листопада 2021 року. Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

Оскільки спір виник з приводу стягнення грошової суми в розмірі 13 475 грн, яка є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 рок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина