Єдиний унікальний номер 235/2834/21
Номер провадження 22-ц/804/369/22
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Кішкіної І.В, Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник МВС України Шопіна Ю.О., та подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник відповідача зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу МВС України не надходив.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. та залишено апеляційну скаргу без руху, для подання інших підстав для поновлення строку, та сплати судового збору.

06 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 6664 від 08.12.2021 року зі сплаченим судовим збором, та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку представник відповідача зазначила, що станом на 24.12.2021 року та станом на дату подання апеляційної скарги, МВС України, копію оскаржуваного рішення не отримувало. Відповідачу стало відомо про існування рішення 19.11.2021 року, апеляційна скарга була подана 23.11.2021 року,тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення учасникам справи.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника Міністерства внутрішніх справ України Шопіної Юлії Олегівни Поновити про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк