Провадження №2/523/1553/22
У Х В А Л А

"20" січня 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , поданої через представника за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання права власності на 1/25 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та витребування майна з незаконного володіння відповідачів, посилаючись на те, що позивач є власником вищевказаного майна на законних підставах, жодних дій щодо відчуження права власності не вчиняла.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни копії нотаріальної прави щодо видачі свідоцтва №4179 від 29.06.2001р. на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказана інформація щодо видачі свідоцтва відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та може бути подані до суду як доказ, тільки на підставі ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни копію нотаріальної прави щодо видачі свідоцтва №4179 від 29.06.2001р. на ім`я ОСОБА_5 після перерахунку часток, затвердженого розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.02.2005р. №170р., тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни копію нотаріальної прави щодо видачі свідоцтва №4179 від 29.06.2001р. на ім`я ОСОБА_5 після перерахунку часток, затвердженого розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.02.2005р. №170р.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскрженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20.01.2022 року.

Суддя