РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3303/21

06 січня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вказує, що 30.08.2021 року він звернувся до нотаріуса з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що пропустив встановлений законом строк у зв`язку з тим, що не обізнаний із спадковим правом, і помилково вважав, що маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, користуючись ним, уже прийняв спадщину, та сподівався, що лише оформить спадок у нотаріальній конторі. Враховуючи викладене просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач та її представник адвокат Артерчук Л.В. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Головинської сільської ради О.Бачук в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1961 року.

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.2005 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживав, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним вела спільне господарство дружина ОСОБА_2 , 1934 року народження, що підтверджується довідкою № 645 від 31.08.2021 року виданою Головинською сільською радою.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 13.09.2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідки № 646 від 31.08.2021 року, яка видана Головинською сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 - одна.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак згідно листа від 30.08.2021 року №501/04-14 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Згідно витягу із спадкового реєстру № 66188859 від 30.08.2021 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Головинська сільська рада, с. Головин, вул. Вишнева, 1, Рівненської області, 35041, .

Текст рішення виготовлено 06.01.2022 року.

СуддяО. С. Цвіркун