ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2022 року

м. Харків

справа № 645/3588/19

провадження № 22ц/818/273/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Черненко В.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Акціонерне товариство «Альфа-Банк», представник відповідача Сербінов О. В., Державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року в складі судді Ульяніч І.В.

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у даній справі замінено неналежного відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» належним відповідачем - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково, скасовано запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно № 30361769 від 14 лютого 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який внесено на підставі рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В. про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на квартиру на адресою: АДРЕСА_1 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, за яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 17 січня 2022 року від представниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в той час, коли вже було відкрито апеляційне провадження у справі, 30 вересня 2021 року спірну квартиру продано та новим власником є ОСОБА_2 .

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представниця не з`явилися, надавши клопотання про розгляд цього процесуального питання без їхньої участі.

В суді апеляційної інстанції представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не заперечував проти задоволення цього клопотання та вважав за необхідне залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судова колегія, вислухавши думку з`явившихся учасників справи, обговоривши доводи заяви, вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 4 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, слід дійти висновку про те, що судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.53, 365, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи як третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Надіслати ОСОБА_2 апеляційну скаргу та роз`яснити йому право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.