Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/994/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року у справі №284/994/21 прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , Народицька селищна рада про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Після проголошення ухвали було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не правильно зазначено «встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як відповідає дійсності «встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №284/994/21 вбачається, що позивач окрім зазначених при поданні позову позовних вимог, в уточненій позовній заяві просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області 24 січня 2022 року у цивільній справі №284/994/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , Народицька селищна рада про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, замінивши у абзаці другому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини «його батьком ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 28 січня 2022 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА