ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року

м. Харків

справа № 635/7089/19

провадження № 22ц/818/2651/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» в частині оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 27 жовтня 2021 року.

На вказане судове рішення 28 грудня 2021 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 січня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою Комунальне підприємство «Харківводоканал» подав заяву про поновлення строку, мотивовану тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 21 грудня 2021 року.

З довідкового листа до справи вбачається, що копію рішення суду дійсно отримано представником позивача 20 грудня 2021 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Комунальним підприємством «Харківводоканал» подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Комунальним підприємством «Харківводоканал» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що постановами державного виконавця від 10 грудня 2021 року на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 09 грудня 2021 року накладено арешт на його кошти та майно.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн, 150% від цієї суми становить 2881,50 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вважаючи викладені в клопотанні позивача причини поважними, з урахуванням арешту його коштів та майна, необхідно відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал»сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2881,50 грн.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» в частині оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року.

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2881,50 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова