Справа № 286/365/21
У Х В А Л А

11.01.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 38/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року доручено компетентному суду Російської Федерації за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , вручити ОСОБА_3 копію ухвали Овруцького районного суду від 11.02.2021, судової повістки про виклик у судове засідання та копії позовної заяви з доданими до неї документами, а провадження у справі зупинено до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

12 жовтня 2021 року на адресу суд надійшов лист Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення без виконання доручення Овруцького районного суду Житомирської області про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою до суду.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Судова повістка відповідачу вручена не була, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою працівника поштового відділення «смерть адресата».

У судовому засіданні представник позивача просила суд витребувати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та встановити коло його спадкоємців, а на цей час провадження у справі зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Однак, відповідач ОСОБА_3 проживав та помер на території Російської Федерації.

Відповідно до вимог ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення.

Крім того, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка ратифікована Україною 10 листопада 1994 року при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Оскільки, відповідач проживав та помер на території Російської Федерації, суд відповідно до вищезазначених процесуальних норм, вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного іноземного суду для витребування копії свідоцтва про смерть або актового запису про смерть ОСОБА_3 та встановити інформацію про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, для встановлення кола осіб, які мають брати участь у цій справі в якості відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відтак, зважаючи на наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 498 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити компетентному суду Російської Федерації витребувати від компетентних органів Російської Федерації належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть або актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 та інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після його смерті, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо є, то інформацію про них (ПІБ, дата народження, зареєстроване місце проживання).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку із смертю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч