_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/82/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника заінтересованої особи Гупало П.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті сина матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, звернулась до суду з заявою про відкладення слухання справи у зв`язку з погіршенням самопочуття.

У судове засідання з`явився представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який заперечував проти розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, вказуючи на наявність між сторонами спору про право.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з заявлених вимог, вбачається що даний спір є спором про право на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та було нею відчужено за життя.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, з точки зору даної норми закону та ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті усе належне її майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати її, та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну її квартиру під АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 22.09.2016 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_5 , яка доводиться дружиною її сина та братом заявниці ОСОБА_2 , договір купівлі продажу спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за № 970, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

В Київському районному суді м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 947/11421/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу.

За наслідком розгляду вказаної справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено.

Отже, з матеріалів справи вбачається існування між сторонами спору про право, а саме: право заявника та ОСОБА_5 , яка є дружиною заінтересованої особи, на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з цих обставин та наявності між сторонами спору про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи даної категорії розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 встановлення юридичного факту залишити без розгляду, роз`яснивши її право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.