Справа № 450/967/21 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/4156/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути першкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 до даного будинку та пердачі ключів від нього.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 25.11.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення судом їй не надсилалося, копію такого отримано її представником 28.09.2021 та апеляційну скаргу подано 05.10.2021, однак така була повернута, у зв`язку з тим, що право на зайняття адвокатською діяльністю Колодій І.Я. було зупинене, про що їй не було відомо, вважає, що строк пропущений з поважних та незалежних від неї причин.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року залишено без руху, апелянту запропоновано сплатити судовий збір, у визначений законом строк.

12.01.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 до якого долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що вперше апеляційна скарга на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року була подана в межах тридцяти днів з часу отримання копії оскаржуваного рішення (про який зазначає апелянт), однак така була повернута ухвалою суду, у зв`язку з поданням скарги від імені ОСОБА_1 особою, яка не мала права її подавати, при цьому суд враховує те, що зазначена ухвала була постановлена апеляційним судом 27.10.2021, а апеляційна скарга подана 25.11.2021, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідне поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Пустомитівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №450/967/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/967/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк