Справа № 309/731/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 08 вересня 2021 року (головуючий суддя Савицький С.А.) у справі № 309/731/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна; приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и ла :

ОСОБА_1 27.12.2021 (згідно штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, копію скаржник не отримав, а з повним текстом рішення ознайомився 24.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Цього ж дня звернувся до суду із заявою про видачу рішення, але скаржнику повідомили, що видати копію рішення не можуть, бо справа не здана в канцелярію.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику ОСОБА_1 не було вручено рішення у день його проголошення або складення, оскільки він не з`явився в судове засідання (а.с. 47). Копію оскаржуваного рішення від 08.09.2021 судом направлено сторонам справи 11.11.2021 (а.с. 52), докази про отримання копії рішення скаржником в матеріалах справи відсутні. Проте скаржником надана копія заяви про видачу рішення від 24.12.2021.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 слід поновити.

Разом із тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1260,27 (840,80 x 150%) гривень, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и ла :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ