СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/124/22
Провадження № 2/306/243/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: 01032, м.Київ, вулиця С.Петлюри,30), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (адреса: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Кохан Павло Іванович (адреса:89600 м.Мукачево, вул.Штефана августина, 25/2 Закарпатської області ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ( ч. 3 ст. 274 ЦПК України)

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: 01032, м.Київ, вулиця С.Петлюри,30), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (адреса: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Кохан Павло Іванович (адреса:89600 м.Мукачево, вул.Штефана августина, 25/2 Закарпатської області ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Проведення першого судового засідання призначити на 09.00 годин 24 лютого 2022 року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання сторін:

Позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідачів: представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: 01032, м.Київ, вулиця С.Петлюри,30),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5);

Третю особу: приватного виконавця Закарпатського виконавчого округу Кохан Павла Івановича (адреса: 89600 м.Мукачево, вул.Штефана августина, 25/2 Закарпатської області ).

4. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А. Вінер