Провадження № 2/712/479/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Усик О.А.

за участі представника відповідача Волкович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину. Інша Ѕ частина кварири наежить їй. Заповіту після себе брат не залишив.

Позивач вказує, що 26.05.2021вона звернулася до Першої Черкаської нотаріальної контори з заявою на прийнятя спадщини після померлого брата та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 31.05.2021 державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотарільної контори Починок Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нею пропущено строк звернення з заявою на прийняття спадщини, так як заява повинна бути поданадо 25.05.2021.

Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що вона проживє у м. Києві, є пенсіонеркою і взв`язку з запровадженням карантинних обмежень, внаслідок чого зупинявся транспорт, обмежувалось пересування громадян, вводилось ряд інших обмежень.

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк для подачі нею заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядк загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 01.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до с удовоо розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини без поважних причин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджєуться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Померлий є рідним братом позивачки, що підтверджуєтся витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копією сідоцтва про народження позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-1989, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори. Інша Ѕ частина кварири належить позивачці на підставі свідоцва про право на спадщину за законом. Заповіту після себе ОСОБА_3 не залишив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 26.05.2021 зверталася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріус Починок Ю.В. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2021 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на підставі того, що остання пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки заява на прийняя спадщини мала бути подана до нотаріальної контори в строк до 25.05.2021 та рекомендовано звернутися до суду.

На запит суду щодо надання до суду копії спадкової справи, державний нотаріус Першої Черкаської державної ноаріальної контори Шалденко Л.В. 20.10.2021 року надала відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена помилково та видалена, що взагалі не відповідає нормам «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причични, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 ПВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернуись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, оскільки вона проживє у м.Києві, є пенсіонеркою та в зв`язку з запровадженням карантинних обмежень, внаслідок чого зупинявся транспорт, обмежувалось пересування громадян, вводилось ряд інших обмежень.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а в разі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст. 1270, 1272 ЦК України .

11.03.2020 Постановами Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19., спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; 22.07.2020 № 641, з 12.03.2020 запроваджено карантин. В подальшому дія карантинних обмежень, в тому числі пов`язаних з міжміським транспортом та обмежень щодо прийняття відвідувачів державними установами була продовжена ПКМУ від 13.10.2020 № 956, від 09.12.2020 № 1236.

Позивач звернулась до нотаріальної контори 25.05.2021 року, пропустивши строк звернення з заявою один день.

Таким чином, суд вислухавши сторони, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позивачем доведено причини пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, тому суд вважає їх поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ).

Відповідач: Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Повний текст рішення складений 20.01.2022