Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4424/21
Провадження № 2/279/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , спільного господарства не ведуть, намагання зберегти сім"ю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату, на даний час шлюб існує тільки формально.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.10.2021 року.

Позивач на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач направила до суду заяву,в якій просить надати строк для примирення , вважає подальше збереження сім`ї можливим.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року сторонам був наданий строк для примирення - три місяці, та справу призначено до розгляду на 20.01.2022 року.

В судове засідання 20.01.2022 року сторони не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в телефонному режимі повідомив суд, що сторони не примирились, просив справу розглянути у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть.

Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Позивач скористався наданим йому правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Його право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 27.01.2017 року Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліення юстиції у Харківській області, актовий запис №33, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) розірвати.

Прізвище відповідача " ОСОБА_4 " отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня отримання повного тексту рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя В.П. Коваленко