Єдиний унікальний номер 243/7867/21
Номер провадження 22-ц/804/390/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі

головуючий суддя Мірута О.А.,

суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування (головуючий у суді 1 інстанції Фалін І.Ю.),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 1 362,00 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 29 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 10 січня 2022 року.

Отже, станом на 19 січня 2022 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження і квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн. до апеляційного суду не надійшли.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у визначений суддею строк клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, квитанція про сплату судового збору не надійшли, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення суду першої інстанції від 20 жовтня 2021 року у справі № 243/7867/21 слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 243/7867/21.

Цивільну справу № 243/7867/21 за позовом ОСОБА_1 до Цивільну справу № 243/7867/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.А. Мірута

Судді: Ю.М. Мальований

Я.В. Хейло