Справа № 681/1093/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказувала, що є власником вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка. В будинку, крім неї, зареєстровані також її невістка - відповідач по справі ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з червня 2020 року в будинку не проживає, жодних витрат по утриманню житла не несе, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт реєстрації відповідача в її будинку позбавляє її права на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить для ОСОБА_1 в цілому (а.с.7).

З даних довідки №687 від 01 вересня 2021 року, виданої Новоселицьким старостинським округом вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 , який належить для ОСОБА_1 , крім власника, зареєстровані також її невістка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_1 створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, позбавляє її права розпоряджатись таким, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права, як власника, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько