ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1096/21
Номер провадження 2/292/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 27 травня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №13.

Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Подружнє життя з вдповідачем не склалось, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Починаючи з жовтня 2021 року і по даний час вони не підтримують подружніх стосунків. Неповнолітні діти перебувають на її утриманні.

Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №13, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані із сплатою судового збору в розмірі 908 грн..

Ухвалою судді від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.12.2021 року о 08 годині 20 хвилин, яке було відкладено на 17.01.2022 о 09 год. 30 хв..

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 травня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 27 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №13.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 28.09.2006 року, серії НОМЕР_3 від 12.07.2011 року, серії НОМЕР_4 від 29.12.2020, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідок №№770, 771 від 01.12.2021 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , входять: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні перебувають на її утриманні.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. , сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 27 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою право іменуватися прізвищем - " ОСОБА_1 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц