У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольський О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-,

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-381-2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, земельної ділянки, визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння та виділ його і земельної ділянки в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2004 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2004 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розподіллено майно у рівних частинах по Ѕ за кожним. Ухвала набрала законної сили 18.08.2004 року та реєстратором Черкаської районної державної нотаріальної контори внесено запис про обтяження 5015842. Заявник вказує, що на даний вона, як власник належного їй нерухомого майна, позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, земельної ділянки, визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння та виділ його і земельної ділянки в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Ухвалою суду від 04.03.2004 року забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2004 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розподіллено майно у рівних частинах по Ѕ за кожним. Ухвала суду набрала законної сили 18.08.2004 року.

Згідно відомостей є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається існування обтяження 5015842 у вигляді арешту на будинок по АДРЕСА_1 , вчиненого реєстратором Черкаської районної державної нотаріальної контори на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області, від 04.03.2004 року.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, земельної ділянки, визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння та виділ його і земельної ділянки в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будиноку, у межах розгляду якої було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт, розглянута 02.08.2004 року із затвердженням мирової угоди, ухвала суду набрала законної сили 18.08.2004 року, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2004 року.

Відповідно ч.4 та ч.5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2004 року, у виді арешту на домоволодіння по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 5015842 зареєстрований 24.05.2007 року реєстратором Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: О. М. Суходольський