Справа № 706/943/20
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. м.Христинівка

Христинівський раойнний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив :

Позивач звернулась до суду позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача, адвокат Терещенко В.В. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області психіатрії, позивач наполягає на проведенні посмертної судової - психіатричної експертизи, суд вважає необхідним доручити проведення посмертної судово - психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги "Херсонської обласної ради".

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102,103,104,252ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи міг ОСОБА_5 на час складання заповіту від 17.11.2015 року на ім`я ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатрична лікарні №1, яка знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 706/943/20 провадження 2/706/127/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук