УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

23 вересня 2021 року представник відповідача подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради та виклик свідків а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

27 січня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

Крім того, 27 січня 2022 року представником позивача подано клопотання про витребування у Начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області копій матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 , яку було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) за №25975 від 02.06.2021 та виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, розглянувши подані учасниками справи клопотання, встановив таке.

Згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Предметом розгляду у справі є вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Стосовно клопотань представників позивача та відповідача про виклик свідків слід зазначити таке.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заявах про виклик свідків, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача та виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, суд зазначає, що згідно вимог установлених ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 не містять вимоги про визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому підстав для залучення Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради не має.

За наведеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 69, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити:

- витребувати у Начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області копії матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 , яку було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) за №25975 від 02.06.2021

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 25.02.2022.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

3. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О. В.