Провадження № 22-ц/801/229/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 січня 2022 рокуСправа № 755/15345/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат,

встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року частково задоволено позов у даній справі.

ТОВ «Ситковецьке», не погодившись із вказаним рішенням в частині стягнення з нього коштів, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Ситковецьке» залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

11 січня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали від ТОВ «Ситковецьке» надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ «Ситковецьке» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного рішення суду товариство отримало 22.11.2021.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 05.11.2021, повне рішення складено 11.11.2021 (а.с.3-9 т.5).

Супровідним листом від 16.11.2021 копію рішення суду направлено директору ТОВ «Ситковецьке» (а.с.13 т.5).

Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 22.11.2021, що підтверджується копією доданого до апеляційної скарги конверту з трек номером «440» та інформацією з сайту «Укрпошта».

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 22.12.2021, тобто в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуто, сплачено судовий збір. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко