241/1951/21
2/241/115/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2022 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області від 17.12.1988 року, актовий запис № 42. Заява мотивована тим, що з 17.12.1988 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не складається з причин відсутності взаєморозуміння між ним, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 1991 року відповідач спільно з позивачем не мешкає, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. На даний час у позивача склалися нові родинні стосунки. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, а тому, вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Майнового спору не має.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області від 17.12.1988 року, актовий запис № 42, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований 17.12.1988 року виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, актовий запис № 42 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова