У Х В А Л А

14 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Березової Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/26993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Березова Н.М. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/26993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. у справі №127/26993/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 18276,16 грн та 551,20 грн судового збору. 10.02.2017 р. головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сиридюк Т.В. відкрито виконавче провадження №53382057 з примусового виконання виконавчого листа №127/26993/16-ц.

При передачі виконавчого провадження №53382057 від одного державного виконавця іншому, було виявлено, що виконавчий лист №127/26993/16-ц, виданий 07.02.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, в справі відсутній, втрачений. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/26993/16-ц. (а.с. 109-110)

В судове засідання головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Березова Н.М. не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду питання. (а.с. 121)

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду подання. (а.с. 120)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду подання. (а.с. 122)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. у справі №127/26993/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 18276,16 грн та 551,20 грн судового збору. (а.с. 27)

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сиридюк Т.В. від 10.02.2017 р. відкрито виконавче провадження №53382057 з примусового виконання виконавчого листа №127/26993/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.02.2017 р. (а.с. 67)

З подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Березової Н.М. вбачається, що виконавчий документ №127/26993/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.02.2017 р., при передачі від одного державного виконавця до іншого втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, у цивільній справі №127/26993/16-ц.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/26993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 19.01.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин