Справа № 373/130/22
Номер провадження 2/373/261/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Сербіна А.О., діючи на підставі довіреності від 13.04.2021, підписала та подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2020 станом на 28.12.2021 у розмірі 13948,42 грн та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у жовтні 2017 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив новий проект monobank, в ході якого клієнтам (фізичним особам) відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. 10.01.2020 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання останнім анкети заяви до банку був укладений договір про надання банківських послуг, втому числі і у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн, з можливістю його коригування. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а відповідач користувався карткою, однак не прострочив грошове зобов`язання по поверненню коштів на умовах і строки, встановлені договором, у зв`язку з чим банк визначив усю заборгованість простроченою та припинив надання кредитних послуг. 13.11.2021 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідач не вчиняв, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача усю кредитну заборгованість в сумі 13948,42 грн.

Встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження заборгованості відповідача позивач надає розрахунок заборгованості за період з 13.05.2021 по 28.12.2021, однак у ньому відсутня інформація щодо користування кредитними коштами з моменту підписання відповідачем Анкет- заяви про надання банківських послуг (з 01.10.2020) до моменту складання розрахунку. Обставини того, коли фактично відповідач отримав кредитну карту та коли йому було встановлено на неї ліміт, як він користувався кредитними коштами та скільки коштів повернув банку в позовній заяві не викладені, а розрахунок заборгованості не відображає цих обставин.

Крім того, в позові йдеться про порушення відповідачем грошового зобов`язання та про застосування у випадку такого порушення подвійної відсоткової ставки, однак в розрахунку заборгованості сума нарахувань за порушення грошового зобов`язання відсутня, немає також нарахувань по пені та окремо за подвійною процентною ставкою (прострочена).

Отже розрахунок боргу не підтверджує, а скорше спростовує обставини викладені в позові щодо прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем. Тому позивачу необхідно виконати вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та викласти обставини з посиланням на докази про строк кредитування, отримання кредитної картки позичальником та про грошові операції відповідача з використанням кредитної картки, суму використаних коштів за весь період кредитування, нарахування відсотків за подвійною ставкою, пені або штрафу за прострочення грошового зобов`язання відповідача тощо.

З цією метою, необхідно надати виписку з банківського рахунку по вказаному кредитному договору, яка є підтвердженням виконаних за день операцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України. Зокрема, містити : назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Щодо розрахунку заборгованості то він, окрім того, що повинен співвідноситись з випискою по картковому рахунку відповідача, має відображати усі складові кредитної заборгованості: суму використаних коштів у відповідну дату (позики), суму нарахованих поточних відсотків за відповідною ставкою, суму нарахованих санкційних коштів та розрахункову величину їх нарахувань, аби суд міг перевірити правильність заявленої до стягнення суми.

Враховуючи встановлені та деталізовані вище судом недоліки позовної заяви, а також те, що згідно п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК ціна позову визначає справу малозначною, що є предметом розгляду у спрощеному провадженні, в тому числі без виклику (повідомлення) осіб, суд у відповідності до положень ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу АТ «Універсал Банк», представником якого виступає ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками. Повернення позову не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська