У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

12 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Лавріненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2021 року задоволені вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

23.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному судовому рішенні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 15.10.2021 року, суд встановив, що в рішенні була помилково допущена описка в другому та третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість «Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили вказано "Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили."

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2021 року.

Керуючись ст. ст.258,260,269,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду від 06.10.2021 року у справі № 221/5115/21 за позовом ОСОБА_1 до Ольгинської селищної ВЦА про надання додаткового строку для прийняття спадщини, замість «Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили." вказати " Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили."

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.І. Мохов