Справа № 171/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.22 м. Апостоолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ХОРУЖЕНКО Н.В., зглянувшизаяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудлюк Олександр Іванович, заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановила:

21.01.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Заявник просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги за заявою обґрунтовано тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у 2019 році перебувала на стаціонарному лікуванні у психоневрологічній лікарні, після чого стан здоров`я її погіршується, через хваоробу погіршується її здатність керувати своїми діями, тому потребує піклування. Тому заявник звернулась до суду з даною заявою в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду з даною заявою заявником надано довідку від про склад сімї від 13.09.2021 року, згідно якої позивач та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді відділу державної реєстрації виконкому Апостолівської міської ради, за даними існуючої картотеки та за даними внутрішнього реєстру Апостолівської ТГ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 07.10.2019 року .

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї заявниці, до суду не надано, а отже згідно заявник не має права на звернення до суду з даною заявою згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що документів, які б засвідчували право ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною не надано, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23,296, 175-177,185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника повернути заявнику ОСОБА_1

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Хоруженко