Справа № 165/1903/20 Провадження № 22-ц/802/305/22 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 13 січня 2022 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті та перевірки статусу відстеження відправлення 307 з сайту «Укрпошти») подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду у цій справі.

Відповідач в апеляційній скарзі вказує, що про існування ухвали від 23.09.2021, якою відмовлено в перегляді заочного рішення у справі, вона дізналась 13.01.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що строк подачі апеляційної скарги не був пропущений та спливає 13.02.2022.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2020 року позов в цій справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 37157,26 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2010. Вирішено витання щодо судових витрат.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2021 року відмовлено в перегляді заочного рішення у цій справі.

Апеляційна скарга подана 13 січня 2022 року.

Однак, позивачем в порушення ст. 354 ЦПК України не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідачем в апеляційній скарзі в додатках вказано «квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги», однак при надходженні апеляційної скарги поштовим зв`язком при відкритті конверту такої квитанції не виявлено про що працівниками Волинського апеляційного суду 18 січня 2022 року складено відповідний акт.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем юридичною особою при зверненні до суду з позовом було заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Заочним рішенням Нововлинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2020 року стягнуто з відповідача в користь позивача 2102,00 грн судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн згідно наступного розрахунку: (2102,00 грн х 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин. обл. /м. Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; на заочне рішення суду суду від 13.11.2020; справа № 165/1903/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідний документ про сплату (оригінал), або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також для подачі документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, без матеріалів цивільної справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі і вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції цивільну справу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2020 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог цієї ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/1903/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя