РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2777/21

Номер провадження: 2-н/511/12/22

05 січня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Лиманкомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої директор Комунального підприємства «Лиманкомунсервіс» Нікітін І.В. (далі представник КП «Лиманкомунсервіс») просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Лиманкомунсервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5211,87 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана заява була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

28 грудня 2021 року в порядку частини шостої статті 165 ЦПК України на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до наказу № 33 - вс від 14 грудня 2021 року, суддя Ільяшук Антоніна Володимирівна перебувала у відпустці з 28 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

При ознайомленні з матеріалами судового наказу, встановлено, що представник КП «Лиманкомунсервіс» в обгрунтування судового наказу зауважив, що 01 червня 2019 року між КП «Лиманкомунсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, постачання холодної води, водовідведення, вивіз ТПВ.

Проте, з копії договору, яка долучено до матеріалів судового наказу, вбачається, що вищевказаний договір був укладений між КП «Лиманкомунсервіс» та ОСОБА_2 .

Пункт третій частини 3 статті 163 ЦПК України регламентує, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, представник КП «Лиманкомунсервіс» в заяві про видачу судового наказу зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, як встановлено з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (1/5), ОСОБА_4 (1/5), ОСОБА_5 (1/5), ОСОБА_1 (1/5), ОСОБА_6 (1/5).

При цьому, матеріали заяви не містять інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України).

Окрім того, в заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст. 163 ЦПК України).

З цього приводу пункт 1 частини 1 статті 165 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, а також враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 161-164, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Лиманкомунсервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А . В . Ільяшук