Справа № 145/432/22
Провадження № 2/135/201/22
РІШЕННЯ

іменем України

19.07.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла його баба ОСОБА_2 .. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона заповіла йому все своє майно, до складу якого входить і земельна ділянка площею 5,38 га. Інших спадкоємців за заповітом не має. Звернувшись до приватного нотаріуса, щоб прийняти спадщину, йому було відмовлено із за пропущення строку для прийняття спадщини. В установлений законом термін він не звертався до нотаріуса, так як він не знав, що ОСОБА_2 склала на нього заповіт. Також, не знав про термін у шість місяців відведений для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, тому він звернувся до суду із заявою, просив визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить суд прийняти рішення за відсутності представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму внуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого 19.09.2003 року державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М.. ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,38 га, що підтверджується копією держаного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2004 року. Інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його ім?я, що визнається відповідачем.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З копії витягу з наказу №267 вбачається, що ОСОБА_2 24.09.2014 року згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення №83 від 11.09.2014 року поступила в Тиврівський будинок-інтернат на постійне проживання.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя