Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/9067/21
Провадження № 2/554/1230/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

21.09.2017 позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просила призначити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, або досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що стягнення аліментів, що призначались до стягнення з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2020 р. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.09.2021 р. припинені, у зв`язку із тим, що вона досягла повноліття.

Позивачем також зазначено, що у 2020 році ОСОБА_3 вступила до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на денну форму навчання на контрактній основі, де зараз продовжує навчатися на другому курсі. У зв`язку із навчанням вона не має змоги працевлаштуватись, проживає у місті Харкові у гуртожитку навчального закладу, та потребує матеріальної допомоги. Позивач вказувала, що донька перебуває на повному утриманні матері, хоча обов`язок по утриманню покладається на обох з батьків.

24.09.2021 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, де просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, установив наступне.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Довідкою № 274 від 15.09.2021 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 2 курсу факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна денної форми навчання, на контрактній основі.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вищевстановлені обставини, на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки вона досягла 18 років, продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, не має змоги офіційно працевлаштуватись для отримання стабільного заробітку, достатнього для забезпечення власних потреб, а тому потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо платника аліментів, тобто відповідача у справі, судом встановлено наступне.

Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Футбольний клуб «Ворскла» на посаді тренера з футболу, відповідно до Довідки про доходи від 11.05.2021 р. його середньомісячна заробітна плата становить 17 467, 00 грн., крім того відповідач отримує пенсію. Відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В силу вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, і на батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається обов`язок з її утримання до закінчення навчання. При цьому, будь-яких обставин неможливості батьком надавати таку допомогу в межах розгляду справи не встановлено судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сума аліментів у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням встановлених вище обставин майнового стану відповідача та його стану здоров`я, на думку суду є співмірною із можливостями платника аліментів та потребами дочки на час навчання, з урахуванням того, що на позивача як її матір також покладається обов`язок по утриманню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та, в силу вимог ст. 199 СК України до закінченя навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду 21.09.2021 р. до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко