Справа номер 237/4295/21
Провадження номер 2/237/447/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Мазур М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 20.10.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу не можливе, через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різних поглядяів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.

Позивач в судовому засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 20.10.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20.10.2007 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області № 4, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2008 року, підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 . Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин через відсутність взаємопоруміння між сторонами по справі, різними поглядами на сімейні відносини. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.10.2007 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Донецький апеляційний суд через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Приходько