УХВАЛА

28 січня 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: старший державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Наталя Олександрівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5775,24 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ «Фінпром Маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5775,24 гривень. Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65143352 від 14.04.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 28205 від 30.11.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість в розмірі 13096,84 грн. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти позивача будуть і в подальшому стягнуті, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 65143352 від 14.04.2021, старшим державним виконавцем Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Н.О. відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 28205 від 30.11.2020, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 152, 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: старший державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Наталя Олександрівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5775,24 гривень - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65143352 від 14.04.2021, за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 28205 від 30.11.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 13096,84 грн.

Копію ухвали для виконання направити старшому державному виконавцю Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Н.О. (місце розташування за адресою: вул. Миру буд. 70, смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області).

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим документом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова