Справа № 442/7004/21
Провадження № 2-во/442/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання, вказано, що позов задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення, суд допустив описку, не зазначив дату пред`явлення позову, що унеможливлює встановити початок обрахунку аліментів, призначених судом.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2021 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2021 року, в такій редакції:

«Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.09.2021р., але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн. в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків