Справа №345/5794/21
Провадження № 2/345/194/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла теща позивача - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки, загальною площею 1,0600 га, кожна окремо по 0,53 га, які розташовані на території Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у заповіті, який посвідчено 06.02.1997 року секретарем виконавчого комітету Станьківської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №2, міститься незастережне виправлення - в посвідчу вальному написі рік посвідчення заповіту «1997» записаний чорнилом іншого кольору. Також в заповіті міститься розбіжність в імені спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того ще однією підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить: встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5253 га, кадастровий номер :02:003:0112 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5287 га, кадастровий номер :02:003:0111.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу (а.с.8).

Як видно з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що у заповіті, який посвідчено 06.02.1997 року секретарем виконавчого комітету Станьківської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №2, міститься незастережне виправлення - в посвідчувальному написі рік посвідчення заповіту «1997» записаний чорнилом іншого кольору, також через те, що в заповіті міститься розбіжність в імені спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того ще однією підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки.

Відповідно до довідки №686 від 07.12.2021 року, яка видана виконкомом Верхнянської сільської ради (а.с.15), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була однією особою, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , а заповіт, який залишила ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка склала заповіт, який посвідчено 06.02.1997 року секретарем виконавчого комітету Станьківської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №2, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою

З витягу з Державного земельного кадастру НОМЕР_1 від 29.11.2021 року (а.с. 17-19) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІ-ІФ № 023704 від 06.03.2001 року належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,5287 га, кадастровий номер :02:003:0111, яка розташована в с.Станькова, Верхнянської сільської територіальної громади, урочище «До зелена», цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.20) нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 6588,50 грн.

Також відповідно до витягу з Державного земельного кадастру НВ - 021 від 29.11.2021 року (а.с. 21-23) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІ-ІФ № 023704 від 06.03.2001 року належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,5253 га, кадастровий номер :02:003:0112, яка розташована в с.Станькова, Верхнянської сільської територіальної громади, урочище «До зелена», цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.24) нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 6517,78 грн.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,5287 га, кадастровий номер :02:003:0111 та земельну ділянку, площею 0,5253 га, кадастровий номер :02:003:0112, які розташовані в с.Станькова, Верхнянської сільської територіальної громади, урочище «До зелена», цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.13).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 534, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка склала заповіт, який посвідчено 06.02.1997 року секретарем виконавчого комітету Станьківської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №2, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-земельну ділянку, площею 0,5287 га, кадастровий номер :02:003:0111, яка розташована в с. Станькова, Верхнянської сільської територіальної громади, Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «До зелена», цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку, площею 0,5253 га, кадастровий номер :02:003:0112, яка розташована в с. Станькова, Верхнянської сільської територіальної громади, Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «До зелена», цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2022 року.

Головуючий