_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2051/11
Провадження № 6/947/9/22
УХВАЛА

про заміну сторони

26.01.2022 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у справі №1512/2-2051/11.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, в якій представник такж просить задовольнити заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2011 року взадоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Райффайзен Банк Авальпро визнання кредитного договору недійсним, - відмовлено, позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль, - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 487980,06 доларів США, що еквівалентно 3873585,70 гривень, а також держмито в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. В задоволенні іншої частини вимог, - відмовлено.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

25.09.2020 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-38, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0054/74/71990 від 22.03.2007 року.

25.09.2020 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-38 Б, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0054/74/71990 від 22.03.2007 року.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили неодноразово змінювався стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони, - задовольнити.

Змінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у справі №1512/2-2051/11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.