Справа № 493/138/21
Номер провадження 6/493/1/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 493/138/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року у справі № 493/138/21 про стягнення з них на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 36349,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн на один рік, встановивши щомісячний платіж у сумі 3105 грн, посилаючись на те, що не має можливості виконати судове рішення та виплатити позивачу всю суму коштів одразу, оскільки відповідач фактично перебуває в такому стані, що у разі сплати зазначеної вище суми, юридична особа може виявитись неспроможна здійснювати подальшу діяльність, сплачувати податки та комунальні платежі. Це істотно ускладнює виконання судового рішення і ставить під сумнів взагалі можливість його виконання, тому у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідач змушений звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Тітовій Т.П.

Дану заяву про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 493/138/21 прийнято до провадження та призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду на 10.01.2022 року.

Представник заявника ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що підтримує заяву про розстрочку виконання рішення суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що справа про невчасну виплату її заробітної плати у суді розглядалася 1 рік. Відповідач користувався послугами адвоката. Відповідач основний прибуток отримує в другій половині січня. Заяву про розстрочку виконання рішення суду не підтримує, оскільки виплатити визначену суму може лише у першій половині року..

Суд, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені задоволено. Стягнуто з ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 36349,98 грн. Також, стягнуто з ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» оскаржив рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2021 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року залишено без змін та набрало законної сили.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, але не на один рік, а менше.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, але враховуючи складну ситуацію по кредиторській заборгованості на 01.01.2022 року в сумі 124035,02 грн, та орієнтовний очікуваний доход, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду на строк 5 місяців.

В той же час надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови для ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» та буде спрямовано на захист прав ОСОБА_1 .

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року протягом 5 місяців щомісячними платежами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 493/138/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені - задовольнити частково.

Допустити розстрочку виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року по цивільній справі № 493/138/21 про стягнення з ТОВ «Друкований та радіомовний засіб масової інформації «Народна трибуна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 36349,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн, терміном на 5 (п`ять) місяців.

Встановити розмір погашення боргу по 7451 грн. 60 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ