Справа № 404/7214/21
Номер провадження 2/404/1934/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

02.12.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини, в якій просить прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (справа № 404/7214/21 провадження № 2/404/1934/21); визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Також, 02.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визначення розгляду справи в порядку позовного провадження.

Представник позивача заявила копотання про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Висновку про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали зустрічну позовну заяву та заяву про про визначення розгляду справи в порядку позовного провадження, не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Висновку про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач та його адвокат заперечили в задоволенні прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала прийняття зустрічної позовної заяви та заяви про про визначення розгляду справи в порядку позовного провадження, не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Висновку про визначення місця проживання дитини.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Категорія справи щодо участі батька у виховання дитини належить до таких, що виникають з сімейних відносин і не входить до вичерпного переліку справ, які можуть бути виключними встановленими ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовної заяву ОСОБА_2 , клопотання сторін, заслухавши думку та пояснення сторін, суддійшов висновку щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , оскільки вимоги, які зазначаються позивачем по зустрічному позову взаємопов`язані з первісним позовом; задоволення клопотання відповідача по первісному позову про визначення розгляду справи в порядку позовного провадження та клопотання представника ОСОБА_1 про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Висновку про визначення місця проживання дитини.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 181, 182,ч.4 ст.274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Визначити розгляд справи за правилами позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 10-30 од. 03.03.2022 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду письмовий висновок визначення місця проживання дитини в строк до 03.03.2022 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/sud1109/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 13.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко