Провадження № 2/643/1689/22
УХВАЛА

13.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про стягнення 16 112, 23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі відповідач) про стягнення 16 112, 23 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/15044/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2021 року.

27.09.2021 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання.

27.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

20.10.2021 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд:

- відкласти підготовче засідання;

- наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 підготовче засідання відкладено на 19.11.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача Полфьорової Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Полфьорової Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судове засідання у справі № 643/15044/21, призначене на 19.11.2021 року о 13 год. 00 хв., вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

19.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення відповідача.

Підготовче засідання 19.11.2021 року відкладено на 13.01.2021 року.

09.12.2021 року позивачем поданий відзив на письмові пояснення відповідача.

У підготовче засідання 13.01.2021 року позивач не з`явився, проте подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, справу призначити до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, проте подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, справу призначити до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/15044/21 до судового розгляду по суті на 11.02.2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко