Справа № 342/365/18
Провадження № 22-ц/4808/340/22
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М.М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 24 грудня 2021 року за заявою Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019р. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 24 грудня 2021 року заяву Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019р. задоволено частково. Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27 березня 2019 р. до отримання висновку за результатом проведення експертизи у кримінальному провадженні №000015, але не більше ніж на 3 місяці. В решті відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Однак, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Встановлено, що за змістом апеляційної скарги апелянт не погоджується з ухвалою Снятинського районного суду від 24 грудня 2021 року та додано до апеляційної скарги ухвалу Снятинського районного суду від 24 грудня 2021 року, однак апелянт просить скасувати ухвалу Снятинського районного суду від 21 серпня 2019 року.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно відомостей що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у даній цивільній справі № 342/365/18 ухвала постановлена 24 грудня 2021 року, тобто 21 серпня 2019 року така ухвала не приймалась та відсутня в справі.

Таким чином, апелянту слід в прохальній частині апеляційної скарги уточнити дату ухвали Снятинського районного суду, яку оскаржує відповідно до вимог п.4) ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 24 грудня 2021 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк