ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 623/2799/21

провадження № 22ц/818/1947/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року в складі судді Бєссонової Т.Д. по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 листопада 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку, мотивована тим, що процесуальні строки продовжені на строк карантину, та повідомлення про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та встановлено йому строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 28 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

29 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення зауважень, у якій він посилався на безпідставне залишення його апеляційної скарги без руху, заява-клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову та рішення суду він отримав в одному конверті, та був позбавлений можливості скласти апеляційну скаргу у строк 30 днів. Під тиском різних обставин, зокрема, карантинних заходів, у його сім`ї склалось тяжке матеріальне становище, яке ускладнилось захворюванням їх дочки та необхідністю лікування.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки пропуск строку є незначним, та вважаючи викладені апелянтом причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року.

Заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору мотивована його скрутним матеріальним становищем та тим, що він є законним представником дитини з інвалідністю.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав копію посвідчення Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що він є законним представником дитини з інвалідністю - ОСОБА_2 , копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року, довідку начальника Ізюмської ДПІ від 16 листопада 2021 року щодо доходів ОСОБА_3 та копії чеків і розрахунків на підтвердження оплат за медичні послуги і препарати.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю, що підтверджується наданою ним копією посвідчення, то він звільнений від сплати судового збору в силу закону, що не потребує ухвали суду з цього приводу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина