Справа № 697/370/21
№ пров. 2/697/22/2022
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Дяченко В.М.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника Комунального підприємства «Управління водопровідного каналізаційного господарства» Наконечного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , територіальна громада в м. Каневі в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідного каналізаційного господарства» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , територіальна громада в м. Каневі в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідного каналізаційного господарства» про стягнення коштів.

В обгрунтування позову зазначила, що в 2016 році Комунальне підприємство «Управління водопровідного каналізаційного господарства» виконало роботи по прокладенню централізованого водопроводу з матеріалів, закуплених позивачем та жителями АДРЕСА_1 (№79,81,83). Сума затрат на матеріали становила 13850 грн. 30 коп. Відповідачі - мешканці АДРЕСА_1 та мешканка АДРЕСА_2 в закупівлі матеріалів участі не брали. Відповідачі у 2020 році здійснили підключення до централізованого водопроводу, а отже мають відшкодувати позивачу частину, затрачених коштів на матеріали, витрачених на прокладення централізованого водопроводу, чого добровільно вони не зробили, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду про стягнення коштів у примусовому порядку.

У судовому засіданні 14.12.2021 був допитаний свідок ОСОБА_10 - головний інженер КП "Управління водопровідного каналізаційного господарства».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За приписами ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що третя особа - Комунальне підприємство «Управління водопровідного каналізаційного господарства» має документи по справі, які мають значення при вирішенні справи, її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від третьої особи у справі - Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 27, м. Канів, Черкаська область) докази:

належно посвідчені копії договорів на комунальні послуги водопостачання, укладені між Комунальним підприємством «Управління водопровідно-каналізаційного господарства»

та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ;

акти підключення до водопостачання зазначених осіб;

звернення сторін та відповіді на них;

дозвіл (рішення) позивачу ( ОСОБА_1 ) та відповідачам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ) підключення до мережі;

кошторис, за наявності;

проект прокладення труби (труб);

сертифікати на труби,

усі інші документи, що стосуються даного спору між сторонами.

Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2022 року о 09:30 год.

Витребувані документи надати суду до дня судового засідання, 07.02.2022. У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копії ухвали суду направити Комунальному підприємству «Управління водопровідно-каналізаційного господарства»» для виконання, учасникам справи - для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко