Справа № 739/2002/21
Провадження № 2/739/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 травня 1999 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх трьох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося. Між ними зникло взаєморозуміння, стали часто виникати сварки. У них різні життєві бачення та цінності, відсутні спільні інтереси, різні погляди на шлюб та сім`ю. Їхній шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, а їхній з відповідачем шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ». Зазначила, що у них з відповідачем на утриманні немає дітей віком до одного року, вона в стані вагітності не перебуває. Строк для примирення просила не надавати. Також позивачка заявила, що проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик, при цьому заяв по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті.

Також ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позивачку було звільнене від сплати судового збору.

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №39 (а.с. 9).

На час розгляду справи позивачка в стані вагітності не перебуває, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю.

За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку було звільнено від сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №39, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко