Справа № 292/940/18 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А.М.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 січня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та визнання ордеру на житлове приміщення недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.11.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Апелянтом разом зі скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши дане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, представник послався на карантинний режим у зв`язку з пандемією COVID-19 та скрутне матеріальне становище позивачки. Однак на підтвердження цього жодних доказів не надав.

У зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на те, що скаржник на день звернення до суду є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності, віднесення до малозабезпечених сімей чи інших пільгових категорій також немає, відомостей про перебування на обліку в Центрі зайнятості скаржником не надано. Тобто, позивачем не надано доказів щодо вживання всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати позивачем судового збору не вбачається.

Разом з тим, позивач не позбавлена права на відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат відповідно до положень статті 136 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач повинна сплатити 2114,40 грн. судового збору (150% від 704,80?2).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :