Справа № 182/5628/21
Провадження № 2/0182/891/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини.

13.10.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . З лютого 2021 року шлюбні відносини між ними припинилися через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які спричиняли їй душевні страждання. Ведення спільного господарства припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказала, що в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Відповідачу було надіслано пропозицію щодо добровільного розірвання шлюбу, яку було проігноровано. Питання щодо майна набутого в шлюбі буде вирішуватись в позасудовому порядку, тобто майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17).

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні стосунки припинені в лютому 2021 року, дітей немає, майнового спору немає (а.с.24).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 13.10.2020 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 411 (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому місяці 2021 року. Причиною цього стали pізні погляди на шлюб та сім`ю, часті сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не виникає. Примирення між ними неможливе. Згідно матеріалів справи, сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачем на адресу відповідача було надіслано пропозицію щодо добровільного розірвання шлюбу (а.с.8,8-на звороті), як подружжя яке немає неповнолітніх дітей, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.10.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 411, від якого неповнолітніх дітей немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова