УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 січня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залучення

ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки 13.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хорн Хоф Інвест» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір №1312/К-1 про відступлення прав вимоги у тому числі за кредитним договором № 8/2007/980-К/7703-ПП від 27.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, суд вважає, що в даному випадку не підлягає залученню ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки спірний виконавчий напис № 146575 11.06.2021 року було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 за період з 20.04.2019 р. по 20.04.2021 р. Дані щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису відсутні, таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Тому, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Хорн Хоф Інвест» за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: