Справа № 496/3952/21
Провадження № 2/496/821/22
14 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Бойчук Р.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тривалий час проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 офіційно не працювали, жили за рахунок державної соціальної допомоги на дітей. Службою у справах дітей Яськівської сільської ради спільно з фахівцем соціальної роботи Яськівської сільської ради неодноразово здійснювалися виїзди за вищевказаною адресою. Проводилася профілактична робота спрямована на підвищення виховного потенціалу. Малолітня ОСОБА_3 , проживає окремо від матері ОСОБА_2 в с. Мардаровка, Подільського району, Одеської області разом з батьком ОСОБА_7 . Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, проведеної фахівцем із соціальної роботи Куяльницької сільської ради від 11 червня 2021 року, ОСОБА_3 з матір`ю підтримує епізодичний зв`язок в телефонному режимі, і тільки за власною ініціативою. Мати малолітньої, ОСОБА_2 не телефонує, не приїжджає до неї, нехтує вихованням дитини, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Представник позивача орган опіки та піклування Яськівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.71).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`являлась, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась шляхом надіслання ухвали та судової повістки на зареєстроване місце проживання (перебування) (а.с.49,56), судом було здійснено виклик відповідачки до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.63,67).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом надіслання ухвали та судової повістки на зареєстроване місце проживання (перебування) (а.с.48,55), судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.62,66).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №3 (а.с.15).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 167 (а.с.12).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №194 (а.с.14).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 591 (а.с.13).
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відомості про батька малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно характеристики Яськівської сільської ради від 08 червня 2021 року № 31 гр. ОСОБА_2 , проживає на території Яськівської сільської ради (с. Троїцьке) без реєстрації. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, періодично працює без укладання трудової угоди. Неодноразово надходили усні звернення від мешканців села, щодо неналежного виконання ОСОБА_2 її батьківських обов`язків. Діти недоглянуті належним чином, мати неодноразово залишали малолітніх з сторонніми людьми (а.с.21).
Відповідно до листа Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 28 травня 2021 року № 28/6/2715/Ср-21 ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі пробації з 17 квітня 2020 року (засуджена Біляївським районним судом Одеської області 11 березня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки). Притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП - Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей». В період іспитового строку ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови відбування покарання без поважних причин, за що їй виносилося застереження (а.с.30).
Згідно характеристики Яськівської сільської ради від 09 червня 2021 року № 32 гр. ОСОБА_1 зареєстрований на території Яськівської сільської ради в АДРЕСА_2 , але не проживає. Останнє місце проживання: АДРЕСА_1 . На даний час гр. ОСОБА_1 офіційно не працює. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Від мешканців села в усній формі були нарікання, що ОСОБА_1 неодноразово створював конфліктні ситуації, порушує громадський порядок села (а.с.20).
Відповідно до листа Подільської районної державної адміністрації від 22.06.2021р. №03-18/402 малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с. Мардарівка Подільського району та виховується в сім`ї дідуся ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_9 , її батько ОСОБА_7 на даний час перебував на заробітках за кордоном (а.с.22).
Згідно характеристики Мардарівського НВК «ЗЗСО І-ІІ ст. - ЗДО» від 11.06.2021р. №72 на ОСОБА_3 навчається у школі з шостого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться її навчанням, спілкується з учителями, мати нехтує вихованням дитини, батьківські збори за період навчання доньки в Мардарівському НВК не відвідувала, участі у житті дитини не бере (а.с.23).
Згідно листа Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації від 04 червня 2021 року № 122 ОСОБА_2 відвідувала дітей один раз, без дозволу служби у справах дітей Яськівської сільської ради, тому не мала можливості поспілкуватися з дітьми, після цього жодного разу в закладі не заявлялась (а.с.24).
Згідно рішення виконавчого комітету Яськівської сільської ради від 29 липня 2021року №212/2021 вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 4. 5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, представники органу вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів.
З огляду на наведене, а також ознайомившись із висновком органу опіки та піклування, врахувавши усі докази по справі у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, оскільки вони не цікавляться їх життям, здоров`ям, розвитком, не приймають участі в вихованні, не піклується про них, не створили належних умов для життя та розвитку, відверто ігнорують виконання покладених на них батьківських обов`язків, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В даному випадку, представник позивача просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2013 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2510 грн. на кожну дитину: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щомісячно.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо.
При цьому судом не встановлено, що у відповідачів наявні непрацездатні члени сім`ї чи діти, яких вони повинні утримувати за законом або судовим рішенням.
Разом з тим, ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
При визначенні сум аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд керується Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено, що прожитковий мінімум на утримання дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні, за таких обставин мінімальною сумою аліментів, яку необхідно стягнути з кожного з відповідачей, становить 50% від прожиткового мінімуму, що складає не менше 1400 грн., що на думку суду є необхідним для утримання дитини відповідного віку.
Тому з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання його малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України та аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 7, 150, 157, 164, 169 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про охорону дитинства», -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 гривень з дня подання позову, тобто з 06.09.2021 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подання позову, тобто з 06.09.2021 р., до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня подання позову, тобто з 06.09.2021 р., до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подання позову, тобто з 06.09.2021 р., до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_12 у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 гривень на кожну дитину які перераховувати на особистий рахунок кожної дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України та на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з дня подання позову, тобто з 06.09.2021 р., до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_14 у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 гривень які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3632,00 грн., по 1816 грн. з кожного, оскільки зазначений судовий збір повинен був сплатити позивач за дві позивні вимоги немайнового характеру на дату звернення до суду (06.09.2021р.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя Буран В.М.