Справа № 490/355/22
н/п 2/490/99/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом КМНО Шевченко О.В. 21.10.2019 року та зареєстрованими в реєстрі за № 872 та №874, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., та належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням по вирішенню житлових проблем виконкому Миколаївської міської ради 15.10.1998 року, згідно з розпорядженням Управління по вирішенню житлових проблем виконкому Миколаївської міської ради від 15.10.1998 року за №5804, зареєстрованого в КП ММ БТІ 18.02.1999 року в реєстровій книзі 98 номер запису 17376 та в ЕРПВНМ за № 18430246 та на яку 05.04.2007 року нотаріусом ММНО Горбуровим К.Є. було укладено заборону відчуження .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,116, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 12.04.2022 року на 11:40 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шевченко Ольги Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи № 872 та № 874 від 21.10.2019 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.