Справа №402/907/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

до Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування звернулася ОСОБА_1 , яка в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3.53 га кадастровий номер :02:000:0403, яка розташована на території Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області с. Кам`яний Брід, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №325004.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є позивач - ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), що підтверджується копією заповіту від 04.12.2012 року.

Позивач вважає себе спадкоємцем по заповіту, яка має успадкувати спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса отримала відмову, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно а саме державний акт про право приватної власності на землю. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Про день слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. При цьому позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, відзиву та клопотань не подавав.

Зважаючи на право сторін не брати участь у судовому розгляді , суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність за наявними матеріалами справи.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Проаналізувавши надані суду докази , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за час життя належала земельна ділянка, площею 3.53 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області с. Кам`яний Брід, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №325004, кадастровий №:02:000:0403 ( а.с.5).

04.12.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_1 ), якій заповів земельну ділянку № 403 , площею 3.53 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №325004 (а.с.11).

Позивач, при укладенні шлюбу 27.09.2014 року з ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.9)

ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.8).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Встановлено, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу(роз`яснення нотаріуса №923/02-31 від 20.12.2021 року) (а.с.12)

При цьому на підтвердження наявності спадкового майна позивач надала ксерокопію державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №325004, кадастровий :02:000:0403 ( а.с.10).

При вирішенні питання про визнання права власності, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, які визначають черговість спадкоємців.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати мають бути понесені позивачем

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,53 га в межах згідно плану, що розташована на території села Кам`яний Брід Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер №:02:000:0403 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області , місце знаходження: Кіровоградська область Голованівський район м. Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.

Суддя: Л.Ю.Ясінський