Справа № 632/2283/21
провадження № 2/632/122/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у першому відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики 322800,00 грн.

07.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі і через ціну позову вона віднесена до справи незначної складності, а тому вирішено розглядати її в порядку спрощеного провадження.

Так, відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а це 594750,00 грн. (2379 грн. х 250), а ціна даного позову менша - 322800,00 грн.

10.01.2022 року відповідач ОСОБА_2 , не погодившись із прийнятим судом рішенням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, подав свої заперечення з цього приводу. Зокрема, вважає що дана справа має велике значення для сторін і є складною, адже він, як відповідач, заперечує факт наявності боргу, а для повного і всебічного її розгляду необхідно дослідити обставини, на яких позивач ґрунтує свої вимоги, що можна зробити лише шляхом розгляду справи в порядку загального провадження. Просить замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12.01.2022 року підготовчим засіданням.

Від позивача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він не заперечує проти призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву позивача, з`ясувавши думку позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а це 594750,00 грн. (2379 грн. х 250), а ціна даного позову менша - 322800,00 грн. Тобто, при відкритті провадження суд не з`ясовував думки сторін щодо виду провадження у справі, беручи до уваги лише ціну позову.

Проте, відповідач зауважив, що дана справа має велике значення, бо готовий заперечувати факт наявності боргу перед позивачем і в рамках спрощеного провадження неможливо буде повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини справи. З його думкою погодився і позивач.

Статтею ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і у разі обґрунтованості заперечень відповідач може отримати від суду її задоволення, а суд вважає заяву обґрунтованою. У такому разі суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 189 , ст. ст. 274, 277, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а, зал № 2) на 23 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів