ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/573/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.01.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ісоєва М.Н.,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Пантелея В.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку,

встановив:

28.05.21 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати спільною сумісною власністю подружжя померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

15.09.2021 ухвалою судді Квітки О.О. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Ухвалою суду від 29.11.2021 було витребувано із комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_4 , який належав ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні 13.12.2021 позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Ісоєвим М.Н. було заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання: 1. Які прибудови, добудови, будівельні роботи (ремонт, реконструкція, перепланування, добудова) були здійснені за період з 12.01.1985 по 22.08.2016 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_8 ? 2. Яка вартість виконаних прибудов, добудов, будівельних робіт (ремонт, реконструкція, перепланування, добудова), що були здійснені за період з 12.01.1985 по 22.08.2016 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_8 ? 3. Чи збільшилася вартість нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок проведених за період з 12.01.1985 по 22.08.2016 робіт з будівництва (ремонту, перепланування, реконструкції, добудови? Якщо так, яка його вартість станом на 22.08.2016 та на скільки вона зросла, починаючи з 12.01.1985, без врахування тенденції зростання цін на нерухомість? Проведення експертиз просили доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

У підготовчому засіданні 17.01.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ісоєв М.Н. підтримали своє клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, просили його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем та його представником необхідні спеціальні знання, а самі питання, які підлягають вирішенню, безпосередньо стосуються предмету доказування, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Проведення експертного дослідження за клопотаннями позивача та її представника доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ісоєва М.Н. про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідним експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та на вирішення якої поставити питання:

1. Які прибудови, добудови, будівельні роботи (ремонт, реконструкція, перепланування, добудова) були здійснені за період з 12.01.1985 по 22.08.2016 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_8 ?

2. Яка вартість виконаних прибудов, добудов, будівельних робіт (ремонт, реконструкція, перепланування, добудова), що були здійснені за період з 12.01.1985 по 22.08.2016 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_8 ?

3. Чи збільшилася вартість нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок проведених за період з 12.01.1985 по 22.08.2016 робіт з будівництва (ремонту, перепланування, реконструкції, добудови? Якщо так, яка його вартість станом на 22.08.2016 та на скільки вона зросла, починаючи з 12.01.1985, без врахування тенденції зростання цін на нерухомість?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/573/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка