Справа № 127/8615/21
Провадження № 22-ц/801/77/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

24 січня 2022 рокуСправа № 127/8615/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглянувши відзив Державної казначейської служби України на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кадочнікова А. О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Кадочніковим А. О., до Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у цій справі та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року призначено справу до розгляду на 13 січня 2022 року о 09 год 30 хв.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кадочнікова А. О. задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року скасовано і постановлено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Кадочніковим А. О., задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку 50000 грн 00 к. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

19 січня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов відзив Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з трекінгом поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 395 копію апеляційної скарги Державна казначейська служби України отримала 02 грудня 2021 року, а відзив її представник подав 17 січня 2021 року, про що свідчить штемпель поштового відділення, тобто з порушенням встановленого ухвалою суду від 26 листопада 2021 року семиденного строку (до 09 грудня 2021 року), а тому відзив необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 178, 360 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відзив Державної казначейської служби України на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кадочнікова А. О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Кадочніковим А. О., до Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета