Справа №431/5578/21
Провадження №2/431/187/22
04 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 21.11.1970р. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Палац Щастя м.Ворошиловград. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини сторони припинили з 2015 року через те, що у них різні погляди на життя. У зв`язку з чим просив винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надавала.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та незгоду на примирення та згоду на заочний розгляд справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.
04.01.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.6) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 21 листопада 1970 року, шлюб зареєстровано у Палаці Щастя м.Ворошиловград за актовим записом №3147, після одруження прізвища чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 .
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 2015р. і ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не погоджується, у зв`язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між сторонами є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 908 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 1970 року у Палаці Щастя м.Ворошиловград за актовим записом №3147.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев