ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/4/22

Апеляційне провадження № 22ск/4823/19/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21 лютого 2012 року у справі №321-5/84/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21 лютого 2012 року у справі №321-5/84/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішення третейського суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки справа не підвідомча третейському суду.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 зазначає, що її не було повідомлено про розгляд справи третейським судом, оскаржуване рішення їй не надсилалося та про його існування стало відомо лише 30.09.2021 року, після отримання поштою від приватного виконавця Чучкова М.О. постанови про відкриття виконавчого провадження №66688918 в якому вона є боржником, та яке відкрито на підставі виконавчого листа №751/8545/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 13.09.2013 року про стягнення на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором у сумі 240 732,66 грн. Також із наданої копії виконавчого листа їй стало відомо про те, що виконавчий лист виданий на підставі рішення третейського суду від 21.02.2012 року у справі №321-5/84/12.

На даний момент суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання, враховуючи, що 24 квітня 2019 року Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України, оскільки зазначені положення ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають частині третій статті 22, частинам першій, другій статті 55, частині першій статті 64, пунктам 1, 3, 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Перший сенат Конституційного Суду України завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки від розгляду справи Першим сенатом Конституційного Суду України залежить вирішення питання про поновлення строку на оскарження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст. 251, 456 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21 лютого 2012 року у справі №321-5/84/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21 лютого 2012 року у справі №321-5/84/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Запропонувати ОСОБА_3 , Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії заяви та даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко