КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1213/21
Провадження №2/319/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гляня О.С.,

за участі секретаря - Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові посилається на те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , на утримання якого рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що наразі син навчається у Федорівському центрі професійної освіти на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Зазначає, що хоча навчання є безкоштовним, син несе витрати, пов`язані з проживанням в гуртожитку, проїздом до місця навчання та додому, одяг, харчування та придбання методичної літератури, канцелярських товарів, спец. одягу.

Посилається на те, що після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина, або до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, дивлячись, яка з цих обставин настане першою.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно копії довідки Федорівського центру професійної освіти Запорізької обласної державної адміністрації № 924 від 03.09.2021, ОСОБА_3 дійсно навчається в Центрі на денній формі навчання з 1 вересня 2019 року (наказ №5 «З-УД» від 27.08.2019 року «Про зарахування учнів») по 30 червня 2022 року за професією «Оператор комп`ютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». В період навчання ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Центру за адресою: АДРЕСА_1 . Гуртожиток належить до власності Міністерства освіти і науки України, місце проживання надається учням тільки на час навчання в закладі освіти.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області № 251 від 12.07.2018, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані безпосередньо з проживанням по місцю розташування даного навчального закладу; забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання розміру матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між батьками останнього не досягнуто.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2022 року.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 26.04.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.09.2003, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період його навчання, починаючи стягнення з 29.11.2021 до закінчення навчання, а саме по 30.06.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Глянь