Справа № 515/1726/21
Провадження № 2/515/195/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за нам право власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася земельна ділянка для ведення селянського (ферме- рського) господарства площею 3,60 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Бі- лгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596, виданого Татарбунарською районною радою народних депутатів 26.08.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 , яку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку він отримав відмову з причини втрати ним ше- стимісячного строку для прийняття спадщини. Йому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни або визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі рішення Татарбунар- ського районного суду від 11.09.2009 р. він вже частково прийняв у спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 , крім того, він лише нещодавно дізнався від фермера, що його батько отримував право власності на земельну ділянку, яку той її фактично обробляє, тому звернувся до відділу ГУ Держгеокадастру та отримав завірену копію державного акту на право приватної влас- ності на землю. Він не має гадки, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документа на спа дкове майно, припускає, що спадкодавець втратив його або хтось поцупив, про втрату оригіналу державного акту на землю ОСОБА_1 розміщене оголошення до періодичного видання «Татарбунарський вісник». Вважає, що строк для прийняття спадщини він не втратив, оскільки ра- ніше частково прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що успад- кувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту № НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7, 8), підтвер- джується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , обоє в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596 (а.с.9) вид- но, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Оде- ської області від 24.03.1997 р. № 66/А-97 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,60 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2009 р. (копія на а.с.10), за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його батька ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса від 06.12.2021 р. № 14/01-16 (а.с.11) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 26.10.2021 року (а.с.12-13), ва ртість земельної ділянки загальною площею 3,60 га для ведення селянського (фермерського) гос- подарства, що перебувала у власності ОСОБА_2 (нині померлого), розташованої за ад- ресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, Лиманська сільська рада (за межами населеного пункту), становить 98971 грн.

Газета "Татарбунарський вісник" № 45 від 11.11.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що вбачається з її копії (а.с.22).

Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про су- дову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земель- ну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифіка- ційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 3,60 га, цільове призначе- ння якої - для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Ли- манської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згі- дно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596, виданого Татар- бунарською районною Радою народних депутатів 26.08.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.