Дата документу 14.01.2022 Справа № 554/159/22
Провадження № 2/554/1533/2022
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», в інтересах якого діє представник позивача адвокат Мартиненко Володимир Володимирович до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява «Будинок Комфорту» ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник позивача адвокат Мартиненко Володимир Володимирович (02094, м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 23, а/с57) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору , які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, позивачем подано до суду додатки до позовної заяви у не читабельному стані та поганої якості, внаслідок чого, такі додатки не можливо буде дослідити при розгляді справи, що може вплинути на її результат, зокрема, це стосується таких документів, як копії паспорта, договору оренди майна з правом викупу разом з доданими до нього додатками.

Суд позбавлений можливості вивчити дані документи та перевірити доводи позивача, наведені у позовній заяві.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків, у якій долучити засвідчені належним чином копії додатків відповідної якості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», в інтересах якого діє представник позивача адвокат Мартиненко Володимир Володимирович до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.