ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6158/21
Провадження № 22-ц/4820/477/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кам`янець-Подільська міська друкарня»на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янець-Подільська міська друкарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення відповідач Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільська міська друкарня»подало апеляційну скаргу.

За подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільська міська друкарня»оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позову, який містить одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції, чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з позовом до суду становив 2270грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакції, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Комунальному підприємству «Кам`янець-Подільська міська друкарня» слід сплатити судовий збір у сумі 1362грн. (908х150%), який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач ГУК у м. Хмельниц. обл./Хмельниц. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0022775, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, подана апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі рішення або ухвали, що оскаржується.

Також, згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Стаття 354 ЦПК України визначає повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги. Тому, апелянту, слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, вказавши свої вимоги щодо ухвали суду першої інстанції, враховуючи повноваження апеляційного суду визначені в ст. 354 ЦПК України.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кам`янець-Подільська міська друкарня»на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Кам`янець-Подільська міська друкарня»строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, з копіями виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова