Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/741/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" січня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка протягом тривалого часу не бере участі у вихованні та утриманні дітей, проживає окремо від дітей, веде розпусний образ життя, зловживає спиртним. Позивачка є матір`ю, відповідачки, бабкою дітей, утримує та виховує дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти знаходиться на повному утриманні позивачки, яка створює усі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дітей.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що ухиляється від своїх обов`язків, встановити опіку над дітьми та призначити її опікуном на ними.

Відповідачка відзиву на позовну заяву до суду не направила. Про місце, дату, час розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації її місця проживання.

Представник Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомила про підтримання позову у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 9)

Як вбачається з довідок Благовіщенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 3118,3119 від 10.08.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11) ;

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 остання є громадянкою України 18. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Як встановлено з довідки № 156 від 10.08.2021 року Благовіщенського навчально-виховного комплексу № 1 «Гімназія - заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - закладу дошкільного освіти «Сонечко» Благовіщенської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 2 класі закладу. Мати дитини не спілкується з педагогами, не цікавиться шкільним життям дитини (13).

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.09.2021 року, затвердженого рішенням Благовіщенської міської ради від 30 вересня 2021 року № 153 ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживає окремо, не цікавиться життям та розвитком дітей, не приймає участі у їх вихованні. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як судом встановлено з висновку Органу опіки і піклування - Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської радипро доцільність встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, затвердженого рішенням Благовіщенської міської ради від 28 жовтня 2021 року № 173 Орган опіки і піклування вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку також вбачається доцільним призначити опікуном дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабку - ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дітей, не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей,

- нe цікавиться, як ростуть діти.

- не забезпечує дітей необхідним харчуванням.

- не спілкується з дітьми.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років . Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.244 Сімейного кодексу опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок позбавлення їх матері батьківських прав є дітьми, позбавленими батьківського піклування, вони не досягли чотирнадцяти років, над ними необхідно встановити опіку.

Позивачка не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ч.3 ст.244, ст. 212 Сімейного кодексу України не можуть бути опікунами. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської радипозивачка може бути опікуном дітей.

Тому позов в частині призначення позивачки опікуном дітей також підлягає задоволенню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 150, 164, 243, 244 СК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_4 ;

Суддя: А. А. Бондаренко