Справа № 282/1484/21
Провадження № 2-о/282/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управлівння юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки в с.Велика Волиця Житомирського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_2 .

За життя мати заявниці залишила заповіт, згідно якого все її майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповіла заявниці - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в управління яким заявниця вступила, так як проживала з матір`ю однією сім`єю на день її смерті.

З метою реалізації спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса щодо їх оформлення та за її заявою було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці відмовлено, так як не подано документів, які підтверджують, що померла ОСОБА_2 являлася матір`ю заявниці.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці вона обгрунтовує наступним.

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 01.02.1953 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу мати взяла прізвище чоловіка - " ОСОБА_5 ".

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області, її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

22.01.1978 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - " ОСОБА_1 ".

Яким чином мати заявниці повернулась на своє дівоче прізвище ОСОБА_2 заявниці не відомо.

При таких обставинах, в інший спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості підтвердити, що ОСОБА_2 являлася її рідною матір`ю, а тому вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася, ОСОБА_1 , актовий запис № 31, свідоцтво серії НОМЕР_1 . ЇЇ батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які зареєстрували шлюб 01 лютого 1953, актовий запис №2, що стверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 21.09.2021. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище - " ОСОБА_2 ".

22 січня 1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - " ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Волиця у віці 93 роки померла ОСОБА_2 , актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке вона заповідала ОСОБА_1 , що стверджується заповітом, посвідченим секретарем Великоволицької сільської ради 16 лютого 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №56.

З метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо їх оформлення та за її заявою заведено спадкову справу№241/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці відмовлено, так як не подано документів, які підтверджують родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. №480/02-31 від 25.09.2021.

На звернення заявниці до органів ДРАЦС щодо підтвердження або спростування факту повернення на дошлюбне прізвище її матері - " ОСОБА_2 " їй повідомлено, що в актовому записі про шлюб №2 від 01.02.1953, складеному Великоволицькою сільською радою Любарського району Житомирської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутня відмітка про розірвання шлюбу, що підтверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 21.09.2021 та листом Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №878/21.7-95 від 16.11.2021.

Судом встановлено, що факт родинних відносин матері та доньки, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Волиця, Любарського району Житомирської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується також довідками Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №2 від 13.01.2021 та №39 від 28.09.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Волиця, Любарського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між матір`ю і донькою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач