Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/726/2022 Справа № 641/7286/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Гедзь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, франшизи, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» страхового відшкодування в сумі 21289, 50 грн., пені в сумі 1676,61 грн., трьох процентів річних -342,77 грн. та інфляційних втрат- 898,38 грн., крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 франшизу у сумі 2600,00 грн., трьох процентів річних -62,17 грн. та інфляційних втрат- 187,20 грн., а також судовий збір -908, 00 грн. та витрати на правничу допомогу 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем в особі представника було подане клопотання про витребування у ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» належним чином посвідчених копій повідомлення ОСОБА_1 від 09.11.2020 року про ДТП, що сталася 07.11.2020 року в м. Харкові по пр. Московському, 210; заяви ОСОБА_1 від 09.11.2020 року про здійснення страхового відшкодування та рішення ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про виплату позивачу страхового відшкодування.

24.01.2022 року клопотання було уточнено, просив витребувати у відповідача копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.11.2020 року в м. Харкові по пр. Московському, 210 за участю автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21134, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивача та його представник не з`явився, представник надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» належним чином завірену копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.11.2020 року в м. Харкові по пр. Московському, 210 за участю автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21134, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти до 09.03.2022 року об 11-30 год..

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська