Номер провадження: 22-ц/813/3563/22
Номер справи місцевого суду: 2-2863/09
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрика» - товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на майновий пай,-

встановила:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрика» - ТОВ «Надія», третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на майновий пай.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин будівлі їдальні з господарчими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 12 липня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянт у порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування( для фізичних осіб), а саме не вказано учасника справи ОСОБА_2 .

Також, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду за наступних підстав.

29 вересня 2009 року судом першої інстанції постановлено рішення, яке набрало законної сили. Зі спливом 11 років апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення його прав, при цьому не надав доказів, які б свідчили про те, що вищезгадане судове рішення районного суду зачіпає або порушує його права чи законні інтереси.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати копію апеляційної скарги із зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування, а також для надання доказів, які б свідчили про те, що вищезгадане судове рішення районного суду зачіпає або порушує його права чи законні інтереси.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрика» - товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на майновий пай - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та надати докази, які б свідчили про те, що вищезгадане судове рішення районного суду зачіпає або порушує його права чи законні інтереси.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева