571/1852/21
2/571/53/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів у зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку визнати своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та заявила клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1. чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи позивач просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Докучаївська,4.

Заслухавши думку позивача та відповідача, який щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував, уточнивши вимоги клопотання про проведення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, в тому числі, на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 103-104, 108, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 ) судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.139 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ вул.Докучаївська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: