Справа № 347/193/22
Провадження № 2-з/347/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2022 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики та 3% річних,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики та 3% річних.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви, ОСОБА_6 було подано заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що предметом позовних вимог є грошові кошти за розпискою в розмірі 61468 доларів США, які відповідачі зобов?язалися повернути в солідарному порядку. У визначений строк позичальники суму позики не повернули і їх дії вказують на відсутність наміру повернути вказані кошти. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вража, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_1 шляхом накладенням арешту на майно відповідачів в межах ціни позову.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно в межах ціни позову 65 510 (шістдесят п?ять тисяч п?ятсот десять)доларів США 26 центів боргу, що належить на праві власності:

1) ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 .

Зазначити дані боржників: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити заявнику для пред"явлення до виконання у Косівський районний відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ