Справа 2-3594/10
Провадження 22-з/812/5/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2022 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючий - Колосовський С.Ю.,

судді: Лисенко П.П., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання Андрієнко Л.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про зміну (встановлення) способу і порядку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по справі № 2-3594/10,

встановила:

У грудні 2021 року ТОВ «Медіація Плюс» звернулося до суду із заявою про зміну (встановлення) способу і порядку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, якою задоволено заяву ТОВ «Медіація Плюс» про заміну боржників за виконавчими листами у справі № 2-3594/10 та компенсовано за рахунок держави ТОВ «Медіація Плюс» судовий збір у сумі 2270 грн. сплачений ним за подачу апеляційної скарги за платіжним дорученням № 29 від 19 березня 2021 року на рахунок отримувача: UA0014478.

Заявник зазначав, що звертався із заявами про виконання вказаної постанови суду в частині компенсації судового збору до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, а потім і зі скаргою до Державної судової адміністрації України, але документи повертали без виконання посилаючись на те, що органи Казначейства виконують судові рішення про стягнення та/або повернення коштів, а не про компенсування судових витрат, і це входить до повноважень Державної судової адміністрації, яка в свою чергу посилалась на відсутність правових підстав з боку її територіального управління для компенсації цих витрат.

Посилаючись на те, що державні органи, які повинні були компенсувати заявнику судовий збір за рахунок держави відмовилися це зробити, а отже виконати постанову суду в цій частині є неможливим, ТОВ «Медіація Плюс» просило задовольнити його заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про зміну (встановлення) способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено заяву ТОВ «Медіація Плюс» про заміну боржників за виконавчими листами у справі № 2-3594/10 та компенсовано за рахунок держави ТОВ «Медіація Плюс» судовий збір у сумі 2 270 грн. сплачений ним за подачу апеляційної скарги за платіжним дорученням № 29 від 19 березня 2021 року на рахунок отримувача: UA0014478.

21 квітня 2021 року ТОВ «Медіація Плюс» звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області із заявою про виконання вказаної постанови в частині компенсування судового збору в сумі 2270 грн. за рахунок держави.

Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області листом № 05.1 -17-06/2483 від 23 квітня 2021 року повідомило про повернення документів без виконання, посилаючись на те, що органи Казначейства виконують судові рішення про стягнення та/або повернення коштів, а не про компенсування судових витрат. Такі повноваження належать Державній судовій адміністрації.

20 травня 2021 року ТОВ «Медіація Плюс» звернулося до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області із заявою про компенсацію судових витрат.

Листом № 3/2-1147/21 від 24 червня 2021 року територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області повідомило, про відсутність правових підстав з боку територіального управління щодо компенсації судового збору.

02 липня 2021 року заявник направив скаргу до Державної судової адміністрації, яка листом № 10/14115/21 від 20 липня 2021 року залишило скаргу без задоволення і запропонувало звернутися до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи те, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року ухвалено компенсувати ТОВ «Медіація Плюс» за рахунок держави судовий збір, а заяви заявника про виконання судового рішення в цій частині до державних органів, які повинні компенсувати судові витрати залишилися без задоволення, що робить не можливим виконання судового рішення, то заяву ТОВ «Медіація Плюс» слід задовольнити.

При визначенні порядку і способу виконання ухвали суду, колегія суддів приймає до уваги висновки Верховного Суду викладені у постанові від 31 березня 2021 року, справа № 466/8526/14-ц та вважає за доцільне встановити, що зазначена вище сума судового збору підлягає стягненню з державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс».

Керуючись ст. 435 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про зміну (встановлення) способу і порядку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по справі № 2-3594/10 задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в частині компенсації судового збору, а саме: судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» за подання апеляційної скарги в розмірі 2270 грн. компенсувати за рахунок держави, стягнувши вказану суму з державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2022 року.

Головуючий: Судді: