У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державної установи «Держгідрографія», третя особа: ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державної установи «Держгідрографія», третя особа: ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

05.01.2022 року до суду від представника співпозивачів засобами електронного зв`язку подано клопотання про закриття провадження, а також про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, співпозивачі відмовилися від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову співпозивачів від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито саме у зв`язку з відмовою співпозивачів від позову і така відмова визнана судом, відповідно до наведеного вище виключення у даній нормі закону, судовий збір поверненню не підлягає.

Стосовно посилань сторони позивача на те, що у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає так.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із тим, суд зауважує, що Ухвалою суду від 27.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.08.2021 року. 18.08.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2021 року. Згодом, у судовому засіданні 25.11.2021 року було оголошено перерву для підготовки до дослідження доказів, а також до судових дебатів.

З огляду на відмову позивача від позову після початку розгляду справи по суті, яка прийнята судом, суд встановив відсутність правових підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника співпозивачів - задовольнити;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державної установи «Держгідрографія», третя особа: ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити;

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК