Провадження №2/265/638/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/10773/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, будучи донькою відповідача, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що шлюб між її батьками було розірвано 10 серпня 2005 року. Вона проживає разом із матір`ю, ОСОБА_3 . Оскільки вона з серпня 2021 року навчається у Донецькому державному університеті внутрішній справ, перебуваючи на утриманні своєї матері та не маючи доходу, тому потребує матеріальної допомоги від свого батька, який працює та має можливість надавати допомогу позивачці на час навчання, тому може сплачувати їй аліменти. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з дня подачі позову та до моменту закінчення навчання.

Позивачка, ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, будучи обізнаною про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених до нього донькою позовних вимог.

За ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, за загальним правилом не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 22 січня 2004 року виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 01, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 серпня 2005 року, актовий запис № 58 від 10 серпня 2005 року, виданого відділом РАЦС Володарського районного управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 17 грудня 2020 року, актовий запис № 31 від 17 грудня 2020 року, виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

На підставі інформації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 16 січня 2021 року та 22 травня 221 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 .

На підставі довідки № 21/1016 від 26 листопада 2021 року Донецького державного університету внутрішній справ вбачається, що ОСОБА_1 навчається, як курсант, у такому навчальному закладі на денній формі навчання за кошти державного бюджету з 15 серпня 2021 року з терміном навчання до 4 липня 2024 року.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_2 від 10 грудня 2021 року та від 17 грудня 2021 року вбачається, що дохід відповідача за період з грудня 2020 року по листопада 2021 року включно на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «НВФ «Югтехнротранс» становив 178997,35 грн., тобто в середньому близька 14916,45 грн. на місяць без відрахування податків та зборів, а також дохід відповідача за листопад 2021 року у ТОВ «Аском Сервіс» становив 1227,27 грн. без відрахування податків та зборів.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача та продовжує навчання після досягнення повноліття у Донецькому державному університеті внутрішній справ на неповному державному забезпеченні, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати має можливість, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання позивачки на час її навчання.

Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог у повному обсязі, то за відсутності його заперечень щодо наведених позивачкою обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно на час навчання ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., від сплати якого за законом позивачка при подачі позову була звільнена.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 грудня 2021 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 січня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя