ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1047/22 Справа № 700/135/22
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» про витребування земельної ділянки та розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений 15 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та СТОВ «А.Ф. Злагода», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0640, зареєстрованого 08.07.2014 року.

Зобов`язано СТОВ «А.Ф. Злагода» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Лисянської ОТГ Звенигородського району Черкасткої області площею 2.20 га, кадастровий номер:03:001:0640.

Стягнуто з СТОВ « А.Ф. Злагода» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 984,80 грн.

На вказане рішення суду СТОВ «А.Ф. Злагода» 06 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено 24 травня 2022 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 06 липня 2022 року.

В апеляційній скарзі СТОВ «А.Ф. Злагода» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 31 травня 2022 року

Однак, суд звертає увагу скаржника на те, що копію рішення суду ним отримано 31 травня 2022 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 30 червня 2022 року, апеляційну скаргу подано на поштове відділення 06 липня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом не надано належних доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 30 червня по 06 липня 2022 року.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску в період з 30 червня 2022 року по 06 липня 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу СТОВ «А.Ф. Злагода» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» про витребування земельної ділянки та розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко