БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1820/2021
Номер рядка звіту 69
Провадження № 2/497/47/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21.01.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 12.10.2021 року було відкрите провадження у справі, судове засідання було призначене на 15.11.2021р., яке було відкладене на 10.12.2021р. та на 21.01.2022р. з повідомленням сторін, проте сторони до суду не прибули. Позивач надіслала заяву про розгляд позову за її відсутністю.

13.01.2022р. від відповідача надійшла заява, якою він, не погоджуючись з вимогами позову, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 та про долучення до судової справи оригіналу розрахунку заборгованості за аліментами, стверджуючи, що в нього відсутня заборгованість за аліментами, поислаючись на те, що він передавав кошти для утримання своєї дитини в розмірі 15тис.грн. через третю особу, яку просить допитати в якості свідка; також просить розглянути справу за його відсутністю у зв`язку з перебуванням його за кордоном, в інший країні.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові та відзиві на позов, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволеню заява про виклик та допит свідка у передбачений законом спосіб, - що вказані у заяві відповідача.

Крім того, оскільки у двох довідках стосовно одного й того ж періоду про заборгованість за аліментами відповідача перед позивачем, - що надані суду сторонами, містяться різні відомості в частині суми заборгованості (АСВП №62545634), суд дійшов висновку про те, що до участі у справі підлягає притягненню в якості третьої особи Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з зобов`язанням з`явитися його представника у судове засідання.

Так, ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз`яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановлює ухвалу (ст.36 ЦПКУ), яка оскарженню не підлягає на відміну від вступу у цивільний процес третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, їхній вступ у процес не тягне за собою припинення і розгляду спочатку, а продовжується.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки особи, яка бере участь у справі (ст.27 ЦПКУ), а також іншими правами, визначеними процесуальним законом.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання, з визнанням обов`язковою присутність позивача.

Тому, керуючись ст.ст.84,128,130,187-192,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Роз`яснити третій особі, що вона відтепер має право брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, заявляти клопотання, що стосуються предмету позову, знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії судових рішень у даній справі, оскаржувати їх до апеляційної інстанції в разі виявлення порушення своїх прав, - тобто, користуватися процесуальними правами сторони у справі.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - і призначити його на 09:00 годину 14.03.2022 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Болградського районного суду Одеської області за адресою: за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визнати обов`язковою присутність позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Визнати обов`язковою присутність представника третьої особи Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язати Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надати суду у строк до судового засідання до 14.03.2022 року включно докази: АСВП №62545634 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравцова А.В.