Справа № 591/8125/21
Провадження № 2-о/591/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8125/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що з 25 листопада 2011 року вона проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. З часу укладення шлюбу та до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони постійно проживали однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , хоча місцем реєстрації її чоловіка було смт. Низи Сумського району Сумської області, яке зазначено і у свідоцтві про смерть. Встановлення факту проживання її чоловіка разом з нею необхідне для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Посилаюсь на вказані обставини, заявник просить встановити факт постійного проживання її чоловіка ОСОБА_2 , як члена сім`ї, разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 04 січня 2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою заявника, повідомила, що заявниця жила разом з чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю 1995 року по АДРЕСА_2 . До шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_4 була заміжня, а ОСОБА_5 вдовець. У них є спільний син ОСОБА_6 . ОСОБА_2 постійно проживав по АДРЕСА_2 та працював на заводі Фрунзе ковалем. За чотири роки до смерті ОСОБА_5 захворів. Заявниця доглядала його.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14 вересня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 44. У свідоцтві про смерть, виданого 14 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області зазначено місце смерті Сумська область, Сумський район, смт Низи (а.с. 5).

Як вбачається з акта про фактичне місце проживання (не проживання), складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , підпис яких засвідчено ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_2 з 1995 року по 11 вересня 2021 року спільно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується також випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 427 КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4», декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-17РМ-7А00, направленням на консультацію до ортопеда, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради (а.с. 10, 12, 13).

З наданої Сумською міською державною нотаріальною конторою за № 6562/01-16 від 04 грудня 2021 року та Сумською районною державною нотаріальною конторою Сумської області № 1472/01-16 від 07 грудня 2021 року інформації вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 30, 31, 32).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 , як члена сім`ї, разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 25 листопада 2011 року, тобто з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Що стосується вимог заяви в частині встановлення факту проживання померлого ОСОБА_2 разом із заявницею з 1995 року, то у цій частині заяви суд вважає необхідним відмовити, оскільки заявником усупереч вимог ст. 74 СК України не надано доказів, що ні вона, ні померлий ОСОБА_2 не перебували у будь-якому реєстрованому шлюбі з іншими особами, тому у задоволенні заяви у цій частині суд вважає необхідним відмовити.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , як члена сім`ї, разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 25 листопада 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова