Справа № 953/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків),-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 стягувач ОСОБА_2 на дії Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), в якому посить визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Каспійцева А.Д. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2021року у ВП №21321003 неправомірними, визнати вказаний розрахунок неправомірним та зобов"язати державного виконавця усунути порушення права боржника ОСОБА_3 шляхом проведення перерахунку заборгованості.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2010року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 05.03.2010року. На виконання рішення видано виконавчий лист та державним виконавцем Київського ВДВС Каспійцевим А.Д. відкрито виконавче провадження. Скаржник вважає, що суми заборгованості по аліментам, нараховані виконавцем є такими, що не відповідають дійсності та нараховані незаконно, в наслідок чого звернувся у суд з даною скаргою.

Враховуючи, що справу як суд першої інстанції було розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, дана скарга не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тобто до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,260,354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу № 953/303/22 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підписана 14.01.2022року.

Суддя Н.М. Бородіна