ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6695/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/5/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Фірма «Інекс» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Інекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Фірма «Інекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено.

Стягнуто з ПП «Фірма «Інекс» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 63355 грн 29 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 10.02.2021 по 10.11.2021 в сумі 53924 грн 22 коп., а всього 117279 грн 51 коп. (сума заборгованості визначена без відрахування податків та обов`язкових платежів), та 908 грн у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Стягнуто з ПП «Фірма «Інекс» на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПП «Фірма «Інекс» адвокат Лепетюк О.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Апеляційну скаргу заявником було подано через систему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 28.12.2021.

28.12.2021 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

28.12.2021 заявником поштовою кореспонденцією на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлено аналогічну апеляційну скаргу, яка судом зареєстрована 05.01.2022.

10.01.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування посилається на те, що відповідач поштовим листом 26.11.2021 отримав рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2021.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ПП «Фірма «Інекс» отримало 26.11.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 69 т. 2), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником сформовано в системі «Електронний суд» 24.12.2021 (а.с. 78), апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», яку сформовано апелянтом 27.12.2021 та отримано судом апеляційної інстанції 28.12.2021 (а.с. 71-77 т. 2). Крім того, 28.12.2021 заявником поштовою кореспонденцією на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлено аналогічну апеляційну скаргу, яка судом зареєстрована 05.01.2022 (а.с. 84-99 т. 2).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, та враховуючи, що з апеляційною скаргою звертається відповідач, який не звільнений від сплати судового збору в даному випадку, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 1603,52 грн (63355, 29 грн заборгованість по заробітній платі + 43 545,56 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні = 106 900,85 грн х 1 % х 150 % = 1603,52 грн), а сплатив лише 1362,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 241,52 грн (1603,52 1362,00 = 241,52 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, заявником в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення він просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги. Отже, має уточнити вимоги апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 241,52 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства «Фірма «Інекс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Фірма «Інекс» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Інекс» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Інекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про досплату судового збору в розмірі 241,52 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька