Справа №487/3769/20
Провадження номер 22-ц/812/280/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу подані через його представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль-Миколаїв» про усунення перешкод в користуванні майном, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позову .

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 31 грудня 2021 року подав через свого представника апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення ним не отримувався, а з його змістом він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення вбачається, що його ухвалено 17 листопада 2021 року, а повний текст складено 26 листопада 2021 року.

Однак, відомості, які містяться виключно в матеріалах цивільної справи про надсилання копії рішення суду та його можливе отримання ОСОБА_1 відсутні.

За такого, обставини, на які вказує апелянт, не підтверджені належними доказами, що позбавляє апеляційний суд стверджувати про наявність поважних причин для поновлення процесуального строку.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, до якої додати докази на підтвердження викладених в ній обставин.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через його представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку підтверджених доказами.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва відомості про надіслання ОСОБА_1 копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року та його отримання адресатом (надати їх до апеляційного суду у строк до 14 січня 2022 року).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Локтіонова