Справа № 651/461/21
Провадження № 2/651/10/22
У Х В А Л А
17.01.2022року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 651/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Верхньорогачицький відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно (автомобіль),
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Верхньорогачицький відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої соужби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно (автомобіль).
Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 13.12.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 17.01.2022 року.
В підготовче засідання 17.01.2022 року сторони не з`явилися:
- позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності;
- відповідач надіслав заяву, в якій виклав свої пояснення щодо заявлених позовних вимог та зазначив, що він позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.;
- від Верхньорогачицького відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, якою начальник відділу просив справу розглянути без представника відділу. Заперечень проти заявленого позову не виклав;
- від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі за довіреністю ще 20.12.2021 року. Причини неявки представника відділу в підготовче засідання суду не повідомлено. Будь-яких пояснень по суті позову чи заперечень проти його задоволення до суду не надіслано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе підготовче судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
При подачі позову позивачем заявлено клопотання про витребувати у Верхньорогачицького відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65882966; у Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64543940.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог ч.2 п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.
Отже, з урахуванням викладеного суд також вважає за необхідне проведення підготовчого засідання по справі відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 189, ст. 198, ст.223 ЦПК України, суд
Проведення підготовчого засідання по справі № 651/461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Верхньорогачицький відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно (автомобіль) відкласти до 11.00 години 14.02.2022 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 11.00 годину 14.02.2022 року.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Верхньорогачицький відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду до 14.02.2022 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65882966.
Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду до 14.02.2022 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64543940.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний