Єдиний унікальний номер 243/9223/21
Номер провадження 22-ц/804/277/22

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/9223/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом (суддя першої інстанції Хаустова Т.А.), -
06 жовтня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Стягнуто із Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 165 592 грн. 81 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
23 листопада 2021 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 24 листопада 2021 року.
29 листопада 2021 року ухвалою судді доповідача витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 243/9223/21.
Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 13 грудня 2021 року.
17 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
При цьому, скаржнику апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2021 року отримана відповідачем 23 грудня 2021 року.
Станом на 17 січня 2022 року вимоги ухвали від 23 грудня 2021 року в частині сплати судового збору не виконані, заява про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року відповідачем не надана.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Заявнику надавався достатній строк для надання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак відповідач не скористався процесуальними правами щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавилася результатами розгляду поданої апеляційної скарги.
Оскільки відповідачем у встановлений апеляційним судом строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надана, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьк, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідача її слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/9223/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Цивільну справу № 243/9223/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: