Єдиний унікальний номер 722/1219/21
Номер провадження 2/722/30/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток.

При зверненні позивачки ОСОБА_1 до суду з вищевказаним позовом нею такою було направлено до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11.08.2015 року серії НАО №524926, за реєстровим №1384 та копії договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1605 га., кадастровий номер :01:002:0066 від 11.08.2015 року серії НАО №524927, за реєстровим №1385.

28.12.2021 року представником відповідача - адвокатом Ниміджан Ю.В. було направлено до суду відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю.

При цьому, до вказаного відзиву представником відповідача було долучено два клопотання про витребування доказів, а саме: 1) про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянкою України, державного кордону України на в`їзд/виїзд в період часу з 01.10.2014 року по час виконання ухвали суду із зазначенням відомостей про пункт перетину, країни слідування, документа, за яким було здійснено перетин кордону; 2) про витребування від Новодністровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів всієї справи укладення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_2 , що знаходиться в кварталі № НОМЕР_3 в гаражному товаристві «Буковина» в місті Новодністровськ, укладеного між ОСОБА_2 (Продавцем) та ОСОБА_3 (Покупцем).

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте її представником - адвокатом Гінгуляком О.М. подано до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заявлені ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, а також просив продовжити розгляд підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, проте його представник - адвокат Ниміджан Ю.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, задовольнити клопотання подані відповідачем та його представником. Крім цього, просила не закривати підготовче судове засідання у даній справі, позовні вимоги не визнають, просять у їх задоволенні відмовити.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет спору у даній справі та доведеність сторонами обставин неможливості самостійно надати докази, суд вважає, що з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Ниміджан Ю.В. про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані ними.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. (адреса: 60200, м.Сокиряни, вул.О.Кобилянської,21 Чернівецької області):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11.08.2015 року серії НАО №524926, за реєстровим №1384.

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1605 га, кадастровий номер :01:002:0066 від 11.08.2015 року серії НАО №524927, за реєстровим №1385.

Клопотання представника відповідача - адвоката Ниміджан Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса:01601, м.Київ, вул.Володимирська,26):

- інформацію щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянкою України, державного кордону України на в`їзд/виїзд в період часу з 01.10.2014 року по день виконання даної ухвали суду із зазначенням відомостей про пункт перетину, країни слідування, документ, за яким було здійснено перетин кордону.

Витребувати від Новодністровської державної нотаріальної контори (адреса: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», 17/147):

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_2 , що знаходиться в НОМЕР_4 в гаражному товаристві «Буковина» в місті Новодністровськ, укладеного між ОСОБА_2 (Продавцем) та ОСОБА_3 (Покупцем).

Визначити строк для надання доказів до 15 лютого 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян