справа 334/9692/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув ОСОБА_1 до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора ДП "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського райсуду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів, згідно змісту якого просив визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, поновити його на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17.12.2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя цивільну справу №334/9692/21 передав до Житомирського районного суду з посиланням на те, що позивача зареєстровано в с.Стара Чортория Любарського району Житомирської області.

Вказана справа надійшла до Житомирського районного суду Житомирської області і згідно з протоколм автоматизованого розподілу передана судді Є.О.Татуйко.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Любарського районного суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Що відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, оскільки місце проживання позивача не зареєстроване на території Житомирського району, дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області Житомира.

Місцезнаходження відповідачів також на території Житомирського районного суду Житомирської області не зареєстровано.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки місце реєстрації проживання позивача є на території Любарського району Житомирської області, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Справу №334/969/21 за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора ДП "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 26 січня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко