ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4161/21
Провадження № 2/210/206/22
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Третя Криворізька нотаріальна контора Дніпропетровсьої області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Третя Криворізька нотаріальна контора Дніпропетровсьої області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 13 січня 2022 року сторони не з"явилися.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила. Виклик здійснено шляхом рзміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України). Подальший виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Від третьої особи Третьої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровсьої областінадійшли пояснення по справі та витребувані судом матеріали спадкової справи №295/2012.

Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та витребування нових доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відзив на позовну заяву не надходив, позивач клопотав про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, обгрунтовано тим, що самостійно такі докази сторона позивача надати немає можливості..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали позову, проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи.

Суд воаховує, що аналогічне клопотання про витребування доказів було задоволено судом, однак витребувані докази надано не в повному обсязі, а їх дослідження необхідне для правильного вирішення справи та стосується предмету доказування.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - на 23 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Покровському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Дніпро) (50029,м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35):

- повний витяг з актового запису про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2003 році.

Витребувати Центрально-Міському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Дніпро) (50000,м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45):

-- повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2003 році.

Витребувані докази надати до суду у строк до 23 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна