Дата документу 17.01.2022 Справа № 331/4935/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/913/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про відшкодування шкоди

із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2021 року відповідач КП «Водоканал» поштою подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 10 січня 2022 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач КП «Водоканал» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому відповідач КП «Водоканал» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником 03 грудня 2021 року.

Апеляційним судом із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі дійсно отримано відповідачем КП «Водоканал»03 грудня 2021 року, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа (а.с. 123).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 40283,60 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року у розмірі 2102,00 грн. *100=210200,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України та правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя-член колегії Маловічко С.В. з 12 січня 2022 року по 14 січня 2022 року перебувала у нетривалій відпустці, що не давало змоги її заміни іншим суддею в автоматизованому порядку, а з 15 січня 2022 року по 16 січня 2022 року включно мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Водоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.