Справа №664/2105/21
Провадження №2/664/122/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

В складі: судді Сіденка С.І.,

секретар судового засідання Скорик Н.С.,

за відсутності сторін та їх представників

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про визнання недійсним заповіту.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів у вказаній справі, а саме: просять витребувати матеріали спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Леби М.Л., оскільки позивачі не мають змоги самостійно надати вказані докази, які мають істотне значення для вирішення справи за її позовом.

У судове засідання від заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Андрюк А.М., заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подану заяву матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач не має змоги самостійно надати документи, а саме матеріали нотаріальної справи, тому заява позивача про забезпечення доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати від приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Леби Марини Леонідівни (адреса: 75100, Херсонська область, м.Олешки, вул.Пролетарська, 98) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 24.02.2022 року.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу Олешківського районного нотаріального округу Лебі Марині Леонідівні для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.І.Сіденко