22-ц/804/121/22
223/761/20
Єдиний унікальний номер 223/761/20
Номер провадження 22-ц/804/121/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року у складі суду Луньової О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про встановлення доходу особистого немайнового права, -
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 12.10.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 19.10.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року, справу було повернуто до Вугледарського міського суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 30 грудня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали суду від 04 січня 2022 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений, апеляційна скарга уточнена.

04 січня 2022 року апелянтом було подано до Донецького апеляційного суду клопотання, в якому він просив забезпечити привід до участі у справі відповідача-директора ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. А тому, явка сторін у апеляційній інстанції не обов`язкова.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року у складі суду Луньової О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про встановлення доходу особистого немайнового права.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення приводу до участі у справі відповідача-директора ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» відмовити.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 07 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: