ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/65/22
Єдиний унікальний номер справи: 661/2811/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до правління Акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі його голови Зангієва Альберта Георгійовича, Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року,

встановив:

28 жовтня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 17 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 29 листопада 2021 року, вдруге подавапеляційну скаргу після її повернення ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2021 року з підстав, передбачених пунктом першим частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржник звернувся до апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що при підписанні поданої вперше 01 листопада 2021 року апеляційної скарги керувався Законом України «про електронний документообіг.»

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на те, що вперше скаржником апеляційна скарга подана у межах установленого статтею 354 ЦПК України строку, а при повторному зверненні скаржника перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України;від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про судовий збір»; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 рокузупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Пузанової Л.В. (суддя-доповідач), Склярської І.В., Чорної Т.Г., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід складу суду у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна