Справа № 676/6321/21
Номер провадження 2/676/552/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.08.2010 р. В спільному шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, хоча намагався всіма силами зберегти сім`ю. Відповідач веде самостійний, окремий спосіб життя так як зайнята своїми особистими справами, не проживає вдома та не ночує, спільне проживання стало нестерпним, інтереси та погляди на життя взагалі у них різні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його та відповідача інтересам. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечила щодо його задоволення, строк на примирення не потрібний.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2010 р. в Орининіській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 03. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: с.Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.08.2010 р. Орининіською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 03, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В