Номер провадження: 22-ц/813/4541/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України»,-

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД», третя особа: ТОВ «ТСУ» - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

Заборонено ТОВ «Транспортні системи України» будь-яким чином відчужувати (зокрема, але не виключно - шляхом продажу, передання в оренду, суборенду, безоплатне користування, лізинг, заставу, управління, тощо) залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

Заборонено філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» вносити зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів щодо права власності, оренди, лізингу, застави, управління, тощо стосовно залізничних вагонів, які належать ТОВ «Транспортні системи України» за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21.09.2021 року представник ТОВ «ТСУ» - адвокат Гунда О.Т. подала до суду апеляційну скаргу.

25.01.2021 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 адвокат Сабєтов Д.В. подав заву в якій просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішення Одеського апеляційного суду впливатиме на правомочність ТОВ «Транспортні системи України» розпоряджатися своїм майном. Зазначає, що йому належить частка у статутному капіталі ТОВ «Транспортні системи України», а тому вважає, що його корпоративні права, як учасника ТОВ «Транспортні системи України», підлягають правовій охороні та передбачають визнання за ним процесуального статусу третьої особи та потребують надання відповідних процесуальних прав в зазначеній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Мастістого І.А. надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 5 ст.268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення,ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З цих підстав, датою складання цього судового рішення 27.01.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Д.В. про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає задоволення з наступних підстав.

В силу п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення позову до подання позову.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що на стадії розгляду ухвали суду відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В заяві представника ОСОБА_1 адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

Т.В.Цюра