Справа № 495/2057/20
18 січня 2022 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Оксюта Вадима Васильовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Дослідивши матеріали справи, доводи представника заявника, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року було відмовлено у задоволенні заяви адвоката Оксюта Вадима Васильовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року було скасовано, заяву про ухвалення додаткового рішення направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
16 березня 2020 року між Адвокатським обєднанням «Паверлекс» та ТОВ «Моравтотранспорт» був укладений Договір про надання правової (правничої) допомоги щодо представництва ТОВ «Моравтотранспорт» у суді по зазначеній вище справі.
Також адвокатом Оксюта В.В., який діє в інтересах ТОВ «Моравтотранспорт» надано до суду Звіти про обсяг наданої правничої допомоги та використання адвокатом робочого часу на надання правничої допомоги по зазначеній вище справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву адвоката Оксюта Вадима Васильовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Оксюта Вадима Васильовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2020 року по цивільній справі №495/2057/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши в резулятивній частині рішення:
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя