Справа № 740/6836/21
Провадження № 2/740/296/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . У вересні 2021 вона дізналась, що у власності її матері були земельні ділянки. В телефонній розмові з колишнім працівником Талалаївської сільської ради Ніжинського району остання їй повідомила, що її батьки склали заповіт на її ім`я. Серед документів, які залишилися після батьків, вона знайшла заповіти на своє ім`я. За життя вона доглядала за батьками, допомагала по господарству, забезпечувала лікування та провела їх поховання. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскільки вона не знала про існування заповітів на своє ім`я, вважає дану обставину поважною причиною шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання заяв про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2003 (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2005 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.11, 13).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_2 син (а.с.14).

ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 син (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 25.12.2002, посвідчений секретарем виконавчого комітету Талалаївської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області, яким заповідала позивачці все своє майно (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 31.10.2003, посвідчений секретарем виконавчого комітету Талалаївської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області, яким заповідав позивачу все своє майно (а.с.16).

За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та у заведенні спадкової справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку, що вбачається із листа державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори С.Репех №819/02-17 від 06.09.2021 (а.с.18).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцями і про наявність заповітів, складених на її користь, дізналась поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Такі обставини є поважною причиною, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гагаріна