ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2519/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/411/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, подану представником Коверзневим Дмитром Вадимовичем , на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бахмацького районного суду від 30.12.2021 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник приватного виконавця Коваля В.О. - Коверзнев Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця Коваля В.О. відмовити повністю.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги додано Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 04.01.2021 та Додаткову угоду № 728/2519/21 від 24.12.2021, укладені між виконавцем - Адвокатське бюро «Коверзнев і Партнери» та замовником - приватний виконавець Коваль В.О., вказані документи у відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України не підтверджують повноваження адвоката як представника. Крім того, матеріали справи містять копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Приватному виконавцю Ковалю В.О. адвокатом Коверзневим Д.В. у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для надання апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 62, 185, 356 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, подану представником Коверзневим Дмитром Вадимовичем , на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказаний в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до Чернігівського апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити приватному виконавця Коваль Віталію Олександровичу та представнику Коверзневу Дмитру Вадимовичу .

Суддя О.Л.Шарапова