ПОСТАНОВА

Іменем України

/додаткова/

13 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/960/20

провадження № 22-з/4809/6/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року, -

встановив:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з неї на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26 265,77 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 4700 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

06.12.2021 ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4700 грн. у постанові вирішено не було.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як убачається з матеріалів справи, 08.10.2020 представником відповідача адвокатом Любович М.Ю. до суду першої інстанції було подано клопотання про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 4700 грн., у зв`язку з роглядом справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником відповідача надано суду: договір про надання правничої професійної допомоги від 10 червня 2020 року, укладений між адвокатом Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма Ромаданова і партнери» Любович М.Ю. та Крикуненко А.В., розрахунок суми гонорару за надану професійну правничу допомогу (детальний опис робіт): заперечення на відповідь на відзив (2 арк., із розрахунку 500 грн. арк.) - 1000 грн., підготовка і подання письмових пояснень до Ленінського районного суду м. Кіровограда (3 арк., із розрахунку 500 грн. арк.) - 1500 грн., підготовка і подання додаткових пояснень і клопотань до Ленінського районного суду м. Кіровограда (4 арк., із розрахунку 500 грн. арк.) - 1500 грн., планова участь у судовому засіданні 700 грн., а всього 4700 грн., квитанція до прибуткового касового ордера № 59 від 08.102020 року.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що представником відповідача було надано детальний опис наданих послуг, який відповідає та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами та складністю справи, апеляційний суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача суму понесених ними витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270,382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року абзацом наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний С.І. Мурашко О.І.Чельник