Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Вишнякової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021р. заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 28.06.2008р. по день смерті. 15 квітня 2021р. вона звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак в призначенні такої пенсії їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт спільного проживання з померлим чоловіком та перебування на його утриманні. Так, на момент смерті її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично вони разом проживали за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Житло за цією адресою було місцем їх постійного проживання на той час, в ньому вони мали спільно організований побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали один одного. Чоловік помер в лікарні м.Запоріжжя від отриманих в ДТП травм. Вона здійснила його поховання на кладовищі м.Запоріжжя, оплатила ритуальні послуги, доглядає за могилою. Після смерті чоловіка вона втратила основне та істотне джерело доходів, за рахунок якого фактично існувала їх родина, оскільки за життя заробітна плата чоловіка була значно більше, ніж її, та становила основне та істотне джерело їх спільного бюджету, фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка. Отже, для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно встановити факт їх спільного проживання за однією адресою та факт перебування на утриманні. В позасудовому порядку це здійснити неможливо.

Просить встановити факт постійного її проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з дня реєстрації шлюбу - 28.06.2008р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вишнякова І.О. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в заяві, просять заяву задовольнити повністю.

Заявниця ОСОБА_1 додатково суду пояснила, що з чоловіком вони разом мешкали як одна родина з 2005р., шлюб зареєстрували в 2008р. Певний період часу чоловік працював на металургійному підприємстві в м.Кривий Ріг вахтовим методом, на відпочинок приїздив до м.Запоріжжя. На той час вони мешкали по АДРЕСА_2 . Заробіток чоловіка був значно більшим за її, тому і був основним джерелом формування їх бюджету. Фактично вона утримувалась за рахунок доходу чоловіка. В м.Запоріжжі вони мешкали до дня смерті чоловіка. Загинув він раптово від отриманих в ДТП травм. Декілька днів був в лікарні м.Запоріжжя, де і помер. Вона поховала його, оплатила усі витрати на це. На момент смерті чоловік він подав документи на призначення пенсії, але через смерть вона не була призначена і документи їй повернули. Зараз вона отримує пенсію за віком, але вона є незначного розміру, тому виявила бажання отримувати пенсію за втратою годувальника, яка повинна визначатись із заробітку померлого чоловіка і цей заробіток був значно більшим її. Але, оскільки на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами, органи ПФУ відмовили їй в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, просив ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Суд встановив, що з 28.06.2008р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі у віці 51рік (арк.13).

Згідно копії паспорту заявниці вона з 17.05.2005р. по 25.10.2016р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з 04.09.2018р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (арк.7-8).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором-замовлення від 17.07.2021р., актом приймання наданих послуг від 21.07.2021р., паспортом на поховання № 15885 , квитанціями на оплату ритуальних послуг №237332 від 17.07.2009р., №238153 від 21.07.2009р. ОСОБА_1 здійснила поховання чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 (арк.18-20).

Згідно з довідкою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №811-15/13179 від 05.10.2021р. ОСОБА_2 працював на даному підприємстві та йому була нарахована заробітна плата за період з 01.06.2008р. по 31.05.2009р. в загальному розмірі 78 812,81грн. (арк.21).

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_1 вона з 03.01.2007р. по 31.01.2011р. працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Мегастрой-А» (арк.46-54).

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка форми ОК-5 від 05.11.2021р.) ТОВ «Мегастрой-А» нарахувало ОСОБА_1 заробітну плату в 2007р. 6480,00грн. (щомісячно по 540,00грн.), в 2008р. - 6920,00грн (щомісячно по 570,00грн.), 2009р. 0- 8350,00грн. (щомісячно по 650,00грн) (арк.22-24).

15.04.2021р. ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника (арк.. 14).

Рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області №32 від 26.04.2021р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки нею не надано документ, що підтверджує спільне проживання з годувальником або перебування на його утриманні (арк..16).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з родиною ОСОБА_4 був познайомився 2007р. - займався підприємницькою діяльності і звертався до ОСОБА_1 як бухгалтера за консультацією. Він часто - один раз на тиждень точно - приїздив до неї додому - спочатку на АДРЕСА_4 , а потім на АДРЕСА_5 , зустрічався там з її чоловіком ОСОБА_5 , спілкувався з ним на тему бізнесу, господарських питань. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили разом, спільно займались побутом, робили ремонт, спільно розпоряджались бюджетом. Разом з ОСОБА_6 він їздив за будівельними матеріалами для ремонту. Іноді ОСОБА_1 запрошувала до столу і вони усі разом обідали. Знає, що ОСОБА_6 працював на заводі, але останні роки паралельно займався також бізнесом і мав від цього дохід. Як він розумів, саме доходи ОСОБА_6 були основою бюджету їх родини. Фактично він займався забезпеченням родини. Коли ОСОБА_6 помер, він був на похоронах, їх організацією займалась ОСОБА_7 . Після цього вони фактично припинили тісне спілкування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_9 вона давно знайома, вони підтримують хороші та дружні відносини, тісно спілкуються, їй відомі подробиці життя ОСОБА_1. Вона добре знала її чоловіка ОСОБА_10 . Споатку вони жили цивільним шлюбом, офіційно зареєстрували шлюб в 2008р. ОСОБА_6 працював вахтовим методом у м.Кривій Ріг, приїздив до м.Запоріжжя на вихідні. Після того, як вийшов на пенсію, вони постійно мешкали з ОСОБА_11 в АДРЕСА_6 . У ОСОБА_6 була гарна заробітна плата і він фактично утримував родину. Заробітна плата ОСОБА_1 була маленькою. ОСОБА_5 помер в м.Запоріжжі від травм в ДТП. ОСОБА_1 його поховала, поставила пам`ятник.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала по сусідству з ОСОБА_9 по АДРЕСА_7 та знає її покійного чоловіка ОСОБА_10 . Вона зустрічала їх на вулиці біля будинку, вони спілкувались. Знає, що ОСОБА_6 працював в іншому місті, мав гарну заробітну плату. Потім вони переїхали мешкати на АДРЕСА_6 , але приїздили в гості до доньки ОСОБА_7 , яка залишилась проживати в будинку по АДРЕСА_7.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ст.29 ЦК України місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її

відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація місця проживання - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.1,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005р. №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в пп.2,3 п.2.1 цього розділу, також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з п.8 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебування заявниці на утриманні свого чоловіка.

Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були подружжям, постійно мешкали однією сім`єю в належній ОСОБА_1 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Ці дії носили постійний та систематичний характер.

При цьому, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в цей період за іншою адресою жодним чином не впливала на реалізацію ними сімейних прав та виконання сімейних обов`язків.

Крім того, судом встановлено, що розмір заробітної плати заявниці ОСОБА_1 за час життя з чоловіком ОСОБА_2 був значно меншим за розмір його заробітної плати. Саме заробітна плата чоловіка була основним і постійним джерелом існування їх родини, після смерті чоловіка заявниця втратила це джерело.

Вказані обставини підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами - поясненнями свідків та письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

При цьому, суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.29 ЦК України, ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з дня реєстрації шлюбу - 28.06.2008р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.01.2022р.

Суддя Н.А.Мурашова

11.01.2022