Справа №293/2636/21
Провадження № 2/293/226/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Анна-Анастасія про визнання недійсним договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 ТОВ Укр-Агро РТ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Анна-Анастасія за змістом якої просить визнати недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,7660 га з кадастровим номером :01:000:0020 укладеного ФГ Анна-Анастасія із ОСОБА_1 10.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

28.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора виконавчого комітету Високівської сільської ради Богуша О.В. відмовлено, постановлено витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Високівської сільської ради копію договору оренди землі щодо земельної ділянки площею, 2,7660 га з кадастровим номером :01:000:0020 укладеного ФГ Анна-Анастасія із ОСОБА_1 10.09.2021.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи відкласти, у зв`язку з відрядженням.

Представник відповідача Фермерського господарства Анна-Анастасія у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мамедов А.В. в підготовче засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи відкласти на іншу дату, продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, надати доступ до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі Електронний суд та надати можливість представнику адвокату Мамедову А.В. брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

За приписами частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно з частиною 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З доданого до клопотання ордеру від 24.01.2022 вбачається, що адвокат Мамедов А.В. є представником відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Мамедова А.В. про надання доступу до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 просив надати можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Черняхівський районний суд Житомирської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 просив продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов,

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2. ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що договір про надання правової допомоги укладено 24.01.2022, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 198, 212, 223, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Анна-Анастасія про визнання недійсним договору оренди на 18.02.2022 о 10 год. 00 хв., про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Залучити адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича як представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №293/2636/21.

Клопотання представника відповідача адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 04.02.2022.

Надати доступ адвокату Мамедову Андрію Вагіфовичу, як представнику відповідача ОСОБА_1 , до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі "Електронний суд".

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича у судових засіданнях у справі №293/2636/21 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ