КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/736/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши питання виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухвалене у складі судді Петренко Н.О. в м. Київ 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року позов задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 69413,32 грн., пеню в розмірі 42026,22 грн., збитки від інфляції у розмірі 10438,84 грн., 3 % річних у розмірі 5066 грн., а всього 126944,38 грн., та судові витрати: судовий збір в розмірі 1269,44 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1015,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 252,02 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року змінено в частині розподілу судових витрат, стягнувши на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» судові витрати в розмірі 2280,07 грн., з ОСОБА_2 4,57 грн. В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року залишено без змін.

Разом із тим, в тексті постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року допущена описка, а саме помилково зазначено дату прийняття постанови «21 лютого 2022 року» замість правильного «21 січня 2022 року».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 368, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В тексті постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року в справі № 759/15692/18 виправити описку, зазначивши правильну дату прийняття постанови «21 січня 2022 року» замість «21 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.