Справа №577/4979/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/217/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , заінтересовані особи Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оскаржили вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2021 році станом на 01 січня 2021 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082, який становив 2270 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 454 грн (0,2 від 2270 грн).

Заявниками апеляційної скарги є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід першої групи, а ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, як учасник бойових дій.

Однак, заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_3 доказів про те що вони звільнені від сплати судового збору апеляційному суду не подавали, як і не заявляли відповідних клопотань про звільнення від його сплати на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому заявники мають сплатити 454 грн судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано її копії та додані письмові матеріали відповідно до кіот кості учасників справи, тобто не додано дві копії апеляційної скарги для стягувача та виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 454 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору, а також надати апеляційному суду дві копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко