Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2335/21

Номер провадження: 2-во/511/1/22

"24" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Писаревської І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача -адвоката Теренчука Є.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права по праву спадкування за законом, задоволено.

Встановлений факт, що квартира АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 24.11.2008 року, розташована в будинку АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,50 кв.м, в тому числі житлової 25,40 кв.м, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордеру серії ОД № 415084, від 14.10.2021 року, надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказано провулок «Незалежності» замість вірного АДРЕСА_2 . Тому просив виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 07.12.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно розпорядження Роздільнянської міської ради Одеської області № 20/МР-2016 від 19.02.2016 року відповідно до п. 20 ст. 42, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», керуючись Законом України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій», був перейменований АДРЕСА_2 ( а.с. 91).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом, а саме вказати провулок Незалежний замість не вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом, замість не вірного провулок «Незалежності», вказати ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вважати вірним:

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,50 кв.м, в тому числі житловою 25,40 кв.м, належна ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 24.11.2008 року, розташована в будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,50 кв.м, в тому числі житлової 25,40 кв.м, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак