ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/114/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/421/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на частину земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій одночасно вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 08.12.2021.

Відповідно до правил, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення судом першої інстанції виготовлено 03.12.2021. Отримала ОСОБА_1 його копію 08.12.2021, що підтверджується розпискою про отримання (а. с. 196). Апеляційна скарга подана 06.01.2022.

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 року пропущений з поважних причин, а тому, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, виділ у натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на частину земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , виконавчому комітету Чернігівської міської ради, органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, надавши зазначеним особам строк для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021.

Головуючий судді: