РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9014/21

Номер провадження 2-о/495/5/2022

11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сергіївська ОТГ, про встановлення факту який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

01.11.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною зайвою, в якій просить суд, встановити факт що має юридичне значення, а саме, що йому належить державний акт на право власності на землю серії ІV ОД № 026718, що розташована на території Приморської сільської ради загальною площею 5,58 га., масив 2 ділянка № НОМЕР_1 , що виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 04 лютого 2002 року № 40/2002, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2794.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ОД № 026718, на підставі розпорядження Білгород-Дністровського районної державної адміністрації Одеської області, від 04 лютого 2002 року № 40/2002.

Зазначає, що його було передано у власність земельну ділянку площею 5,58 га., в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Приморської сільської ради масив 2, ділянка № НОМЕР_1 , передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак заявником було виявлено розбіжності в написані його прізвища, так в вищезазначеному акті вказано помилково прізвище заявника як « ОСОБА_2 », замість вірного як зазначено в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для реалізації її права розпорядження нерухомим майном, належним йому на праві власності.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження по справі.(а.с.9)

У судове засідання 11.01.2022 року сторони не з`явились.

11.01.2022 року заявник подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності.

11.01.2022 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , належить державний акт на право власності на землю серії ІV ОД № 026718 що розташована на території Приморської сільської ради загальною площею 5,58 га.,масив 2 ділянка № НОМЕР_1 , що виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 04 лютого 2002 року № 40/2002, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2794.

У вказаному державному акті помилково вказано прізвище заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.2001 року, вбачається, що прізвище заявника є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3)

Таким чином з досліджених під час розгляду справи документів, які посвідчують особистість заявника вбачається що дійсно органами реєстрації було допущено помилку в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізації його право на розпорядження земельною ділянкою, належною йому.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить державний акт на право власності на землю серії ІV ОД № 026718, що розташована на території Приморської сільської ради загальною площею 5,58 га., масив 2 ділянка № НОМЕР_1 , що виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 04 лютого 2002 року № 40/2002, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2794.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247,258-259,263-264,265,268,293,315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сергіївська ОТГ, про встановлення факту який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належить державний акт на право власності на землю серії ІV ОД № 026718, що розташована на території Приморської сільської ради загальною площею 5,58 га., масив 2 ділянка № НОМЕР_1 , що виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 04 лютого 2002 року № 40/2002, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2794.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський