Провадження № 2/185/1357/22
у х в а л а

28 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву акціонерного товариства кормеційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Павлоградської мїської ради, про виселення та зняття з реєстрації,

встановив:

До суду надійшла позовна заява акціонерного товариства кормеційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Павлоградської мїської ради, про виселення та зняття з реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

Згідно п.13 Пленуму Вищого спеціалізовано України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у прохальній частині позовної заяви просить виселити дві фізичні особи, тим самим заявляючи дві самостійні вимоги немайнового характеру. Крім того, представник позивача просить зняти з реєстрації дві фізичні особи, тим самим заявляючи ще дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, належна сума судового збору, яка підлягає до сплати складає 9080,00 грн, при цьому банком сплачено лише 4540,00 грн.

Також, згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїй позовній заяві позивач просить "зняти з реєстрації" відповідачів, а не визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Отже, ця вимога повинна бути пред`явлена до реєстраційного органу, який має повноваження "зняти з реєстрації".

В порушення вимог статті 175 ЦПК України, представник позивача не зазначає кого саме він просить зняти відповідачів з реєстрації.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, представнику позивача необхідно подати позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 4540,00 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004583, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства кормеційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Павлоградської мїської ради, про виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський