Справа № 149/2368/21
Провадження №2/149/48/22
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Війтівецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Держанівка Хмільницького району померла баба позивачки - ОСОБА_2 . Спадкодавцем заповіт складений не був. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті баби ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. З часу смерті баби залишилася стара хата, в якій вона проживала, яка як будівля ніякої цінності не представляє та нікого з покупців не приваблює по даний час. Кожний рік позивачка, на день церковного свята, яке проводилось на сільському кладовищі, приїжджала в с. Держанівку на могили батька та баби, за яким вона доглядає і відвідує на час свята. у 2021 році перебуваючи на сільському кладовищі в с. Держанівка від односельчан, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їй стало відомо, що її бабі ОСОБА_2 на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про яку позивачці взагалі нічого відомо не було.

На її зверненн до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області позивачці була надана завірена належним чином, копія державного акта на право приватної власності на землю, серія ІІ - ВН №055473, виданого 07.04.2003 року Хмільницькою РДА, на ім`я ОСОБА_2 , площею 4,2244 га на території Терешпільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про наявність якої раніше ОСОБА_1 обізнана не була.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у позивачки, після смерті баби ОСОБА_2 є право на спадкування. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала що вона її прийняла, оскільки відвідувала і здійснювала догляд за нею, провела обряд поховання покійної, користується спадковим майном по даний час.

Враховуючи те, що позивачка має намір отримати у спадщину майно, яке належало ОСОБА_2 , а строк для подання заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини за законом, вона пропустила з поважних причин, то є підстави для визначення судом позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого спадкодавця.

Окрім цього, необхідністю звернення до суду є й необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин з спадкодавцем, що на даний час та в подальшому унеможливить реалізацію майнових та не майнових прав позивачки, адже у виданому свідоцтві про народження батька - ОСОБА_3 , проведено запис, як ОСОБА_3 , а в графі мати, замість вірного ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_2 . За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , витребовано у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила їх задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1 18.01.2022 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву якоюпросить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Війтівецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи у відсутність представника, подали відзив на позов, яким позовні вимоги визнають.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , актовий запис № 17 від 24.07.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 4 від 07.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим 07.10.2020 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 на праві власності належить земельна площею 4,2244 га на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ - ВН № 055473, виданого 07.04.2003 року Хмільницькою РДА (а.с. 12,13).

Витягами з погосподарської книги № 1 (Держанівська сільська рада Хмільницького району), особовий рахунок № НОМЕР_3 , за 1953-1955 роки, 2006-2010 роки, довідки Війтівецької сільської ради Хмільницького району № 75 від 01.07.2021 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в с. Держанівка Хмільницького району. На день смерті інші особи з нею не проживали і зареєстровані не були. До 26.07.1996 року до дня смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

З листа № 762/01-16 від 12.10.2021 року Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 33 ).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.1997 року серія ААВ № 027293, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.1966 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.16);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.03.1987 року, відповідно до якого після 17.03.1987 року прізвище ОСОБА_1 після укладенння шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно - ОСОБА_1 (а.с. 17);

свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_6 від 14.06.1937 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 а (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що вона не була обізнана про наявність спадкового майна та обставин щодо виникнення у неї спадкових прав в порядку черговості спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Щодо позовних вимог в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд вважає за можливе прийняти визнання позову в цій частині позовних вимог відповідачем - Війтівецькою сільською радою Хмільницького району, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 174, 206, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в три місяці від дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ;

відповідач: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходжнення: вул. Зої Космодем`янської, 8, с. Війтівці, Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331633;

Суддя Вергелес В. О.