ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/58/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Філіпчук О. В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/22039/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року (суддя Мазурок О. В., повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом та зменшивши позовні вимоги, зазначав, що у період з 29 листопада 2015 року по 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 взяв у нього в борг 393543 долара США та зобов`язався повернути кошти у строки, визначені розписками. Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь борг у сумі 382165,85 доларів США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 382165,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 10585994 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_5 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Суд не взяв до уваги те, що зміст розписок не містять відомостей про передачу позивачем грошових коштів. ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту передачі йому коштів. Розписки не свідчать про укладення договорів позики, оскільки борг може виникати на підставі інших правовідносин. Окремі розписки не містять відомостей про позикодавця, дату отримання позики. Суд першої інстанції залишив поза увагою відсутність розрахунку заборгованості, оскільки розписки мають різний строк повернення коштів, а отримані в погашення боргу кошти позивач зараховував за усіма договорами пропорційно, про що доказів не надав.

У засіданні апеляційного суду представники ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали. ОСОБА_1 і його представник визнали апеляційну скаргу необґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 3 і 4 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 були укладені договори позики, за умовами яких позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти на загальну суму 393543 долара США. За розписками, оригінали яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 185-202), відповідач отримав і зобов`язався повернути: 29.11.2015 18800 доларів США на строк до 20-25.01.2016; 27.12.2015 6800 доларів США на строк до 2-3.12; 17.01.2016 11000 доларів США на строк до 21-24.01; 24.01.2016 14600 доларів США на строк до 29-31.01; 28.01.2016 9630 доларів США на строк до 01.03.2016; 30.01.2016 7300 доларів США на строк до 05-10.03.2016; 31.01.2016 17800 доларів США на строк до 05-06.02; 05.02.2016 28460 доларів США на строк до 05-15.04; 14.07.2016 58588 доларів США на строк до 22-25.07.2016; 31.08.2016 14855 доларів США на строк до 01.10.2016; 26.06.2017 14500 доларів США; 11.10.2017 7500 доларів США на строк до 17.10.2017; 26.10.2017 79783 долара США, 42645 доларів США, 8923 долара США, 2803 долара США, 17932 долара США; 28.07.2018 5400 доларів США на строк до 01.08.2018 і 4098 доларів США; 04.10.2018 4200 доларів США на строк до 14.10.2018, 3503 долара США, 6108 доларів США, 3700 доларів США до 18/19.10; 14.12.2019 21000 доларів США і 1800 доларів США на строк до 21.12.2019; 21.12.2019 2300 доларів США на строк до 24.12.2019; 20.11 32245 доларів США на строк до січня-лютого (а.с. 6-23).

Відповідно до виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 частково погасив борг у період з 12.06.2019 по 26.07.2020 (а.с. 58-68).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з факту невиконання відповідачем зобов`язань за договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Наявність боргу за договорами позики відповідач не спростував у суді першої інстанції.

Про факт отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_1 грошових коштів у зазначених вище розмірах за договорами позики свідчать наявні у позивача оригінали розписок.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошових сум позичальникові.

Отже, апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги, що позивач не надав доказів на підтвердження факту передачі грошових коштів.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Особа, яка має боргову розписку, в якій немає даних про позикодавця, вважається позикодавцем при відсутності належних і допустимих доказів, визначених частиною другою статті 76 ЦПК України, що спростовують зміст боргового документа, або є докази неправомірного заволодіння такою розпискою особою, яка нею володіє (рішення правоохоронних органів тощо).

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б спростовували зміст боргових документів і наявність боргу за договорами позики. Тому не заслуговує на увагу посилання в апеляційній скарзі на те, що відсутність даних про позикодавця у розписці свідчить про відсутність договірних відносин між сторонами у справі.

Разом з тим, суд неповно з`ясував обставини справи і допустив помилку при визначенні боргу за договорами позики.

Відповідно до виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» і за розрахунком позивача, наданим до апеляційного суду, ОСОБА_5 на виконання умов договорів позики повернув кошти на загальну суму 338957,64 грн.

За договором від 29.11.2015 погашено 12.06.2019 10050,25 грн, що за курсом на день сплати еквівалентно 382,15 долара США, 06.08.2019 - 3517,59 грн - еквівалент 136,68 доларів США, 05.10.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 202 долара США, 26.07.2020 - 3015,08 грн - еквівалент 108,15 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 17971,02 долар США.

За договором від 27.12.2015 погашено 14.06.2019 - 12562,81 грн, що еквівалентно 475,56 доларів США, 07.08.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 196,37 доларів США, 08.10.2019 - 998 грн - еквівалент 40,13 доларів США, 26.07.2020 - 3015,08 грн - еквівалент 108,15 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 5979,79 доларів США.

За позикою від 17.01.2016 погашено 15.06.2019 - 14572,86 грн, що еквівалентно 551,63 долар США, 14.08.2019 - 3517,59 грн - еквівалент 139,89 доларів США, 08.10.2019 - 4020,10 грн - еквівалент 161,66 долар США. Залишок боргу за цим договором складає 10146,82 доларів США.

За договором від 24.01.2016 погашено 18.06.2019 - 14571 грн, що еквівалентно 551,47 долар США, 16.08.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 198,45 доларів США, 09.10.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 203,39 долара США. Залишок боргу за цим договором складає 13646,69 доларів США.

За договором від 28.01.2016 погашено 20.06.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 381,64 долар США, 17.08.2019 - 3015,08 грн - еквівалент 119,92 доларів США, 10.10.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 203,44 долара США. Залишок боргу за цим договором складає 8925 доларів США.

За договором від 30.01.2016 погашено 12.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 389,52 доларів США, 23.08.2019 - 6532,66 грн - еквівалент 260,86 доларів США, 11.10.2019 - 4990 грн - еквівалент 203,42 долара США. Залишок боргу за цим договором складає 6446,20 доларів США.

За договором від 31.01.2016 погашено 13.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 389,52 доларів США, 24.08.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 200,66 доларів США, 12.10.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 204,85 долара США. Залишок боргу за цим договором складає 17004,97 долара США.

За договором від 05.02.2016 погашено 16.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 390,44 доларів США, 30.08.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 199,15 доларів США, 16.10.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 202,74 долара США . Залишок боргу за цим договором складає 27667,67 доларів США.

За договором від 14.07.2016 погашено 17.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 388,58 доларів США, 07.09.2019 - 7537,69 грн - еквівалент 297,81 доларів США, 06.11.2019 - 5267,34 грн - еквівалент 213,08 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 4958,53 доларів США.

За договором від 31.08.2016 погашено 19.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 386,10 доларів США, 10.09.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 200,79 доларів США, 15.11.2019 - 6030,15 грн - еквівалент 248,72 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 14019,39 доларів США.

За договором від 26.06.2017 погашено 23.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 391,93 долар США, 12.09.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 201,26 долар США, 25.11.2019 - 3992 грн - еквівалент 165,2 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 13741,61 долар США.

За договором від 11.10.2017 погашено 24.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 391,15 долар США, 13.09.2019 - 6030,15 грн - еквівалент 242,85 долара США, 06.12.2019 - 6532,66 грн - еквівалент 273,6 долара США. Залишок боргу за цим договором складає 6592,40 долара США.

За договором від 26.10.2017 погашено 30.07.2019 - 10050,25 грн, що еквівалентно 397,99 доларів США, 18.09.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 202,92 долара США, 10.12.2019 - 9296,48 грн - еквівалент 392,45 долара США. Залишок боргу за цим договором складає 151092,64 долара США.

За договором від 28.07.2018 погашено 26.07.2019 - 15074,38 грн, що еквівалентно 591,45 долар США, 14.09.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 202,37 долара США, 10.12.2019 - 14572,86 грн - еквівалент 615,19 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 8088,99 доларів США.

За договором від 04.10.2018 погашено 27.07.2019 - 5025,13грн, що еквівалентно 197,16 доларів США, 17.09.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 202,86 долара США, 10.12.2019 - 12261,31 грн - еквівалент 517,61 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 16593,37 долара США.

За договором від 20.11.2019 погашено 31.07.2019 - 6030,15 грн, що еквівалентно 240,38 доларів США, 20.09.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 204,13 долара США, 23.06.2020 - 4020,10 грн - еквівалент 169,84 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 31630,65 доларів США.

За договором від 14.12.2019 погашено 03.08.2019 - 5025,13 грн, що еквівалентно 198,23 доларів США, 01.10.2019 - 5025,13 грн - еквівалент 207,67 доларів США, 23.08.2020 - 1366,83 грн - еквівалент 57,75 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 22336,35 доларів США.

За договором від 21.12.2019 погашено 06.08.2019 - 5025,13 грн, що еквівалентно 195,26 доларів США, 03.10.2019 - 6532,66 грн - еквівалент 262,78 долара США, 02.07.2020 - 3015,08 грн - еквівалент 112,63 доларів США. Залишок боргу за цим договором складає 1729,33 доларів США.

Отже, загальна сума боргу за договорами позики складає 378571,42 долар США.

Зарахування ОСОБА_1 повернутих коштів у зазначеному порядку за усіма договорами послідовно не суперечить вимогам діючого законодавства, оскільки ОСОБА_5 при здійсненні платежів не зазначав за яким саме договором повертає борг.

Суд першої інстанції безпідставно стягнув борг у сумі 382165,85 доларів США, обмежившись зазначенням загальної суми погашень за усіма договорами та загальної суми боргу.

Це стало можливим у зв`язку з порушенням судом загальних вимог процесуального права щодо обов`язковості установлення під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, оцінки усіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосується, зокрема, грошових вимог.

Тому частково заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо ненаведення розрахунку боргу у судовому рішенні.

Крім того, зайвим є посилання у резолютивній частині рішення суду на грошовий еквівалент стягнутої суми боргу у гривні, оскільки зазначення судом двох грошових сум, які необхідно стягнути з відповідача, може внести двозначність у розуміння суті обов`язку боржника.

Грошовою одиницею України є гривня (статтею 99 Конституції України).

За змістом статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, згідно з якою грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У разі, якщо позика правомірно надана в іноземній валюті і позичальник (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови та резолютивну частину у новій редакції про часткове задоволення позову і стягнення боргу за кожним договором позики у розмірах, наведених вище (залишок боргу).

На підставі частини 13 статті 141 ЦПК України зміні підлягає розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 і 10 статті 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,06%) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути різницю судового збору у сумі 10679,46 грн.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови та резолютивну частину у новій редакції.

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договорами позики: від 29 листопада 2015 року у сумі 17971,02 долар США (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят один долар США 02 цента); від 27 грудня 2015 року у сумі 5979,79 доларів США (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять доларів США 79 центів); 17 січня 2016 року у сумі 10146,82 доларів США (десять тисяч сто сорок шість доларів США 82 цента); 24 січня 2016 року у сумі 13646,69 доларів США (тринадцять тисяч шістсот сорок шість доларів США 69 центів); 28 січня 2016 року у сумі 8925 доларів США (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять доларів США); 30 січня 2016 року у сумі 6446,20 доларів США (шість тисяч чотириста сорок шість доларів США 20 центів); 31 січня 2016 року у сумі 17004,97 доларів США (сімнадцять тисяч чотири долара США 97 центів); 05 лютого 2016 року у сумі 27667,67 доларів США (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім доларів США 67 центів); 14 липня 2016 року у сумі 4958,53 доларів США (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім доларів США 53 цента); 31 серпня 2016 року у сумі 14019,39 доларів США (чотирнадцять тисяч дев`ятнадцять доларів США 39 центів); 26 червня 2017 року у сумі 13741,61 долар США (тринадцять тисяч сімсот сорок один долар США 61 цент); 11 жовтня 2017 року у сумі 6592,40 долара США (шість тисяч п`ятсот дев`яносто два долара США 40 центів); 26 жовтня 2017 року у сумі 151092,64 долара США (сто п`ятдесят одна тисяча дев`яносто два долара США 64 цента); 28 липня 2018 року у сумі 8088,99 доларів США (вісім тисяч вісімдесят вісім доларів США 99 центів); 04 жовтня 2018 року у сумі 16593,37 долара США (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три долара США 37 центів); 20 листопада 2019 року у сумі 31630,65 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот тридцять доларів США 65 центів); 14 грудня 2019 року у сумі 22336,35 доларів США (двадцять дві тисячі триста тридцять шість доларів США 35 центів); 21 грудня 2019 року у сумі 1729,33 доларів США (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять доларів США 33 цента), усього 378571,42 долар США (триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят один долар США 42 цента)».

Змінити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 різницю судового збору у сумі 10679,46 грн (десять тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн 46 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта