ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1216/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

19.01.22 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Золочівської об`єднаної територіальної громади (, 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А), третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3), про визнання заповіту нікчемним та визнання права на 1/2 частину паю земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

15 листопада 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 від 20.06.2012, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Ковтун Н.Л.; визнати за позивачем ОСОБА_2 1/2 частину паю на земельну ділянку в розмірі 2,1590 га, розташовану на території Золочівської об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:000:0097 в порядку спадкування за законом І черги після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 24.11.2021 позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:1)конкретизувати право, на підставі якого позивач бажає визнати за собою земельну ділянку (пай) (власності, володіння, користування тощо); 2)конкретизувати майно, яке бажає успадкувати позивач за зустрічним позовом (земельна ділянка чи пай); 3)зазначити ціну позову, що відповідає нормативній грошовій оцінці земельної ділянки (паю), та надати відповідну нормативну грошову оцінку; 4)зазначити відомостi про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5)надати до суду підтвердження доплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 було залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

02.12.2021 до канцелярії суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816 грн.

Ухвалою судді 06.12.2021 уточнену позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху до конкретизування права, на підставі якого позивач бажає визнати за собою земельну ділянку (пай) (власності, володіння, користування тощо); конкретизування майна, яке бажає успадкувати позивач за зустрічним позовом (земельна ділянка чи пай); надання нормативної грошової оцінки земельної ділянки (паю).

30.12.2021 до канцелярії суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Клімовим М.П., в якій останній просить визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 від 20.06.2012, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Ковтун Н.Л.; викликати в судове засідання в якості свідка секретаря Олександрівської сільської ради ОСОБА_4 ; витребувати у старости Олександрівської сільської ради Золочівського старостинського округу рішення виконкому про надання ОСОБА_4 повноважень на виконання нотаріальних дій, а також журнал реєстрації нотаріальних дій по с. Олександрівка за 2012 рік.

Крім того, представник позивача адвокат Клімов М.П. надіслав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину паю земельної ділянки та повернути позивачу сплачений за цю позовну вимогу судовий збір у розмірі 908 грн.

Ухвалою судді від 05.01.2022 уточнену зустрічну позовну заяву від 30.12.2021 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним залишено без руху. Зазначені недоліки усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас судом встановлено, що юридичною особою у підпорядкувані якої знаходиться Олександрівський старостинський округ є Золочівська селищна рада Харківської області.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає частковому задоволенню шляхом витребування із Золочівської селищної ради Харківської області належним чином засвідченої копії рішення виконкому про надання ОСОБА_4 повноважень на виконання нотаріальних дій. При цьому суд не вбачає підстав для витребування журналу реєстрації нотаріальних дій по с. Олександрівка за 2012 рік, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним.

Суд, враховуючи, що представник позивача фактично виключив зі своїх позовних вимог вимогу про визнання права власності, зменшивши їх таким чином, вважає за можливе на підставі його клопотання повернути йому судовий збір у розмірі 908 грн.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з квитанції № 64 від 26.11.2021, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн за дві позовні вимоги.

Позовна вимога про визнання права власності виключена з останньої редакції позовної заяви, в якій залишилася лише вимога про визнання заповіту нікчемним, яка є немайновою вимогою.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №622/1216/21 (провадження №2/622/35/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської об`єднаної територіальної громади, третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним та визнання права на 1/2 частину паю земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року у залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13).

В призначене підготовче засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача адвоката Клімова М.П. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

у Золочівської селищної ради Харківської області (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А) - належним чином засвідчену копію рішення виконкому про надання ОСОБА_4 повноважень на виконання нотаріальних дій.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі Золочівської селищної ради Харківської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача адвоката Клімовим М.П. про повернення частини судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) частину суми сплаченого судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., перераховану за квитанцією про сплату судового збору № 64 від 26.11.2021.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачам, а відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Золочівській селищній раді Харківської області направити копію ухвали у тому числі для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер цієї справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка