Справа № 743/1356/20
Провадження №2-во/743/1/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду питання за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі № 743/1356/20,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2020, ухваленому у цивільній справі № 743/1356/20, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору, у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн 67 коп.

Заява мотивована тим, що суд при оформленні виконавчого листа допустився помилки, вказавши у ньому невірно дату розгляду цивільної справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення допущеної у виконавчому документі помилки підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2020, ухваленому у цивільній справі № 743/1356/20, позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2011, в розмірі 14335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн 73 коп. Також з останнього стягнуто на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір, у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн 67 коп.

На виконання зазначеного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області 22.11.2021 було видано виконавчий лист № 743/1356/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору, у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн 67 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що у даному виконавчому листі судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату розгляду справи як «13 листопада 2021 року» замість правильної дати «13 листопада 2020 року».

Відтак, вищевказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі № 743/1356/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 743/1356/20, виданого на виконання заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судового збору, у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн 67 коп.

У виконавчому листі замість помилково вказаної дати розгляду справи «13 листопада 2021 року» правильною вважати дату «13 листопада 2020 року».

Ухвала суду складена 13 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко