Провадження № 2/522/8698/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

при секретарі судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струкової К.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану.

12 жовтня 2021 року за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження, встановлений спрощений порядок розгляду справи із викликом осіб.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 січня 2022 року представник позивача, адвокат Струкова К.О. заявила письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у Виконавчого комітету Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області копії документів, на підставі яких було здійснено актовий запис про смерть № 26 від 28.12.2004 року на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Березівського управління юстиції Одеської області районного управління юстиції Одеської області оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 року про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 було зроблено відповідний запис № 01 та копії документів, які були підставою для видачі вказаного свідоцтва про смерть та інформацію, за запитом якої особи та якій особі було видано свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_2 від 07.12.2006 року . Вказане клопотання представника позивача обгрунтовує тим, що вказана вище інформація є інформацією із обмеженим доступом та отримати її самостійно, без сприяння суду, не являється можливим.

Заперечень щодо витребування доказів від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, та керуючись положеннями ст.ст.12,53,84,197,259-261 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струкової К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області копії документів, на підставі яких було здійснено актовий запис про смерть № 26 від 28.12.2004 року на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію актового запису.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Березівського управління юстиції Одеської області районного управління юстиції Одеської області відомості про те, кому було видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 року про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 було зроблено відповідний запис № 01 та копії документів, які були підставою для видачі вказаного свідоцтва про смерть та інформацію, за запитом якої особи та якій особі було видано свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_2 від 07.12.2006 року.

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 23 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Виконавчого комітету Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області та Відділу реєстрації актів цивільного стану Березівського управління юстиції Одеської області районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина