Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1674/20
У Х В А Л А

21.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/1674/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову визнання права спільної сумісної власності, розподіл спільного майна подружжя, зобов`язання вчинити дії,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

03.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності, розподіл спільного майна подружжя, зобов`язання вчинити дії.

10.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 28.12.2020.

04.10.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Вознюком Р.В. та призначено до підготовчого засідання на 09.11.2021.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення пілготовчого засідання повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить викладу обставин про наявність спору між сторонами щодо поділу майна подружжя.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На порушення вимог п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовнного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно ч.1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Разом з тим, позивачем надані до суду документи на іноземній мові, які не містять відповідного перекладу на державну мову України.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, якщо позов підлягає грошовій оцінці, повинна містити зазначення ціни позову.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно пп.2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено 3 вимоги, а саме:

- визнати кошти отримані на підставі правочинів, а саме договору №С-001-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.12.2018, кредитного договору №Z75.22376.004907144 від 12.02.2019, договору кредиту та страхування №P20.22376.005244435 від 10.05.2019 року та автомобіль Renault Espace спільною власністю подружжя (немайнова вимога).

- здійснити поділ спільного майна подружжя (майнова вимога).

- зобов`язати відповідача виплатити 50 % отриманих коштів за договорами №С-001-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.12.2018, кредитного договору №Z75.22376.004907144 від 12.02.2019, договору кредиту та страхування №P20.22376.005244435 від 10.05.2019 (немайнова вимога).

Разом з тим, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп, при цьому судовий збір за другою та третьою позовною вимогою позивачем не доплачено.

Таким чином, позивачу слід визначити правильну ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених позивачем позовних вимог.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду нову позовну заяву з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу із зазначенням ціни позову, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, визначеному згідно Закону України «Про судовий збір» відповідно до визначеної ціни позову та відповідно до кількості заявлених позивачем позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності, розподіл спільного майна подружжя, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без руху, в частині визначення розміру судових витрат, подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк