Справа № 214/6594/21
2-с/214/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 30 червня 2021 року у розмірі 24204 грн. 62 коп., з яких: 22073 грн. 24 коп. сума основного боргу, 1537 грн. 28 коп. компенсація за інфляційні втрати, 594 грн. 10 коп. 3% річних, а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

12 січня 2022 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 31 грудня 2021 року, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк 21 вересня 2021 року між ним та стягувачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання №3410, предметом якого було щомісячне стягнення з нього на користь стягувача рівними платежами по 1226 грн. 29 коп. суми заборгованості на загальну суму 22073 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/6594/21 від 28.09.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 30 червня 2021 року у розмірі 24204 грн. 62 коп., з яких: 22073 грн. 24 коп. сума основного боргу, 1537 грн. 28 коп. компенсація за інфляційні втрати, 594 грн. 10 коп. 3% річних, а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.