1Справа № 335/4974/21 2/335/209/2022
19 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника відповідача - адвоката Тарасова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача - адвоката Тарасова Дениса Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
-матеріали службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо виведення коштів з її карткових рахунків без її згоди, яке мало місце 22.08.2020 року;
-інформацію (кількість дзвінків, дату, час, тривалість та підставу звернення) та аудіозапис звернень ОСОБА_1 на гарячу лінію Приватбанк «3700», 22.08.2020 року.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тарасов Д.О. підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки відповідач та її представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Тарасова Дениса Олеговича про витребування доказів задовольнити.
-матеріали службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо виведення коштів з її карткових рахунків без її згоди, яке мало місце 22.08.2020 року;
-інформацію (кількість дзвінків, дату, час, тривалість та підставу звернення) та аудіозапис звернень ОСОБА_1 на гарячу лінію Приватбанк «3700», 22.08.2020 року.
Витребувані документи надати суду до 17.03.2022 року
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко