Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" січня 2022 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванням своїх позовних вимог зазначає те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 3-2231, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. та реєстраційного номеру 19826832 від 15.08.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчиненого в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації. У вказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка, з якою розірвано шлюб у 2004 році, яка не є власником будинку, не мешкає у ньому, ніякого особистого майна відповідачки у будинку немає, комунальні послуги не сплачує.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник позивача, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, адвокат Васильєва Н.В. не з`явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судових повісток, клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не направляла.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст.280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.281 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.01.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.167 ЖК України, у разі вибуття члена сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 3-2231, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., власником будинку АДРЕСА_1 є позивач - ОСОБА_1 , що також підтверджується реєстраційним написом, вчиненим Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації №19826832 від 15.08.2007 року.

Відповідно до інформації №099-99.02-19337 від 22.09.2021 року, наданої відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідачка зареєстрована за вказаною адресою з 02.08.2008 року і по теперішній час.

У відповідності до акту щодо фактичного проживання від 27.07.2020 року, складеного головою КСН «Найдьонівка», вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з 2013 року по теперішній час.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 30.03.2021 року, складеного у складі комісії мешканців (сусідів) чисельністю 6 осіб, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не мешкає з 2012 року по теперішній час, особистих речей її в даному будинку немає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у письмових поясненнях вказали, що доводяться позивачу сусідами, який розлучився з відповідачкою приблизно десять років потому, після чого були вивезені особисті речі відповідачки у 2015 році з житлового будинку АДРЕСА_1 , та на теперішній час ОСОБА_2 у вказаному будинку не мешкає. Позивач одружився вдруге з іншою жінкою та має з нею спільну дитину.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідачка перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні.

Оскільки відповідачка в зазначеному будинку не проживає понад десять років, за відсутності будь-яких домовленостей із представником власника та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обов`язків щодо утримання будинку не несе, вона втратила право користування жилою площею в даному будинку та в порядку ст.405 ч.2 ЦК України підлягає до визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідачка підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263-265,273,280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 319,321,405 ЦК України, ст.ст.71,167 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.М.Іванченко