Справа № 186/1543/21
Провадження № 2/0186/58/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді: Демиденка С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №47210 від 19 травня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в сумі 60984,14 грн, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, ВП №67324579 від 01 листопада 2021 року.

Від представника відповідача до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» оскільки 16.09.2021 року було укладено договір №249/Х відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-03518-3100114 від 31.01.2014 року.

Представник відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про його розгляд без участі представника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в які також прохав залучити правонаступника відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» та клопотання розглядати без його участі щодо

Клопотання розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено до суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що договір №249/Х відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 укладено 16 вересня 2021 року, а відповідно до виконавчого напису №47210 від 19 травня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом з ОСОБА_1 стягнено заборгованості на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальність «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34, ).

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» та повідомити, що слухання справи призначено на 02.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко