Справа № 727/4561/21
Провадження № 2-п/727/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончарук В.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, ВСТАНОВИВ:

Заявник представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончарук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В заяві представник відповідача вказує, що про розгляд цивільної справи не було відомо, про дату засідання він не повідомлявся і про існування заочного рішення дізнався від державного виконавця. Вважає, що заочне рішення ухвалене всупереч нормам ЦПК України, оскільки її належним чином не повідомляли та не викликали в судові засідання. Вказала, що копію заочного рішення вона не отримувала, нею було змінено адресу проживання. Вважає, що слід переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалене 14.12.2021 року шляхом його скасування та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Гончарук В.В. просив у подані суду заяві розглянути питання про перегляд заочного рішення у його відсутність та відсутність його представника.

Суд, вивчивши доводи заяви про перегляд наведеного вище заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2021 року, позовні вимоги Чернівецької міської ради (, юридична адреса: площа Центральна 1, м.Чернівці,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької міської ради (, юридична адреса: площа Центральна 1, м.Чернівці) безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 113554 (сто тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 95 коп. на розрахунковий рахунок: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/24062200, , UA0024405, Казначейство України (ел. адм. подат.), код платежу 24062200. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької міської ради (, юридична адреса: площа Центральна1, м. Чернівці) на р/р UA0042806, в ДКСУ м. Києва, код 04062216 - судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 2270,00 гривень, документально підтверджені платіжним дорученням №564 від 18.05.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_2 неодноразово поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини повернення».

Копію заочного рішення від 14.12.2021 року, представник відповідача отримав 27.12..2021 року.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончарук В.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2021 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів підготовче засідання на 16.00 год. 01 лютого 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.