Справа № 368/905/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого - судді Закаблука О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

З участю сторін:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок (загальною площею приміщень 56,2 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., допоміжна площа 17,5 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень 13,1 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (веранда під літ. а1, ганок під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ В, колодязь під літ. N), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує в мотивувальній частині позовної заяви наступними обставинами та нормами права:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини ОСОБА_2 , зокрема, входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту на належне йому майно складено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особа, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги на його майно. Інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 , крім Позивача, не лишилося.

Згідно зі ст.1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно набувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , Позивач звернулася до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної контори Київської області Грачової Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У листі від 23.09.2021 р. № 473/02-14 державний нотаріус Кагарлицької районної державної контори Київської області Грачова Л.І. роз`яснила Позивачу неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б належним чином посвідчували право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, нотаріус порекомендувала Позивачу звернутися з даним питанням до суду.

Дійсно, згідно з листом КП КОР «Південе БТІ» від 16.09.2021 р. № 2606, станом до 01.01.2013 р. державна реєстрація права власності на житловий будинок на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась.

Відповідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в Постанові „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року в п.23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу У країни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ніш документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має з`ясовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, у випадку, коли нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права.

Відповідно до ч. 1 ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення негосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної peecmpaiji'i прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Підставою для визнання за Позивачем права власності на житловий будинок є наявні у Позивача:

- виписка з погосподарських книг виконавчого комітету Кагарлицької міської ради с. Стави за 1991-2021 p., де зазначено, що ОСОБА_2 є власником (головою двору) домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- довідка з виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 10.09.2021 р. № 531 про те, що покійний ОСОБА_2 є власником житлового будинку, збудованого 1977 p., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.08.2021 р.

Отже, оскільки нотаріусом було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та відсутні будь-які інші способи для визнання права власності на вищевказаний житловий будинок за Позивачем, наявні усі підстави для визнання за Позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_2 в судовому порядку.

Враховуючи вищевказане та керуючись 392 Цивільного кодексу України, ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, ст. ст. 4, 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

28.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., прсвоєно справа № 368/905/21, провадження № 2/368/619/21.

28.09.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про проведження слухання в даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 08.11.20212 року.

08.11.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 13.12.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2021 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила провести підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача, та по результатах проведеного підготовчого судового засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до слухання по суті.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 13.12.2021 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання відповідача, в якому відповідач просить суд слухати справу без участі його представника.

13.12.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без участі представника відповідача, по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 17.01.2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2022 року, позивач ОСОБА_1 позов підтримала, проте, - повідомила суд про те, що у неї був ще рідний брат, який помер.

Також повідомила, що її мати, - ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подала до суду свідоцтво про смерть матері.

В судове засідання, яке відбулося 13.12.2022 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - в судове засідання не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання відповідача, в якому відповідач просить суд слухати справу без участі його представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності витребування з нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Згідно п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» … при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно, - постає питання про витребування налдежним чином завіреної спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від державного нотаріуса, - для приєднання до матеріалів справи, її дослідження в судовому засіданні в якості письмового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголоення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в село Стави Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Зобов`язати посадових осіб Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1), в строк до 09 год. 00 хв. 22.02.2022 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в село Стави Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22.02.2022 року.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню окремо від рішення суду на підставі ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук