Провадження № 2п/337/15/2022
Справа № 337/2221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року, посилаючись на те, що судова повістка за місцем його постійного проживання не вручалася, в телефонному режимі не викликався, не міг знати про час та місце розгляду справи і не міг суд повідомити про поважність причин неявки.

Неповідомлення в установленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує позов (зокрема подання відзиву).

Враховуючи поважність причин неявки на розгляд справи, та істотне значення не врахованих доказів для правильного розгляду справи, просить суд поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 21.08.2018 по справі № 337/2221/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що у 2018 році він не отримував повістки, не знав про рішення суду. Виплачував аліменти у твердій сумі в 900 грн.. Про рішення дізнався від органів поліції із за обмеження у праві керування транспортним засобом. Також вказав, що має поганий матеріальний стан, ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник посилається на отримання у суді 14.12.2021 року, згідно до його заяви, копії заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочне рішення суду надсилалось на зареєстроване у законному порядку місце проживання ОСОБА_1 , і було отримано його матір`ю(а.с.30-31).

Після отримання 14.12.2021 року копії заочного рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 10.01.2022 року.

Також судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року, змінено спосіб, розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 900 гривень щомісяця, на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 , також стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до матеріалів справи, судова повістка надсилалась на зареєстроване у законному порядку місце проживання ОСОБА_1 , і було отримано його матір`ю(а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про засідання, та суд надавав йому можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

В ході розгляду заяви судом було досліджено докази на які посилається заявник, і встановлено, що фактично ніяких доказів, які мають істотне значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, не надано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 89, 229, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: