Справа № 132/2749/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

24.01.2022 року до суду за вх. № 638/22 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про призначення у справі повторної судово-генетичної експертизи, оскільки з результатами попередньої експертизи не згідний. Просить розгляд по справі провести у його відсутність.

24.01.2022 року до суду за вх. № 637/22 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти призначення повторної судово-генетичної експертизи.

Згідно частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, та позивач наполягає на проведенні повторної судово-генетичної експертизи, суд вважає необхідним призначити по справі повтоорну судово-генетичну експертизу виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення повторної судово-генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч. 1,ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 132/2749/21.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення повторної судово-генетичної експертизи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення повторної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення, а відповідачем в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: