Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/386/2022 Справа № 641/2919/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Андросової П.А.

справа №641/2919/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) про вселення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за №2020/1166/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи: КП «Жилкомсервіс» , відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Слобідського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області , відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації міської ради про виселення .

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування:

з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області інформації:

-чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до відділу поліції з заявами , щодо незаконного позбавлення їх житла, а саме: квартири АДРЕСА_4 в період з 01.01.2020 року по теперішній час.

- чи надходили до відділу поліції заяви від цих осіб щодо вселення в зазначену квартиру, усунення перешкод у користування житлом , тощо за період з 01.01.2020 року по теперішній час . Порушення їх права на житло з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

-Якщо так, повідомити які дії було вчинено відділом поліції за результатами розгляду заяви про злочин (внесення відомостей ЄРДР -направити завірену копію постанови про відмову у відкритті кримінального провадження - направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених у заяві обставин , відібрання пояснень , тощо та інше)

З КП «Жилкомсервіс» інформації:

- Чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з заявами щодо незаконного позбавлення їх житла , усунення перешкод користування житом , а саме: квартирою АДРЕСА_4 , з заявами про вселення до зазначеної квартири , заявами про не допуск їх до житла мешканцями цієї квартири, тощо, за період з грудня 2018 року по 01.04.2021 року. Якщо так, повідомити які дії було вчинено за результатами розгляду заяви , направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених в заяві обставин , відібрання пояснень та інше .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , клопотання про витребування доказів підтримав.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з.явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася , до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності , клопотання про витребування доказів просила задовольнити, при вирішенні клопотання представника позивачів покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з.явилася.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати:

З архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за №2020/1166/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи: КП «Жилкомсервіс» , відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Слобідського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області , відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації міської ради про виселення .

З ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області інформацію:

-чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до відділу поліції з заявами , щодо незаконного позбавлення їх житла, а саме: квартири АДРЕСА_4 в період з 01.01.2020 року по теперішній час.

- чи надходили до відділу поліції заяви від цих осіб щодо вселення в зазначену квартиру, усунення перешкод у користування житлом , тощо за період з 01.01.2020 року по теперішній час . Порушення їх права на житло з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

-Якщо так, повідомити які дії було вчинено відділом поліції за результатами розгляду заяви про злочин (внесення відомостей ЄРДР -направити завірену копію постанови про відмову у відкритті кримінального провадження - направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених у заяві обставин , відібрання пояснень , тощо та інше)

З КП «Жилкомсервіс» інформацію:

- Чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з заявами щодо незаконного позбавлення їх житла , усунення перешкод користування житом , а саме: квартирою АДРЕСА_4 , з заявами про вселення до зазначеної квартири , заявами про не допуск їх до житла мешканцями цієї квартири, тощо, за період з грудня 2018 року по 01.04.2021 року. Якщо так, повідомити які дії було вчинено за результатами розгляду заяви , направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених в заяві обставин , відібрання пояснень та інше .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна