Справа № 331/24/22
Провадження № 2/331/793/2022
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2022 р. суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/24/22 (провадження № 2/331/793/21) за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а тому цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв*язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1, ч. 9 ст. 27, ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Антоненко М.В.