Справа № 401/2717/20
Провадження № 2/401/30/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2007 року у розмірі 20231 грн. 80 коп.

Ухвалою від 17 грудня 2020 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

15 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 26 січня 2021 року відкладено розгляд справи.

09 лютого 2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року, за клопотанням представника відповідача, судом визнано обов`язковою явку та участь в судовому засіданні представника позивача.

На розгляд даної справи в судові засідання призначені на 19.05.2021, 12.07.2021, 05.08.2021, 13.10.2021, 01.12.2021 та 26.01.2022 року викликався представник позивача. Проте, жодного разу в судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу позивача.

Жодних заяв та клопотань щодо участі у справі представника позивача до суду не надходило.

26 січня 2022 року представник відповідача адвокат Летюка І.І. подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання представника позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом до суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно с.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що разом з позовною заявою до суду представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. (а.с.61)

Проте, зважаючи на визнання судом явки представника позивача в судове засідання обов`язковим після подачі відповідного клопотання, та невиконання представником банку своїх обов`язків передбачених п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, суд приходить до висновку, що повідомлений належним чином представник банку повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Тому, клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова