Дата документу 20.01.2022 Справа № 937/1668/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 937/1668/20 Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.
Пр. №22-з/807/13/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року (а.с. 83-84) позов Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, у цій справі задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року (а.с. 145-147) апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року у цій справі залишено без змін.

09 грудня 2021 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, та як позивач у цій справі, поштою звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою, в якій просив виправити описку у вищезазначеній постанові апеляційного суду у цій справі: а саме вказати в мотивувальній частині постанові в абзаці 37 дату рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області «22.01.2019» замість помилково вказаного «29.01.2019» та в абзацах 38, 42 ініціали відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилково вказаних «А.А.».

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст заяви Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в мотивувальній частині тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у цій справі міститься описка, а саме: абзац 37 рішення Мелітопольсокого міськрайонного суду Запорізької області від «29.01.2019» року замість правильного «22.01.2019», абзаци 38, 42 « ОСОБА_4 » замість правильного Беркман «А.І.», яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як позивача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у цій справі, вказавши в останній правильну дату рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області «22.01.2019» замість неправильної «29.01.2019», а також правильним вважати ПІБ відповідача ОСОБА_1 по всьому тексту постанови ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.