УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маірупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фоменко Олени Валерїівни, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маірупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фоменко Олени Валерїівни про відкриття виконавчого провадження №67348000 від 03.11.2021 року по виконанню постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради №169 від 06.02.2019 року.

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку до наступних висновків.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки скарга пред`явлена з приводу рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 67348000 з примусового виконання не рішення у цивільній справі, постановленого відповідно до ЦПК України, а з приводу виконанні судового рішення у справі про адміністративне правопорушення - постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради №169 від 06.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., вирішення вказаного спору належить до юрисдикції адміністративного судочинства і згідно з положеннями ст.20 КАС України предметно підсудне адміністративному суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 липня 1950 року (далі Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. 255,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маірупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фоменко Олени Валерїівни закрити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Н. В. Литвиненко