Справа № 165/2798/21
Провадження № 2/165/131/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нововолинського міського суду від 11 лютого 2020 року встановлено факт того, що батьком дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що померлий ОСОБА_4 є її сином і після смерті останнього вона довідалася, що ОСОБА_2 вагітна її внуком. ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Італія народився ОСОБА_3 . По спливу одного місяця вона поїхала до ОСОБА_2 допомогти доглядати за дитиною. По приїзду, вона зрозуміла, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, не здійснює належного догляду за ним і має намір віддати до дитячого будинку. Допустити цього вона не змогла і забрала внука та виховує його разом з чоловіком в м. Нововолинську. З того часу подружжя ОСОБА_1 повністю опікуються ОСОБА_3 , доглядають, виховують дитину та повністю його утримують. Відповідач не цікавить сином, не телефонує та не надсилає коштів на його утримання. ОСОБА_2 неодноразово повідомляла, що не має материнського інстинкту і воліла б ніколи не мати дітей. Шість місяців тому, відповідач навідалася до малолітнього ОСОБА_3 і вчинила щодо нього фізичне насильство, тоді у дитини відбувся нервовий зрив. Надалі, коли ОСОБА_3 бачить ОСОБА_2 він плаче, випихає її з квартири і матір`ю внук називає лише її, тобто свою бабусю. Також зазначає, що у малолітнього ОСОБА_3 діагностований гіперактивний синдром, затримка мови та розвитку. Вона постійно займається лікуванням дитини, розвиває мовлення та дбає про його гармонійний розвиток в цілому. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, віддала їй дитину ще немовлям і не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, працездатна, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягувати з неї в її користь аліменти в твердій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити (а.с. 46)

У судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, у письмовій заяві, засвідченій приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила щодо його задоволення, а саме позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй письмовій заяві, також засвідченій нотаріально, виклала письмові пояснення і добровільно і безперечно відмовилася від своїх материнських прав на малолітнього сина ОСОБА_10 (а.с.48).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, враховуючи думку представника третьої особи, викладеній у письмовій заяві (а.с.49), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з акту про народження, який перекладений з італійської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_11 , справжність підпису якої засвідчений нотаріально (а.с.6-10) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Пйомбіно, Провінція Ліворно, Італія, народився ОСОБА_3 . Батьками дитини значаться ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10 березня 2021 року (а.с.14).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2020 року встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснено відповідні зміни в актовому записі про народження дитини в графі «батько» (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого повторно 27 травня 2005 року (а.с.13) позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , а тому, відповідно бабусею малолітнього ОСОБА_3 .

Сім`єю ОСОБА_1 , за їх місцем проживання, створені усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, не цікавиться сином, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач повністю утримує внука, забезпечує усім необхідним. Більше того, відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав і питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини за участі бабусі дитини ОСОБА_1 , яка повідомила, що піклується про внука від його народження, а матір ОСОБА_2 участі у житті сина ОСОБА_3 не приймає (а.с.33).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в рішенні від 18 листопада 2021 року №456 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання і з метою захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 , суд позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною та здоровою особою, не працює, не надає коштів на утримання сина та немає інших утриманців, а тому, враховуючи її матеріальне становище, стан здоров`я дитини (а.с.15), суд, відповідно до ст.184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які присуджує до стягнення з відповідача на користь особи або закладу де буде утримуватися дитина, оскільки позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що вона є опікуном дитини і надалі саме у неї на утриманні буде перебувати внук.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та в користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.430 ЦПК України,на підставі: ст.164, ст.165, ст.184, ст.182 СК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу де буде утримуватися дитина у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини його віку, починаючи з 30 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк