КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
======================================================================
Провадження №22-ц/824/3896/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова група» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1872/10, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 15 листопада 2021 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Українська факторингова компанія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 16 листопада 2021 року та 03 грудня 2021 були надіслані запити на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №757/27733/19 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова група» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1872/10, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_1 .

У відповідь на запит, 23 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №757/27733/19 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Українська факторингова компанія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 24 грудня 2021 року, однак суддя-доповідач та судді учасники колегії перебували з 28 грудня 2021 року по 21 січня 2022 року у відпустках, таким чином вказані обставини та відсутність матеріалів справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Українська факторингова компанія» подало 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ТОВ «Українська факторингова компанія» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності скаржника, а копію такої ухвали суду було отримано лише 03 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Окрім того, в Єдиному державному реєстру судових рішень оскаржувана ухвала суду була опублікована лише 18 жовтня 2021 року, таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а вказані скаржниками обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова група» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1872/10, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_1 ».

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: