справа № 399/558/21
провадження № 2/399/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., за участі позивача, відповідача за зістручним позовом ОСОБА_1 , представника позивача, відповідача за зустрічним позовом, адвоката Філатової О.П., представника відповідача, позивача за зустрічним позовом, адвоката Оловятенко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Оловятенко О.Ю. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищеної ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, та встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

05.10.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у даній цивільній справі. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Оловятенко О.Ю. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орагн опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищеної ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 14.12.2021 року о 9:00 год. у приміщенні суду. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для надання пояснень до зустрічного позову протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали суду та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

02.12.2021 року від відповідача у справі за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у сім днів, з дня отримання даної ухвали суду, для подання відповіді на відзив, та встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк у сім днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження та відповідно до ч.2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

На виконання вимог ст. 189, 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що позовними вимогами позивача за первісним позовом є стягнення аліментів на утримання дітей, залишення проживати дітей з матір`ю та зобов`язання ОСОБА_2 брати участь у додаткових витратах на утримання дітей.

За правилами п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору, зокрема, у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину.

Проте, за правилами вказаної норми Закону, позивач не звільнена від сплати судового збору за позовоною вимогою про залишення проживання дітей з матір`ю.

В підготовочму судовому засіданні позивачем за первісним позовом не надано суду доказів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору за позовну вимогу про залишення проживати дітей з нею. Також, позивачем за первісним позовом суду повідомлено, що вона дійсно не сплачувала судовий збір за вказану позовну вимогу.

Посилання позивача за первісним позовом що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" є безпідставним в частині позовної вимоги про залишення проживати дітей з матір`ю, оскільки вказана норма закону не звільняє позивачів від сплати судового збору за вказаною позовною вимогою.

Таким чином, позивачем за первісним позовом не виконано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України та не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за позовною вимогою про залишення проживати дітей з матір`ю.

Крім того, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України позивачем за первісним позовом не виконано вимоги п.п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

За положеннями Сімейного Кодексу України суд розглядає спори між батьками про визначення місця проживання дитини. Такий спосіб захисту прав як залишення проживання дитини з матір`ю не відповідає положенням Сімейного кодексу України.

А тому на виконання п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу за первісним позовом необхідно зазначити зміст позовних вимог: спосіб захисту, передбачений чинним законодавстом України, у тому числі Сімейним кодексом України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про залишення проживання дітей з нею, а також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник відповідача, позивача за зустрічним позовом враховуючи недоліки первісної позовної заяви просила позовну заяву позивача за первісним позовом залишити без розгляду.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (залишення проживати дітей з матір`ю), який станом на дату подачі позовної заяви до суду становив 908,00 грн. та оригінал квитанції надати до суду. Зазначити у позовній заяві зміст позовної вимоги: спосіб захисту, передбачений чинним законодавстом України, у тому числі Сімейним кодексом України та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про залишення проживання дітей з нею, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185, ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповіності до ч.ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко