Справа № 453/368/21
№ провадження 2/453/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 - звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя тітка заповіту не склала, чоловіка та дітей не мала, батьки та сестра померли раніше. Зазначила, що є спадкоємницею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , її рідний брат та сестра, спадщину не прийняли, оформили нотаріально засвідчені заяви про те, що не претендують на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_7 , за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не будуть. На час смерті тітки позивачка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 та займалась домашнім господарством, так як у неї семеро дітей. Після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона працевлаштувалась на роботу, щоб утримувати велику сім`ю. Про те, що після смерті тітки відкрилась спадщина, яку ніхто не прийняв, їй відомо не було. Стверджує, що тільки в серпня 2020 року брат повідомив їй про це. З метою оформлення позивачкою права власності на будинок, який належав покійній тітці ОСОБА_7 , брат та сестра написали відмову від спадщини. Для оформлення спадщини нею було отримано різні довідки та документи на підтвердження родинного зв`язку, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 25.05.2021 року.

Підготовче засідання відкладалося на 20.07.2021 року.

20.07.2021 року підготовче засідання відбулося за участю представника позивача -адвоката Пилипів О.В. Відповідач та треті особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до відома суду не довели.

В підготовчому засіданні 20.07.2021 року до суду за вх. № 3833 представником позивача - адвокатом Пилипів О.В. було подано клопотання про залучення третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області клопотання задоволено, підготовче засідання відкладено на 16.09.2021 року.

Крім того судом було замінено відповідача - Кам`янську сільську раду Сколівського району Львівської області на правонаступника - Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області у зв`язку зі змінами адміністративно-територіального устрою.

16.09.2021 року підготовче засідання відбулося за участю представника позивача -адвоката Пилипів О.В.

09.09.2021 року до суду за №4945 від третьої особи - ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулися конверти з судовими повістками-повідомленнями, а, відтак, останні не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, підготовче засідання відкладено на 23.11.2021 року.

23.10.2021 року на адресу суду за вх. №5776 від представника позивача - адвоката Пилипів О.В. надійшло клопотання про заміну прізвища третьої особи замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Крім того, в підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування зі Сколівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження громадян України ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дати народження невідомі); про смерть громадянина України ОСОБА_14 (дата народження невідома); про шлюб та зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 23.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі, клопотання представника позивача - Пилипів О.В. від 21.10.2021 року задоволено, замінено в анкетних даних прізвище третьої особи « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 », клопотання представника позивача - Пилипів О.В. від 23.11.2021 року задоволено, витребувано зі Сколівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:про народження громадян України ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дати народження невідомі);про смерть громадянина України ОСОБА_14 (дата народження невідома); про шлюб та зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на « ОСОБА_4 » та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення такого повідомлялись судовими повістками та на сайті «Судова влада». Належно уповноважений представник позивача - адвокат Пилипів О.В. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданої Кам`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 22 серпня 2014 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7.

Померла ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіт не складала (довідка Кам`янської сільської ради Сколівського району Львівської області № 119 від 13.08.2020 року) та була одинока (довідка Кам`янської сільської ради Сколівського району Львівської області № 118 від 13.08.2020 року).

Як встановлено судом, батьки ОСОБА_7 - ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіту на випадок своєї смерті не складали, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками Кам`янської сільської ради Сколівського району Львівської області від 11.01.2021 року № 04 та № 05.

Встановлено і те, що ОСОБА_7 мала рідного брата - ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сестру ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді завідуючого Сколівською держнотконторою Батлюк В.І. за вих. № 91/02-14 від 08.02.2021 на заяву ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за законом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Позивачка пропустила строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини через поважні причини.

Згідно з ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: м. Сколе, вул. Данила Галицького, буд. 37; .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: с. Сукіль Калуського району Івано-Франківської області, 77222;реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Повний текст рішення складено 24.01.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька