Справа № 152/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що 25 листопада 2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області для призначення пенсії, проте йому надано письмову відмову. В архівних довідках №01-13-212 та №01-13-211 від 25 травня 2018 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області значиться ОСОБА_2 , без зазначення його по батькові. В цих довідках зазначено відомості про трудовий стаж заявника в період його роботи у колгоспі ім. Шевченка с. Копистирин та в СТОВ "Лан" с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. Здійснити виправлення у зазначених правовстановлюючих документах не представляється можливим, адже вищевказане СТОВ на підставі рішення господарського суду від 14 жовтня 2008 року № 5/247-06 ліквідоване у зв`язку з визнання банкрутом. Заявник просить встановити факт, що архівні довідки від 25 травня 2018 року № 01-13-211 та від 25 травня 2018 року від № 1-13-212, видані ІІІаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 належать йому - ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію військового квитка, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 18 січня 2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.21-22).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснив, що вже є пенсіонером та бажає підтвердити зазначені в заяві періоди роботи та свій трудовий стаж, проте архівні довідки про його трудовий стаж не відповідають даним його паспорту, а внести зміни до них неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє йому у врахуванні періодів роботи на вказаних підприємствах при здійсненні підрахунку стажу для збільшення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 5 січня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 18 січня 2022 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 11 січня 2022 року (а.с.23).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-6).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

9. Відповідно до копії військового квитка, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою - " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

10. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). 15 серпня 1991 року ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу с. Копистирин електриком, а 5 лютого 1993 року - звільнений із членів цього колгоспу, згідно поданої заяви.

11. Відповідно до копії повідомлення від 13 грудня 2021 року №1732, архівного відділу Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, у протоколах засідань правління колгоспу і загальних зборів членів колгоспу ім. Шевченка с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області значиться протокол №8 від 19 жовтня 1994 року про те, що ОСОБА_1 прийнятий у колгосп на роботу шофером. У протоколах загальних зборів членів колгоспу та засідань правління колгоспу ім. Шевченка с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області значиться протокол № 9 від 25 вересня 1999 року про те, що ОСОБА_1 розрахувався з роботи за власним бажанням.

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-211 від 25 травня 2028 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу членів СТОВ «Лан» с. Копистирин, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП ім. Шевченка с. Копистирин та книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Лан» с. Копистирин значиться ОСОБА_2 (1991, 1994-1995, 1997-1999 р.), ОСОБА_2 (1992-1993, 1996, 2000-2003 рр.) (а.с.11).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-212 від 25 травня 2018 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП ім. Шевченка с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_2 (1992, 1996 рр.) (а.с.12).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-621 від 13 грудня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», на підставі рішення господарського суду від 14 жовтня 2008 року №5/247-06 СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.13).

15. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29 листопада 2021 року №0200-0221-8/77832, в архівних довідках №01-13-211 від 25 травня 2018 року та №01-13-212 від 25 травня 2018 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.14). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначених періодів роботи для обрахунку страхового стажу.

16. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі ім. Шевченка с. Копистирин, а надалі СТОВ «Лан» в період з 1991 по 1999 роки та знають його, як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем іменем та по батькові в цьому колгоспі не було.

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для збільшення страхового стажу та, відповідно, збільшення розміру пенсії.

22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки № 01-13-211 від 25 травня 2018 року та № 01-13-212 від 25 травня 2018 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 січня 2022 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА