Справа № 373/114/22
Номер провадження 2/373/255/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

25 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича від 24.09.2019, зареєстрований у реєстрі за №7449, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (), заборгованості в розмірі 13172,17 грн.

Також просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості (договір кредитування, позики, застави, відступлення права вимоги тощо, розрахунок заборгованості), а також належним чином завірені копії документів, які слугували підставою звернення до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. із заявою про примусове стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до п.4 ч.4 ст. 19 та ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279).

Оскільки судове засідання не проводиться, то розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами»(вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200) до 08 лютого 2022 року належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості (договір кредитування, позики, застави, відступлення права вимоги тощо, розрахунок заборгованості), а також належним чином завірені копії документів, які слугували підставою звернення до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. із заявою про примусове стягнення заборгованості.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. ст. 143, 146, 148 ЦПК).

Витрати особи, пов`язані з поданням витребуваних доказів, відносяться до судових витрат учасника справи, розподіл яких здійснюється судом.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська