УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 495/85/22

Номер провадження 2/495/22/2022

25 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Негара Родіона Віталійовича, який діє в інтересах Національного університету «Одеська юридична академія» про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи по цивільній справі за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

20.01.2022 року від адвоката Негара Родіона Віталійовича, який діє в інтересах позивача - Національного університету «Одеська юридична академія» до суду надійшло клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи по цивільній справі за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, в обґрунтування якого заявник зазначає наступне.

Позивач звинувачує відповідача у поширенні недостовірної інформації та вказує, що для спростування недостовірної інформації, яку поширив на своїй сторінці ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook, позивач в прохальній частині позову просить встановити факти, більшість яких неможливо встановити без проведення експертного будівельно-технічного та оцінно-будівельного дослідження.

Одним з джерел доказування вказаних вище фактів є висновок комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи, у зв`язку з чим просить призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- На якій (яких) земельній (земельних) ділянці (ділянках) знаходиться об`єкт благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , кому вони належать та у якому відсотковому визначенні зазначений об`єкт благоустрою знаходиться на кожній з них?

- Чи є об`єкт благоустрою «Комплекс концертно-сценічного призначення» за адресою: АДРЕСА_1 капітальною спорудою, об`єктом нерухомого майна або тимчасовою спорудою?

- Чи відповідають заявлені в процедурі закупівлі «Капітальний ремонт «Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ «ОЮА» за адресою: АДРЕСА_1 , договору підряду, укладеному за результатами проведення закупівлі, проектно-кошторисній документації, актам приймання виконаних будівельних робіт, фактично виконаним роботам?

- Якій юридичній особі належить об`єкт благоустрою «Комплекс концертно-сценічного призначення» за адресою: АДРЕСА_1 яку було побудовано за результатом в процедури закупівлі «Капітальний ремонт «Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ «ОЮА» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77 «А», договору підряду, укладеному за результатами проведення закупівлі?

- Чи примикає об`єкт благоустрою «Комплекс концертно-сценічного призначення» до спального корпусу, який знаходиться на праві господарського відання Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77 «А» та чи пов`язаний він з фундаментом за допомогою кріплень?

В судове засідання 25.01.2022 року сторони не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вказані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для повного і об`єктивного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та поставити на вирішення експертам питання, запропоновані у клопотанні адвокатом Негара Р.В.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення об`єктивних обставин у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Негара Р.В., який діє в інтересах позивача Національного університету «Одеська юридична академія», та призначити по даній справі судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Негара Родіона Віталійовича, який діє в інтересах Національного університету «Одеська юридична академія» про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи по цивільній справі за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації задовольнити.

Призначити по справі за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу.

На вирішення будівельно-технічної судової експертизи винести наступні питання:

- На якій (яких) земельній (земельних) ділянці (ділянках) знаходиться об`єкт благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , кому вони належать та у якому відсотковому визначенні зазначений об`єкт благоустрою знаходиться на кожній з них?

- Чи є об`єкт благоустрою «Комплекс концертно-сценічного призначення» за адресою: АДРЕСА_1 капітальною спорудою, об`єктом нерухомого майна або тимчасовою спорудою?

- Чи відповідають заявлені в процедурі закупівлі «Капітальний ремонт «Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ «ОЮА» за адресою: АДРЕСА_1 , договору підряду, укладеному за результатами проведення закупівлі, проектно-кошторисній документації, актам приймання виконаних будівельних робіт, фактично виконаним роботам?

- Якій юридичній особі належить об`єкт благоустрою «Комплекс концертно-сценічного призначення» за адресою: АДРЕСА_1 яку було побудовано за результатом в процедури закупівлі «Капітальний ремонт «Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ «ОЮА» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77 «А», договору підряду, укладеному за результатами проведення закупівлі?

- Чи примикає об`єкт благоустрою «Комплекс концертно-сценічного призначення» до спального корпусу, який знаходиться на праві господарського відання Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77 «А» та чи пов`язаний він з фундаментом за допомогою кріплень?

Проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Витрати за проведення експертизи покласти на Національний університету «Одеська юридична академія».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Боярський