Справа № 589/3792/21
Провадження № 2/589/312/22
13 січня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Артеменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є його колишньою дружиною. Тривалий час відповідачка проживає в Чеській Республіці, де має постійне місце роботи, винаймає житло, спільна дитина сторін навчається в початковій школі. Наразі реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права власності на житло, а тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла зава, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву відповідач не подавала.
З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири укладеного 18 січня 2005 року./а.с.27,28,29/
21 вересня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року./а.с.13,14/
З довідки про склад сім`ї вбачається, що в належній позивачу квартирі окрім нього зареєстровані його донька ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_2 . Факт реєстрації у вказаному помешканні відповідача також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб./а.с.15,37/
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 орендує на території Чеської республіки житло /а.с.21-23/, на підставі трудового договору має постійне місце роботи /а.с.18-20/, а спільна дитина сторін відвідує початкову школу /а.с.24/.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач вселилася у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника квартири і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Отже, ОСОБА_2 , будучи дружиною позивача, проживала у квартирі АДРЕСА_1 , як член сім`ї власника житла. В подальшому вона втратила статус члена сім`ї власника житла, з наявністю якого існувало відповідне сервітутне право. На час звернення до суду з позовом та на час ухвалення рішення ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника (позивача). Враховуючи цю обставину суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування спірним житлом. З огляду на наведене, позовна вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати в сумі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М.Сидорчук