н/п 2/490/3639/2021 Справа № 490/9255/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 26623,77 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі оплату за споживання послуг своєчасно та в повному обсязі не здійснювали, внаслідок чого станом на 01.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 26623,77 грн. Оскільки останні в добровільному порядку заборгованість не погашають, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням від 02.05.2019 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 26223,77 грн., а також судовий збір по 440,50 грн. з кожного.

07.05.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що відповідачі до судового засідання не з`явились, оскільки не були належним чином повідомлені про час та дату судових засідань. Вказала, що з моменту реєстрації (01.09.2011 року) у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, що підтверджується актом про не проживання, який у січні 2021 року отримувала у ТОВ «Центральний 1», тому фактично була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача, в результаті чого порушено її право на справедливий судовий розгляд, та право на заявлення вимог щодо застосування строків позовної давності.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2021 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

18.05.2021 року на адресу суду відпредставника заявника - адвоката Дідняк І.А. на виконання вимог ухвали від 13.05.2021 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року вище вказане заочне рішення суду було скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.07.2021 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 02.05.2019 року, в зв`язку з тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та дату судових засідань, через що були позбавлені можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, в результаті чого порушено їх право на справедливий судовий розгляд, та право на заявлення вимог щодо застосування строків позовної давності.

14.12.2021 року від представника МКП «Миколаївводоканал» надійшли пояснення та уточнення позовних вимог, згідно яких на момент подання позовної заяви за відповідачами рахувався борг у сумі - 26623,77 грн., оплативши частково суму у розмірі 400,00 грн., станом на 27.11.2018 року заборгованість складала - 26223,77 грн., за період з листопада 2018 року по листопад 2021 року боржники частково сплачували заборгованість, у зв`язку з чим станом на листопад 2021 року заборгованість становить 26223,77 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили застосувати строки позовної давності та стягнути з них суму в межах строків позовної давності у розмірі 9277,12 грн.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_3 , який є основним квартиронаймачем, укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку за № НОМЕР_1 відповідно до підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 № 65.

Нарахування за надані послуги виконувались відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998, а саме згідно благоустрою помешкання, за нормою 6,75 куб.м. на одну людину на місяць. Прилади обліку води не встановлювались.

Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» № 609 від 11.05.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг, які надаються МКП «Миколаївводоканал».

Зобов`язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем були виконані належним чином.

Відповідачі свій обов`язок щодо оплати послуг своєчасно та в повному обсязі не здійснювали, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

06.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєві видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18231 грн. 24 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 24.09.2018 року судовий наказ від 06.11.2015 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/5833/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведенняу розмірі 18 231,24 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасовано.

Станом на 27.11.2018 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 26223,77 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вказане, саме на відповідача покладено обов`язок укладення договору із позивачем на надання відповідних послуг.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності з ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на листопад 2018 року заборгованість відповідачів за надані послуги водопостачання та водовідведення становить 26223,17 грн., з урахуванням сплачених відповідачами заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Щодо клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України, визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (ч.4). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5). Відповідачі, заперечуючи проти позову, просили застосувати позовну давність відносно заявлених позовних вимог.

Заборгованість за надання послуг з водовідведення та водопостачання складається з суми заборгованості за кожний місяць як черговий платіж. Позивач звернувся 02.11.2018 року до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідачів боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з березня 2005 року по листопад 2018 року в сумі 26223,77 грн.

Отже, позовна давність, у межах якої позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що складається з суми заборгованості за кожний місяць як черговий платіж, має відраховуватись з 01 листопада 2015 року і до 30 листопада 2018 року.

З наданої позивачем розрахунку за період з листопада 2015 року по листопад 2018 року, вбачається, що за даний період споживачу нараховано 9277,12 грн. боргу.

За таких обставин, з відповідачів на користь МКП «Миколаївводоканал» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі у розмірі 9277,12 грн. за період з 01 листопада 2015 року до 30 листопада 2018 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1762,00 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі у розмірі 623,34 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9277 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі по 155 грн. 84 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», адреса місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 05 січня 2022 року.

Суддя Н.П. Черенкова