ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2022 року

м. Харків

справа №638/13977/20

провадження №22-ц/818/2153/22

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 червня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 142900,44 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1429 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2021 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення, 07 грудня 2021 року (поштою) Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається на те, що не має можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети, оскільки відповідно до ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Тому апелянт просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду відстрочити сплату судового збору за наявності умов, передбаченими п.п.1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1429,00 грн. (ціна позову 142900,44 грн.)

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2143,50 грн. (1429,00х150%).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2143,50 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначає, що оскаржує заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 червня 2021 року по справі №638/13977/20 та в п.3 її прохальної частини просить скасувати заочне рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року по справі №638/13977/20. Проте оскаржуване заочне рішення у вказаній справі ухвалене Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 2143,50 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) уточнити назву суду, що ухвалив рішення про скасування якого просить апелянт.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна