Cправа № 563/1665/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає державний акт серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 8,47 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 13 лютого 2004 року за №88 належний його батьку. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою заявника. При заповненні державного акта було допущено помилку у по батькові спадкодавця зокрема, замість правильного - ОСОБА_5 , зазначено - ОСОБА_6 . В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 8,47 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 13 лютого 2004 року за №88, що помилково виданий на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази, що державний акт серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 8,47 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 13 лютого 2004 року за №88, який помилково виданий на ім`я ОСОБА_7 справді належить ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1987 року.

За життя батько заявника склав заповіт, посвідчений Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 15 лютого 2019 року, яким земельну частку (пай), посвідчену державним актом серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року заповів сину ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2020 року, актовий запис №3.

В дослідженому державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року наявна описка в по батькові, зокрема, замість правильного - ОСОБА_5 , зазначено - ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 311 від 10 вересня 2020 року, виданої виконкомом Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 67928063, № 67928088 від 23 грудня 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 11/01-16 від 13 січня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_2 від 14 серпня 2020 року, заповіт - чинний, свідоцтва про спадщину не видавались. В справі наявна заява-відмова від спадщини ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення представника заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_4 державного акта серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 8,47 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 13 лютого 2004 року за №88, що виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта серії Р2 №632533 від 20 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 8,47 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 13 лютого 2004 року за №88, що виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 січня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик