Справа № 635/8089/19
Провадження по справі № 2/635/1776/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Чайковська А.В, пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та ОСОБА_3 , в якій просили визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:29615301 від 16 травня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., номер запису про право власності:14521070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., поновити попередню реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Представник позивачів ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича витребувано належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

Копію вищевказаної ухвали суду про витребування доказів було направлено для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу за місцем його знаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12, про що в матеріалах справи маються відповідні докази. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, судом не встановлений строк для її виконання.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року про витребування доказів, з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст.120 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії щодо витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 до 14 лютого 2022 року до 08 години 30 хвилин.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко