У Х В А Л А
про витребування доказів
24 січня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.12.2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розміром 50 390,30 грн.
Ухвалою від 21.12.2021 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові навів клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, зазначеною в позовній заяві, її виклик здійснювався судом через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, предметом позову, заявленого Концерном «Міські теплові мережі» є стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості розміром 50 390,30 грн. за період з 01.10.2015 по 30.09.2021.
При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів, окрім відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно про набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 29.12.2004, які б посвідчували факт проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі та споживання послуг протягом спірного періоду.
Натомість, з інформації, що наявна в матеріалах справи, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач померла.
Спірні правовідносини відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України допускають правонаступництво.
Отже, з метою з`ясування обставин щодо реєстрації факту смерті відповідача, прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та встановлення її правонаступників під час розгляду справи необхідно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідача, а також в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину щодо майна відповідача, та в Управлінні державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлої осіб у квартирі АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 127, 178, 179, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведені спадкові справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , та про видачу свідоцтв про право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .
Витребувати в Управлінні державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих станом на 31 січня 2016 року осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, начальнику Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова