Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/5559/21
Провадження № 2-о/554/41/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

11.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є прадідом ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є один одному правнуком та прадідом, однак документи, які підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, місце захоронення знаходиться на Центральному міському кладовищі за адресою м. Полтава, вул. Європейська 152. Наразі у заявника, як у правнука ОСОБА_4 , виникла потреба у захороненні його родича на місці сімейної могили. Звернувшись до представників Центрального міського кладовища за дозволом на проведення вказаних дій, на що йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та особами, які були захоронені раніше - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник вказував, що ОСОБА_4 є його прадідом, а ОСОБА_6 є його двоюрідним дідом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Згідно копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_3 . Отже, ОСОБА_8 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджує її родинні зв`язки з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Родинність зв`язків померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із заявником підтверджена сімейними фотокартками, що долучені до матеріалів справи, а також свідченнями членів його родини - матері ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_7 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання дозволу на захоронення на місці сімейної могили.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що у даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, та приходить до висновку про задоволення заяви у частині встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Щодо вимоги про надання судом дозволу ОСОБА_1 здійснювати нові захоронення на могилі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки нормами ЦПК України не передбаченого вирішення даного питання в межах окремого провадження.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є правнуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є двоюрідним онуком ОСОБА_6 , який помер у 1971р.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко