Справа №639/358/22
Провадження №2/639/1092/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Ат «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова відноситься до Слобідського району м. Харкова.

З єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою відповідача Регіональної газової компанії «Харківміськгаз», є: м. Харків, вул. Мокалівська, б. 57/59, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Також, місцем виконання договору є м. Харків, вул. Дизельна, б. 2-Б, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Проте, позивачем помилково визначено, що дана цивільна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Так, з відкритих джерел вбачається, що вул. Москалівська знаходиться на перетині двох районів Основ`янського та Ново-Баварського у м. Харкові.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцезнаходження відповідача АТ «Харківміськгаз».

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів - передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя С.О. Рубіжний