Справа № 168/47/22
Провадження № 2/168/65/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 січня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №168/47/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області 19 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Дорі Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №86487 приватного нотаріуса Грисюк О.В. у виконавчому провадженні № 68028756, що відкрито постановою від 31 грудня 2021 року приватним виконавцем Таранко Д.В.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги заяви про забезпечення позову позивач мотивує тим, що забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні його майном.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68028756, яке здійснюється приватним виконавцем Таранко Дмитром Вікторовичем на підставі виконавчого напису №86487 від 12 червня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» коштів в сумі 10 184,50 (десять тисяч сто вісімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок) гривень.

Копію ухвали направити заявнику для відому та приватному виконавцю Таранко Дмитру Вікторовичу для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Волинська область, с.Стара Гута, Ковельський (раніше Старовижівський) район. РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 16 червня 2003 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс». м.Київ, вул.Гната Хоткевича,5, оф.202. .

Виконавець: приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, юридична адреса: 43000, м.Луцьк, вул.Рівненська,54, Волинська область.

Суддя А. В. Малюта