Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/123/22

Номер провадження: 2/511/199/22

"18" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, адреса: вулиця Грецька, будинок 42, місто Одеса

про скасування тимчасового застереження, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить скасувати тимчасове застереження та вилучити відомості з реєстру про тимчасове застереження, зареєстроване за № 5755867 Першою Одеською Державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ГУ МВС України в Одеській області В.Р. Фєдотова від 27 серпня 2007 року про накладення арешту на земельну ділянку № 118, 120, а також на розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Ознайомившись з матеріалами позову, суд прийшов до наступних висновків.

Пункт перший частини 3 статті 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивач в позові зазначив найменування суду Приморський районний суд міста Одеси.

Окрім того, всупереч пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей відносно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина четверта статті 177 ЦПК України регламентує, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до матеріалів позову долучив дублікат квитанції про сплату судового збору №0.0..1, код квитанції: 9253-2456-4469-3618.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області 10 грудня 2021 року, який містив вищевказану квитанцію (справа № 511/2684/21, номер провадження: 2/511/810/21).

14 грудня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження, питання щодо повернення судового збору не вирішувалось.

Окрім того, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установив у 2022 році прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні (стаття 7).

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,4 гривні.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не долучив до матеріалів позову постанову Приморського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2007 року про відміну постанови про порушення кримінальної справи.

Диспозиція частини першої статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування тимчасового застереження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. В. Ільяшук