Справа № 652/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

встановив:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача, адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", вказує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, також відповідно до зазначеного закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що представником позивача підписано позовну заяву та засвідчено копії усіх документів по справі, однак в договорі № 05 про надання правової допомоги від 24.01.2022 вбачається, що замовник, ОСОБА_1 , на виконання договору доручає виконавцю, адвокату Янковському В.А. виконати наступні дії, а саме: ведення цивільної справи, складання позовної заяви від імені ОСОБА_1 та подача позовної зави до Високопільського районного суду, ведення цивільної справи у Високопільському районному суді Херсонської області.

Із зазначеного договору вбачається, що представник позивача, адвокат Янковьский В.А. має право на складання позовної заяви від імені позивача/замовника, представляти інтереси замовника у Високопільському районному суді, однак замовником не надано прав виконавцю на підписання позовної зави та засвідчення копій документів від власного імені (імені виконавця), тобто встановлено чітке коло певних дій та прав виконавця за договором, яким не передбачено делегування право підпису документів від імені замовника, оскільки це є прерогативою позивача/замовника.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява представника позивача, адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України

постановив:

Заяву представника заявника, адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити представника заявника, адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представнику позивача для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.