Справа № 263/432/22
Провадження № 2-з/263/13/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 . Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У її чоловіка був рідний брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 її колишній чоловік ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Брат її померлого чоловіка повідомив їй, що мати написала на нього заповіт, тому він є одноособовим власником спірного майна. 10 січня 2022 року нотаріусом їй надана інформацію про те, що окрім сина ОСОБА_10 , померла ОСОБА_9 мала другого сина, який помер ще у 2013 році, однак за правом представлення спадкоємцями першої черги мали бути також онуки померлої. Шляхом перевірки відомостей щодо права власності їй стало відомо, що спірна квартира належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 . Вказує, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв`язку із чим, заявниця просить суд накласти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123).

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви, суддя враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи підстави позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову та накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а також із забороною суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123).

При цьому суд враховує, що таке забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу в межах предмету позову щодо вимог майнового характеру, не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У той же час, зміст статті 317 ЦК України передбачає право власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном, де під розпорядженням розуміється і відчуження, тому саме заборона розпорядження є належним заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт у вигляд заборони розпорядження майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.С. Ікорська