У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 397/319/21

провадження № 22-з/4809/15/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 397/319/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Івченко П. О.) від 07 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30 квітня 2021 року, та до закінчення навчання дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а починаючи з 01 липня 2021 року - у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Крім того, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію додаткових витрат на сина, за обстеження МРТ головного мозку та КТ лор-органів, одноразово у сумі 1130,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 року в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, змінено, виключивши з другого речення резолютивної частини рішення слова «…до закінчення навчання доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а починаючи з 01 липня 2021 року, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця…».

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору змінено, зменшивши його з 1816 грн до 908 грн.

Однак, апеляційним судом у мотивувальній та резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом допущено описку, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у цивільній справі ЄУН 397/319/21 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко