ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/79/22 Справа № 204/7984/19 Головуючий у першій інстанції: Черкез Д.Л. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 10740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 29 коп. та моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 10740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 29 коп. та моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот гривень) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 32220 (тридцять дві тисячі двісті двадцять) грн. 86 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот гривень) 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 32220 (тридцять дві тисячі двісті двадцять) грн. 85 коп. та моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн. 81 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у п`ятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року допущено описку та помилково зазначено суму грошових коштів, що стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків «10740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 49 коп.», замість правильного «10740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 29 коп.».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, зазначивши правильно стягнуту судом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року виправити описку, зазначивши правильно у п`ятому абзаці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків «10740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 29 коп.», замість помилкового «10740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 49 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова