Справа № 1324/1386/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/4267/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 432 ЦПК України, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Що стосується доводів заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що апеляційна скарга ТзОВ «Кредитні ініціативи» подана на ухвалу від 19.11.2021 року, яка згідно ч.2 ст. 352, ст. 353 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню слід зазначити наступне.

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 4897,09 грн., що стягнуті на підставі виконавчого листа № 1324/1386/12 від 26 грудня 2016 року, який визнаний таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.25 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, стягнення безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом є похідною вимогою при розгляді судом питання по суті справи щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі №524/5013/18.

Згідно ч.5 ст. 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви можу бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вказане, ухвала про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 кошті в розмірі 4897,09 грн., що стягнуті на підставі виконавчого листа № 1324/1386/12 від 26 грудня 2016 року, який визнаний таким що не підлягає виконанню підлягає оскарженню, зважаючи на те, що стягнення безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом є похідною вимогою при розгляді судом питання по суті справи щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати із суду першої інстанції копії матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 листопада 2021 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали справи №1324/1386/12 (провадження №6/457/25/21) за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 432 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра