УХВАЛА

про задовлення заяви про про перегляд заочного рішення

Справа № 495/6425/21

Номер провадження 2-п/495/6/2022

26 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Анісімовій Н.Д.,

при секретарі судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, у якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Обґрунтовуючи вказану заяву зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 10173,84 гривень.

Ухвалюючи рішення по вказаній суд недостатньо повно та різносторонньо дослідів всі обставини справи та факти, які й стали підґрунтям для ухвалення такого рішення суду, що неправомірно позбавило відповідача можливості реалізувати свої права на захист.

ОСОБА_1 зазначає, що в судові засідання, призначені по справі відповідач не міг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про існування справи та поданого до нього позову, оскільки судом не було його жодного повідомлено про наявність позову щодо нього та жодного разу не було викликано до суду.

Окрім того, відповідач у повному обсязі не визнає позовні вимоги та вважає їх не обґрунтованими мотивуючи те, що частину вимог було задоволено судом на підставі довідки, поданої позивачкою, зі спортивного клубу «Південь» міста Білгород-Дністровський, у якій зазначено, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, займається боксом з 01.09.2018 року за що щомісяця абонплата становить 500 грн. з мене було стягнуто витрати за щомісячну абонплату відвідування спортивного клубу «Південь» сином ОСОБА_4 . При цьому відповідач вважає, що вказана довідка є неналежним, недостовірним та недостатнім доказом та не відноситься до предмету доказування, оскільки виконана рукописним текстом на аркуші формату А4 у формі вільного тексту. Вона не є ані платіжним документом (квитанцією, фіскальним чеком, прибутковим касовим ордером, а ні підтвердженням внесення позивачкою ОСОБА_2 будь-яких грошових платежів. З вказаної довідки не можливо встановити хто, з яких підстав, куди, за які періоди та у яких розмірах вносив грошові кошти. Крім того, судом було стягнуто з нього суму коштів в розмірі 2347,67 грн. за оплату навчання у ліцеї сина ОСОБА_3 , у той час коли навчання у школі або ліцеї не є витратами пов`язаними з особливим обставинами. Це є витрати на повсякденні потреби та належне існування, на що з ОСОБА_1 стягуються аліменти у загальному порядку.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

В судове засідання 26.01.2022 року сторони не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 10173,84 гривень та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 про відсутність його у судовому засіданні з поважних причин та при розгляді справи він був позбавлений права подати свої заперечення та необхідні процесуальні заяви та доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином під час розгляду справи відповідач по справі не міг скористатися своїми процесуальними правами з поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6424/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 04 квітня 2022 року на 10:30 годину.

Роз`яснити наступне.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова