У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджуються беспірність вимоги стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства та викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безпірність вимоги стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №84460 від 12.06.2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, просп. Маяковського 5-В (судді Панченко О.М.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Панченко О.М.