Єдиний унікальний номер 2-4121/10
Номер провадження 22-ц/804/379/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Малої Віри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АТ «Укргазбанк») про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4121/10 за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач АТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 09 год. 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

25 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Укргазбанк» Малої В.В. про забезпечення її участі у судовому засіданні 01 лютого 2022 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника заявника про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Малої Віри Володимирівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 01 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Малій Вірі Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: