Справа № 301/3866/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4620 га, яка знаходиться на території Довжанської сільської ради, що надана на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,2500 га (кадастровий номер :08:001:0546) та ведення особистого селянського господарства - 0,2120 га (кадастровий номер :08:001:0547), відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-20080, який видано 21 жовтня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 480.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідачі ОСОБА_2 (дружина померлого) та ОСОБА_3 (дочка померлого) на спадщину не претендують. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 - не має.

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46461164 від 15.04.2019 року, що стверджується витягом з Державного реєстру.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 42).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у їх відсутності (а. с. 43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 112 (а. с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4620 га, яка знаходиться на території Довжанської сільської ради, що надана на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,2500 га (кадастровий номер :08:001:0546) та ведення особистого селянського господарства - 0,2120 га (кадастровий номер :08:001:0547), відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-20080, який видано 21 жовтня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 480 (а. с. 24, 49).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 639 від 08.11.2021 року (а. с. 28).Відповідачі ОСОБА_2 (дружина померлого) та ОСОБА_3 (дочка померлого) на спадщину не претендують. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 - не має.

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46461164 від 15.04.2019 року, що стверджується витягом з Державного реєстру (а. с. 31).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,4620 га, яка знаходиться на території Довжанської сільської ради, що надана на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,2500 га (кадастровий номер :08:001:0546) та ведення особистого селянського господарства - 0,2120 га (кадастровий номер :08:001:0547), відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-20080, який видано 21 жовтня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 480.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар