Справа № 930/1173/21
Провадження № 22-ц/801/311/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2022 рокуСправа № 930/1173/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17 лис-топада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви за її позовом до ОСОБА_1 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення у вищезазначеній цивільній справі. У зв`язку з пропуском ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції заявниця просить поновити їй вказаний строк, посилаючиь на наступні обставини. Оскаржувана нею ухвала суду від 17 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви постановлена у відсутності заявниці, її копію ОСОБА_2 отримала 28 грудня 2021 року та уже 31 грудня 2021 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла її апеляційна скарга. Оскільки скарга надійшла без матеріалів справи, у якій оскаржується ухвала, знадобився певний проміжок часу для їх витребування. Указані матеріали надійшли із суду першої інстанції 12 січня 2022 року.

Обгрунтування заявленого ОСОБА_2 клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не спротовуються матеріалами справи, де узагалі відсутні докази щодо направлення ( вручення ) копії ухвали позивачці за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення ( яким відповідно до частини першої статті 258 ЦПК України є також ухвала суду ) або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

За викладених вище обставин клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженняухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви підлягає безумовному задоволенню.

У решті вимог апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційно-го провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Оскільки рішення у цій справі за первісним позовом ОСОБА_1 ще не ухвалене, зупиняти дію неіснуючого рішення неможливо.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці за первісним позовом ОСОБА_2 процесуаль-ний строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у даній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, за апеляційною скаргою відпо-відачки ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року про повернення їй зустрічної позовної заяви.

Надіслати ОСОБА_1 , відповідачу Брацлавській селищній раді Тульчинського району Вінницької областікопію апеляційної скарги ОСОБА_2 та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього при наявності документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. В. Оніщук