Справа № 353/1193/21
Провадження № 2/353/32/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом адвоката - Лесюка Володимира Михайловича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Адвокат - Лесюк В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , 29.12.2021 року звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.08.2020 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, розташований по АДРЕСА_1 , та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цей житловий будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які саме права порушені кожним з відповідачів відносно позивача. Зокрема, позовні вимоги пред`явлені до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_3 , проте їх зміст свідчить про те, що позивач вказує лише на порушення прав та інтересів з боку державного реєстратора та не просить вирішити питання права власності на спірне нерухоме майно. До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які свідчать про порушення прав позивача на одержання спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 , а також відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору в частині спадкового майна.

Якщо позовні вимоги виникли виключно в результаті виконання державним реєстратором своїх владно-публічних та управлінських функцій, порушення вимог Закону про державну реєстрацію, то необхідно звертатися до адміністративного суду.

Якщо предметом спору є не стільки дії та рішення державного реєстратора як суб`єкта, наділеного владно-управлінськими функціями, скільки поновлення права власності позивача на нерухоме майно, а підставою позову є обґрунтування речового права на майно, то можна констатувати приватноправовий, а не публічно-правовий характер спірних правовідносин.

Вищевказані обставини щодо нечіткості позовних вимог позбавляють суд можливості визначити вид судочинства, за яким підлягає розгляд даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами немайнового харакрету, яка подана фізичною особою, становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 908,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема, про скасування рішення державного реєстратора та про виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності.

До позовної заяви представником додано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру № ПН2300254 від 12.11.2021 року на суму 908,00 грн.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 02.12.2021 року по справі № 353/966/21 за аналогічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв адвокат - Лесюк В.М. , до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності позивачу ОСОБА_2 повернуто сплачений по квитанції № ПН2300254 від 12.11.2021 року судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. (інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reestr.court.gov.ua/Review/101553889).

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в повному обсязі в сумі 1816,00 грн., які необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, частина доданих до позовної заяви копій письмових доказів є звичайними ксерокопіями, які не засвідчені підписом позивача або його представника із зазначенням дати такого засвідчення, а містять тільки штапм «Копія» (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідка № 386 від 29.07.2020 року, паспорт ОСОБА_5 , ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року).

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для уточнення позовних вимог та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката - Лесюка Володимира Михайловича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК