ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/1220/21
Провадження № 22-ц/4820/426/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Віталія» на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою СФГ «Віталія» на ухвалу Ярмолинецького суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року і ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року призначено зазначену справу до судового розгляду на 07 лютого 2022 року на 09 год 30 хв.

12.01.2022 та 18.01.2022 через систему «Електронний суд» і 19.01.2022 через канцелярію Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 подала до суду клопотання про вступ у справу як представника позивача ОСОБА_2 та просила долучити її, як учасника справи, до системи «Електронний суд» у справі № 689/1220/21 і надати можливість ознайомитися із матеріалами зазначеної електронної судової справи в «Електронному суді» та виготовити копії матеріалів справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України (Розділ УІІІ «Правосуддя») виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

В силу підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХУ Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки цивільна справа № 689/1220/21 не є малозначною, розглядається судом в порядку загального провадження, тому представником ОСОБА_2 може бути лише адвокат або законний представник (в разі визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною).

В матеріалах справи наявна довіреність від 13.09.2021 на представництво інтересів ОСОБА_2 , крім іншого, у судах усіх інстанцій ОСОБА_1 , однак відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України Крижанівська М.О. не є адвокатом і з врахуванням положень Конституції України та цивільного процесуального законодавства не може бути допущена до участі у цій справі в якості представника позивача у суді апеляційної інстанції.

А тому не підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості представника позивача.

І з огляду на вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотань ОСОБА_1 щодо внесення інформації про неї, як представника учасника справи до автоматизованої системи документообігу суду та про надання можливості ознайомитися із матеріалами електронної судової справи № 689/1220/21 в «Електронному Суді» і виготовлення копій.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай