Дата документу 17.01.2022 Справа № 808/8972/15
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/820/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова Владислава Олександровича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто останньому (т.с. 3 а.с. 149).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2022 року вказану справу було витребувано у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. 13 січня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Встановлено, вищезазначена апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, в якому позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останньої. Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваної ухвали сторона апелянта дізналася лише 29 грудня 2021 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя-член колегії Маловічко С.В. з 12 січня 2022 року по 14 січня 2022 року включно перебувала у нетривалій відпустці, що не давало змоги її заміни іншим суддею в автоматизованому порядку, а з 15 січня 2022 року по 16 січня 2022 року включно мали місце вихідні дні.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.