КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4385/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5191/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, де стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано судовий наказ від 21.04.2021 року у справі № 758/4385/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, а саме: послуг з централізованого опалення у розмірі 89 677, 99 грн.; послуг з централізованого постачання гарячої води 11 163,51 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

У порядку повороту виконання судового наказу № 758/4385/21 Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, стягнуто з КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти в сумі 1070, 36 грн. на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 січня 2022 року ОСОБА_2 в інтересах КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині задоволення заяви про поворот виконання судового наказу та стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1070,36 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні заяви, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу №758/4385/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, де стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк