Справа № 645/8250/21
Провадження № 2/645/1059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Циганок В.М., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що 20.11.2004 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції, актовий запис за № 66. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторони за спільні сімейні кошти відповідно до Договору купівлі-продажу від 15.05.2013 року, посвідченому ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_3 , купили квартиру АДРЕСА_1 . За спільною домовленістю між сторонами покупцем спірної квартири в Договорі купівлі-продажу вказана відповідачка ОСОБА_2 , право власності на цю квартиру також зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мешкають разом з батьками в спірній квартирі № 42 . Позивач щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дітей та займається їх вихованням. Крім того, позивач в добровільному порядку щомісяця передає відповідачці готівкою кошти в сумі 3000-3500 грн. на утримання дітей, щомісяця сплачує за заняття доньки в секції по пляжному волейболу 600 - 700 грн., дає щомісяця дітям гроші на обіди в школі в сумі 500 грн. кожному та на кишенькові витрати дітям по 500 грн. кожному. Обом дітям позивач купляє одяг, взуття, тощо. Після розірвання шлюбу позивач намагався вирішити майновий спір з відповідачем щодо поділу їхньої спільної квартири АДРЕСА_1 в добровільному порядку. Але вона не бажає йти з позивачем до нотаріуса та оформити право власності позивача на Ѕ частину спірної квартири. В квартирі № 42 зареєстровані та проживають: відповідач ОСОБА_2 та діти. Позивач також проживає в спірній квартирі з моменту її купівлі але зареєстрований в АДРЕСА_3 , але ніколи там не проживав. Крім квартири АДРЕСА_1 , позивач не має іншого житла у м. Харкові. Відповідач постійно виганяє позивача зі спірної квартири, викидає його особисті речі, тому така поведінка відповідачки спонукала позивача звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечувала, але просили визначити її частку у більшому розмірі, ніж 1/2, оскільки діти знаходяться разом з нею. Пояснила, що спірна квартира була придбана в період шлюбу за спільні кошти. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно, з позовом про стягнення аліментів вона до суду не зверталась. Позивач п*ять днів на тиждень приходить у квартиру ночувати, але у вихідні дні йде до іншої жінки.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.11.2004 р. сторони перебували у шлюбі, який

було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.10.2020 р. (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.17, 20)

15.05.2013 р., між ОСОБА_6 як Продавцем та ОСОБА_2 як Покупцем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного договору купівлі-продажу від 15.05.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за №789, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. (а.с.6-7).

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України).

Згідно ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Надані суду докази безспірно свідчать про те, що спірне майно - квартира АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки набуте ними під час шлюбу та ведення спільного господарства, за їх спільні кошти, тому належить кожному з них у рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити рішення про поділ спірної квартири, яка є спільним майном подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 її частину.

При цьому суд не вбачає підстав для збільшення розміру частки відповідача, оскільки нею не надано доказів того, що після розірвання шлюбу діти залишились виключно на її утриманні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України , ст.ст.60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.372 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як його частки спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3071 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місцепроживання: АДРЕСА_3 .

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , місцепроживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складене 12 січня 2022 р.

Головуючий - суддя :