17.01.2022 227/5079/20
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року скасовано заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 227/5079/20 за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 січня 2022 року на 14:30 годину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Проте, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після 31 березня 2022 року з посиланням на карантинні заходи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд виходить з такого.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина неявки в судове засідання представника позивача Добропільської міської Ради, Васильєвої Ю.Ю. є не поважною. Доводи про те, що представник позивача не може з`явитися до суду через введення карантинних заходів спричинених коронавірусом SARS-CoV-2», суд не приймає до уваги, оскільки зазначене не позбавляє представника позивача можливості надати письмові пояснення на відзив, заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача або скористатись правом участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України.

Тому, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Крім того, 13 січня 2022 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позову заяву. Копія відзиву і доданих до нього документів одночасно надіслана позивачу та третій особі, що підтверджується копіями фіскальних чеків АТ «Укрпошта».

Згідно трекінгу відправлення «Укрпошта», позивач Добропільська міська рада та третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника» станом на 17.01.2022 року поштове відправлення відповідача не отримали.

Враховуючи, що строк реалізації права позивача на подачу відповіді на відзив станом на 17.01.2022 року не сплив то з метою недопущення порушення прав позивача, суд вважає неможливим за таких обставин розглядати справу по суті і тому розгляд справи вважає необхідним відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи відмовити.

Визнати обставини неявки представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання 17.01.2022 року неповажними.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкласти на 15:30 годину 17 лютого 2022 року.

В судове засіданні викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця