Справа № 284/325/20
УХВАЛА

24 січня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 від представника позивачів ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні 25.01.2022 о 10 год. 30 хв. по справі №284/325/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

16.12.2021 представник позивачів - ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про продовження строку для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат та вирішення питання про судові витрати по справі №284/325/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання договору оренди землі.

В позовних заявах, представником позивача було зазначено, що на підставі ч.4 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть надані докази на підтвердження розміру витрат, які позивачі понесли у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи, що рішення по справі було ухвалено, питання судових витрат не вирішено, представником позивача до закінчення судових дебатів у справі надано заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, тому для вирішення питання судових витрат ухвалою суду від 28.12.2021 було призначено судове засідання на 31.12.2021. Розгляд справи постановлено проводити без виклику сторін, на підставі матеріалів справи.

Про постановлення вказаної ухвали відповідно до положень ст. 128 ЦПК України було повідомлено сторін.

Відповідач ОСОБА_8 надіслав клопотання до суду, в якому просив відкласти судовий розгляд, оскільки перебував в родичів в Луганській області.

Доказів, які б підтверджували розмір судових витрат на день ухвалення рішення, представником позивача на дату судового засідання 31.12.2021 надано не було.

Зважаючи на клопотання відповідача та відсутність у суду підтверджень про належне повідомлення представника позивача про призначення судового засідання для вирішення питання судових витрат, судовий розгляд було відкладено.

Відповідно до ч.ч.1,4 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Однак, враховуючи, що розгляд справи було ухвалено проводити без виклику сторін, на підставі матеріалів справи, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.1,4 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі 284/325/20 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець