Справа № 367/4235/20
Провадження №2/367/1387/2022
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», третя особа: Генеральний директор Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», третя особа: Генеральний директор Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

09.07.2020 року разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача - адвокат Марченко М.М. просив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши письмове клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За правилами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для подальшого розгляду справи та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідно частково задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» належним чином завірені копії інструкції з діловодства ДП "УкрНДНЦ"; документів, на підставі, яких діє первинна профспілкова організація ДП "УкрНДНЦ" (статут, положення, свідоцтва, докази легалізації в Міністерстві юстиції України, докази створення виборчого органу, докази обраних до виборчого органу її членів); довідку щодо розміру заробітної плати позивача ОСОБА_1 за останні 6 місяців до звільнення позивача з розбивкою відпрацьованих робочих днів за цей період; структуру та штатний розпис ДП "УкрНДНЦ" дійсні на 08.04.2020 року. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки відповідачем до відзиву від 20.10.2020 року долучені зазначені документи та містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» належним чином завірені копії інструкції з діловодства ДП "УкрНДНЦ"; документів, на підставі, яких діє первинна профспілкова організація ДП "УкрНДНЦ" (статут, положення, свідоцтва, докази легалізації в Міністерстві юстиції України, докази створення виборчого органу, докази обраних до виборчого органу її членів); довідку щодо розміру заробітної плати позивача ОСОБА_1 за останні 6 місяців до звільнення позивачаз розбивкою відпрацьованих робочих днів за цей період; структуру та штатний розпис ДП "УкрНДНЦ" дійсні на 08.04.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені докази надати до суду до 15.03.2022 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова