КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4375/2022
справа №753/3168/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Войновим Євгеном Анатолійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Акцонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У лютому 2021 року АТ КБ "ПриватБанк`звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 180 089,52 гривні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року позов задоволено частково в розмірі 147 338 гривень 69 копійок.

Не погодившись з ухваленим рішення, адвокатом Войновим Є.В., діючим в інтересах ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач був відсутній у судовому засіданні, копії рішення не отримав та до 07.12.2021 взагалі не знав про існування рішення суду про стягнення боргу з відповідача.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали цивільної справи містять клопотання адвоката Войнова Є.А., поданого в інтересах ОСОБА_1 з якого вбачається, що адвокат ознайомився з матеріалами цивільної справи 07.12.2021 року.

Даних про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 04 червня 2021 року матеріали цивільної справи не містять.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки є таким, що пропущений з поважних причин.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, у зв`язку з тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

На підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №0.0..1 від 14.12.2021 року на суму 2 758,05 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання позовної заяви згідно із вирішеними вимогами підлягав би сплаті судовий збір у сумі 2 210,08 грн., відтак ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 3 315 гривень 12 копійок.

Оскільки заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 2 758 грн. 05 копійок, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 557,07 грн. (3 315,12 - 2 758,05) на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Войновим Євгеном Анатолійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук