Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . 22 грудня 2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова шлюб між ними було розірвано. На підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2020 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу та стягнення аліментів ОСОБА_2 аліменти не сплачує в добровільному порядку, що призвело до утворення заборгованості, крім несплати аліментів відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Крім того від ОСОБА_2 надійшов відзив на первісну позовну заяву про позбавлення батьківських прав, в якому він прохає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року залучено до участі в справі третю особу як орган опіки та піклування Харківської міської ради - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні закрито.

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Скульський С.І., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Лугова Г.А., надали до суду заяви про визнання первісного позову та відмову від зустрічного позову, прохали розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 5).

З листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 16 Харківської міської ради № 402/0/545-21 від 09.03.2021 вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-педіатра, з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги з листопада 2017 р. Згідно інформації наданої лікарем-педіатром, звернення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу лікування його доньки ОСОБА_3 , до фахівців закладу не зареєстровані. Інформація щодо зацікавленості ОСОБА_2 стосовно стану здоров`я дочки у дитячій поліклініці № 16 відсутня. Фахівці КНП «Міська дитяча поліклініка № 16 Харківської міської ради не бачили ОСОБА_3 у супроводі батька (а.с. 9).

Згідно довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 93 Харківської міської ради» № 25/01-31 від 05.03.2021 виданої ОСОБА_1 в тому, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 93 Харківської міської ради» з 01.09.2017 і по теперішній час, за час перебування у закладі освіти за дівчинкою піклується її мати ОСОБА_1 , яка своєчасно здійснює оплату за харчування дитини, вчасно приводить та забирає дочку із закладу дошкільної освіти, приймає участь у заходах ЗДО, відвідує батьківські збори, дитина мешкає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . У вихованні дитини, батько ОСОБА_2 участі не приймає (а.с. 11).

Відповідно інформації Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно виконавчого провадження № 65047268 за ОСОБА_2 , станом на 01.04.2021 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 15988,84 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до дочки, а тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Згідно із ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2022 року.

Суддя