Провадження № 2/643/521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022

27 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ХМНО Богданович А.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у КНП «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради медичну документацію (медичні картки, виписки з історії хвороби тощо) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 18.04.2020; у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_3 на обліку у диспансері та медичну документацію стосовно нього.

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання задоволено та витребувано вищезазначену документацію.

Між тим, вказана ухвала не виконана КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, витребувана інформація до суду не надійшла, відомості про причини не виконання ухвали або про неможливість виконання ухвали у суду відсутні.

До суду надійшли заяви позивача та представника відповідача про повторне витребування із КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_3 на обліку у диспансері та медичну документацію стосовно нього. Розгляд заяв просили вирішити без їх участі.

Суд вивчивши доводи заяв, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати, суд вважає, що необхідне вимоги заяв задовольнити та повторно витребувати із КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_3 на обліку у диспансері та медичну документацію стосовно нього.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалу суду від 06.07.2021 про витребування необхідної документації КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради отримало 01.09.2021, про що свідчить поштове відправлення та з боку підприємства до сьогоднішнього часу ухвала суду не виконана, слухання справи перенесено.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяви позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських,32, ) інформацію про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у диспансері та медичну документацію стосовно останнього.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.03.2022 о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя