Провадження № 2-во/761/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2021 р. зупинено стягнення за виконавчим написом № 10861 від 05.10.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 19334,00 грн., у виконавчому провадженні № 67645462, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець Кошарський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

12.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описки, а саме помилково зазначено «14.12.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кошарський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.», в той час коли необхідно «24.12.2021 р. на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець Кошарський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.», крім того, в тексті ухвали вказано «позивачка», коли необхідно «позивач».

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду від 28.12.2021 року дійсно допущено описки зазначені в заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі суду від 28.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описки, допущену в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року, зазначивши вірно в тексті ухвали - «24.12.2021 р. на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець Кошарський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.» та «позивач».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: