ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/178/22
Провадження № 2/210/847/22
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Товкун Альони Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення недоплаченного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 12 січня 2022 року з позовною заявою про стягнення недоплаченного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних із стягненням матеріальної допомоги, що випливають із трудових відносин.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна, або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, встановлених ЦПК України, виходячи з наступного.

Юрисдикція Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області поширюється на територію Металургійного району міста Кривого Рогу.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Єжи Гедройця, 5.

Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених у частині 1 статті 28 ЦПК України не вбачається, оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу.

В той же час позовна заява не містить посилань про розгляд справи за правилами альтернативної підсудності.

Інших підстав, визначених статтею 28 ЦПК України, для застосування підсудності за вибором позивача, а так само і підстав для визнаяення підсудності за Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовної заяви та додатків до неї не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач - юридична особа має місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Єжи Гедройця, 5, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за позовом адвоката Товкун Альони Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення недоплаченного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Чайкіна