Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2608/21

Номер провадження: 2/511/118/22

"19" січня 2022 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Писаревської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Магери Руслана Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду звернувся представник позивача адвокат Бочаров А.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 150 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 30 000 грн.судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 14 грудня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2022 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 17.01.2022 року, надано клопотання про витребування цивільної справи №511/2312/21 ( провадження 2/511/727/21) за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, яка зберігається в Роздільнянському районному суді Одеської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судові засідання проводити за відсутністю позивача та його представника. ( а.с.10)

Відповідач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Магера Р.Ю., в судове засідання не зявились, просили підготовче судове засідання 19.01.2022 року проводити бех їх участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_1 -адвоката Магери Руслана Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, задовольнити.

Витребувати цивільну справу №511/2312/21 ( провадження 2/511/727/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи., яка зберігається в Роздільнянському районному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С Суддя: С. І. Гринчак