Справа № 524/8889/21
Провадження № 2-о/524/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

з участю секретаря Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. та Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивовано тим, що заявник по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.06.1978 року. Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а дружина - ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті дружини ОСОБА_1 звернувся до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 21.01.2021 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник пропустив шестимісячним строком звернення для прийняття спадщини.

Оскільки заявник з моменту реєстрації шлюбу проживав разом із дружиною, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження по справі.

27.10.2021 року представником заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Костик А.О. подано заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки справи про спадкування розглядаються судами за правилами загального позовного провадження.

Державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належни чином, надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. надав заяву про розгляд справи у відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.06.1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.02.2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 8).

Після смерті дружини заявник ОСОБА_1 звернувся до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

21.01.2021 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6).

Разом з тим, заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті дружини у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її смерті постійно проживав разом з нею.

Матеріалами справи підтверджується, що з заявами про прийняття спадщини звернулися також діти померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким державним нотаріусом Скляр Е.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.56-63).

Згідно з актом ОСББ «Гвардійське-7» № 1 від 25.01.2021 року ОСОБА_1 з 01.11.2016 року і по день складання акту проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9). Вказані обставини також підтверджуються довідкою №21 від 31.08.2021 року, виданою головою правління ОСББ «Гвардійське-7» (а.с. 10).

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 03.09.2010 року (а.с. 12).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про те, що існує спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 335/5457/20, а також у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 330/626/20.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право, а відтак спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником при зверненні до суду зі заявою судовий збір у розмірі 908 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293-294, 315, 352-354 , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. та Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися з позовною заявою на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 05461 від 31.08.2021 в АТ «Ощадбанк» , в сумі 908 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 16-А.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк