Провадження №2/592/445/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що у відповідності до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2000р. № 376 Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», починаючи з 01.07.2000р. визначено надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011р. № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 р. № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води для квартири, в якій проживають відповідачі.

Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

У відповідності до вимог чинного законодавства споживач зобов`язаний оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в порядку і строки, встановлені нормативно-правовими актами або договором.

В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість:

-з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з серпня 2012 р. по серпень 2021 року у сумі 21832,13 грн.

-з оплати абонплати за період з серпня 2012 року по серпень 2021 року у сумі 2946,51 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії складає 24778,64 грн. та залишається неоплаченою відповідачами станом на день подання даної позовної заяви до суду, тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати в розмірі 24778,64 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзив не подали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2000р. № 376 Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», починаючи з 01.07.2000р. визначено надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011р. № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 р. № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води для квартири, в якій проживають відповідачі.

Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

У відповідності до вимог чинного законодавства споживач зобов`язаний оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в порядку і строки, встановлені нормативно-правовими актами або договором.

В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість:

-з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з серпня 2012 р. по серпень 2021 року у сумі 21832,13 грн.

-з оплати абонплати за період з серпня 2012 року по серпень 2021 року у сумі 2946,51 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії складає 24778,64 грн. та залишається неоплаченою відповідачами станом на день подання даної позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 316. 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 151 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 162 Житлового кодексу Української PCР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV передбачала, що однією з комунальних послуг є послуга з централізованого опалення.

Стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VII1 передбачає, що однією з комунальних послуг є послуга з постачання теплової енергії.

Таким чином, до 01.05.2019 Товариством надавалися відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01.05.2019 - послуги з постачання теплової енергії.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV, споживач мав обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII встановлено, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 п.п.5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В той же час частина 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII передбачає, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи викладене, усі дієздатні особи, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати отриманих ними житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. І. ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Між Товариством та відповідачами не було укладено договори про надання житлово-комунальних послуг, проте відповідно до постанови Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13 споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою звільнення відповідачів від оплати послуг, а надані житлово-комунальні послуги, в силу ст. 11 ЦК України відповідачі були зобов`язані оплачувати позивачу в строки, встановлені законодавством.

Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води та порядок оплати відповідних послуг врегульовано на підзаконному рівні різними нормативними актами - Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019р. № 1182.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р.. розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 40 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019р. № 1182. визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуги, якщо інше не визначено договором, є місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Пунктом 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019р. № 830 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Отже, відповідачі були зобов`язані оплачувати отримані послуги:

-не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, для послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надавалися до 01.05.2019;

-не пізніше останнього дня місяця, наступного за розрахунковим, для послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що надавалися відповідачам після 01.05.2019р.

Вказаний обов`язок відповідачами виконано не було.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути " в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 21832,13 грн., заборгованість з абонплати в сумі 2946,51 грн., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 40639,68 грн., а разом 73104,12 грн., а також стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68, 156 ЖК України, Законом України »Про теплопостачання», Законом України « Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 05.10.2021 року), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми. вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 21832,13 грн., заборгованість з абонплати у сумі 2946,51 грн., а всього 24778,64 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 05.10.2021 року), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми. вул. Горького, 58, ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков