Провадження № 2-о/537/20/2022
Справа № 537/6577/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 Крюківський районний сум міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., представника заявника Слюсаренко С.В. , представника заінтересованої особи Холодняк Л.І. , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась ОСОБА_3 із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 опікуна недієздатного. Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2006 №2о-36/06 ОСОБА_4 визнано недієздатним. Згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2006 №2-1126/06 недієздатному ОСОБА_4 призначено опікуна ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Відповідно до медичних довідок ОСОБА_3 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань не має. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується належним чином їх виконувати. Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2021 №1638 припинено обов`язки опікуна ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю та затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Холодняк Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2006 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 30.04.2006.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2006 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та його майном, призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1638 від 26.11.2021 припинено обов`язки опікуна ОСОБА_5 над ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_4 , що підтверджується, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , виданого 07.07.1954; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.1973; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.1958.

Також встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з недієздатним ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка і доглядає за своїм братом ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 рішенням суду визнаний недієздатним, а тому над ним слід встановити опіку. Його сестра ОСОБА_3 , яка звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою про призначення її опікуном, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 58, 60 ЦК України, ст. 2, 76-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Дядечко