Справа № 159/5680/21
Провадження № 2/159/139/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

29 вересня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_3 , таким що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровано її місце проживання, місце проживання синів - ОСОБА_4 та відповідача у справі ОСОБА_3 . Відповідач зареєстрований, але фактично не проживає з 2015 року. З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляє, будь-яких витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг чи з обслуговуванням будинку не несе. Відповідач періодично з`являється у будинку де вчиняє домашнє насильство та викрадає речі домашнього побуту, однак, жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку не здійснює. З огляду на те, що відповідач, у вказаному будинку не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відповідача призводить до порушення її майнових та немайнових прав, як власника житла,а відтак прохає позов задовольнити.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 29 вересня 2021 року.

30 вересня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

29.11.2021 року отримано повідомлення про місце реєстрацію відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 05 січня 2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

05 січня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав викладених в ньому, не заперечили щодо ухвалення зочного рішення.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Свідоцтвом про праву на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1111 від 08.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук В.С., ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається: з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права доводиться та обставина, що позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2021 року, відповідач ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопрушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в домашньому насильстві по АДРЕСА_1 . Вказана постанова набрала законної сили 25.08.2021 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання - у будинку АДРЕСА_2 , не проживає.

21 січня 2022 року року допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ствердив ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації протягом багатьох років, не проявляє інтересу до зазначеного житла. Ствердив, що був очевидцем домашнього насильства зі сторони відповідача по відношенню до позивача. Крім того, підтвердив ту обставину, що бачив як відповідач неодноразово виносив речі позивача та пропонував йому їх придбати.

Відтак, за викладених вище обставин та зважаючи на вказані норми закону, суд визнає доведеним факт відсутності відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає їй вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 26 січня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик