Справа № 279/6049/21
Провадження № 2/279/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2021 року з відповідача стягуються аліменти на його користь, на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 21.12.2020 року і до закінчення навчання, термін якого становить до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. За його заявою відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Відповідач аліменти на його утримання своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з грудня 2020 року по 31.08.2021 року становить 15444,85 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за просрочення сплати аліментів в сумі 4519,86 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки він від сплати аліментів не ухилявся, він працює, аліменти утримуються з його заробітної плати, станом на 01.07.2021 року заборгованості по аліментам не має. В задоволенні позову просив відмовити.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якій він зазначив, що аліменти від відповідача він не отримував. Крім того, до відзиву долучено клопотанян про витребування з відділу ДВС копії виконавчого провадження, оскільки позивач не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що є предметом доказування у вказаній справі. Разом з тим, суд вказане клопотання не задовольняє, оскільки неправомірність дій державного виконавця у дані справі не є предметом судового розгляду .

За змістом ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів чи за прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2021 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 21.12.2020 року і до закінчення навчання, термін якого становить до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Виконавчий лист позивач звернув до примусового виконання.

За положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на підставі рішення суду та вказано, що розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Згідно наявної в справі довідки-розрахунку державного виконавця за відповідачем рахується заборгованість по аліментам по виконавчому листу №279/6279/20 в розмірі 15444,85 гривень. Заборгованість по аліментам розрахована станом на 31.08.2021 року.

Позивач на підставі вказаної довідки здійснив розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2020 року по 31.08.2021 року, розмір якої склав 4519,86 гривень.

Статтею 196 СК України передбачена, зокрема, відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбаченаст. 196 СКвідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Разом з тим, з даних довідки № 7/1/2021 від 01.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_4 , з його заробітку за місцем роботи, утримуються аліменти.

При цьому, судом не береться до уваги розрахунок заборгованості по аліментам наданий позивачем, оскільки заборгованість нарахована за період з 21.12.2020 року по 31.07.2021 року, станом на 31.08.2021 року, а згідно з даних довідки виданої 27.07.2021 року Коростенським міськрайонним відділом ДВС за №19.24-24/39480 вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти згідно виконавчого листа №279/6279/20 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 21.12.2020 року і до закінчення навчання, аліменти утримані по 01.07.2021 року. Заборгованості не має.

Враховуючи, що з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина утримуються з заробітної плати за місцем його роботи, позивач нарахував пеню за прострочення сплати аліментів за період з 21.12.2020 року по 31.08.2021 року, згідно наданого позивачем розрахунку в липні, серпні 2021 року аліменти відповідачем сплачені, а заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2021 року не має, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 63-265 ЦПК України, ст.196 СК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом