ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 405/8080/19 Номер провадження 22-ц/814/118/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2019 року до повноліття дітей. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .. Сплачено 1152,60 грн. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року справу № 405/8080/19 передано колегії суддів під головуванням судді Бондаревської С.М., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.118)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.01.2022 року справу № 405/8080/19 передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 ..

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 та ч.1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, ч.2 ст. 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 16 лютого 2022 року, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук