Справа № 509/6057/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь Одеської області позов Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

учасники цивільного продовження: позивач МТСБУ та її представник ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року представник МТСБУ звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який проживає на території Одеського ( кол. Овідіопольського) району Одеської області

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 червня 2018 року в 01.30 годин відповідач керуючи транспортним засобом марки «Ореl» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Студентська в селі Молодіжне на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою та транспортним засобом марки «Тоyоtа» д.н. НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «Hyundai» д.н. НОМЕР_3 , які були припарковані біля житлового будинку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 100 000 грн., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу.

Під час судового розгляду позивач направив лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

рух справи

30 листопада 2020 року судом першої інстанції було прийнято рішення про відкриття цивільного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

обставини, які встановлені судом

27 червня 2018 року в 01.30 годин відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ореl» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Студентська в селі Молодіжне на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою та транспортним засобом марки «Тоyоtа» д.н. НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «Hyundai» д.н. НОМЕР_3 , які були припарковані біля житлового будинку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху

18 жовтня 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ( а.с.14).

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена.

Розмір матеріальної шкоди у сумі 277 565 грн., транспортному засобу марки «Тоyоtа» д.н. НОМЕР_2 , підтверджується висновком експерта № 368/18 від 20.08.2018 року(а.с.15),

Вартість транспортного засобу марки «Тоyоtа» д.н. НОМЕР_2 , після ДТП складає 48 993.00 грн., що підтверджується висновком експерта № 368-1/18 від 21.08.2018 року(а.с.33).

Відповідач фактично з даними висновками погоджується, а тому матеріальна шкода в розмірі 228 572.00 (277 565.00- 48 993.00 =228 572.00 ) грн. є обґрунтованою.

29 липня 2019 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.39).

В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами.

судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102.00 грн.(а.с.1), крім того позивач залучив спеціаліста, витрати на якого були в розмірі 1260 грн. (а.с.39 ), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3362 грн. (2102.00+1260=3362).

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258, 263-265,266 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу в розмірі 100 000 грн. та судові витрати в розмірі 3362 грн., а всього 103362 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Сторони по справі:

-позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, , м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8;

-відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Кириченко П.Л.