Провадження 2/127/5356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивачів адвоката Куйдана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку мпрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

26 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом адвокат Куйдан О.І. не заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви із первісною.

Заслухавши думки та доводи представника позивачів, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Тоді, як відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання на 01 лютого 2022 року о 12 год 00 хв.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя