Єдиний номер справи 489/3408/21
Провадження 22-ц812/240/22 Головуючий по 1 інстанції Рум`янцева Н.О.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2022р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Лисенко П.П.,

секретар судового засідання Андрієнко Л.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021р.

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

встановила:

У травні 2021р. АТ «Альфа-Банк» пред`явив позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль HONDA, модель Civic, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2008р., укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 в розмірі 1065218,12 грн. шляхом продажу на публічних торгах в рамках виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021р. провадження у справі за вказаним позовом зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи №752/13157/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про припинення договору застави, визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження у вигляді застави.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що клопотання про зупинення провадження у справі було заявлено позивачем і що наявні для його задоволення підстави, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2021р. ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у цивільній справі №489/3408/21 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль HONDA, модель Civic, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2008р., укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 в розмірі 1065218,12 грн. шляхом продажу на публічних торгах в рамках виконавчого провадження.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 листопада 2021р.

24 червня 2021р. ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі №752/13157/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про припинення договору застави від 12 вересня 2008р. предметом якого є автомобіль HONDA, модель Civic, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , визнання позивача добросовісним набувачем цього транспортного засобу та скасування обтяження у вигляді застави.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21 жовтня 2021р.

21 жовтня 2021р. Голосіївським районним судом м. Києва провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №489/3408/21 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» не подавало клопотання про зупинення провадження по даній справі, а провадження у справі №752/13157/21 зупинено раніше, що відповідно унеможливлює вирішення жодного із цих спорів, то оскаржувана ухвала як незаконна в силу п.4 ч.1 ст.379 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.367,374,379,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту у випадках передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 13 січня 2022р.

Головуючий: Судді: