Справа № 535/1118/21
Провадження № 2/535/39/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Мальцева С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Юнеско Банк» Янішевського А.О. про залучення до участі у справі правонаступника по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Юнеск Банк" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Васильківська, буд.14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир); Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м.Полтава, вул.Сапіго, буд.6)

ВСТАНОВИВ

На розгляді Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Юнеск Банк" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Васильківська, буд.14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир); Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м.Полтава, вул.Сапіго, буд.6).

19.11.2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

21.12.2021 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

05.01.2022 відповідач, АТ «Юнеско Банк», надав до суду клопотання про залучення до участі у справі його правонаступника, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС». Клопотання обґрунтовано тим, що 31 березня 2021 року між АТ «Юнеско Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31 березня 2021 року між АТ «Юнеско Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 31/03-2021, зокрема, за вимогами до ОСОБА_1 по кредитному договору №31.120.1181.ФО_К від 26.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника АТ "Юнекс банк" Янішевського А.О. про залучення правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» повинно бути залучене в якості правонаступника відповідача - АТ «Юнеско Банк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "Юнекс банк" Янішевського А.О. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача, Акціонерного товариства «Юнеско Банк», - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, б.12, оф.1007).

Розгляд справи по суті відкласти на 14.00 год. 11 лютого 2022 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, повідомити учасників справи, викликавши їх в судове засідання.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Котелевського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Мальцев