Провадження № 22-ц/801/428/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 січня 2022 рокуСправа № 127/14419/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коваленком Віталієм Віталійовичем

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» Дакеліна Валерія Юрійовича, про зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

17 січня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , яка подана ї представником адвокатом Коваленком В. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 127/14419/21.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брала, а про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення дізналась із оголошення ОСББ «Скалецького-41» від 06 січня 2022 року, яке вона побачила на дошці оголошень будинку та прочитала 09 січня 2022 року, у якому повідомлено про скликання загальних зборів ОСББ для вирішення питання сплати коштів колишньому голові правління ОСББ ОСОБА_2 в сумі 106 713,93 грн. за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 127/14419/21, а також щодо затвердження розмірів внесків членів ОСББ для сплати таких коштів. ОСОБА_1 вважає, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки, не залучивши її до участі у цій справі, зважаючи на те, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 і є членом ОСББ «Скалецького-41», яке є відповідачем у цій справі. Єдиним джерелом надходження коштів ОСББ «Скалецького-41» є виключно внески членів об`єднання власників квартир багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 і такі кошти є спільною власністю членів об`єднання власників квартир будинку. Отже саме члени об`єднання власники квартир зазначеного будинку, в тому числі і ОСОБА_1 , фактично мають сплатити кошти позивачу ОСОБА_2 на виконання оскаржуваного рішення суду. На звернення ОСОБА_1 голова правління ОСББ «Скалецького-41» видав довідку від 11 січня 2022 року про те, що її частка у виплаті коштів колишньому голові правління ОСОБА_2 за оскаржуваним рішенням суду першої інстанції орієнтовно складає 1,08%, що становить 1163,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 27 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Коваленко В. В. подав апеляційну скаргу на рішення суду, участі у розгляді справи не брала, проте вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки як члена ОСББ «Скалецького-41», враховуючи те, що фактично саме члени ОСББ, в тому числі і вона, мають сплатити кошти позивачу ОСОБА_2 на виконання оскаржуваного рішення суду, оскільки єдиним джерелом надходження коштів ОСББ «Скалецького-41» є виключно внески членів об`єднання.

До апеляційної скарги додано, зокрема, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 січня 2022 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 ; копію протоколу № 1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 18 жовтня 2019 року; довідку № 3 від 11 січня 2022 року, видану ОСОБА_1 головою правління ОСББ «Скалецького-41» про те, що її частка у виплаті коштів колишньому голові правління ОСББ ОСОБА_2 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 127/14419/21 орієнтовно складає 1,08%, що становить 1163,18 грн.

Звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник скаржника зазначив, що про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналась із оголошення ОСББ «Скалецького-41» від 06 січня 2022 року, яке вона побачила на дошці оголошень будинку та прочитала 09 січня 2022 року, надавши суду фотокопії зазначеного оголошення.

За наведених обставин, вважаю, що скаржникові слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно із апеляційною скаргою представник скаржника подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при відмові позивача ОСОБА_2 в отриманні копії наказу голови правління ОСББ «Скалецького-41» № 4 від 30 квітня 2021 року про його звільнення.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коваленком Віталієм Віталійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, особі, яка подала апеляційну скаргу та її представнику.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 07 лютого 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення щодо клопотання представника скаржника про виклик свідків, в строк до 07 лютого 2022 року, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/14419/21 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» Дакеліна Валерія Юрійовича, про зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник