ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1037/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/45/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Простір» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі правонаступника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги та виключення майна з акту опису і арешту майна,

треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07 жовтня 2021 року Коропський районний суд Чернігівської області відмовив у задоволенні позову МПП «Простір».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, МПП «Простір» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 06 грудня 2021 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив клопотання МПП "Простір" та поновив йому строк на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 07 жовтння 2021 року. Залишив без руху апеляційну скаргу МПП «Простір», запропонував останньому протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 9 459 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху МПП «Простір» отримало 28 грудня 2021 року.

Однак, у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2021 року не виконав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу МПП «Простір» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Простір» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі правонаступника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги та виключення майна з акту опису і арешту майна, треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а заявнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: