Номер провадження: 22-ц/813/30/22
Номер справи місцевого суду: 509/4391/13-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеські області Качурки В`ячеслава Вікторовича, заінтересована особа Одеська обласна дирекція акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Кочурка В.В. в межах виконавчого провадження № 63132476.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги в частині щодо визнання незаконною дій приватного виконавця щодо порядку проведення майна, а саме: визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., а саме: визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», дата оцінки 02.11.2020 рік, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 155,7 кв. м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнати недійсним звіт стосовно експертної грошової оцінки земельної ділянки 0, 060 га, кадастровий номер :02:001:0857, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали неповно було з`ясовано всі обставини справи, оскільки рецензент ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» зазначає, що ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА» було незаконно залучено ТОВ «Альбатрос» для виконання оцінки, так як постановою від 25.09.2020 року ВП № 63132476 призначена СОД ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА» в особі представника Постолакіної Людмили Василівни, тобто ТОВ «Альбатрос» не мав жодних юридичних підстав для проведення відповідної оцінки. Разом з тим, апелянт також зазначає, що висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки не містить підпису оцінювача, чим в свою чергу порушено вимоги п. 60 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (а.с. 2-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу було постановлено15 грудня 2021 року, отримано апелянтом 20 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 04 січня 2022 року. Тобто апелянтом не було пропущено встановлений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції та згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,0 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеські області Качурки В`ячеслава Вікторовича, заінтересована особа Одеська обласна дирекція акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк