Справа № 405/7287/21
Номер провадження 2/404/2489/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту, відповідно якої позивач просив скасувати арешт із всього майна, належного йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного на підставі: постанови про арешт боржника та заборони на його відчуження, АЕ №337419, 09 жовтня 2009 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Реп`ях О.М.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14 жовтня 2009 року 12:16:53 за реєстраційним номером обтяження 9147134; постанови про арешт боржника та заборони на його відчуження, АЕ №337419, 09 жовтня 2009 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Реп`ях О.М.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14 жовтня 2009 року 12:20:47 за реєстровим номером обтяження 9147169; постанови про накладення арешту, АЕ №246102, 15 лютого 2011 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Шлянін О.В.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15 лютого 2011 року 16:06:28 за реєстраційним номером обтяження 10835654; постанови державного виконавця І.В. Євсович Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження у виконавчому провадженні №47196822 від 09 квітня 2015 року, якою вирішено накласти арешт на все майно, що належить боржнику та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк надати до суду примірників позовної заяви (у кількості відповідно до учасників справи) із зазначенням належного кола учасників справи, з урахуванням п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5; надати належним чином завірені копії всіх документів, які долучені до позовної заяви.

Копія ухвали суду від 09 грудня 2021 року направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 25 січня 2022 р. на адресу суду повернувся конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 09 грудня 2021 року позивачем не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова