328/2191/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/2191/21 (провадження 2/328/42/22), поданої в порядку позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, буд. 17,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Андрущенко О.Ю.

19 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

09 вересня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області позивачем подано заяву на виконання недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19 серпня 2021 року з додатками, в якій зокрема просив звільнити його від сплати судового збору.

13 вересня 2021 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено від сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинивизнано неподаною та повернуто позивачу. Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернуто особі, яка подала заяву.

21 вересня 2021 року від представника позивача адвоката Майсак В.О. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року у справі № 328/2191/21, в якій просила дану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 листопада 2021 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29 листопада 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду повернулася цивільна справа № 328/2191/21.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано суддіПетренко Л.В.

03 грудня 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області було направлено запит до Молочанської міської територіальної громади щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

07 грудня 2021 року до суду від виконавчого комітету виконавчого комітету Молочанської міської ради надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 11 січня 2022 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 09 грудня 2021 року усунені у встановлений строк.

15 грудня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження. В обґрунтування зазначає наступне. В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 328/2191/21 (2/328/1000/21) за позовом її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Молочанської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування. Судом розглядається також цивільна справа № 328/3386/16-ц (провадження № 2/328/737/21) за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради. Посилається на п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, яка говорить про те, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч.1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Положення частини 2 статті 47 ЦПК України і частини 1 статті 18 СК України конкретизують положення статті 5 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року (далі - Європейська конвенція про здійснення прав дітей), про те, що сторони розглядають можливість надання дітям додаткових процесуальних прав у зв`язку з розглядом судовим органом справ, що стосуються дітей, зокрема, права здійснювати деякі або всі права сторін у такому процесі.

Змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, що породжує відповідні юридичні наслідки. Це означає, що наявність цивільної процесуальної дієздатності необхідна лише для самостійного ведення процесу. Вона визнається за фізичними особами, які досягли повноліття, а також юридичними особами.

Цивільна процесуальна дієздатність громадян настає в повному обсязі з досягненням повноліття, тобто з 18 років.

Навіть якщо неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років і особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто виступати в суді, суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність яких обмежена. У цьому випадку участь законних представників є не обов`язкова, питання про їх залучення вирішується судом на власний розсуд, враховуючи обставини справи, а саме складність, важливість, значущість для неповнолітнього, стосунки з батьками.

ЦПК України передбачає, що цивільною процесуальною дієздатністю наділені, зокрема неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи цивільна дієздатність яких обмежена, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку, в цих двох цивільних справах різні позивачі, різне обґрунтування позовних вимог, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Враховуючи положення частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, оскільки спір витікає із сімейних відносин та стосується позбавлення батьківських прав, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження у справі, - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 328/2191/21 (номер провадження 2/328/42/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року о 09-30 годині, в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28), з повідомленням учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: