Справа № 703/3208/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду по цивільній справі №703/3208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року. Одночасно судом було задоволено клопотання позивача про витребування у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» матеріали страхової справи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 серпня 2017 року в м. Сміла Черкаської області.

Вказану ухвалу суду відповідачем ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» отримано 15 листопада 2021 року.

Однак, станом на дату проведення підготовчого судового засідання, ухвала суду в частині надання витребуваних документів не виконана.

В зв`язку з викладеним представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотав про повторне витребування у відповідача вказаних в ухвалі суду документів.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог вказаних норм позивачем подано відповідне клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою та яке задоволено судом. Однак, відповідачем витребувані докази суду не надано.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повторно витребувати в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» матеріали страхової справи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 серпня 2017 року в м. Сміла Черкаської області.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 45 хв. 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко