єдиний унікальний номер справи 531/2555/21
номер провадження 2/531/103/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться справа за ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

21 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи, у якій вказали причинами відводу те, що суддею неодноразово приймалися рішення про розгляд непростих справ у порядку спрощеного позовного провадження, у тому числі і справу, де вони зазначені відповідачами; здійснено виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті суду, що не відповідає вимогам закону; вважають, що суд, відкриваючи провадження, не досліджує на достовірність подану позовну заяву, тому підлягає відводу на підставі п.5 ст.36 ЦПК України.

Статтями 36 та 37 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Про судове засідання учасники справи не повідомлялися відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про відвід, встановив наступне.

Заявлений відвід суд вважає необґрунтованим, оскільки підстави на які посилаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неспроможними, та не містять підстав визначених ст.36 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявлений відповідачами відвід є необгрунтованим, суд у відповідності до вимог ч.3ст.40 ЦПК України передає заяву про відвід судді Черняєвої Т.М. для вирішення вказаного питання судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Черняєвої Т.М. від 21 січня 2022 року визнати необґрунтованою.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Черняєвої Т.М. від 21 січня 2022 року передати до канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першоюст.33 ЦПК України.

Суддя Т.М.Черняєва