Єдиний унікальний номер 235/6907/21
Номер провадження 22-ц/804/304/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів:Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
розглянувши клопотання представника заявника Амосова Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження Будьоннівського районного суду міста Донецька в справі номер 235/6907/21 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження Будьоннівського районного суду міста Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження Будьоннівського районного суду міста Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Із вказаною ухвалою не погодилось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 18 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Представником заявника Амосовим А.П. заявлено клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями частини 3 статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника заявника Амосова Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.
Провести розгляд справи 18 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: