Справа № 333/3387/21
Провадження № 2/333/347/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 333/3387/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року, з ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на 1/3 частину всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На початку квітня 2020 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, останній змінив своє місце проживання на іншу адресу. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року шлюб між ними розірвано. Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на дитину у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 09.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття. За інформацією Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі від 14.01.2021 року, ОСОБА_2 станом на 31.12.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів за період з 09.06.2020 року по 31.12.2020 року у сумі 7 357 грн. 10 коп. Відповідач отримує дохід в КП «Запоріжремсервіс». Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 05.04.2021 року, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 1 453 грн. 66 коп., з червня 2020 року по жовтень 2020 року відповідач аліменти не сплачував. Стягнутої суми аліментів недостатньо для утримання дитини у зв`язку із збільшенням потреб дитини у лікуванні і обстеженнях. На даний час ОСОБА_3 має клінічний діагноз міотонічний синдром, затримка психомовного розвитку з синдромом м`язової гіпотонії, вальгусна деформація обох стоп ніг 2, 3 ступеня. Дитина потребує постійного підтримуючого лікування, спеціального харчування, масажів, обмежена у переміщенні, постійно втомлюється, перебуває в підгузках, має проблеми зі здоров`ям, через які не може відвідувати звичайний дитячий садок. Позивач працює не повний день, оскільки ОСОБА_3 потребує домашнього догляду.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

05.08.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній зазначив, що заперечує проти збільшення аліментів на дитину, оскільки судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року з нього на користь позивача стягуються аліменти. Всього з жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року утримано 17 476 грн. 06 коп. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року з нього стягнуто додаткові витрати на утримання дитини. Позивач не зазначила, як нею використовуються присуджені суми аліментів. Також відповідач зазначив, що ніколи не відмовлявся надавати кошти для своєї дитини, неодноразово звертався до позивача з питання спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні і лікуванні, проте позивач не надає йому такої можливості. Окрім аліментів і додаткових витрат, йому необхідно харчуватися, сплачувати комунальні послуги, електро- і газопостачання, водовідведення. У разі збільшення аліментів, він не матиме такої можливості (а.с. 56).

Позивач ОСОБА_1 , будучи своєчасно і належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Петровій М.О., яка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, позивач є матір`ю, а відповідач батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину належного віку та не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року шлюб, зареєстрований 31.10.2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1148, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , розірвано (а.с. 12).

Дитина проживає разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актом підтвердження фактичного проживання № 285 від 12.04.2021 року (а.с.30).

Як зазначено в позовній заяві, відповідач з початку квітня 2020 року мешкає окремо. Останній щодо цього ніяких заперечень суду не надав.

Згідно з медичною документацією ОСОБА_3 встановлено наступні діагнози: міотонічний синдром, затримка психомовного розвитку з синдромом м`язової гіпотонії, вальгусна деформація обох стоп ніг 2, 3 ступеня. Дитина потребує постійного підтримуючого лікування, перебуває в підгузках, страждає закрепами.

Відповідно до довідок № 123/9 від 08.07.2019 року (а.с. 16) і № 209/15 від 20.11.2020 року (а.с. 17), виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 27.05.2021 року.

ОСОБА_1 працює у Запорізькому міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 24.10.2011 року. З 02.07.2019 року по теперішній час займає посаду інструктора з трудової адаптації на умовах неповного робочого дня (а.с. 31).

ОСОБА_2 працює слюсарем-сантехніком в КП «Запоріжремсервіс», загальна сума його доходу за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року без урахування аліментів становить 34 399 грн. 10 коп. (заробітна плата 51 875 грн. 16 коп., податок з доходів фізичних осіб 9 337 грн. 53 коп., сплачені аліменти 17 476 грн. 06 коп.) (а.с. 57).

Згідно з довідкою Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2021 року, станом на 01.09.2021 року сукупний розмір заборгованості аліментів за виконавчим документом (судовим наказом від 04.09.2020 року) становить 1 070 грн. 25 коп. (а.с. 67-68).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05.04.2020 року по 20.02.2021 року у розмірі 7 441 грн. 35 коп.

На підставі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх стану здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем суду не надано доказів зміни стану здоров`я доньки в порівнянні з часом розгляду справи про стягнення аліментів. Згідно з наданих медичних документів, дитина перебувала на обліку в лікарів і потребувала лікування ще на час розгляду справи по стягненню аліментів (а.с. 16). Погіршення стану здоров`я дитини порівняно з часом розгляду справи про стягнення аліментів позивачем належними доказами не підтверджено.

Інших підстав, передбачених ст. 192 Сімейного кодексу України, для збільшення розміру аліментів позивачем також не доведено. Зокрема, позивач не надала суду доказів зміни матеріального або сімейного стану її (одержувача аліментів) та відповідача (платника аліментів), доказів погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Посилання позивача у позовній заяві як на підставу для збільшення розміру аліментів на збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років не є підставою для збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що обґрунтовуючи вимоги про збільшення розміру аліментів, позивач також зазначила те, що донька досить часто хворіє і на її лікування та оздоровлення потрібні чималі кошти.

Проте, такі зазначені позивачем обставини не є підставами для збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, а в разі наявності для того підстав, позивач не позбавлена права звернутися до суду із відповідним позовом згідно положень ст. 185 Сімейного кодексу України щодо участі відповідача у додаткових витратах на дитину.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 141, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18.01.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик