Справа № 570/5584/17
Номер провадження 2/570/545/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статей 119 і 120 ЦПК України (в редакції, яка чинна на дату подання позовної заяви) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради,

в с т а н о в и в :

Вказана справа слухалася судом в порядку адміністративного судочинства і постановою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, провадженян по справі закрито і роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією і справу № 570/5584/17 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради в порядку ч.3 ст.354 КАС України передано до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду за правилами цивільного судочинства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року, вказана справа передана до провадження судді Остапчук Л.В.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.185 ЦПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, які були чинні на дату подання позовної заяви - 14 грудня 2017 року.

Зокрема вказана позовна заява оформлена як адміністративний позов, а не як позов в порядку цивільного судочинства і обгрунтована вона нормами КАС України, а не нормами ЦПК України, а тому є доцільним оформити позовну заяву з посиланням на норми ЦПК України, які були чинні на дату подання позову до суду.

Крім того відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позову, позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, однак оплачено судовий збір в сумі 640 грн. як за одну позовну вимогу. В зв`язку з цим до сплати додатково підлягає судовий збір в сумі 640 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017295; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,120,121,293 ЦПК України (в редакції на дату подання позову), суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.