У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Валерія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито повадження у справі, призначено її підготовчий розгляд.

У судовому засіданні призначеному на 18.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Соколовським В.Л. було заявлено клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА м. Києва письмового висновку Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, що відповідає вимогам ст.19 Сімейного кодексу України.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторони позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Валерія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА м. Києва висновок Органу опіки та піклування щодо розв"язання спору про участь батька у вихованні та спілкуванні з донькою.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко