ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7845/19
Провадження № 22-ц/4820/1910/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року, суддя Шевцова Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Януль Володимира Юрійовича про розшук майна боржника,

встановив:

04 січня 2022 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «АВТО ПРОСТО» про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року.

В обґрунтування заяви ТОВ «АВТО ПРОСТО» зазначило, що в листопаді 2021 року звернулося до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року, однак апеляційне провадження за даною скаргою не відкрито, у зв`язку з чим, на думку скаржника, він має право дану апеляційну скаргу відкликати.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначена заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду.

У зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «АВТО ПРОСТО» повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Із системного аналізу вищевказаних процесуальних норм можна зробити висновок, що заява про відкликання апеляційної скарги може бути подана виключно до вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

В той же час повернення апеляційної скарги в даному випадку унеможливлює вчинення такої процесуальної дії як відкликання апеляційної скарги, оскільки такої апеляційної скарги на розгляді суду апеляційної інстанції не перебуває, а стадія вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за цією апеляційною скаргою закінчилася у зв`язку з поверненням апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 15 грудня 2021 року.

Враховуючи, що заява ТОВ «АВТО ПРОСТО» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року надійшла до суду після повернення апеляційної скарги ТОВ «АВТО ПРОСТО», вказана заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закінченням процесуального строку відведеного законом на її подання.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова