Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач вказав, що є власником будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрований, однак більше п`яти років без поважних причин не проживає ОСОБА_2 . Зазначене перешкоджає позивачу вільно володіти та користуватися своєю власністю, а тому позивач прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 постановлено ухвали заочне рішення.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовну заяву та прохав її задовольнити. Справу прохав розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6-7).

На цей час вулицю Будьонного перейменовано на вулицю Сонячну, а а с. Озера входить до Полтавського району Полтавської області.

Згідно даних виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає ОСОБА_3 - зять ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (а.с.14). Рішення суду набрало законної сили 04 червня 2016 року, тобто з цього часу ОСОБА_2 не є зятем ОСОБА_1 .

Діловодом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області проведено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2015 року. Спільне майно відсутнє (а.с.8).

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За положеннями частини першої статті 71, статті 72 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вичерпного переліку поважності причин не проживання у житловому приміщенні житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, ОСОБА_2 не надав суду доказів щодо поважності причин не проживання у житловому будинку за місцем реєстрації понад встановлені законом строки.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 понад шість місяців ( із 2015 року ) без поважної причини, не проживає за місцем реєстрації, домовленості щодо його проживання між ним та власником не встановлено, тому його необхідно позбавити права користування вище вказаним житловим приміщенням.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 128, 141, 268 ЦПК України, статтями 391 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1 .

Суддя