РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1350/21
Провадження № 2-о/941/2/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Круть Р.П.

з участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду з заявою, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої заявниця не може отримати свідоцтво про смерть, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою, За життя ОСОБА_3 була одинокою, вона не була одруженою і дітей у неї не було. ОСОБА_3 померла у віці 89 років, тому останні роки життя їй постійно по господарству допомагала заявниця та її батьки. В кінці травня 1987 року ОСОБА_3 запропонувала батькам заявниці, щоб дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала у неї тому, що їй дуже самотньо і через дуже похилий вік їй важко вести господарство і страшно залишатися одній. Оскільки на той час заявниця була неповнолітньою, засобів до існування у неї не було, то всі обов`язки щодо її утримання ОСОБА_3 повністю зголосилась взяти на себе. В кінці травня 1987 року, одразу після закінчення навчального року заявниця переїхала проживати до неї і з того часу до самої смерті постійно проживала з нею і повністю була на її утриманні, оскільки крім неї коштів на утримання заявниці ніхто не надавав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, оскільки заявниця була неповнолітньою, то її поховання повністю здійснили батьки заявниці. Після похорону заявниця повернулася проживати до помешкання своїх батьків, разом з тим перевезла всі речі та документи покійної. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0107185, виданого на її ім`я від 20.03.1997 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На даний час заявниця виявила бажання успадкувати даний сертифікат, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що спадкоємцем не надано документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та спадкодавцем, а тому представник заявниці просить суд встановити факт перебування на утриманні померлої ОСОБА_3 непрацездатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня смерті спадкодавця, а саме: з 26.05.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати дану заяву без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.10.2021 року № 402-22.19-31, якою було роз`яснено заявниці про неможливість видачі їй свідоцтва про смерть останньої, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою (а.с.8).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Кіровоградської області №3827 від 07.10.2021 року, ОСОБА_3 на час смерті проживала одна (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 була одинокою, вона не була одруженою і дітей у неї не було. Крім батька заявниці - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11), який доводиться їй племінником у неї нікого з рідних не було.

ОСОБА_3 померла у віці 89 років, тому останні роки життя їй постійно по господарству допомагала заявниця та її батьки.

В кінці травня 1987 року ОСОБА_3 запропонувала батькам заявниці, щоб їхня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала у неї тому, що їй дуже самотньо і через дуже похилий вік їй важко вести господарство і страшно залишатися одній.

Оскільки на той час заявниця була неповнолітньою, засобів до існування у неї не було, то всі обов`язки щодо її утримання ОСОБА_3 повністю зголосилась взяти на себе.

В кінці травня 1987 року, одразу після закінчення навчального року, заявниця переїхала проживати до неї і з того часу до самої смерті постійно проживала з нею і повністю була на її утриманні, оскільки крім неї коштів на утримання заявниці ніхто не надавав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, оскільки заявниця була неповнолітньою, то її поховання повністю здійснили батьки заявниці. Після похорону заявниця повернулася проживати до помешкання своїх батьків, разом з тим перевезла всі речі та документи покійної.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0107185, виданого на її ім`я від 20.03.1997 року (а.с.12). За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

На даний час заявниця виявила бажання успадкувати даний сертифікат ОСОБА_3 , однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що спадкоємцем не надано документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та спадкодавцем, що підтверджується інформаційним листом державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20.10.2021 року № 460/01-16 (а.с.14).

Факт, що заявниця перебування на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 26.05.1987 року по день смерті останньої, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою заявниці.

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №550/01-16 від 14.12.2021 року спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.28).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №659/01-16 від 08.12.2021 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.27).

На підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства, тому заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 з 26.05.1987 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Вказані правовідносини регулюються ст.531 ЦК УРСР (1963 р.), ст.315 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 непрацездатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня смерті спадкодавця, а саме: з 26.05.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Суддя С. І. Колесник