У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/111/22

Номер провадження: 2-с/511/1/22

"14" січня 2022 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року у справі №511/1723/21, номер провадження 2-н/511/228/21,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить суд скасувати судовий наказ від 25.08.2021 року №511/1723/21, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області.

13.01.2022 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено головуючому судді Ільяшук Антоніні Володимирівні.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що Роздільнянським районним судом Одеської області (суддя Гринчак С.І.). було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14297,03 гривень та судових витрат по справі: 227 гривен судового збору. Боржник отримав копію судового наказу 12.01.2022 року. В своїй заяві ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що він не зареєстрований за зазначеною адресою та не є власником зазначеного будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 08.05.2018 року Серія ННС №123291 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Боржник вказує на те, що природним газом, який постачається за вказаною адресою користується інший власник будинку, а тому він не повинен нести відповідальність за несплату останнім заборгованості за надання послуг газопостачання за період з 01.09.2020 року по 31.01.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 17.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулося до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання у сумі 14297,03 гривен та судових витрат по справі та просило суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь вищезазначені суми заборгованості та судових витрат. 25.08.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області (суддя Гринчак С.І.) видано судовий наказ про стягнення сум заборгованості за спожитий газ за період з 01 вересня 2020 року по 31.21.2021 року у сумі 14297,03 гривень на користь заявника та судових витрат по справі у сумі 227 гривен судового збору (а.с.13). Боржник копію наказу та доданих документів не отримав, про що свідчить повідомлення поштового відділення, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає. Копія судового наказу вручена представнику боржника 12.01.2022 року. 13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка зареєстрована у канцелярії суду 13.01.2022 року (вх.№445/22), тобто заявник не пропустив строк на подачу такої заяви. Просить скасувати судовий наказ від 25.08.2021 року №511/1723/21 виданий Роздільнянським районним судом Одеської області. Суд вважає, що доводи боржника заслуговують на увагу, тому що суд, видавши судовий наказ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення коштів з ОСОБА_1 не врахував обставини, викладені у його заяві. З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія його паспорту та відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання боржника з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Договір купівлі-продажу житлового будинку від 08 травня 2018 року (Серія ННС №123291) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підтверджує, що ОСОБА_1 продав житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який є власником даного будинку та користувачем послуг газопостачання за вказаною адресою. Отже, боржник оспорює суму заборгованості на користь стягувача, а це означає, що боржник оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми.

За таких обставин згідно ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року у справі №511/1723/21, номер провадження 2-н/511/228/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 серпня 2021 року у справі №511/1723/21, номер провадження 2-н/511/228/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 вересня 2020 року по 31 січня 2021 року в сумі 14297,03 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» та стягнення на користь заявника судових витрат: 227 гривен судового збору.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . В . Ільяшук