Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1417/20
Провадження по справі № 2-сз/514/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М,

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2011 року в розмірі 24536 гривень 06 копійок та судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

29 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача за дорученням Дашко В.М. про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні, згідно оригіналу платіжного доручення №PROM1B25ZS від 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, сплачений позивачем судовий збір необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за платіжним дорученням № PROM1B25ZS від 01 жовтня 2020 року, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37907783, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ, рахунок одержувача: UA 0015447.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева