Справа № 318/2249/21
Номер провадження №2-др/318/1/22
"18" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В.; секретар Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
29.09.2021 р. до суду з заявою про винесення додаткового рішення звернулась позивач ОСОБА_1 в якій зазначає, що 13.10.2011 року Кам`янсько-Дніпровського районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 22.06.2002 р. за актовим записом № 233. В своїй позовній заяві по справі позивач не ставила питання про те, що після розірвання шлюбу буде носити прізвище чоловіка, тобто « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з виниклою потребою просить суд постановити додаткове рішення по справі № 2-748 за 2011 р. в якому зазначити, що після розірвання шлюбу продовжує носити прізвище чоловіка ? « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, в позовних вимогах просить розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Враховуючи те, що судом при винесенні рішення від 13.10.2011 року Кам`янсько-Дніпровського районним судом Запорізької області, яким було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В своїй позовній заяві по означеній справі позивач не ставила питання про те, що після розірвання шлюбу буде носити прізвище чоловіка, тобто « ОСОБА_3 »,у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та ухвалення рішення стосовно не розглянутих позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ? задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2-748/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб який був зареєстрований 22.06.2002 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 233.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », яке було отримано під час реєстрації шлюбу.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Васильченко