2/310/994/22
УХВАЛА

19 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баранова О.П., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха В.В. про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 310/11746/21, провадження № 2/310/994/22).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 310/295/22, провадження № 2/310/1208/22).

Крім зазначеного, представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- у державного реєстратора виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області Сахно Я.В. копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха В.В. копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у виконавчого комітету Бердянської міської ради копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги зустрічного позову підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України та стосуються об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому у суду є підстави для прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказані в клопотанні документи, а саме копії реєстраційних справ щодо спірного об`єкту нерухомості, мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 189-193, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталій Віталійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 310/295/22, провадження № 2/310/1208/22) прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 310/11746/21, провадження № 2/310/994/22) і присвоїти справі № 310/11746/21, провадження № 2/310/994/22.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 04 березня 2022 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області Сахно Яну Василівну надати суду копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича надати суду копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області надати суду копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (до зміни адреси 7-В), м. Бердянськ, Запорізька область

Роз`яснити державному реєстратору виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області Сахно Яні Василівні, державному реєстратору виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиху Віталію Віталійовичу, виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко