Справа № 275/522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Нестеренка М.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Стужук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, розташованих за вказаною адресою, що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 28.05.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Стужук Н.В. було подано клопотання про зупинення розгляду вказаної цивільної справи до розгляду іншої справи, що також перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області, а саме цивільної справи № 275/1008/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, укладеного 28.05.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б., оскільки винесення рішення у цивільній справі № 275/1008/21 може суттєво вплинути на вирішення даної цивільної справи № 275/522/21.

Представник позивача адвокат Нестеренко М.М., а також відповідач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області дійсно перебуває цивільна справа № 275/1008/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, укладеного 28.05.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б. (головуюча суддя Данилюк О.С.), по якій призначено підготовче судове засідання.

При цьому оскільки предметом розгляду даної цивільної справи № 275/522/21 є виділ Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, розташованих за вказаною адресою, що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 28.05.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б., а предметом розгляду цивільної справи № 275/1008/21 є визнання вказаного договору дарування недійсним, на даний час до вирішення цивільної справи № 275/1008/21 по суті в суду відсутня об`єктивна можливість встановити та належним чином оцінити обставини, що є предметом судового розгляду в даному випадку.

Зважаючи на вище викладене, клопотання представника відповідача адвоката Стужук Н.В. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Стужук Н.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 275/522/21 за позовом за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 275/1008/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк