Справа № 490/9062/21
н/п 2/490/4652/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого, відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого, відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги". електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви остання не скріплена електронним цифровим підписом позивача, тобто по суті не підписана ним. Факт відсутності електронного цифрового підпису підтверджується актом про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного 09.11.2021 року секретарем Центрального районного суду м.Миколаєва у присутності керівника відділу.

Відповідно до п.1 4.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого, відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова