Справа № 486/1222/20
Провадження № 2/486/81/2021
05 січня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, витрат від інфляції та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним,
12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені, витрат від інфляції та 3% річних за договором купівлі-продажу майнових прав від 01.10.2017 року.
17.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою та просив визнати договір купівлі-продажу майнових прав від 01.10.2017 року, недійсним.
19.08.2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 534 653.84 грн., з яких заборгованість 389 102.00 грн.; інфляційні витрати 96 335.84 грн.; 3% річних 49 216.00 грн. (а.с. 3 т.2).
Між тим, як встановлено судом, позивачем, під час збільшення позовних вимог, не було сплачено судовий збір у відповідності до збільшеного розміру позовних вимог.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Однак судом не було вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави, у належному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК Україн, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судового збору у належному розмірі, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду з позовною заявою врегульований нормами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок справляння судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 вказаної статті, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судом встановлено, що 19.08.2021 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 534 653.84 грн., а тому, відповідно до Закону, судовий збір складає 5 346.54 грн.. При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 945.53 грн., під час пред`явлення первісного позову.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», сума недоплаченого на користь держави судового збору складає 5 346.54 грн. - 4 945.53 грн. = 401.01 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, сплата судового збору покладається на відповідача.

Оскільки в рішенні суду судом не в повному обсязі вирішено питання про відшкодування судового збору, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення за яким стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 401.01 грн..

Керуючись ст.ст. 133, 141, 223, 270, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У цивільній справі № 486/1222/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, витрат від інфляції та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 401.01 грн. (чотириста одна) гривня 01 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін