Справа № 951/1039/21
Справа № 2/951/82/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І.,за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У поданому позові позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, який практикує за адресою: 61003, Харківська область, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19, оригінали документів на підставі який він видав вищевказаний виконавчий напис. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу у Тернопільській області Вариводи Дмитра Васильовича, офіс якого знаходиться за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 32 «а» оригінали документів на підставі яких ним була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, який практикує за адресою: 61003, Харківська область, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19, оригінали документів на підставі який він видав вищевказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу у Тернопільській області Вариводи Дмитра Васильовича, офіс якого знаходиться за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 32 «а» оригінали документів на підставі яких ним була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, в строк до 01.02.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків