Житомирський апеляційний суд
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі цивільну справу № 295/10026/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. у м.Житомирі,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач повинен матеріально забезпечувати дитину, але згоди щодо виконання відповідачем обов`язку по утриманню дочки сторони не досягли.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі адвокат Шмат Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що суд при ухваленні рішення вийшов за межі позовних вимог, оскільки позовна заява не містить вимогу про стягнення коштів у твердій грошовій сумі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).

Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено принципом диспозитивності цивільного процесу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідач в судовому засіданні в суді першої інстанції повідомив, що він військовослужбовець, має середній заробіток 29000грн. на місяць.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, проте вийшов за межі позовних вимог і визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 оплачує навчання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , вартість якого становить 2000 грн. на місяць (менше 1/10 частини його заробітку), він спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 367,374,375,381-384, 389-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: