_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/71/22
Провадження № 2-з/947/296/22
УХВАЛА

06.01.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі №947/71/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни засвідчені копії Виконавчого напису №15837 від 02.06.2021, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Канітал» (код юридичної особи 35234236) заборгованості за договором про споживчий кредит № 4612779 (договір з ТОВ «МІЛОАН», код юридичної особи 40484607) у сумі 28019,94 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код юридичної особи 35234236) засвідчені копії наступних документів:

-оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

-докази надання ОСОБА_1 (РНОКІНІ: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

-докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис;

-повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

-засвідчену копію Виконавчого напису №15837 від 02.06.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код юридичної особи 35234236) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 28019,94 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивача про витребування доказів по справі №947/71/22, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів по справі №947/71/22 задовольнити частково, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №15837 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» () заборгованість за договором про споживчий кредит №4612779 (договір з ТОВ «Мілоан», код юридичної особи 40484607) у сумі 28019,94 грн. та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право вимоги, наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , в задоволенні решти вимог клопотання відмовити, оскільки не містять належного обґрунтування необхідності у витребуванні вказаних доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №947/71/22 - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №15837 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» () заборгованість за договором про споживчий кредит №4612779 (договір з ТОВ «Мілоан», код юридичної особи 40484607) у сумі 28019,94 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право вимоги, наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.