Справа № 754/413/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагаш проперті" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рагаш проперті", в особі представника - адвоката Грушки В.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу групи приміщень № 189 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 загальною площею 470,2 кв.м. від 24 червня 2021 року зареєстрований у реєстрі за № 466 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук Катериною Володимирівною.

2. Скасувати за ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на групу приміщень № 189 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 загальною площею 470,2 кв.м. (номер запису про право власності: 58929914 від 24 червня 2021 року).

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу групи приміщень № 189 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 загальною площею 470,2 кв.м. від 16 грудня 2021 року зареєстрований у реєстрі за № 2544 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Юлією Вікторівною.

4. Скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА КОМ» () державну реєстрацію права власності на групу приміщень № 189 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 загальною площею 470,2 кв.м. (номер запису про право власності 62329075 від 16 грудня 2021 року).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, які підлягають оплаті судовим збором. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в сумі 9 924,00 грн. (2 481,00 грн. * 4).

Позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагаш проперті" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак