Справа № 466/9656/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретарів с/з Репети К. М., Кривяк О. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Лабай Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року адвокат Лабай Андрій Миронович, який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 6000,00 грн щомісяця та на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 6000,00 грн щомісяця, до досягненя кожним з дітей повноліття, починаючи з 18.10.2021.

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

31.05.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 908 зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Даний позов на момент звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів не розглянуто.

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що позивач не може одна забезпечити дітям належнимй рівень життя. Натомість, батько, який є здоровим та працездатним зможе сплачувати аліменти на рівні 6000,00 грн. на одну дитину, оскільки є фізичною особою-підпрриємцем та має дохід, який хоча є нерівномірним, однак дозволяє йому сплачувати зазначену суму аліментів. Так, відповідач у 2020 році отримав дохід в розмірі 945000 грн. (в середньому 78750 грн. на місяць), ці дані були надані ним і зазначені у електронній декларації, що подана позивачем після її звільнення з посади у Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити її позовну заяву про стягнення аліментів.

Обґрунтування заперечень відповідача.

08 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що рішенням Шевченківського райого суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року у справі № 466/5847/21 шлюб між ним та позивачем розірвано.

Відповідач зазначив, що поданий позивачем позов про стягнення аліментів не може підлягати задоволенню, оскільки діти живуть і з ним, і з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 їхніх дітей порівну часу, між ними наявна усна згода про рівне проживання дітей із кожним з них, діти також висловлюють свої думки про кількість днів безперервного проживання із кожним із сторін, тому сторони порівну здійснюють утримання дітей.

Водночас, між сторонами, як ззаначає відповідач, є згода про рівночасове проживання дітей з кожним з них, тому немає суперечок про їхнє місце проживання, відповідно і їх утримання здійснюють порівну, оскільки утримують дітей спільно, будучи юридично ще у шлюбі, оскільки рішення про розірвання шлюбу станом на дату написання відзиву не набрало законної сили.

Крім того відповідач вкаує, що твердження представника позивача у позові, де вказано, що діти перебувають на утриманні матері не відповідає дійсності, оскільки він також купляє дітям дитячий одяг, іграшки, забезпечує дозвілля та освіту/навчання, що може й підтвердити сама позивач.

Відтак, вирішення питання про стягнення аліментів з одного з батьків залежить від встановлення факту, з ким із батьків проживають діти.

Зважаючи на те, що неповнолітні діти проживають також із відповідачем, тому, як вважає відповідач, відсутні підстави виникнення у позивача безспірного права грошової вимоги - права на стягнення аліментів з відповідача, що підтверджується також Актом про фактичне проживання осіб.

Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.11.2021 через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лабаєм А. М. подано відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується із твердженнями відповідача, викладеними у відзиві, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

У відповіді на відзив вказано, що між сторонами відсутній будь-який договір (усний чи письмовий) щодо місця проживання дітей. Малолітні діти постійно проживають за місцем своєї реєстрації разом із матір`ю, позивачем ОСОБА_1 . Із зазначеної адреси діти відвідують школу та дитячий садок.

Відповідач як батько спілкується з дітьми та проводить з ними час і позивач не чинить перешкод у такому спілкуванні. Відповідач інколи забирає дітей, в тому числі вони залишаються ночувати у нього. Однак діти з батьком не проживають.

Також зазначає, що діти у вихідні дні часто відвідують дідуся та бабусю по материній лінії і залишаються у них на ніч. Зазначене спростовує твердження відповідача про проживання з ним дітей.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19.11.2021 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на відповідь на відзив, що аналогічні відзиву на позовну заяву, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.12.2021 через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лабаєм А. М. подано додаткові пояснення, згідно яких зазначив, що орієнтовні витрати позивача на утримання дітей становлять 15900 грн. на місяць, що включає: харчування, оплата навчання, у школі, гуртки старшої дитини, оплата садочка, гуртки молодшої дитини, витрати на одяг, іграшки, відпочинок. Крім того, діти періодично хворіють, і на їх лікування позивач несе затрати. Нести матеріальні затрати на утримання дітей позивачу допомагають її батьки.

З огляду на викладене, просив позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року відмовлено у клопотанні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лабай А. М. позовні вимоги підтримали надавши пояснення, аналогічні викладеним позовній заяві, додаткових поясненнях. Просили позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Сорока О. Є. позовні вимоги заперечили, надавши пояснення, аналогічні, що викладені у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив. Однак у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 погодився на стягнення аліментів у сумі 3000,00 грн. на двох дітей.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, перевіркою їхніх доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2021.

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.2014 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 12.06.2020, копії котрих долучені до матеріалів справи (а. с. 8, 9).

У судовому засіданні встановлено, що діти сторін знаходяться на утриманні матері, проте позивачем ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає та ухиляється від обов`язку забезпечувати належні потреби дітей.

Крім того, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами її витрат на утримання дітей, та що саме сума у 6 (шість) тисяч гривень на кожну дитину підлягає стягненню з відповідача,

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182-184 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов адвоката Лабай Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) кожному щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 18 жовтня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя П. Т. Едер