Справа № 143/1470/19
УХВАЛА
13.01.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гопчицька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Р.Л. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гопчицька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника,.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Скрицький Р.Л. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою».
Клопотання мотивоване тим, що у висновку експерта №008/21 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 02.11.2021 вказано, що під час оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки ОСОБА_1 було допущено помилку в прив`язці земельних ділянок до державної системи координат 1963 року, результатом чого стало відхилення від фактичного розташування на відстань приблизно 1,70 до 2,50 м. в різних місцях. Враховуючи викладене, виникла необхідність у залученні ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» до участі у справі.
В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зваживши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Зваживши доводи клопотання представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л., враховуючи те, що підготовче судове засідання у справі не закрито, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л. щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки - задовольнити.
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити копію ухвали та позовної заяви та вибірково висновок експерта.
Надати третій особі можливість протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13год. 00 хв. 12.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 18.01.2022.

Суддя