СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/254/22
ун. № 759/1463/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль О.А, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, в с т а н о в и в : Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 . Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав. Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого. Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено. З цих підстав заявник просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . П. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оскільки суду для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно порівняти розмір доходів заявника та її померлого чоловіка, тому ОСОБА_1 необхідно надати відомості щодо розміру її доходів та розміру доходів її померлого чоловіка протягом часу її спільного проживання з ОСОБА_2 . Крім того, необхідно вказати та надати відповідні докази смерті, реєстрації сметрі ОСОБА_2 . Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином України, проте суду надано свідоцтво про смерть громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя у х в а л и в : Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Коваль О.А.