Житомирський апеляційний суд
Справа №295/301/20 Головуючий у 1-й інст.
Категорія 93 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання Національної соціальної сервісної служби України про зупинення провадження у цивільній справі №295/301/20 за заявою громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації, про усиновлення та удочеріння, -

в с т а н о в и в:

На адресу апеляційного суду надійшла заява Національної соціальної сервісної служби України про зупинення провадження у справі до винесення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №640/3347/21 за результатами розгляду апеляційної скарги Національної соціальної сервісної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.04.2021 року.

Розглянувши клопотання по суті та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зобов`язаний або ж вправі зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, при цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.

У справі, що розглядається, спір по суті вже вирішений. Ухвалені по суті заявлених вимог судові рішення набрали законної сили.

Згідно частини третьої ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 ч.1 ст.251 та пунктами 1-3 ч.1 ст.252 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону після ухвалення судом рішення по суті спору не допускається зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За наведених обставин на стадії перегляду справи за нововиявленими обставинами підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.259,367,368,374,381-384 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Національної соціальної сервісної служби України про зупинення провадження у цивільній справі №295/301/20 за заявою громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації, про усиновлення та удочеріння.

Головуючий судді