Провадження № 2-н/537/138/2022
Справа № 537/6534/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 борг за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги та 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги,

установив:

ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 978,54 грн, борг за отримані послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 586,11 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 272,67 грн, індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 3 128,30 грн, 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 1 145,06 грн та судовий збір в сумі 227 грн.

Суддя перевіривши заяву та додані до неї матеріали встановив таке.

Як вбачається з заяви ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», представник останнього просить стягнути з ОСОБА_1 борг, що утворився за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2019 року по жовтень 2021 року.

Згідно довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 04.01.2022 за вих.№ 15352/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , з 10.04.2021, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 10.04.2021 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а заявником ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження прав власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 , а також доказів на підтвердження того факту, що боржник після 10.04.2021 і до жовтня 2021 року включно є споживачем послуг за зазначеною адресою, що дає підстави для стягнення з нього суми боргу за вказаний період, то суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги та 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко