Справа № 585/3431/21
Номер провадження 2/585/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання та місце відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області і просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 17.09.2018 року, актовий запис №500. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить зокрема, житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,0796 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд АДРЕСА_2 . Житловий будинок належав спадкодавиці на підставі договорів купівлі-продажу від 01.12.1987 року та дарування від 24.06.1969 року, земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №281387, виданого Роменським міським управлінням земельних ресурсів 30.05.2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05. Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області №04-05/5000 від 18.11.2021 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений Гордієнко І.Ю., нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори 01 грудня 1987 року у реєстрі за №3505. Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянского стану міськвиконкому міста Ромни Сумської області 07.09.1996 року, актовий запис №234, ОСОБА_4 змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_2 ». Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67291097, виданий ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області 15.11.2021 року. ОСОБА_3 на час своєї смерті постійно проживала разом з позивачкою, тому остання - є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку спадкоємиця не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання спадкодавиці із нею на час відкриття спадщини, так як померла проживала разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, що не дає позивачці права на реалізацію її спадкових прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона проживала разом з тіткою до дня її смерті, тому вважвала, що прийняла спадщину, але так як в документах різні адреси то виявилось, що вона не може прийняти спадщину, тому змушена звернутись до суду. Її тітка ОСОБА_3 захворіла і їй довелося забрати її жити до себе, коли тітка жила з ними, але булла трохи здоровіша, то вона ходила до себе до дому та поверталась до неї, але коли стала гірше себе почувати то взагалі перестала ходити до себе додому. ОСОБА_3 говорила їй, що вона оформила на неї « ОСОБА_2 », але з`ясувалося що вона просто склала заповіт. Покійна ОСОБА_3 була прописана за адресою АДРЕСА_2 . Вона живе не далеко від будинку тітки, проживає з матір`ю, чоловіком та сином, у приватному будинку, в якому 3 жилі кімнати - дві спальні і прихожа, покійна тітка коли почала в них жити то жила з її мамою в спальні, бо це материна рідна сестра. Жила вона з ними з весни 2000 року, їй тоді зробили операцію, вирізали апендицит, покійній тоді вже було 70 років. Будинок ОСОБА_3 старий, напіврозвалений, він глиняний, для проживання не придатний бо за ним ніхто не доглядав. ОСОБА_3 на нього субсидію не оформляла, бо в неї не було газу, було лише світло. Будинок в поганому стані, а сусіди які живуть поряд, там два будинку в одному дворі, хочуть щоб тих розвалин в дворі не було.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимогу про встановлення факту, підтвердила їх обґрунтування і просила задоволити. Пояснила, що у вимозі написано про місце відкриття спадщини, тому що нотаріуси вимагають щоб було встановлено місце відкриття спадщини, вона не наполягає на тому щоб у рішення суду було це вказано.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без присутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснила, що у АДРЕСА_4 , вона проживає більше 50 років. З ОСОБА_2 вони сусіди, стосунки добросусідські. ОСОБА_3 довго жила з ОСОБА_2 в її будинку, близько 10 років. Їй відомо, що рідних у ОСОБА_3 більше не було, будинок ОСОБА_3 знаходився неподалік від ОСОБА_9 , він в поганому стані, майже розвалюється. ОСОБА_3 проживала у ОСОБА_2 та вона за нею доглядала, так як ОСОБА_3 хворіла та певний час була лежача.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що вона все своє життя проживає в АДРЕСА_5 , поряд з ОСОБА_2 . Стосунки в них добросусідські. ОСОБА_3 вона знала. ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 , приблизно з 2000 року. Вона часто її бачила, як вона ходила то по двору, то по вулиці. Дітей в неї мабуть не було. Вона бувала і в дворі і в будинку у ОСОБА_2 , але в якій саме кімнаті проживала ОСОБА_3 вона не знає. Скільки у них в будинку кімнат вона також не знає. Раніше, ще коли вона навчалась, то пам`ятає що ОСОБА_3 жила в іншому місці неподалік, чи на АДРЕСА_2 , а потім вона стала жити з ОСОБА_2 . Вважає, що рідні забрали ОСОБА_3 до себе, оскільки вона стала старенька і потребувала догляду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області 17.09.2018 року, актовий запис № 500, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в у віці 89 років. (а.с.7)

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 07.09.1996 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 07.09.1996 року уклали шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно договору купівлі-продаж від 24.06.1969 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_12 половину жилого одноповерхового дерев`яного будинку, жилою площею 31,9 кв.м з належними до цієї частини будинку надвірними будівлями, в АДРЕСА_2 .(а.с.9)

Відповідно до договору купівлі продажу від 01.12.1987 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_13 1/2 жилого одноповерхового дерев`яного будинку, жилою площею 32,6 кв.м з належними до цієї частини будинку надвірними будівлями, в АДРЕСА_2 на земельній ділянці мірою 600,00 кв.м., на якій розташовано: будинок А, сарай Б, огорожа И.(а.с.10)

Як вбачається з довідки домоволодіння АДРЕСА_2 , Ѕ половина зареєстрована в Роменському бюро технічної інвентарізації по праву особистої власності за гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого в Роменській Держконторі 24.06.1969 року реєстр № 2330 та записано в реєстрову книгу за № 3812. (а.с.11)

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯГ №281387 ОСОБА_3 , на підставі рішення першої сесії V скликання Роменської міської ради від 04.05.2006 року є власником земельної ділянки площею 0,0796 га. у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.12)

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області вбачається, що громадянка ОСОБА_3 на момент смерті булла зареєстрована в АДРЕСА_2 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті ніхто зареєстрований не був. (а.с.13)

З довідки квартального комітету № 14, виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 проживаюча в АДРЕСА_4 . За данною адресою фактично проживала ОСОБА_3 з 2000 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншою інформацією квартальний комітет не володіє. (а.с.14)

Як вбачається з заповіту № 3505 складеного 01.12.1987 року ОСОБА_3 що мешкає в АДРЕСА_2 , на випадок її смерті робить таке заповітне розпорядження, що все її майно яке буде належати їй на день її смерті з чого б воно не складалась і де б вона не знаходилась вона заповідає ОСОБА_4 (а.с.15)

З будинкової книги будинку розташованого АДРЕСА_1 вбачається, що в даному будинку значиться прописаною ОСОБА_2 (а.с.34-40)

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.05.1973 року, в цілому будинок АДРЕСА_4 належить громадянину ОСОБА_14 (а.с.47)

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками вказвні ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (а.с.42)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 16.02.1964 року було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 . (а.с.46)

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 14.02.1987 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 було укладено шлюб після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .(а.с.41)

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , актовий запис № 136, вбачається, що шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_4 було розірвано 29.08.1990 року (а.с.43)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 07.09.1996 року вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 234, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .(а.с.44)

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 12.02.1979 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_14 у віці 46 років. (а.с 45)

Відповідно до листа інформації наданого ОСОБА_2 , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2021 року № 1019/02-14 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. було надано роз`яснення, що з поданих нею документів та згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67291097 від 15.11.2021 року, вона не прийняла спадщину згідно законодавства України, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітомна зазначене нею майно. (а.с.16)

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Та обставина, що ОСОБА_3 проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами і ніким не заперечується. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

Та частина вимоги, в якій позивач просить визначити будинок в якому вона мешкає, а саме АДРЕСА_1 , місцем відкриття спадщини задоволенню не підлягає, оскільки вона не сформульована заявником для вирішення судом, не була предметом розгляду і не доказувалася належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання та місце відкриття спадщини, задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 січня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга