УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Годьмаш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, 2005 року, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 59 куб.см. та заборони його відчуження. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості . За твердженням заявника предметом спору є стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 197 357 грн. 51 коп. за договором позики грошових коштів.

Заявник вважає що для забезпечення виконання можливого рішення суду необхідним є вжиття заходів забезпечення позову, оскільки існує очевидне ухилення відповідачів від виконання боргу, а також реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу. Тому, просить вжити заходи щодо забезпечення позову. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів. Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля Skoda Octavia, 2005 року, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 59 куб.см..

Щодо накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, 2005 року, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 59 куб.см., суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, так як, в разі задоволення клопотання, буде порушено право користування транспортним засобом, що може призвести до матеріальних зьитків, а зустрічне забезпечення позивачем не зазначено. Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчужувати автомобіль Skoda Octavia, 2005 року, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 59 куб.см..

В решті задоволення заяви відмовити. Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В.О.Монич