Справа № 158/128/22
Провадження № 2-з/0158/4/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Нестерук Р.В. звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням вищевказаного позову до суду, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, червоного кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », номер шасі - НОМЕР_2 та причіп марки «ADRIA 5205», 2002 року випуску, білого кольору, д.р.н. « НОМЕР_3 », номер шасі - НОМЕР_4 , які зареєстровані за відповідачем по справі - ОСОБА_2 , оголосивши заборону їх відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 цього Кодексу серед іншого передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

При цьому, відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування, обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність безпосереднього зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 06.11.2005 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25.09.2021р.

Станом на час звернення з позовом до суду, рішення суду від 23.11.2021р. за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не набрало законної сили.

З довідки Територіального сервісного центру МВС №0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області №31/3/1-1000-д від 03.12.2021р. вбачається, що станом на 07.12.2021р. за гр. ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, червоного кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », номер шасі - НОМЕР_2 , дата реєстрації 01.07.2017р.;

- причіп марки «ADRIA 5205», 2002 року випуску, білого кольору, д.р.н. « НОМЕР_3 », номер шасі - НОМЕР_4 , дата реєстрації 24.02.2007р.

Враховуючи ймовірність відчуження відповідачем спірного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на це майно. Такий вид забезпечення позову суд вважає цілком співмірним та таким, що відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, червоного кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », номер шасі - НОМЕР_2 , дата реєстрації 01.07.2017р.;

- причіп марки «ADRIA 5205», 2002 року випуску, білого кольору, д.р.н. « НОМЕР_3 », номер шасі - НОМЕР_4 , дата реєстрації 24.02.2007р.,

шляхом внесення до Державного реєстру обтяжень вищевказаного рухомого майна.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та Ківерцівському відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Ківерці, вул. Шевченка, 6 Волинської області, електронна пошта - ) - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.