Провадження № 2/592/47/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ №5946 РЦС МВС в Сумській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

у с т а н о в и в:

До початку судового розгляду представником позивача адвокатом Сапічем В.М. було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що обидві справи пов`язані між собою, оскільки їх предметом є повернення взятих у борг грошових коштів, безпосередньо готівкою, або за рахунок спірного автомобіля.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що предметом позову у справі 592/10168/21 є вимога про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в той час як визнання недійсними договорів купівлі-продажу належного ОСОБА_2 транспортного засобу безпосередньо пов`язане з забезпеченням можливості повернення цього боргу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Сапіча В.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі №592/11613/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ №5946 РЦС МВС в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 592/10168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка розглядається у Ковпаківського районному суді м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Т.В. Шияновська