Справа № 1519/2-2609/11
Провадження № 6/521/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Петряєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2011 року позовні вимоги ТОВ«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

05.10.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШ» у справі № 1519/2-2609/11, оскільки 28.02.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №ML-502/075/2008 від 29 травня 2008 року., який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». В свою чергу, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло прав кредитора за вищевказаними кредитними договорами на підставі Договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» від 29.06.2010 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року у цивільній справі № 1519/2-2609/2011, задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 962589,19 грн., а також державне мито в розмірі 850 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №02/20п, відповідно до якого ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № ML-502/075/2008, укладеного 29.05.2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 .

В подальшому, 28.02.2020 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №28/02/20-х, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступило ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», а ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № ML-502/075/2008, укладеного 29.05.2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 .

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Преміум Лігал Колекш» за результатами укладеного Договору відступлення права вимоги № 28/02/2-х від 28.02.2020 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона),державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, заява в частині заміни стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ««ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШ» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 1519/2-2609/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН