Cправа № 563/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає право власності на земельну ділянку. Стверджує, що є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. 22 січня 2022 року приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку передбаченого ст.. 1270 ЦК України. Підтверджує, що на час смерті матері вони проживали за різними адресами, хоча вона до дня смерті доглядала матір, здійснила її поховання, а тому вважає, що фактично прийняла спадщину після її смерті. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його, як представника та позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2009 року, актовий запис №20.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 травня 1994 року, відповідно до якого ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_4 та змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області 05 грудня 2000 року, яким Ѕ частки свого всього майна заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Відповідно до довідки №13-03-09/004 від 05 січня 2022 року, виданої Старостою Великоклецьківського старостинського округу ОСОБА_7 . ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 облатсь.

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 68098416 та № 68098433 від 14 січня 2022 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт від 05.12.2000 - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки позивач не знала, що існує строк для прийняття спадщини і тривалий час перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 28 січня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик