У Х В А Л А

20 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/32855/19 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.

27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 судом ухвалено рішення в заочному порядку, позов КП ВМР «ВМТЕ» задоволено повністю.

30.12.2021 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.

В судовому засіданні на запитання суду представник позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А. погодилась з необхідністю залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2020 р. без руху, оскільки заява має недоліки: заява подана з пропуском строку на перегляд заочного рішення, в заяві відсутнє прохання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. (а.с. 82)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 81)

Вислухавши думку представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 необхідно залишити без руху.

Судом встановлено, що рішення у цивільній справі №127/32855/19 ухвалено судом 27.02.2020 р., повний текст рішення виготовлено 03.03.2020 р. (а.с. 50-51)

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що про існування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р., ухваленого в заочному порядку, він дізнався 16.12.2021 р. після ознайомлення з матеріалами цивільної справи №127/32855/19. (а.с. 58)

Проте, згідно ст. 284 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 необхідно залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк для виправлення її недоліків до 01.02.2022 р.

Відповідно до ст. 285 ч. 8, ст. 185 ч. 3 ЦПК України роз"яснити, що в разі не усунення заявником недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк до 01.02.2022 р. для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин