Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3610/21
Провадження № 2/553/543/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни (місцезнаходження м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 57/1) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Бурбак О.В. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.10.2021 року приблизно в 08 год. 38 хв. ОСОБА_4 по вул. Дмитра Коряка у м. Полтаві керуючи транспортним засобом "NISSAN MURANO", держ. номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", виїхав на перехрестя з вул. Пушкіна та скоїв зіткнення з транспортним засобом "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Позивач є власником транспортного засобу "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_2 . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 року відповідача визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122- 4,124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Після дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2021 року позивач був змушений у зв`язку з несправністю автомобіля викликати евакуатор, а саме ФОП ОСОБА_5 , вартість послуг якого становила 600 грн. 00 коп., в подальшому коли знайшов станцію технічного обслуговування для ремонту автомобіля, змушений був повторно викликали евакуатор, за що сплатив 600 грн. 00 коп.

Встановивши, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у відповідача відсутній, позивач повідомив про дорожньо-транспортну пригоду Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка частково виконала відповідні зобов`язання, сплативши позивачу суму страхового відшкодування в розмірі лише 31099 грн. 11 коп. Позивач витратив на відправлення документів до МТСБУ 66 грн. 00 коп.

Відповідно до незалежної оцінки визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_2 № 1004, вартість відновлювального ремонту станом на 10 жовтня 2021 року з урахуванням зносу становить 72894 грн. 58 коп., що і є розміром матеріального збитку, спричиненого з вини відповідача автомобілю внаслідок його пошкодження. Вартість послуг з оцінки майна оплачена позивачем у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Також у зв`язку з протиправною винною поведінкою відповідача, внаслідок чого заподіяно пошкодження автомобілю позивача, останній зазнав моральної шкоди, яка полягала у потрясінні, стресі, хвилювання від зіткнення з автомобілем, постійному нервуванні через те, що відповідач покинув місце ДТП та не було відомо чи його віднайдуть, нервовості через відсутність у відповідача полісу ОСЦПВ, що викликало занепокоєння у реальності отримання відшкодування, щоденній напруженості у зв`язку з тим, що відповідач не вжив жодних заходів до добровільного відшкодування завданих збитків, розчаруванні щодо втрати автомобілем товарного вигляду, суттєвому нервуванні через те, що позивач був змушений нераціонально витрачати свій особистий час у зв`язку із ремонтом, оформленням різноманітних документів, пошуком юриста, експерта й одержанням різних консультацій, пов`язаних з пошкодженням власного автомобіля, а також у зв`язку з тим, що він на тривалий період часу втратив звичний і розміряний ритм життя, був дратівливим, стомленим, оскільки не мав змоги використовувати автомобіль, який стояв пошкодженим. Розмір моральної шкоди оцінює в 10000 грн. 00 коп.

Через зазначені обставини позивач не зміг в повному обсязі якісно надавати послуги з туризму, що погіршило його ділову репутацію та зменшило обсяги прибутку. Позивач як ФОП здійснює діяльність туристичних агентств, діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, послуги з бронювання та пов`язану з цим діяльність та надання послуг таксі. Приблизний розмір доходу позивача від провадження туристичної діяльності та діяльності, що пов`язана з туризмом, дорівнює 10000 грн. 00 коп., проте оскільки у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою автомобіль позивача, який використовувався ним для надання послуг таксі до аеропорту, місць відпочинку та туристичних місць, був ушкоджений, розмір доходу за час фактичної втрати можливості використовувати автомобіль, неможливості повноцінно приділяти час роботі та зустрічам з клієнтами (жовтень, листопад, грудень) знизився на середню величину 10000 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 86061 грн. 46 коп., з яких: витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу, в розмірі 1200 грн. 00 коп., моральна шкода в розмірі 10000 грн. 00 коп., упущена вигода в розмірі 30000 грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг щодо проведення звіту про оцінку майна у розмірі 3000 грн. 00 коп., витрати за пересилання документів 66 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна