РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2021 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 , іншим спадкоємцем першої черги за законом є брат позивача ОСОБА_2 ..

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Копією архівного витягу з рішення Березовичівської сільської ради від 12.12.2003 року №12/5 стверджується, що сільська рада передала у приватну власність ОСОБА_3 земельну діляку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,75 га.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Дана земельна ділянка належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_2 , актовий запис №6, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 ..

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №31/2015, що заведена після смерті ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом.

Копією постанови приватного нотаріуса Велимчаниці А.І. від 14.12.2021 року стверджується, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства через відсутність правовстановлюючих документів на таку ділянку.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної діляноки, і інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 17.01.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук