Провадження № 2/734/296/22 Справа № 734/54/22
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року головуючим суддею у цивільній справі визначений суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 і 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Головуючим суддею Соловей В.В. заявлений самовідвід від подальшої участі в судовому розгляді цивільної справи у зв`язку із тим, що, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке 19 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснював у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні (судові справи № 734/227/19 (провадження №№ 1-кс/734/101/19, 1-кс/734/102/19, 1-кс/734/103/19, 1-кс/734/559/19, 1-кс/734/560/19). Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, пов`язані з наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 18 січня 2019 року у с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області.

До відкриття провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 і 39 ЦПК України із метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді при судовому розгляді вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Соловей В.В. про самовідвід.

Крім того, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Соловей В.В. від участі у судовому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до ст. 33 ЦПК України передати до апарату Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя