Провадження № 2-о/161/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Четвергова Єлизавета Олександрівна, Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що їй на підставі договору дарування від 13.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Четверговою Є.О., належить квартира у АДРЕСА_1 . 22.11.2021 вона звернулася до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання із с. Зміїнець Луцького району та реєстрації в належній їй квартирі у м. Луцьку. Однак, їй було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей в її прізвищі, а саме в паспорті зазначено « ОСОБА_2 », а в договорі дарування квартири « ОСОБА_3 ».

Для усунення зазначеної невідповідності, вона звернулася до нотаріуса, який посвідчував договір дарування від 13.10.2009, де отримала усне роз`яснення про те, що договір дарування квартири, оформлявся на підставі її свідоцтва про народження, у зв`язку з тим, що на час його укладення вона була неповнолітньою, де її прізвище вказано з буквою « е », а відтак підстав у неї для внесення змін немає.

Зазначає, що така розбіжність перешкоджає їй у реалізації законного права на розпорядження належним їй майном. У зв`язку з наведеним, просить суд, встановити факт належності їй договору дарування квартири від 30.10.2009 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24714268 від 08.12.2009.

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та представника. Подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.12).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.10).

З договору дарування від 30.10.2009 випливає, що його укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від імені якої діє мати ОСОБА_6 (а.с.05-07).

Прізвище заявника як « ОСОБА_3 » значиться й у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.08).

Із досліджених судом документів, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1886 від 04.07.2019, диплома магістра НОМЕР_4 від 08.02.2019, диплома бакалавра НОМЕР_5 від 30.06.2017, диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_6 від 28.06.2015, атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_7 від 30.06.2013, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 085046, трудової книжки НОМЕР_8 та особової медичної книжки серія НОМЕР_9 , прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що існування розбіжносте в документах унеможлює реалізацію заявником прав на користування та розпорядження належної їй квартири.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 , яка зазначена в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 є тією самою особою, яка зазначена в договорі дарування квартири від 30.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Четверговою Є.О. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24714268 від 08.12.2009. Однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявника зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268, 293-294, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Четвергова Єлизавета Олександрівна, Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, факт належності договору дарування квартири від 30 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Четверговою Єлизаветою Олександрівною та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24714268 від 08 грудня 2009 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_10 );

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Четвергова Єлизавета Олександрівна, (адреса: бул. Дружби Народів, 4, м. Луцьк).

Заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Луцької міської ради (пр. Волі, 8, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта