Справа № 649/932/21
Провадження № 2/651/9/22
У Х В А Л А
20.01.2022 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
представника позивача
адвоката Темненко В.О.
представника ПП «Агропромислова фірма «Алекс»
адвоката Сідельникової О.Л.
судового розпорядника Шарової К.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу №649/932/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ФГ «Луч» Панкєєва В.О. та приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ФГ «Луч» Панкєєва В.О. та приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.
Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.11.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 21.12.2021 року. Ухвалою від 21.12.2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 14.00 години 20.01.2022 року.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але в раніше поданій заяві (а.с. 58), просив справу розглянути за його відсутності за участі його представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Темненко Валентина Олександрівна позовні вимоги підтримала (а.с. 33-34, 64), але пояснила, що відзив відповідача, який долучено до матеріалів справи, різниться з тією копію, яка надіслана представником відповідача їй, до якого також не долучено копії договорів оренди землі, укладених 27.02.2020 року між ОСОБА_1 та ПП "Агропромислова фірма Алекс".
Представник відповідача приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» - адвокат Сідельникова Олена Леонідівна в підготовчому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволені в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві (а.с. 83-87, 88-99), а також просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору з підстав, викладених у відповідній заяві (а.с.100-101). Просила підготовче засідання відкласти для надання їй можливості подачі до суду оригіналів договорів оренди землі, укладених 27.02.2020 року між ОСОБА_1 та ПП "Агропромислова фірма Алекс" .
Представника відповідача ФГ «Луч» Панкєєва О.В. в підготовче засідання не з`явився, до суду повернувся конверт із поштовим відправленням із зазначенням причини невручення його адресату «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 105). Крім того, оголошення про виклик відповідача опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 81). Причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 109).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку суд має сумніви у добросовісному виконанні стороною відповідача ПП "Агропромислова фірма Алекс"їхніх обов`язків щодо доказів, зокрема направлення копії відзиву з додатками стороні позивача. В зв`язку з викладеним, а також з урахуванням думки присутніх учасників засідання, суд вважає за необхідне витребувати у приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» оригінали договорів оренди землі, укладених 27.02.2020 року між ОСОБА_1 та ПП "Агропромислова фірма "Алекс".
Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, виклик представника відповідача ФГ «Луч» Панкєєва О.В. необхідно здійснити рекомендованою кореспонденцією, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчиться 22.01.2022 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 58,60, 189, 198, 223, 277 ЦПК України суд
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №№649/932/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ФГ «Луч» Панкєєва В.О. та приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі на 30 днів.
Проведення підготовчого засідання по справі №649/932/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ФГ «Луч» Панкєєва В.О. та приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі - відкласти до 10.00 години 22.02.2022 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 10.00 годину 22.02.2022 року.
Викликати представника відповідача ФГ «Луч» Панкєєва В.О. в підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 22.02.2022 року рекомендованою кореспонденцією, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет.
Витребувати у відповідача - приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» оригінали договорів оренди землі, укладених 27.02.2020 року між ОСОБА_1 та ПП "Агропромислова фірма "Алекс".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний