Провадження № 2-о/161/2/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Понєдєльник Л.А., Приступи П.І.

при секретарі Юхим А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

питання про обмеження цивільної

дієздатності ОСОБА_2

представника Управління охорони

здоров`я Луцької міської ради Поліщук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , зазначає, що він залежний від азартних ігор , грає на тоталізаторах та ставках на спорт, онлайн казино. Усі свої кошти він витрачає на інтернет-букмекерські контори, а коли свої кошти закінчуються бере їх у членів сім`ї або позичає у друзів та знайомих, а також отримує кредити в банках та «онлайн» кредити в кредитних установах. За отримані кредити розплачується його сім`я, чим він ставить їх у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє їх можливості заплатити за комунальні послуги, придбати товари першої необхідності, продукти харчування та одяг.

Вказує, що загальна сума заборгованості за отриманими ОСОБА_2 кредитами, становить понад 50 тисяч гривень. Крім цього, ОСОБА_2 виносить речі з квартири для здачі їх в ломбард та продажу з інтернет площадок. З 2012 ОСОБА_2 перебуває під наглядом з приводу психічного розладу у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Зазначає, що ОСОБА_2 не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а тому вчиняє заначені вище дії.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав та просить задовольнити.

ОСОБА_2 та представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради не заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_2 та представника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління охорони здоровя Луцької міської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

Присяжні Л.А. Понєдєльник

П.І. Приступа