Справа № 143/1229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель та споруд, укладений 13 червня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3), посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1895, дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 13.06.1974 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1895. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері, у визначений законом строк, він прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на земельну ділянку. Однак він не може належним чином реалізувати своє право на житловий будинок, оскільки під час внесення записів у вищезазначеному договорі купівлі-продажу житлового будинку, запис по батькові покупця ОСОБА_3 був помилково зазначений як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що не відповідає запису по батькові матері у свідоцтві про смерть, згідно з яким вона « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Жмурчук О. в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 3-4), копією Договору купівлі-продажу (а. с. 6-7), копією свідоцтва про смерть (а. с. 8), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 9), копією відмови Погребищенської державної нотаріальної контори (а. с. 10), копією інвентаризаційного свідоцтва (а. с. 11-12), копією державного акта на право власності на земльену ділянку (а. с. 13), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14) та копією домової книги (а. с. 15) достовірно доведено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель та споруд, укладений 13 червня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3), посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1895, дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель та споруд, укладений 13 червня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3), посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1895, дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя