Справа № 2-216/11
Провадження № 6/204/6/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, уточнивши вимоги заяви, просило суд:

- замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2013 у справі № 2-216/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03- N від 08.04.2008 у розмірі 3873 317, 48 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03-N від 08 квітня 2008 року в розмірі 3 873 317 грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 133 491 грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 280 837 грн. 09 коп.; поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 32595 грн. 05 коп.; сума пені за простроченим кредитом та процентам 426 393 грн. 78 коп. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», зокрема за кредитним договором № 0089/08/03-N від 08 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу № 6/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» від 06.08.2019 року останнє змінило найменування на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Станом на день звернення заявником до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором не погашена та становить 289812, 12 дол. США, що еквівалентно7792797, 51 грн., у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві клопотав про її розгляд за відсутності представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03-N від 08 квітня 2008 року в розмірі 3 873 317 (три міліонна вісімсот сімдесят три тисячі триста сімнадцять) грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 133 491 грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 280 837 грн. 09 коп.; поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 32595 грн. 05 коп.; сума пені за простроченим кредитом та процентам 426 393 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, судовий збір в розмірі по 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного (т.1, арк.с.132-139).

07 серпня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03-N від 08 квітня 2008 року в розмірі 3 873 317 (три міліонна вісімсот сімдесят три тисячі триста сімнадцять) грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 133 491 грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 280 837 грн. 09 коп.; поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 32595 грн. 05 коп.; сума пені за простроченим кредитом та процентам 426 393 грн. 78 коп. Боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 (т. 2, арк.с.73).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0089/08/03-N від 08.04.2008 року т.1,арк.с.234-226, т. 2, арк.с.74-76, 245-250).

Відповідно до договору №0002/19/5 від 26 березня 2019 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступає ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами (т.1, арк.с.227-230, 231-232, т. 2, арк.с.77-80,241-244).

Відповідно до Протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) від 06.08.2019 року вирішено перейменувати Товариство на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства (т.2, арк.с.83, 261-262).

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнвестохіллсВеста», стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволена. Замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнвестохіллсВеста» у виконавчому провадженні № 48912100 (Боржник 1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа № 2-216/11, який видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (т.2, арк.с.52-54).

Відповідно до ч. 1,ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Як було встановлено, відповідно до договору №0002/19/5 від 26 березня 2019 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 -122цс13.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 433, 442, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2013 у справі № 2-216/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0089/08/03- N від 08.04.2008 у розмірі 3873 317, 48 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук