Номер провадження по справі 2/387/29/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Яценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.09.2021 надійшла позовна заява, в якій представник позивача в інтересах позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 31.12.2004 по 15.06.2009. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка 27.07.2018 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ". Відповідач не виконує батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей щодо їхнього виховання, піклування, не забезпечує їх належним харчуванням, одягом, медичним доглядом, має місце заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей, які присудженні рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009 у розмірі 250 гривень на місяць. Протягом тривалого часу батько дітей не проявляє жодного інтересу до дітей, не підтримує з ними спілкування, не створює умови для отримання ними освіти. Крім того, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало їх звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. На запитання суду зазначила, що відповідач покинув позивачку та з часу народження дітей не проявляв жодного піклування про них. Де саме на даний час перебуває відповідач їй не відомо. Відповідач дітьми не цікавиться та матеріально її не утримує, водночас позивачка забезпечує дітей усім необхідним належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник органу опіки в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Додала, що дійсно відповідач тривалий час дітьми не цікавиться, не надає їм допомоги, а місце його перебування не відоме. Крім того про засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач знав, але жодних дій щодо спростування підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не вчиняв. Орган опіки і піклування вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року, постановлено про заочний розгляд цієї справи та винесення заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 27 липня 2018 року, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Добровеличківськими районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6 ( а.с.8).
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.9).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009 по справі №2-279/2009 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. Стягнення аліментів розпочато з 21.05.2009 ( а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.12.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.03.2007 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Відповідно до довідки №1462 від 08.07.2021, виданої відділом " ЦНАП" Добровеличківської селищної ради- Апарату ради, встановлено, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, жителька АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_6 ,1985 року народження, донька ОСОБА_4 , 2004 року народження, син ОСОБА_5 , 2005 року народження ( а.с. 14).

Відповідно до акту про фактичне проживання особи №20 від 19.07.2021, виданої відділом "ЦНАП" Добровеличківської селищної ради- Апарату ради, встановлено, що буд- ОСОБА_10 , 1985 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживають ОСОБА_11 -батько, ОСОБА_12 -мати, ОСОБА_13 -брат, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 -син, ОСОБА_3 не проживає ( а.с.15).

Зі змісту довідки директора Добровеличківського закладу ЗСО І ступеня КЗ "Добровеличківський ліцей Інтелект" № 135 від 14.07.2021 встановлено, що ОСОБА_3 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у виховані та утриманні доньки не бере та її життям не цікавиться. Під час освітнього процесу батько жодного разу закладу освіти не відвідував, навчанням доньки не цікавився ( а.с.16).

Зі змісту довідки директора Добровеличківського закладу ЗСО І ступеня КЗ "Добровеличківський ліцей Інтелект" №238 від 06.06.2021 , встановлено, що ОСОБА_3 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участі у виховані та утриманні сина не бере та його життям не цікавиться. Під час освітнього процесу батько жодного разу закладу освіти не відвідував, навчанням сина не цікавився ( а.с.17).

З характеристики директора школи Ковальської К., та класного керівника Устюжаніної О. від 05.07.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , 2004 року народження, навчається в 11 класі, під час навчання зарекомендувала себе як здібна, активна, комунікабельна вихованка, має середні та достатні навчальні досягнення, належить до тієї категорії учнів, які неповною мірою використовують свій потенціал. Мати приділяє належну увагу у вихованні та контролює навчання доньки. Батько за весь час навчання школу, батьківські збори не відвідував, з класним керівником та вихователем не спілкувався, на цікавився навчанням та вихованням доньки ( а.с.18).

З характеристики директора школи Ковальської К. , та класного керівника Загребельної Н. встановлено, що ОСОБА_5 , 2005 року народження, під час навчання зарекомендував себе як дитина, яка має посередні здібності, бажання вчитися не мав. Приймав активну участь в житті класу. Батько за весь час навчання школу, батьківські збори не відвідував, з класним керівником та вихователем не спілкувався, на цікавився навчанням та вихованням доньки ( а.с.19).

Згідно з довідкою про розмір аліментів, сплачених в твердій грошовій сумі від 01.07.2021 № 178/19.6-38, виданої Добровеличківським РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), встановлено, що ОСОБА_2 , отримувала від ОСОБА_3 аліменти в січні-травні 2021 року -00,00 грн., у червні 2021 року-1500,00 гривень ( а.с.20).

З довідки виданої Добровеличківським РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 06.07.2021 №182/19.6-38 встановлено, що станом на 01.06.2021 заборгованість за виконавчим листом №2-279 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 250 грн, на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття дітей, становить - 4490,00 гривень ( а.с.21).

Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків , що затверджено рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 30.09.2021 №146 ( а.с. 38).

Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власних дітей тривалий час без поважних на те причин не виявляє щодо доньки та сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до ст. ст. 164 -166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Добровеличківка Кіровоградської області.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Добровеличківка Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області ( 27000, смт Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Шевченка, 132, ).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.