Справа № 165/3725/21
Провадження № 2/165/202/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 жовтня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що підписавши заяву про приєднання №633924 від 11 липня 2018 року ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Відповідачу, як позичальнику, було встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на картковий рахунок в розмірі 24 000 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 38 процентів річних. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором, однак внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 03 листопада 2021 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 27 469,42 грн., яка включає: 23 670,67 грн. заборгованість за тілом кредиту (кредитом); 3 550,88 грн. проценти за користування кредитом; 154,01 грн. пеня; 68,06 грн. 3 проценти річних; 25,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 27 469,42 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, якою вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №633924, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання (а.с.11-16).

За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на картковий рахунок в розмірі 24 000 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 38 процентів річних (а.с.8).

Заявою про встановлення відновлюваної кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту кредитної лінії на БПК та Таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 11 липня 2018 року, що підписані відповідачем (а.с.7-10), передбачено усі істотні умови договору, зокрема: порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат, відтак є всі підстави вважати, що сторони, включно відповідач, досягли згоди щодо цих умов та погодилися з ними.

Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором. Виписками по картковому рахунку підтверджується користування позичальником ОСОБА_1 кредитними коштами (лімітом) наданим банком (а.с.17-34).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається розрахунку заборгованості, у порушення умов договору, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 03 листопада 2021 року його заборгованість за кредитним договором склала 27 469,42 грн., що включає: 23 670,67 грн. заборгованість за тілом кредиту (кредитом); 3550,88 грн. проценти за користування кредитом; 154,01 грн. пеня; 68,06 грн. 3 проценти річних; 25,80 грн. інфляційні втрати (а.с.4-6).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем не надано жодних доказів в їх спростування, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України» 27 469,42 грн. кредитної заборгованості.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України» стягується судовий збір сплачений в сумі 2270 гривень та підтверджений документально (а.с.3).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса: вул. Червоного Хреста, буд.8, м. Луцьк) 27 469 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 42 коп.заборгованості за кредитним договором №633924 від 11 липня 2018 року, що включає: 23 670 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят) грн. 67 коп. заборгованості за тілом кредиту (кредитом); 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 88 коп. процентів за користування кредитом; 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 01 коп. пені; 68 (шістдесят вісім) грн. 06 коп. три проценти річних; 25 (двадцять п`ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса: вул. Червоного Хреста, буд.8, м. Луцьк) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А. В. Василюк