Справа 688/2536/21
№ 2/688/42/22
Рішення

іменем України

25 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . На момент смерті батька позивач був малолітнім і в силу прямої вказівки закону вважався таким, що прийняв спадщину. Після смерті батька вказаний будинок безпідставно успадкував його рідний брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому рекомендували звернутися до суду. Враховуючи викладене, просив скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

У подальшому позовні вимоги ОСОБА_1 збільшив та остаточно просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 24 квітня 2017 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстроване у реєстрі за №607, видане ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2021. 17.09.2021 надійшов відзив на позов від представника Судилківської сільської ради. Ухвалою суду від 01.10.2021 за клопотанням представника позивача для витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2021. 20.10.2021 надійшли спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За клопотанням представника позивача для витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2021. 09.11.2021 надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_5 30.11.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021. Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по суті на 25.01.2022.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після смерті якого заведена спадкова справа №339/2015 та спадщину за заповітом прийняв його син ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача. Після його смерті заведена спадкова справа №14/2017. Станом на час відкриття спадщини позивач був малолітнім (13 років). ОСОБА_3 заповіту не складав, після його смерті спадщину за законом прийняв його рідний брат ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , видане 24 квітня 2017 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстроване у реєстрі за № 607. 24.04.2017 право власності ОСОБА_4 на вказаний будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 20113984, індексний номер 34910618.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , рідний дядько позивача. Після його смерті заведена спадкова справа №59/2021.

Позивач звернувся Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак йому рекомендовано звернутися до суду з вимогою про скасування державної реєстрації права власності на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, копіями свідоцтв про смерть, копіями спадкових справ №59/2021, №339/2015, №14/2017 та іншими доказами у справі.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки, що передбачено ч.1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України.

За змістом ч. 4 та 5 ст. 1268 ЦК України неповнолітня, малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, передбачених законом.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, з метою оформлення спадщини, 26.01.2017 року ОСОБА_4 , як спадкоємець другої черги за законом після смерті батька позивача ОСОБА_3 , звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину, немає, а померлий був неодружений. Вказане суд розцінює, як приховання факту наявності у спадкодавця ОСОБА_3 малолітнього спадкоємця першої черги за законом сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим порушено його право на отримання спадщини.

24.04.2017 ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 607, згідно якого набув в цілому право на належний його батькові ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , спадкоємцем за заповітом якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Видача нотаріусом свідоцтва про право ОСОБА_4 на всю спадкову масу, за наявності іншого спадкоємця, а саме ОСОБА_1 , який прийняв спадщину згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України, не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства та обмежує права останнього щодо особистого права на спадкування після смерті його батька.

Таким чином, малолітній ОСОБА_1 на час смерті свого батька ОСОБА_3 прийняв з часу відкриття спадщини спадщину, до складу якої входить належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 і, враховуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, а ОСОБА_4 відповідно до ст. 1262 ЦК України був лише спадкоємцем другої черги, переважне право на спадкування належить саме ОСОБА_1 , як малолітньому сину спадкодавця ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що ОСОБА_4 не мав права на спадкування спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , відповідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.2017 року, зареєстроване в реєстрі за №607, слід визнати недійсним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» із зазначених вище підстав підлягає до скасування державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , проведена 24.04.2017 року, номер запису 20113984, індексний номер 34910618.

З огляду на вищевикладене, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, за позивачем також слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що буде ефективним способом захисту його порушених прав.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1262, 1268, 1301 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 квітня 2017 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстроване у реєстрі за №607, видане ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , проведену 24.04.2017 року, номер запису 20113984, індексний номер 34910618.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, з цегляною прибудовою та сходами а, цегляний сарай з літньою кухнею Б, дерев`яний сарай В, який належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою Хмельницької області 17.06.1986, зареєстроване у реєстрі за № 286, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі - Судилківська сільська рада, адреса: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівський район Хмельницька область; ; ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК