Справа № 473/45/22
УХВАЛА

іменем України

"06" січня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2007 року, реєстр. №482, виданого на ім`я заявника державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яким посвідчено право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку земельної ділянки площею 1 400 кв.м., розташованої на території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована неправильним зазначенням в правовстановлюючому документі площі успадкованої земельної ділянки (14 кв.м.) та неможливістю приведення правовстановлюючого документа у відповідність до вимог закону в адміністративному або іншому порядку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, передумовами для встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа в окремому провадженні є наявність в правовстановлюючому документі помилок лише щодо особи власника (володільця) такого документа (прізвища, ім`я, по батькові, місця і часу народження тощо) та, у зв`язку з цим, наявність перешкод у здійсненні нею особистих немайнових чи майнових прав.

В той же час заява про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом обумовлена наявністю в правовстановлюючому документі помилок щодо характеристик об`єкта спадкування (розміру успадкованої земельної ділянки), що створює власнику перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження цим майном.

Зі змісту заяви (мотивувальної та прохальної частини) вбачається, що вона фактично обумовлена необхідністю підтвердження належності заявнику на праві власності земельної ділянки у відповідному розмірі, що свідчить про наявність спору про право цивільне, а тому такі вимоги підлягають вирішенню в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа слід відмовити та роз`яснити заявнику його право на звернення з відповідними вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв