Справа № 431/6021/21
Провадження № 2-о/431/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Старобільськ Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря с/з Петренко К. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що у м. Луганськ Луганської області проживав його троюрідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В нього є в наявності не всі документи, які свідчать про їхні родинні відносини. В нього відсутні свідоцтва про народження та шлюб його бабусі, свідоцтво про народження його двоюрідного дідуся, свідоцтва про народження та шлюб його тітки, свідоцтва про народження та шлюб його матері та свідоцтва про народження його троюрідного брата, тому що їх було втрачено ще багато років тому, а деякі з них - під час подій 2014 року, але в нього є свідоцтво про його народження. У реєстрі ДРАЦС актових записів немає, йому було роз`яснено, що таке можливе, тому що більшість з актових записів не було перенесено до реєстрів та він не може отримати повторні свідоцтва. Його бабуся була рідною сестрою дідуся ОСОБА_2 . Але відсутні свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб його бабусі, які як йому відомо було знищено підчас подій 2014 року, як і багато інших архівів.

Його рідна мати, « ОСОБА_3 » (рос мова). Вона була двоюрідною сестрою матері ОСОБА_2 .. Нажаль, записів ні про їхні народження, ні про їхні шлюби теж не має. Крім того, ОСОБА_2 написав на нього заповіт, де також підтверджує те, що він є його троюрідним братом. Нажаль, цей заповіт не є дійсним, бо був написаний на тимчасово непідконтрольній Україні території. Його троюрідний брат тяжко захворів, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у м. Луганськ помер. Поховання здійснював я за свої кошти. Він не мав змоги відразу після поховання троюрідного брата зареєструвати його смерть належним чином, тому що погіршився стан здоров`я та він опинився у скрутному матеріальному становищі. Пізніше звернувся до Старобільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за отриманням свідоцтва про смерть відповідного зразка, але йому було роз`яснено, що неможливо зареєструвати факт смерті троюрідного брата на підставі документів про смерть, виданих на непідконтрольній Україні території, та запропоновано звернутися до суду. Що він і зробив.

На підставі рішення суду року він отримав свідоцтво про смерть брата. Після смерті троюрідного брата відкрилась деяка спадщина. Він звернувся зі всіма документами до нотаріуса, щоб відкрити спадкову справу, але йому було усно відмовлено та роз`яснено, що документів, які підтверджують родинні відносини недостатньо. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Царівка Новоайдарського р-ну Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є його троюрідним братом.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. В заяві просять суд справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася. Надали письмову заяву в якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу без їх участі.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Степне Старобільського району Луганської області області (а.с. 2).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ (а.с. 5).

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Царівка Новоайдарський район Луганської області (а.с. 6).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ. (а.с.7-8)

Відповідно до копії заповіту від 11.05.2017 року ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідав усі його права та обов`язки, все майно його троюрідному брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на російській мові « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степне Старобільського району Ворошиловградської області, батьками вказані: батько: « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_3 ». (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_1 ». (а.с. 11)

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює обов`язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст.17 вказаного Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Оцінюючи ксерокопію довідки про фактичне проживання, суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту суд вважає, що надана заявником ксерокопія заповіту в якому вказано, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Царівка Новоайдарського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степне Старобільського району Луганської області.

Таким чином, дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Царівка Новоайдарського р-ну Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є троюрідним братом спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Степне Старобільського р-ну Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов