ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5331/21 Номер провадження 22-ц/814/178/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філатової Олени Петрівни як представника ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року за копіями матеріалів цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Філатової О.П. про забезпечення позову відмовлено.

З цією ухвалою суду першої інстанції не погодилась адвокат Філатова Олена Петрівна як представник ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язк 03.11.2021 р., зареєстрована Полтавським апеляційним судом 08.11.2021 р.

Матеріали справи на запит суду надійшли 17.11.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.11.2022 р. копії матеріалів цивільної справи № 524/5331/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни про забезпечення позову, повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до них оригіналу ухвали від 20 жовтня 2021 року та копій документів на підтвердження повноважень адвоката Філатової Олени Петрівни представляти інтереси ОСОБА_1 при розгляді цієї справи.

Копії матеріалів справи після дооформлення надійшли до апеляційного суду 18.01.2022 р.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Сплачено судовий збір.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Філатової Олени Петрівни як представника ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11.02.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чумак О.В.

Судді Дряниця Ю.В.

Кривчун Т.О.