Справа № 456/3617/21
Провадження № 2/456/285/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Світанок» про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні сходовою кліткою шляхом знесення металевої решітки, встановленої при вході з під`їзду на балкон до входу в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати Стрийську міську раду надати ОСОБА_1 рівнозначну житлову квартиру загальною площею не менше 44 кв.м; стягнути зі Стрийської міської ради в його користь моральні збитки в розмірі 50000 гривень, поклавши судові витрати на відповідачів.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Світанок» про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.

Представники Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Світанок» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Світанок» про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Світанок» про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула