Справа № 165/33/21 Провадження № 22-ц/802/336/22 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 56 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року відповідачкою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року, у якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав одержання оскаржуваного рішення через свого представника 23 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 24 січня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідачка зазначала, що отримала копію оскаржуваного рішення через свого представника 23 грудня 2021 року, а тому вважає, що пропустила строк на оскарження судового рішення з поважних причин. На думку апеляційного суду відповідачка пропустила процесуальний строк з поважних причин, а строк оскарження судового рішення слід поновити та відкрити провадження у цій справі.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року, складає 3721,50 грн.

Щодо свого майнового стану ОСОБА_1 подала суду довідку № 71/26/3 від 18 січня 2022 року, видану Нововолинською міською філією Волинського обласного центру зайнятості; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 10 від 18 січня 2022 року, видані Державною податковою службою України Головного управління ДПС у Волинській області; довідку № 16 від 14 січня 2022 року, видану Пенсійним фондом України Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Управління обслуговування громадян Нововолинського відділу (сектору) обслуговування громадян (сервісний центр); довідку про доходи № 01 від 17 січня 2021 року, видану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості № 71/26/3 від 18 січня 2022 року відповідачка за період з 17 серпня 2021 року по 30 листопада 2021 року отримала 13419 грн (допомога по безробіттю).

З довідки Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Управління обслуговування громадян Нововолинського відділу (сектору) обслуговування громадян (сервісний центр) № 16 від 14 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як одержувач будь-якого виду пенсії у м. Нововолинську.

Згідно з довідкою про доходи № 01 від 17 січня 2021 року, яка видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 30 липня 2021 року складає 39050 грн.

Оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки за попередній календарний рік, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції ураховано вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 4, 6 статті 19 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги у цій справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Копія судового рішення у справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтями 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року.

Звільнити відповідачку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 165/33/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді