Провадження № 2-во/761/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2021 р. зупинено стягнення за виконавчим написом № 17375 від 05.04.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 39506,29 грн., у виконавчому провадженні № 65787563, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

11.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описки, а саме помилково зазначено «приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною», в той час коли необхідно «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем».

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду від 21.12.2021 року дійсно допущена описка зазначена в заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали - «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: