Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1568/21
Провадження № 2/321/43/2022
У х в а л а

19.01.2022 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мосієнко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівський відділ Державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівський відділ Державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Першин В.Д. надав суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача КЗ « Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат I III ступенів» ЗОР та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Михайлівського відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в с удове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника позивача - адвоката Першина В.Дпро залучення до участі у справі в якості співвідповідача КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат I III ступенів» ЗОР слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Першина В.М. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачаКЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. вул. Піонерська, 14/1.

Відкласти розгляд цивільної справи на 08.02.2022 року на 14 год. 00 хв.

Визначити співвідповідачу КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат I-III ступенів» ЗОР п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати:

Позивачу, відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали.

Співвідповідачу КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат I-III ступенів» ЗОР копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна