Справа №295/4931/21
У Х В А Л А

18.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № CNL-010/028/2007 від 16.04.2007 року, укладений у місті Житомирі ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», в особі регіонального відділення «Житомирське» та ОСОБА_3 , з моменту його укладення та визнати недійсним договір іпотеки № РCNL-010/028/2007 від 18.04.2007 року, укладений у місті Житомирі ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», в особі регіонального відділення «Житомирське» та ОСОБА_3 , з моменту його укладення.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2021 року в справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2021 року в справі витребувано в ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідчені копії документів, необхідних для проведення експертизи.

17.01.2022 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав до суду письмову заяву, повідомивши про неможливість надати суду засвідчені копії документів, вказаних в ухвалі суду, в зв`язку укладенням між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» 06.08.2019 року договору факторингу № 06082019, за яким до ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги та є новим кредитором за кредитним договором № CNL-010/028/2007 від 16.04.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на необхідність вирішення питання щодо витребування доказів для виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2021 року про призначення судово-економічної експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 254, 274, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 28.02.2022 року у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про поновлення провадження у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова