Провадження № 2/643/2237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації торгівельної організації роздрібної торгівлі фірми «АТБ» про притягнення до відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації торгівельної організації роздрібної торгівлі фірми «АТБ», в якому просить притягнути до відповідальності відповідача за низький коефіцієнт проведення роботи по підвищенню спеціалізації підлеглих; відшкодувати моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Ухвалою судді від 03.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначення повного найменування відповідача у справі (за зазначеним у позові найменуванням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа не зареєстрована), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ціни позову, яка визначається у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України, змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідчення копій всіх доданих до позову документів в порядку, встановленому чинним законодавством, та не додав копії доданих до позову документів для відповідача. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвала від 03.11.2021 двічі направлялася позивачеві, проте отримана ним не була. Конверт повернуся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду .

Отже днем вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2021 позивачем є 20.11.2021 (штамп на довідці про причини повернення), проте недоліки у встановлений судом термін позивачем усунені не були.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації торгівельної організації роздрібної торгівлі фірми «АТБ» про притягнення до відповідальності та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош