Справа № 493/1129/21
Номер провадження 2/493/169/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В И Л А :

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, в тексті позовної заяви зазначено, що дитина народжена не в шлюбі між сторонами, позивач не є біологічним батьком дитини, заяви, на підставі якої він записаний батьком, не подавав.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Зазначаючи про те, що заяви, на підставі якої він міг бути записаний як батько дитини, він не подавав, а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що такою підставою стала заява про визнання батьківства, позивач не зазначив, чи оспорював він внесені відомості до актового запису про народження дитини про нього як про батька, що позбавляє суд можливості визначити обставини, на які посилається позивач: безпідставне внесення запису про нього до актового запису дитини як про батька органом РАЦС (що розглядається в порядку адміністративного судочинства) чи оспорювання батьківства, а саме, що відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною, про що він не міг знати на час подачі відповідної заяви.

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали судді від 08.09.2021 року позивачем було отримано 17.12.2021 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ