Справа № 569/9846/21
УХВАЛА

24 січня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою судді від 14 грудня 2021 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заявнику було роз`яснено, що нею в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано відповідні докази до заяви.

Крім того, заявнику було роз`яснено, що нею будь-яких письмових підтверджуючих доказів на підтвердження поважних причин пропущення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, які б були підставою для поновлення процесуального строку на звернення до суду не надано.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду не було сплачено судовий збір.

18.01.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заявником подано заяву про усунення недоліків, до якої долучає:

- копію заяви до суду від 10.12.2021 року на 1 арк.,

- копію заяви до ТОВ «Рівнетеплоенерго» від 16.02.2010 року на 1 арк.,

- копію відповіді № 02-02/461 від 05.03.2010 року на 1 арк.,

- копію акту перевірки температури від 02.03.2010 року на 1 арк.,

- копію заяви до ТОВ «Рівнетеплоенерго» від 15.12.2021 року на 1 арк.,

- копію конверту на 1 арк.,

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заявник усуваючи недоліки заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року, долучає копії доказів лише в 1 екземплярі та заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції теж в 1 екземплярі.

Крім того, докази, які долучені до заяви про усунення недоліків не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Фактично заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 14 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 24 січня 2022 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме: заявником не долучено копії документів, які були долучені до заяви про усунення недоліків для відповідача ТОВ «Рівнетеплоенерго», а також вказані докази не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання вважати не поданою та повернути заявнику.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук