Справа №443/81/22
Провадження №2/443/345/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 січня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.01.2022 року вбачається, що позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач не обґрунтовує та не надає суду доказів, з яких підстав останній може пред`являти позов про розірвання шлюбу за своїм місцем проживання, а тому підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, оскільки позивачем не наведено підстав для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу за його місцем проживання, та відповідач, згідно довідки адресного бюро зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області (80102, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15, Львівська область) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка