РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення звернувся представник підприємства теплових мереж «Ковельтепло».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 21844,26 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В судовому засіданні представники відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнали та просять суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 лютого 2007 року між підприємством теплових мереж «Ковельтепло» та ТзОВ «Нектар» було укладено угоду №237 на відпуск теплової енергії приміщення по АДРЕСА_1 , опалювальною площею 45,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2010 року по справі №04/27-91 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» ЛТД до підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про розірвання угоди №237 на відпуск теплової енергії від 01.02.2007 року у позові позивачу відмовлено.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2010 року по справі №04/27-91 вбачається, що рішення господарського суду Волинської області від 28.09.10 у справі №04/27-91 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. У даній постанові, зокрема, зазначено, що угода, розірвання якої є предметом спору, передбачає централізоване опалення вбудованого в багатоповерховий житловий будинок приміщення з єдиною внутрішньо будинковою системою опалення, яка належить до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу, зважаючи на чинне та не оскаржене рішення комісії від 28.09.09, утвореної рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 28.04.06 №178, яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на переобладнання централізованої системи опалення, встановлення індивідуальної системи тепло забезпечення, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТзОВ «Нектар» ЛТД до підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про розірвання угоди №237 на відпуск теплової енергії від 01.02.07.

19 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна придбав у ТзОВ «Нектар» нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення знаходиться в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Підприємство теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює відпуск теплової енергії по теплопостачанню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема і нежитлового приміщення відповідача.

Розрахунок вартості наданих позивачем послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів виходячи з вартості 1 Гкал, затвердженої Постановою НКРЕКП; рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 19.09.2017 №318 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води».

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні розрахунку нарахування за теплопостачання по фізичній особі ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2019 року розмір заборгованості станом на 01 жовтня 2019 року становить 19274,10 грн.; згідно розрахунку 3 відсотків річних по приміщенню ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за період з 16 листопада 2017 року по листопад 2019 року 3% річних становить 752,89 грн.; згідно розрахунку інфляційних процесів за період з 16 листопада 2017 року по жовтень 2019 року розмір інфляційних процесів становить 1817,27 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач відмовився від укладення з ПТМ «Ковельтепло» договору на відпуск теплової енергії, оскільки належне йому приміщення самовільно відключено від мережі централізованого опалення, що підтверджується актом обстеження системи опалення від 06 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2055 року №630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 лютого 2019 року по цивільній справі №569/8556/17 за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 37595,17 грн. та понесені судові витрати по справі.

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року без змін.

Вказаними рішеннями, зокрема, встановлено, що рішенням постійно діючої комісії, утвореної рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 28 квітня 2006 року №178, від 28 вересня 2009 року відмовлено ТОВ «Нектар» у наданні дозволу на відключення від централізованої системи опалення на підставі п.2.2.2 Порядку. Доказів того, що новий власний нерухомого майна відповідач по справі, у встановленому законом порядку, звертався до відповідних органів для отримання дозволу на відключення від централізованої системи опалення та отримання ним такого дозволу, судом не встановлено, а відповідачем не надано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з пунктом 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах приміщення відповідача свідчить про виконання послуг позивачем ПТМ «Ковельтепло». Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення приміщення від мережі теплопостачання. Самовільне відключення від вказаної мережі не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання.

Єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 19.08.2019 року у справі №226/1437/16-ц.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд не приймає твердження представників відповідача викладені у письмовому відзиві на позов з тих підстав, що вказані обставини вже встановлювалися рішеннями судів, які зазначені вище, а тому у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України не потребують доказування у даній цивільній справі.

Відповідачем наданий представником позивача розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 21844,26 грн. не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними представником позивач належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжних доручень, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м.Ковель, вул.Володимирська, 97-А заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 21844,26 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: підприємство теплових мереж «Ковельтепло», м.Ковель, вул.Володимирська, 97-А

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов