Справа № 182/3686/21
Провадження № 2-с/0182/5/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву представника заявника Яремчук Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 573 грн. 74 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 64 грн. 42 коп. та інфляційні витрати у розмірі 154 грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., який був сплачений останнім при подачі заяви.

19 січня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника заявника Яремчук Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає безпідставним та незаконним, оскільки її довіритель не є споживачем послуг, так як домоволодіння АДРЕСА_1 належить іншій особі, а саме - ОСОБА_2 (на підтвердження даних обставин долучила формаційну довідку з реєстру нерухомості).

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки представником заявника наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а, відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Яремчук Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 10 серпня 2021 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за розподіл природного газу у розмірі 1 573 грн. 74 коп., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 64 грн. 42 коп. та інфляційні витрати у розмірі 154 грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал