Справа №198/483/21
Провадження № 2/0198/29/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 21.04.2018 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу неповнолітніх дітей на даний час не мають.
Позивач зазначав, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинені між сторонами, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим, при цьому відповідач розірвати шлюб в позасудовому порядку категорично відмовляється. Строк на примирення позивачу не потрібен, спору по майну між сторонами не має.
Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 21.04.2018 року виконкомом Варварівської сільської ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області по актовому запису № 03.
В судове засідання представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Ільченко І.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її та позивача відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі (ас.39), а також в п. 3 прохальної частини позовної заяви також зазначено, що у випадку неявки відповідача до суду без поважних причин або неповідомлення про причини неявки та ненадання відзиву на позов позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (ас.3).
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України (ас.37-38), окрім того, будь - яких заяв про розгляд справи в її відсутності, відзиву на позов не надала.
За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 20.01.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.40).
В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:
- 22.12.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.17);
- 05.01.2022 року постановлено ухвалу про виклик відповідача в судове засідання через офіційний веб-портал судової влади України (ас.36);
- 20.01.2022 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.40).
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:
- 21.04.2018 року по актовому запису № 03 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2018 року, виданого виконкомом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.9), на даний час колишня Варварівська сільрада входить до складу Павлоградського району.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак, як зазначає позивач в позові, відповідачка категорично відмовляється розривати шлюб в позасудовому порядку.
Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань.
Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має.
Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю (принаймні суду не надано підтвердження цього), суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.
При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо сплаченого судового збору - відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом цим, позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача на його користь. У зв`язку з цим (а також враховуючи окрім суто юридичного аспекту питання ще й етичний аспект), суд приймає рішення не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, але роз`яснити, що він вправі звернутися до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення з цього питання (в порядку ст. 270 ЦПК).
Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2018 року виконкомом Варварівської сільської ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області по актовому запису № 03 - розірвати.
Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення з приводу сплаченого судового збору (в порядку ст. 270 ЦПК).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
- відповідач : ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Дата складення повного судового рішення - 20 січня 2022 року.
Суддя М. В. Білинський