328/3299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Караван Ольги Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява адвоката Караван О.Д. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

26.01.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караван О.Д. надійшла уточнена позовна заява та заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Молочанської міської ради, як орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Караван О.Д., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності.

Відповідачка, яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням предмету позовних вимог, суд вважає, що є достатні підстави для залученняв якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сина позивачки), який є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті, приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України, суд вважає, що слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Молочанської міської ради, як орган опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст.51, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караван Ольги Дмитрівни про залучення в якості співвідповідача та третьої особи, - задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 328/3299/21 за позовом адвоката Караван Ольги Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити виконавчий комітет Молочанської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса: Запорізька область, Пологівський район, м.Молочанськ, вул.Педенка, буд.17, ) до участі у справі № 328/3299/21 за позовом адвоката Караван Ольги Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду уточнений позов адвоката Караван Ольги Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Молочанської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 25 лютого 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчому комітету Молочанської міської ради, як органу опіки та піклування, направити копії уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191, 192 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, копія відзиву та додані документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк п`ять днів з дня отримання копії позову, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 січня 2022 року.

Суддя: