Єдиний унікальний номер справи 487/4457/18
Провадження № 22-ц/812/7/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Татаріновим В`ячеславом Петровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Леваневець», про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Леваневець», Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном,

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні гаражем АДРЕСА_2 та передати комплект ключів від вказаного гаражу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Не погодившись з таким судовим рішенням першої інстанції, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Татарінова В.П. подав апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на його оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що при оголошені рішення присутній не був, копію оскаржуваного рішення не отримував, а дізнався з ЄДРСР 09 грудня 2021 року, у день коли його було оприлюднено.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Татарінова В.П. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначена справа розглянута 01 грудня 2021 року та повний текст рішення виготовлено того ж дня.

Згідно даних ЄДРСР, оскаржуване рішення оприлюднене 09 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга адвокатом Татаріновим В.П. подана до суду апеляційної інстанції 04 січня 2022 року, тобто в межах тридцяти денного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

За такого, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 грудня 2021 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Татаріновим В`ячеславом Петровичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Татаріновим В`ячеславом Петровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4457/18.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасника справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова