Справа № 386/44/22
Провадження № 2/386/86/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити з актового запису №46 від 25 квітня 2018 року по Христинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Христинівка Черкаської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Христинівка Черкаської області. Внести в актовий запис №46 від 25 квітня 2018 року по Христинівсь кому відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ ) зміни, вказати в графах прізвище, ім`я та по-батькові дитини вказати : ОСОБА_5 . Внести в актовий запис №46 від 25 квітня 2018 року по Христинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ ) зміни вказати в графі батько: ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 в розмірі 1/4 всіх видів доходів ( заробітку ), але не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно до досягнення ним повноліття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до заяви не додано документи про сплату судового збору.

Також разом із позовною заявою позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку з матеріальним становищем, оскільки вона не працює та відповідно до довідки її дохід за 2021 рік склав лише 18000 грн. За подання до суду їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1818 грн., тобто більше ніж 5% від її доходу за рік. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого є непомірно великим, позбавляє доступу до правосуддя. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В своєму клопотання позивачка просить про звільнення її від сплати судового збору посилаються на важке матеріальне становище.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних та житлових прав.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання обґрунтовується лише однією обставиною, а саме: що позивач відповідно до довідки Пенсійного фонду України її дохід за 2021 рік склав 18000 грн.

З відомостей з Державного реєстр фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів станом на 11.06.2021р. за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. отримувала допомогу з УСЗН Голованівської РДА. Проте відомостей про доходи за 2021рік суду не надала. Більш того, як вбачається із договору №55 від 01.11.21 р. позивач за надання юридичної допомоги зобов`язується виплатити адвокату гонорар який обумовлюється окремою угодою, що не може підтверджувати малозабезпечений майновий стан особи та стверджувати про неможливість сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, а тому, суд не має можливості встановити достатні правові підстави для можливості застосування судом приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє права повторно його подати, дотримуючись всіх перелічених вище вимог чинного законодавства.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно передбачених ЗУ "Про судовий збір"ставок судового збору з урахуванням ціни позову та надати суду оригінал квитанції на розрахунковий рахунок на рахунок UA0011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за , код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 1984,80 грн., оскільки заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA0011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за , код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 1984,80 грн..

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.