Справа № 265/461/22
Провадження № 2/265/735/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача на електронну адресу суду було надіслано зазначену позовну заяву.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент подання позову 992,40 грн.)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису №6585 від 03.11.2018 року.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою зави про забезпечення позову передбачена сплата судового збору в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент подання позову 496,20 грн.)

До позовної заяви та заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору, однак представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки на всі рахунки позивачки накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити на певний строк сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати з підстав, визначених у частині першій цієї статті.

Разом із тим, представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із чим підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні

Також згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення відповідачу листа з описом вкладення копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками, та надати квитанції про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання до суду позовної заяви, та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Довженко Валерія Івановича про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26 січня 2022 року.

Суддя Козлов Д.О.