Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексу інфляції та 3 % річних задоволено частково. Стягнуто із військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 23 395, 85 грн., 3 % річних в розмірі 7 041,00 грн., а всього 51 367, 46 грн. Стягнуто із військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 413,59 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 січня 2022 до суду від представника позивача - адвоката Патрик Ганни Григорівни надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, яка обґрунтована тим, що судом під час написання рішення було допущено арифметичну помилку у підсумку за проведеним розрахунком інфляційних та 3 % річних, яка має становити 30 436,85 грн. (23 395,85 грн.+7 041,00 грн. =30 436,85 грн.). Тому просила, вирішити питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, зазначивши замість « 51 367,46 грн.», правильну «30 436,85 грн.».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.

Судом встановлено, що в результаті арифметичної помилки в резолютивній частині рішення не правильно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню із військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 .

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Враховуючи, що вказана описка стосуються істотних обставин, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні арифметичну помилку, яка виникла під час визначення результату підрахунку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, зазнавши правильну суму стягнення, а всього «30 436,85 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко