Провадження №2/524/1326/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 2989,58 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, між АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 771 к-ф від 17.09.2008 року. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.10.2010 року у справі № 2-530/2010 стягнуто з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 771 к-ф від 17.09.2008 року в сумі 36616,66 доларів США та 1820 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного рішення останній платіж на рахунок позивача надійшов 12.03.2020 року від реалізації майна в сумі 161061,82 грн.

У зв`язку з несвоєчасним та неповним виконанням кредитного договору відповідач має залишок несплаченої заборгованості в розмірі 30319,52 доларів США, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від суми боргу за період з 05.08.2018 року по 04.08.2021 року в розмірі 2989,58 доларів США.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

В установлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.09.2008 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №771 к-ф, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 33000,00 доларів США (а.с. 7-14).

В забезпечення виконання умов вказаного договору між сторонами 17.09.2008 року укладено договір іпотеки №771 к-ф, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Татаринцевою І.А. за реєстровим № 6808, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15-19).

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.06.2010 року у справі № 2-530/2010 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту на загальну суму 36616,66 доларів США.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20-25).

10.02.2020 року реалізовано вказану квартиру, внаслідок реалізації предмету іпотеки 12.03.2020 року на рахунок позивача зараховано платіж у розмірі 161061,82 грн.

Залишок несплаченої заборгованості складає 30319,52 доларів США.

Отже, між сторонами існують договірні правовідносини, що виникли з позикового зобов`язання, які позичальником не виконані в повному обсязі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У контексті статей 524, 533-535, 625 ЦК України можна зробити висновок, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті чи в іноземній валюті), таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Згідно з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, за період з 05.08.2018 року по 04.08.2021 року 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 30319,52 доларів США складають 2989,58 доларів США. (а.с. 33).

Отже, у зв`язку із невиконанням рішення суду від 11.10.2010 року, у позивача виникло право для стягнення 3% річних від простроченої суми 30319,52 доларів США. Періодом, за який позивач нараховує 3% річних, є 05.08.2018 року до 04.08.2021 року.

На підставі викладеного, з відповідача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 2989,58 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, ЦК України, 12, 81, 263-265, 279, 280, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 05 серпня 2018 року по 04 серпня 2021 року в розмірі 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 58 (п`ятдесят вісім) центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк