Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 501/1699/17

провадження № 61-17764ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2019 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Борисівна, про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2019 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року в частині визнання угод недійсними, розподілу майна в натурі та стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 49 228,32 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2020 року у справі № 522/25151/14, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, від 21 вересня 2021 року у справі № 757/1480/17, 11 червня 2020 року у справі № 482/383/17, у постанові Верховного Суду України від 22 червня 2017 року у справі № 6-3058цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що дія оскаржених судових рішень може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору у разі його можливого скасування.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2019 рокута постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 501/1699/17.

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської областіцивільну справу

№ 501/1699/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Борисівна, про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2019 рокута постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат