Справа №718/2875/21
Провадження №2/718/773/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецької області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Представник служби у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецької області Заярнюк Л. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та стягнення аліментів на їх утримання, посилаючись на те, що мати дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті матері діти залишились прживати з її батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Відповідач не займається їхнім вихованням, не цікавиться здоров`ям та розвитком, матеріально не допомагає, не виявляє до дітей батьківської турботи і уваги. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2510 гривень щомісячно та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 2013 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 26.11.2021 року і до досягнення ним повноліття.
Представник служби у справах дітей Кіцманської міської ради Заярнюк Л. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик відповідача, яке розмішене на офіційному сайті веб порталу Судова влада. Відзив на позовну заяву не подав. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності.
Заінтересована особа, ОСОБА_4 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-7).
Згідно довідка №564 та №565 від 24.05.2021 року виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Згідно характеристики Кіцманського ЗЗСО І-ІІІ ст. ОСОБА_1 навчається в 4 класі, характеризується з позитивної сторони, охайний та активний (а.с.10).
Згідно довідки Кіцманського закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) 24.09.2021 ОСОБА_7 відвідує заклад з серпня 2017 року по даний час. Після смерті матері вихованням дитини займаються дідусь ОСОБА_4 і бабуся ОСОБА_6 , які постійно цікавляться його життям в колективі. Дитину приводять в заклад доглянутою, охайною. (а.с.11).
Відповідно до свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Згідно заочного рішення Кіцманського районного суду від 09.08.2019 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.13-14).
Згідно заочного рішення Кіцманського районного суду від 28.11.2019 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.15-16).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2021 року, складеного службою у справах дітей Кіцманської міської ради за участі завідувача відділення соціальної роботи КУ «Кіцманський терцентр» та начальника відділу соціальної роботи виконавчого комітету Кіцманської міської ради, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зареєстровані і проживають разом з малолітніми онуками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку - 105 кв. м., житлова - 58.3 кв. м. Будинок новий, цегляний, газифікований покритий шифером, складається з 4 житлових кімнат, кухні бані, двох коридорів. В будинку проведено сучасний ремонт, є необхідні меблі, побутова техніка. Діти мають окрему кімнату, місця для навчання та відпочинку, комп`ютер, телефони, телевізор, одяг, взуття, шкільне приладдя, засоби гігієни тощо. Умови проживання сім`ї задовільні. (а.с.17).
Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 19.10.2021 року №81, складеного відділом соціальної роботи КУ «Кіцманський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кіцманської міської ради, діти проживають з бабусею та дідусем в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Діти здорові, забезпечені всім необхідним для занять і відпочинку, відвідують школу та дитячий садок. Після смерті матері залишились проживати з бабусею і дідусем, батько їх долею не цікавиться, не відвідує ні вдома, ні в закладах, які вони відвідують, не спілкується з ними, матеріально не утримує і не допомагає. Бабуся і дід мають бажання і можливість виховувати онуків створили для цього належні умови (а.с.18-23).
Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.09.2021 та 24.09.2021 року, після розлучення ОСОБА_3 протягом 2 років в господарстві не проживає, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не дає, жодного разу дітей не відвідував і зовсім не спілкується з ними. Його місце перебування на даний час невідомо (а.с.24-31).
Відповідно до заяви від 19.10.2021 року написаною ОСОБА_1 , останній повідомив, що батько ОСОБА_3 до них братом не приїжджає, нічого їм не купує, навчанням та вихованням не цікавиться. Ні в школу, ні в садок до брата батько не приходив. З лютого місяця по теперішній час телефонував 1 раз. Хлопець зазначив, що до батька їхати не хоче, а має бажання залишитись в бабусі з дідусем (а.с.32).
Відповідно до заяви від 19.04.2021р. ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей Чернівецької РДА з письмовою заявою про повернення йому дітей (а.с.37).
Листом від 31.03.2021 року №14 Служба у справах дітей Чернівецької РДА до Служби у справах дітей П`ядицької сільської ради звернулась з проханням вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей для можливості в подальшому надання малолітнім статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» і влаштування дітей під опіку в сім`ю дідуся ОСОБА_4 (а.с.38).
Згідно відповідь від 05.05.2021 № 05/10-10/09 про те, що гр. ОСОБА_3 дійсно проживає в с. Турка Коломийського району з ОСОБА_11 , з якою зареєстрував шлюб 12.12.2020 року. Під час обстеження умов проживання родини та, бесіди з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 16.04.2021 встановлено, що умови проживання задовільні, житловий будинок житловою площею 62 м.к. складається з трьох кімнат, одна з яких обладнана під дитячу. ОСОБА_13 не відмовляється від утримання та виховання своїх дітей, готовий забрати до себе, а ОСОБА_5 не заперечує щодо проживання дітей в їх родині. Зважаючи на зазначене і враховуючи, що ОСОБА_3 не зареєстрований на території П`ядицької сільської ради (громади), служба справах дітей немає підстав для звернення до суду про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.39).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.12.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб у Коломийському відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 648 (а.с.40).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов стану сім`ї від 16.04.2021 року проведеною комісією в складі Начальника служби у справах дітей П`ядицької сільської ради Л.Дідик, начальника відділу превенції Коломийського РВП ГУНП капітана поліції П.Михайлюка, старшого інспектора ЮП Коломийського ВП М.Новак провели обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_3 , висновок перевірки: умови проживання сім`ї відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для проживання дітей умови створені. У будинку та біля будинку (подвір`я) прибрано та чисто (а.с.41).
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради №1 від 01.11.2021 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців м.Кіцмань (а.с.42).

Рішенням №347/11 від 17.11.2021 року виконавчий комітет Кіцманської міської ради вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.43).

Згідно висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців м. Кіцмань. (а.с.44-45).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на нього, як батька, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд доходить переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги також і в частині стягнення з батька аліментів на утримання дітей знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 26.11.2021 року.

Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецької області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканців м. Кіцмань.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано- Франківської області на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.12.1999 року, мешканця АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 2510 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 26.11.2021 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано- Франківської області на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.12.1999 року, мешканця АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по 2013 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 26.11.2021 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця с. Турка Коломийського району Івано- Франківської області, на користь держави 908 гривень судового збору.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Мізюк