Справа № 148/1088/21
Провадження № 22-ц/801/193/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 січня 2022 рокуСправа № 148/1088/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Судове засідання у даній справі призначено на 25 січня 2022 року о 13 год. 50 хв.

18 січня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» - адвоката Дунаєва І.Б. надійшла заява, в якій він, зважаючи на віддаленість його та позивача постійного місця перебування, а також запровадження карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, просив надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначив, що він зареєстрований з використанням електронного підпису в системі відеоконферензв`язку «EasyCon».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тобто, суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у конкретно визначеному судовому засіданні, а не у всіх подальших засіданнях.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження позивача та його представника, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення представництва апелянта в судовому засіданні, зважаючи на введенні на території України карантинні заходи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При цьому, заява в частині вимог щодо проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, а заявнику слід роз`яснити, що для кожного наступного судового засідання (у разі їх наявності), у якому він бажатиме брати участь в режимі відеоконференції, необхідно буде подавати окрему заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» - адвоката Дунаєва Івана Борисовича задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року о 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» - адвоката Дунаєва Івана Борисовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко