Справа № 642/7486/21
Провадження № 2/642/273/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Мананкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась 9 листопада 2021 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку 2021 року шлюбні відносини суттєво погіршилися у зв`язку зі сварками, відсутністю взаєморозуміння, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Кожен живе своїм життя. Шлюб існує формально. Дитина залишається проживати з нею - позивачкою, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про судовий розгляд повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про визнання позову, просив справу розглядати у його відсутності.

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203.

Сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо. Позивачка вважає неможливим поновлення шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішеня про задоволення позову.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити їй шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 28 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко