ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/225/21 Номер провадження 22-ц/814/86/22Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Анастасії Олександрівни на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, Хорольського міжрайонного управління водного господарства про відновлення меж земельної ділянки, скасування рішення Великобагачанської селищної ради від 30 січня 2009 року та встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Анастасії Олександрівни на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бондаревська С.М., судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

18.10.2021 року на запит судді матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 08.12.2021 року, а її представник ОСОБА_2 отримала 02.12.2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта та її представника не надходили.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2356/0/15-21 від 23 грудня 2021 року суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв?язку із поданням заяви про відставку, та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду №4.7-10/86 від 24 грудня 2021 року.

У зв?язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Бондаревської С.М. у розгляді справи №541/986/20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

Перевіривши матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Анастасії Олександрівни на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак