Єдиний унікальний номер 242/2655/21
Номер провадження 22-ц/804/519/22
Номер провадження 22-ц/804/519/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Галемський Сергій Миколайович, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Донецької обласної державної адміністрації, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №242/2655/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Донецька обласна державна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Галемський С.М., Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України та Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, подали апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №242/2655/21.

11 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №242/2655/21.

В апеляційній скарзі Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 03 грудня 2021 року. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 01 грудня 2021 року, апеляційна скарга Донецької обласної державної адміністрації подана до Донецького апеляційного суду 04 січня 2022 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с. 198), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана Донецькою обласною державною адміністрацію, обласна військово-цивільна адміністрація, 03 грудня 2021 року, що підтверджується штемпелем. (а.с.206)

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Галемський С.М., Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України подані в межах строку визначеного ч.1. ст.354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України, Донецькою обласною державною адміністрацією, обласна військово-цивільна адміністрація, за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Донецької обласної державної адміністрації, обласна військово-цивільна адміністрація, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Донецькій обласній державній адміністрації, обласна військово-цивільна адміністрація, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Галемський Сергій Миколайович, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Донецької обласної державної адміністрації, обласна військово-цивільна адміністрація, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №242/2655/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди завданої терористичним актом.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №242/2655/21 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: