05 січня 2022 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожиті послуги з теплопостачання,
12.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Заявник ОСОБА_3 зазначає, що з наказом вона ознайомилася лише 10.11.2021 року у Волноваському районному ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МРУ МЮ «м. Харків) і після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №63224097. Державний виконавець їй надав копію постанови про відкриття провадження від 07.10.2020 року та копію самого судового наказу. Зазначає, що вона про існування виконавчого провадження дізналася після встановлення на телефоні мобільного за стосунку «ДІЯ». На час звернення стягувача за видачею судового наказу 26.07.2016 року (за даними звіту про автоматичний розподіл що знаходиться на офіційному сайті Волноваського районного суду, вона була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона мешкає з 10.04.2013 року і жодного відношення до квартири АДРЕСА_2 не має. Також зауважує, що з 15 березня 2013 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 , нею змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Оскільки вона не мешкала, не була зареєстрована, не є, та не була власником/співвласником квартири АДРЕСА_2 , на неї не можуть бути покладені обов`язки споживача, який користується послугами централізованого теплопостачання цієї квартири. Вона була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , як дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким після розірвання шлюбу в 2011 році взагалі не підтримує жодних стосунків. Наскільки їй було відомо під час сумісного проживання з ним, квартира належала його батькам. Наразі у неї відсутні будь-які відомості хто мешкає в цій квартирі, та хто є її власником. Зазначає, що заяву про видачу судового наказу та судовий наказ, які були надіслані на адресу: АДРЕСА_2 отримати їх вона не могла, оскільки не проживала (не була зареєстрована) в даній квартирі та мала інше прізвище. З вказаним судовим наказом вона не згодна, вимоги стягувача вважає необґрунтованими в частині пред`явлення їх до неї, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки є достатні підстави вважати вимоги стягувача необґрунтованими.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.2013 року.
Згідно довідки Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_3 , 1981 р.н., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.2013 року по теперішній час.
Як зазначила заявник ОСОБА_3 у заяві, що судовий наказ з Волноваського районного суду вона не отримувала, а про його існування дізналася лише 10.11.2021 року у Волноваському РВ ДВС, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку вважати причини пропущеного строку поважними, а також у зв`язку із тим, що в заяві ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вбачається спір про право, зазначений судовий наказ необхідно скасувати, оскільки вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» є необґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 127,170, 171 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №221/3823/16-ц (провадження №2-н/221/119/2016) від 28.07.2016 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева