КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/21859/19

номер провадження: 22-з/824/104/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ісаєвської Олени Володимирівни про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 378 894 грн 00 коп., пеню у розмірі 2 773 504 грн 08 коп., три проценти річних у розмірі 11 399 грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 9 605 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бірюліна Л.Ю. залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року залишено без змін.

23 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ісаєвська О.В. через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Заява мотивована тим, що у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року допущено описку, а саме, замість єдиного унікального номеру справи: 752/21859/19 помилково вказано єдиний унікальний номер справи: 752/21859/2109. Також вказує, що в абзаці 5 на сторінці 2 описової частини постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року замість слів «…три проценти річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, які нараховані в межах спеціального строку позовної давності, тобто, за період з 21 листопада 2016 року по 21 листопада 2017 року» помилково зазначено «… три проценти річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, які нараховані в межах спеціального строку позовної давності, тобто, за період з 21 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року». З наведених підстав адвокат Ісаєвська О.В. просить її заяву задовольнити.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ісаєвської О.В. про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики присвоєно єдиний унікальний номер: 752/21859/19, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року та даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року (а.с.20, т.1; а.с.120, т.2).

Разом з тим, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року помилково зазначено єдиний унікальний номер справи: 752/21859/2109 (а.с.162, т.2).

З рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року вбачається, що суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума трьох процентів річних за період з 21 листопада 2016 року по 21 листопада 2017 року.

Однак, в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року (в абзаці 5 на сторінці 2 цієї постанови) помилково вказано, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних за період з 21 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року.

За таких обставин допущені описки у вступній та описовій частинах постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та описовій частинахпостанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме:

у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року вважати правильним єдиний унікальний номер справи: 752/21859/19 замість єдиного унікального номеру справи: 752/21859/2109;

в абзаці 5 на сторінці 2 описової частини постанови Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 рокувважати правильним: «…три проценти річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, які нараховані в межах спеціального строку позовної давності, тобто, за період з 21 листопада 2016 року по 21 листопада 2017 року», замість «…три проценти річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, які нараховані в межах спеціального строку позовної давності, тобто, за період з 21 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: