Справа № 412/3141/14-ц
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву Бучанської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описок в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває заява Бучанської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описок в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Молодогвардійської міської ради Луганської області згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 р. ухваленого у справі № 412/3141/14-ц про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 . В подальшому діти перебували під патронатним обліком у службі у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації, правонаступником якої є Бучанська районна державна адміністрація. Відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 13 липня 2016 року № 488 дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взято на облік та продовжено функціонування на території Києво-Святошинського району Київської області. Малолітні діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В судовому рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року № 412/3141/14-ц були допущені описки, які унеможливлюють виконання судового рішення. Заявник просить виправити допущені описки в судовому рішенні.

Представник заявника Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, заявником подано суду клопотання про розгляд заяви без участі представника (а.с. 35).

Представник позивача органу опіки та піклування Молодогвардійської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46-47).

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46-47).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описок, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі № 412/3141/14-ц відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав в частині ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі, рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2021.

У першому абзаці описової частини рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц зазначено: «Батько ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записаний ОСОБА_10 (а.с. 85 матеріалів справи про відновлення втраченого провадження № 412/3141/14-ц) .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 80 матеріалів справи про відновлення втраченого провадження № 412/3141/14-ц) .

Крім того, у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц зазначено: «Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька - ОСОБА_11 .»

Відповідно до витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записаний ОСОБА_12 (а.с. 77, 84 матеріалів справи про відновлення втраченого провадження № 412/3141/14-ц).

Також у шостому абзаці мотивувальної частини рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц зазначено: «Згідно копії свідоцтва про смерть батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 », що не відповідає дійсності оскільки датою його смерті є ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отже, матеріалами справи встановлено, що в першому абзаці описової частини, четвертому та шостому абзаці мотивувальної частини рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року допущено описки, а саме неправильно зазначено по батькові батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_10 та його дату смерті, неправильно зазначено по батькові батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ОСОБА_12 .

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного зазначені описки підлягають виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Бучанської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описок в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, а саме:

- в першому абзаці описової частини рішення зазначити правильно по батькові ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_9 , дату смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , замість помилково вказаної 27.08.2013 р.;

- в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити правильно відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ОСОБА_12 , замість помилково вказаних про ОСОБА_11 ;

- в шостому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити правильно дату смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , замість помилково вказаної 27.08.2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева