Справа № 635/4521/21
Провадження по справі № 2/635/1085/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича, третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дьяконова О.М., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Р.В., третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію.

12 січня 2022 року від представника позивача Корнієнка Р.О. надійшло клопотання про його участь, участь позивача та участь представника позивача - Дьяконової О.М у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2022 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник позивача зазначив, що представники позивача і позивач знаходяться у м. Києві, що значно утруднює можливість з`явитись на судове засідання до Харківського районного суду Харківської області, враховуючи матеріальне становище позивача та значну територіальну віддаленість суду від м.Києва, а тому просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд (місцезнаходження: м.Київ, вул.Солом`янська, 2а); у разі відсутності такої можливості просила забезпечивши проведення судового засідання за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON».

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно частини 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь, участь позивача та участь представника позивача - Дьяконової О.М у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_2 , представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 24 січня 2022 року на 11-00 годину, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича, третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко