Справа№592/6894/21
Провадження №2/592/181/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, має дохід, а тому позивачка просить суд з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 3500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання 06.01.2022 позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити, вказуючи, що відповідач працює за кордоном у Франції і може сплачувати визначений нею розмір аліментів. 12.01.2022 надали довідку про доходи ОСОБА_1 , з якої убачається розмір її заробітної плати за кожен місяць окремо з червня 2021 по листопад 2021, яка складає 6000 грн. на місяць.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні 06.01.2022 зазначив, що ОСОБА_2 не має офіційної роботи, доказів того, що він працює за кордоном або має дохід, який давав би змогу сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. на місяць позивачкою не надано. Вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково, - до 2500 грн. аліментів, щомісячно.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 18.05.2002 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2020 (а.с. 8).

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 9, 10).

З довідки про доходи ОСОБА_1 убачається, що розмір її заробітної плати за кожен місяць окремо з червня 2021 по листопад 2021, складає 6000 грн. на місяць. (а.с.71)

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 , відомостей з Державного реєстру фізичних осіб за 2020-2021 р.р., останній ніде не працює та доходів в Україні немає. (а.с.38-42) Разом з цим, представник не заперечує, що відповідач періодично перебуває на заробітках за кордоном, але яку отримує суму доходу-йому не відомо.

Відповідач не надає достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, наданих ними доказів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, так як позивачка не довела в повній мірі розмір аліментів в сумі 3 500 грн., а відповідач не спростував довод и позивачки та не надав суду свої реальні суми доходу від поїздок за кордон.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 03.06.2021 року (дата подання позову) на користь матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимоги відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич