УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Галінської В.В.

при секретарі cудового засідання Калентинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа АТ "Укртранснафта" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа АТ "Укртранснафта" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, яку вона просила прийняти до розгляду. Представник позивача у своїй заяві просить стягнути з ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 163424,79 грн, зокрема 1902,86 грн заборгованості по заробітній платі станом на день звільнення, 32532,91 компенсації за невикористану відпустку; 39763,74 грн вихідної допомоги згідно ст.. 44 КЗпП; 89225,28 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Проаналізувавши викладені обставини в заяві про уточнення позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову та суд звертає увагу на наступне.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що уточнені позовні вимоги полягають в тому, що заявлені додаткові вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як заява про збільшення розміру позовних вимог, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

Разом із тим, у своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1902,86 грн та 39763,74 грн. вихідної допомоги. В цій частині заява представника позивача приймається судом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зміну підстав та предмету спору не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованостя по заробітній платі в розмірі 1902,86 грн. та позовних вимог про стягнення 39763,74 грн. вихідної допомоги згідно ст.. 44 КЗпП.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у прийнятті заяви в частині вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 32532,91 грн. та 89225,28 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя -