Справа № 706/1325/21
2/706/121/22
17 січня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Христинівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Христинівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи.
Ухвалою суду від 13.12.2021 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа в цій частині може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд також може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову в частині стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення позову в цій частині без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13 ч. 3, 197, 200, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Христинівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та призначити справу в цій частині до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 16.02.2022 року в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Позов ОСОБА_1 до Верхняцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Христинівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи в частині позовної вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи залишити без розгляду.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду по суті набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошенняухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник