Справа № 128/81/22
УХВАЛА

20.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 поданої та підписаної представником - адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна», третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником - адвокатом Галіциною В.В. до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна», третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору - ОСОБА_3 , справа №128/81/22, в якій просить суд: ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку, як за членом колгоспного двору, також визнати право власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 2/3 частки, який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_5 , а загалом визнати право власності на цілий житловий будинок, з прибудовою, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що згідно відомостей технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 02.11.2021 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; сараю-літньої кухні під літерою «Б»; погребу під літерою «п/Б».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом до суду представником позивача - адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду докази по справі, а саме: копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (№263/2021) та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , так як дана інформація є конфіденційною.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні спадкові справи (за наявності);наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, для з`ясування обставин справи, для визначення власників, співвласників майна, необхідно витребувати у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, який є предметом даного позову, для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Галіциної Віри Валеріївни - задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , - для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, ел. пошта: ) та до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО