Справа № 588/1986/21
провадження № 2/588/104/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боромлянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Кучмій Д.В. вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті, просив викликати для допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивачки ОСОБА_1 просив суд витребувати у державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, інформацію про зареєстровані заповіти та склад спадкоємців ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Від Боромлянської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та визнання позовних вимог.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заяву представника позивачки про виклик свідків та клопотання про витребування доказу з огляду на викладені мотиви їх виклику, витребування та зазначені заявником клопотання обставини, які вони можуть підтвердити, суд вважає такими, що підлягають задоволенню з метою всебічного з`ясування всіх обставин спору.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів та заяву про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району Сумської області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти.

Установити термін виконання ухвали до 10 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко