Справа № 740/3710/21
Провадження № 2/740/60/22
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Ніжині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виключити з актового запису №149 від 09 квітня 2021 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , зробленого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвалою від 01.09.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 01.10.2021.

Відповідач ОСОБА_2 08.09.2021 надала суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що сумніви щодо кровного споріднення ОСОБА_2 з дитиною є безпідставними, на час їхнього знайомства позивач знав про її вік 16 років, на підставі рішення суду їм було надано право на шлюб, який вони зареєстрували, маючи взаємні почуття любові, вони проживали разом, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Від позивача ОСОБА_1 20.09.2021 надійшла відповідь на відзив, у якому вказує, що в орієнтований момент зачаття він перебував в місті Києві на роботі, тому наполягає на призначенні по справі судово-генетичної експертизи, яка буде доказом для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 01.10.2021 за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судово-генетичну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

21.12.2021 з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов висновок експерта № 103-278-2021 та ухвалою від 21.12.2021 поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 28.01.2022.

У підготовче судове засідання 28.01.2022 сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вирішує заяву про залишенян позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, які не з"явилися. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки заяву подано до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.13, 189-200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь