УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2022р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено яким чином усунути недоліки.

30.12.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву на усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2021 року продовжено ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, визначений Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2021 року, оскільки позивачем не завірено належним чином докази, не надано копії уточненої позовної заяви та всіх її документів для направлення відповідачу.

10.01.2022 року згідно з реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву про усунення недоліків. Надано копії документів та виправленої позовної заяви.

Позивачем не виконано вимоги Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2021 року, оскільки долучено копії документів, які суперечать вимогам ч.4 ст.95 ЦПК України, оскільки не завірені належним чином. Так, позивачем завірено тільки 4 аркуші доданих матеріалів, інші документи не завірено відповідно до вимог ч.4 ст.95 ЦПК України.

Тобто, станом на 11.01.2022 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення позовної заяви без руху втретє.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб