22-ц/804/690/22
220/2371/21
Головуючий в 1 інстанції Дурач О. А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Волноваської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Волноваського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину),-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року позовну заяву Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Волноваського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) повернуто.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Р.К. подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волноваської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Волноваського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали цивільної справи 220/2371/21 за позовом заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Волноваського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 січня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :