Провадження № 2-о/761/99/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 27.10.2017 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 придбане нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок був придбаний під час перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Оскільки даний будинок придбаний у шлюбі, то подружжя прийшло згоди про те, що платником податків на нерухоме майно буде ОСОБА_2 . Звернувшись до державних реєстраторів щодо внесення змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно коректного відображення типу власності, а також зазначення заявниці та ОСОБА_2 у якості співвласників майна, заявниці було відмовлено. Зважаючи, що в договорі купівлі-продажу власником житлового будинку зазначена лише заявниця, просить суд встановити факт перебування нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з мотивувальної частини заяви, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту необхідно для належного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, між заявником та заінтересованою особою існує спір про право , а саме щодо права власності на нерухоме майно, який має розглядаьтися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя