Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7162/21
Провадження № 2-о/552/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 20.12.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 з 22.09.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який відбуває кримінальне покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130). Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що подружні стосунки припинені, збереження сім`ї неможливе.

В поданій до суду заяві просила розірвати зареєстрований 22.09.2012 шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 17.01.2022 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в поданій до суду заяві зазначив, що справу просить розглядати без його участі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.09.2012 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, з 18.11.2021 відбуває кримінальне покарання в державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», кінець строку 06.11.2014 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265, 293, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1150 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , жінки ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2 , Державна установа «Конотопський виправний центр (№ 130)», зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.01.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко