У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 ; припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , які стягуються з позивача в розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 року та відкликати виконавчий лист, виданий судом на підставі вказаного рішення суду; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а саме про визначення місця проживання дитини, яка підлягає оплаті судовим збором. Інші заявлені позивачем вимоги не підлягають оплаті судовим збором відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За правилами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на день звернення з позовом - 908,00 грн).

Таким чином, враховуючи те, що позивач заявив позовну вимогу немайнового характеру, яка підлягає оплаті судовим сбором, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. та надати суду відповідну квитанцію.

У разі наявності у позивача пільг зі сплати судового збору, він повинен зазначити їх в позовній заяві і надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однією із вимог позивач просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 року, та відкликати виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду.

Разом з тим, нормами чинного законодавства України не передбачений такий спосіб захисту порушеного права як відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду. Зміст зазначеної вимоги фактично призводить до припинення стягнення аліментів на всіх спільних дітей сторін, при цьому щодо двох неповнолітніх дітей позивач заявляє вимогу про визначення місця їх проживання разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнений позов, в якому зазначити зміст позовних вимог з дотриманням вимог Сімейного кодексу України, ст. 273 ЦПК України з урахуванням заявлених ним підстав позову.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву- залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька