У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

Справа №534/32/22

Провадження № 2/534/453/22

14 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади Салівського старостинського округу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, яке належало спадкодавцю а саме: земельна частка (пай) у розмірі 3,48 га (умовних кадастрових гектарів) знаходиться на КСП «Ім. Леніна» Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного позов спадкоємців про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, а підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27,31,32,187, 258, 260, 352 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади Салівського старостинського округу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати позивакам.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Солоха