Справа 237/160/22
Номер провадження 2/237/638/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (третя особа), ОСОБА_3 (третя особа), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (третя особа), ОСОБА_6 (відповідач), ОСОБА_7 (відповідач), ПСП"Павлик" (третя особа), ОСОБА_8 (відповідач), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (третя особа), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_12 (третя особа), ОСОБА_13 (відповідач), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (третя особа), ОСОБА_18 (відповідач), ОСОБА_19 (відповідач), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (третя особа), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (відповідач), ОСОБА_24 (відповідач), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_27 (відповідач), ОСОБА_28 (відповідач), ОСОБА_29 (відповідач), ОСОБА_30 (третя особа), ОСОБА_31 (відповідач), ОСОБА_32 (третя особа), ОСОБА_33 (відповідач), ОСОБА_34 (третя особа), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (третя особа), ОСОБА_37 (відповідач), ОСОБА_38 (третя особа), ОСОБА_39 (третя особа), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (відповідач), ОСОБА_43 (третя особа), ТОВ"М`ЯСО-МОЛОЧНИЙ КОМПЛЕКС" (третя особа), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (третя особа), ОСОБА_46 (відповідач), ОСОБА_47 (відповідач), ОСОБА_48 (третя особа), ОСОБА_49 (відповідач), ОСОБА_50 (третя особа), ОСОБА_51 (третя особа), ОСОБА_52 (відповідач), ОСОБА_53 (третя особа), ОСОБА_54 (третя особа), ОСОБА_55 (відповідач), ОСОБА_56 (третя особа), ОСОБА_57 (відповідач), ОСОБА_58 (третя особа), ОСОБА_59 (відповідач), ОСОБА_60 (третя особа), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_62 (відповідач), ОСОБА_63 (відповідач), ОСОБА_64 (відповідач), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), ОСОБА_68 (відповідач), ОСОБА_69 (третя особа), ОСОБА_70 (відповідач), ОСОБА_71 (відповідач), ОСОБА_72 (відповідач), ОСОБА_73 (відповідач), ОСОБА_74 (третя особа), ОСОБА_75 (відповідач), ОСОБА_76 (відповідач), ОСОБА_77 (відповідач) про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про про стягнення заборгованості .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (третя особа), ОСОБА_3 (третя особа), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (третя особа), ОСОБА_6 (відповідач), ОСОБА_7 (відповідач), ПСП"Павлик" (третя особа), ОСОБА_8 (відповідач), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (третя особа), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_12 (третя особа), ОСОБА_13 (відповідач), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (третя особа), ОСОБА_18 (відповідач), ОСОБА_19 (відповідач), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (третя особа), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (відповідач), ОСОБА_24 (відповідач), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_27 (відповідач), ОСОБА_28 (відповідач), ОСОБА_29 (відповідач), ОСОБА_30 (третя особа), ОСОБА_31 (відповідач), ОСОБА_32 (третя особа), ОСОБА_33 (відповідач), ОСОБА_34 (третя особа), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (третя особа), ОСОБА_37 (відповідач), ОСОБА_38 (третя особа), ОСОБА_39 (третя особа), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (відповідач), ОСОБА_43 (третя особа), ТОВ"М`ЯСО-МОЛОЧНИЙ КОМПЛЕКС" (третя особа), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (третя особа), ОСОБА_46 (відповідач), ОСОБА_47 (відповідач), ОСОБА_48 (третя особа), ОСОБА_49 (відповідач), ОСОБА_50 (третя особа), ОСОБА_51 (третя особа), ОСОБА_52 (відповідач), ОСОБА_53 (третя особа), ОСОБА_54 (третя особа), ОСОБА_55 (відповідач), ОСОБА_56 (третя особа), ОСОБА_57 (відповідач), ОСОБА_58 (третя особа), ОСОБА_59 (відповідач), ОСОБА_60 (третя особа), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_62 (відповідач), ОСОБА_63 (відповідач), ОСОБА_64 (відповідач), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), ОСОБА_68 (відповідач), ОСОБА_69 (третя особа), ОСОБА_70 (відповідач), ОСОБА_71 (відповідач), ОСОБА_72 (відповідач), ОСОБА_73 (відповідач), ОСОБА_74 (третя особа), ОСОБА_75 (відповідач), ОСОБА_76 (відповідач), ОСОБА_77 (відповідач) про стягнення заборгованості .

Призначити по справі підготовче судове засідання на "09" березня 2022 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 24.01.2022