Справа № 474/728/18
Провадження № 2/474/31/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представниці позивача Кудактіної О.І.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

14.08.2018р. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, яке змінило назву на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 07.10.2021р., та заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої до суду 24.11.2021р., просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 52, укладеного 25 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) яка становить 374 940 грн. 62 коп., з яких: заборгованості за основним боргом - 78 330 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами - 11 850 грн. 16 коп.; заборгованості за комісією - 906 грн. 49 коп.; пені - 166 703 грн. 73 коп.; інфляційні втрати - 93 916 грн. 44 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 13 755 грн. 55 коп. та штраф - 9 478 грн. 25 коп., звернути стягнення на нерухоме майно відповідно до іпотечного договору від 25 лютого 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , що виступав від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. 08 жовтня 2008 року, за реєстровим № 1399, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 232, а саме: глиняний жилий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,8 кв.м, житловою площею - 41,0 кв.м та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: саманний сарай - Б, бутовий погріб - В, дерев`яна огорожа - 1-2, вапняковий сарай - Г, цегляна вбиральня - У, бетонна криниця - 4, бетонна відмостка - 5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та внаслідок технічної помилки, після перенумерації житлових будинків по АДРЕСА_2 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 39 замість вірного - № 61, на земельній ділянці фонду селищної ради та належать на праві власності Іпотекодавцю, що підтверджується рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 2-193 від 14 серпня 2008 року, зареєстрованого в Первомайському міжміському БТІ Миколаївської області 04 листопада 2008 року за реєстровим номером 3086, шляхом продажу на прилюдних (електронних) торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 17.09.2018р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 04.11.2020р.).

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_4 вказала про відсутність зі сторони позивача будь-яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просила завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас її представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про проведення підготовчого провадження за відсутності відповідачки.

Представник відповідачки ОСОБА_1 вказав про відсутність зі сторони відповідачки будь-яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просив завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачки, оскільки неявка останньої не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом розглянуто клопотання та заяви учасників судового розгляду про залучення третьої особи, зупинення провадження та відновлення провадження, долучення доказів, витребування доказів, інші заяви та клопотання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 14 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол