Номер провадження: 22-ц/813/5844/22
Номер справи місцевого суду: 523/6931/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 17.02.2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала лише 20.07.2020 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: -на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала лише у травні 2020 року, однак жодного доказу на підтвердження вказаного суду не надає. Крім того дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що вказані посилання апелянта різняться з доказами наявними в матеріалах справи про отримання копії оскаржуваного рішення, що вбачається з рекомендованого повідомлення, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , наявного в матеріалах справи на аркуші 62.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для надання суду пояснень щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року - необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра