Справа № 636/5310/21
Провадження № 2/638/3222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова від Чугуївського міського суду Харківської області на підставі ухвали від 15.12.2021 року надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи № 636/5310/21 за позовом Комунального підприємства «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9425,49 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . тому справа непідсудна даному суду.

З даного приводу суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто за правилами виключної підсудності.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з договірних відносин щодо надання послуг водопостачання та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, від 23 січня 2018 року у справі № 460/4286/16-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц.

Вказана правова позиція Верховного Суду є обов`язковою для судів в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що квартира, власником якої є відповідач розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час споживання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою у відповідача виникла заборгованість по оплаті вказаних послуг.

Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.31, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна