Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/829/20
Провадження № 2-о/945/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді ОСОБА_2.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2020 у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/829/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою від 14.06.2021 року справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Войнарівським М.М.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області, однак йому було роз`яснено, що існують розбіжності в написанні по-батькові його матері,що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином для заявника важливо встановлення фактів, оскільки самостійно, іншим шляхом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Третьякова Я.Ю. не з`явилися, при цьому представник заявника подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі,також зазначив,щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши у судовому засіданні покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 в графі мати вказана російською мовою « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника вказано як ОСОБА_3 , місце народження вказано с.Новопетрівка, Березанського району Миколаївської області. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника вказано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62роки в с.Радсад Миколаївського району Миколаївської області.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Таким чином,в ході судового розгляду, підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи факт того, що заявник є сином ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести вищезазначений факт, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, ч. 3 ст. 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_6 ;РНОКПП НОМЕР_7 ;зареєстрований АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський