Справа №274/6661/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року повернута позовна заява ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк особі яка звернулась з апеляційною скаргою для подачі документів про підтвердження майнового стану або квитанції про сплату судового збору.

14 січня 2022 року, на виконання вищевказаної ухвали, до Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він зазначає, що немає можливості сплатити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зокрема вказує, що є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин та з урахуванням майнового стану заявника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя