Дата документу 21.01.2022 Справа № 937/9476/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/9476/19
Провадження №22-ц/807/730/22
Головуючий в 1-й інстанції Горбачова Ю.В.
УХВАЛА

21 січня 2022 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяви суддів Запорізького апеляційного суду Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №937/9476/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №937/9476/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 24.12.2021 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Крилову О.В.

До призначення цієї справи до розгляду встановлено, що підставою перегляду за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року у цій справі і відповідній зміні такого рішення, є постанова Верховного суду від 16 грудня 2020 року у цивільній справі ЄУН №320/9482/17, якою рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2018 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 18.02.2019 року (прийнята у складі колегії суддів Крилової О.В., Кухаря С.В. Полякова О.З.) в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 (заявника у цій справі) скасовані та ухвалено в цій частині нове рішення.

Враховуючи, що вказаною колегією суддів ухвалювалось рішення, щодо правовідносин, які виникли між сторонами у справі, і таке рішення скасовано судом касаційної інстанції, головуючим суддею у справі Кухарем С.В., суддями членами колегії Поляковим О.З., Криловою О.З. заявлено самовідвід у справів силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України..

Заяви суддів Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

02 жовтня 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі №320/9482/17, задоволено частково позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області і визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, прийнятою у складі колегії суддів Крилової О.В., Кухаря С.В. Полякова О.З., апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року залишено без змін.

У листопаді 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення (ЄУН №937/9476/19).

03 грудня 2020 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказаний позов задоволено у повному обсязі.

16 грудня 2020 року Верховним судом, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року (ЄУН №320/9482/17) у частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 скасована, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовлено.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами, якими є постанова Верховного суду від 16 грудня 2020 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року, яке є предметом оскарження, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами по справі №937/9476/419 задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року у справі №937/9476/119 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення змінено за нововиявленими обставинами. У задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обставини, про які заявили судді Поляков О.З., Крилова О.В., Кухар С.В. дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів у цій справі. Враховуючи, що підставою для ухвалення оскаржуваного рішення стала зокрема постанова Верховного суду, якою скасовано постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів Крилової О.В., Кухаря С.В. Полякова О.З. у справі між тими ж сторонами.

При вищевикладених обставинах, судді Поляков О.З., Крилова О.В., Кухар С.В. не можуть брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Запорізького апеляційного суду Полякова Олександра Зіновійовича, Крилової Олени Вікторівни, Кухаря Сергія Вікторовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю-доповідача та суддів членів колегії апеляційного суду замість головуючого судді Кухаря Сергія Вікторовича, суддів-членів колегії Полякова Олександра Зіновійовича та Крилової Олени Вікторівни у зв`язку із задоволенням заяви останніх про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков