КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/9869/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5088/2022
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, відділ соціального захисту населення, прав дітей, сім`ї та молоді Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ соціального захисту населення, прав дітей, сім`ї та молоді Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Муранової-Лесів І.В.,

встановив:

13 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

25 листопада 2021 року представник ОСОБА_2 подав апедяційну скаргу на ухвалу суду від 18 листопада 2021 року.

Згідно ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову може оскаржуватися окремо від рішення суду.

Відповідно до положень п.п. 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Суд першої інстанції всупереч вищезазначеному направив всі матеріали справи, що не є доцільним, оскільки оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє розгляд справи по суті.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Суду першої інстанції необхідно роз`яснити, що до Київського апеляційного суду необхідно направити виділені матеріали, які мають містити копії позовної заяви, зустрічної позовної заяви, заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, та документи, які стосуються апеляційного провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, відділ соціального захисту населення, прав дітей, сім`ї та молоді Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ соціального захисту населення, прав дітей, сім`ї та молоді Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для виконання ухвали протягом десятиднів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: