Провадження № 2/643/1390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємство «ЛМ» в особі директора Лабазової Марини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Мегабуд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В. про розірвання договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Олійника О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємство «ЛМ» в особі директора Лабазової Марини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Мегабуд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В. про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 року провадження по вказаній справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Грібова О.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, крім того просила закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємство «ЛМ» в особі директора Лабазової Марини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Мегабуд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В. про розірвання договору купівлі-продажу.

Призначити справу до розгляду по суті на 18 лютого 2022 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник