Дата документу 27.01.2022 Справа № 314/2816/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2816/21 Головуючий у 1-й інстанції Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/807/166/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Маловічко С.В.

розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 09 серпня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цій справі задоволено частково, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі вперше повернуто до суду першої інстанції для надання виділених матеріалів справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі вдруге повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Виділені матеріали вказаної справи надійшли до апеляційного суду.

Проте, з виділених матеріалів справи вбачається, що виділені матеріали справи оформлені з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.

Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, передбачено порядок формування і оформлення судової справи.

Відповідно до пункту 19 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, судові рішення, прийняті апеляційним судом, документи апеляційного провадження підшиваються до справи виключно оригінали.

Однак, апеляційним судом встановлено, що до виділених матеріалів вищезазначеної справи підшито копію ухвали апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху (а.в.м.с. 28-29), копію супровідного листа апеляційного суду від 21 вересня 2021 року (а.в.м.с. 30), копію заяви на усунення недоліків (а.в.м.с. 31) та копію квитанції про сплату судового збору (а.в.м.с. 32), копію ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (а.в.м.с. 34-35), копію ухвали апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду (а.в.м.с. 36), копію супровідного листа апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року (а.в.м.с. 68), а також копії судових повісток (а.в.м.с. 38-39) та копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.в.м.с. 40-41).

На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі підлягає втретє поверненню до суду першої інстанції для надання апеляційному суду оригіналів судових рішень, прийнятих апеляційним судом, та оригіналів вищезазначених документів апеляційного провадження, що були додані судом першої інстанції до виділених матеріалів цієї справи як копії, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 лютого 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Маловічко С.В.