У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

12.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 позивач звернулася до суду з цим позовом.

19.11.2021 ухвалою судді провадження у справі відкрито.

12.01.2021 сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не було додано документів, підтверджуючих сплату судового збору, або документів, підтверджуючих підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість у позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно з п. 1 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як слідує із змісту позовної заяви та наведених позивачем мотивів останнім оспорюється наказ відповідача в частині відсторонення позивача від роботи на час відсутності щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, тобто ним фактично порушується питання про допуск до виконання своїх трудових обов`язків, адже позивача не було звільнено із займаної ним посади, а лише відсторонено.

Разом з тим, поняття відсторонення від роботи і звільнення з роботи згідно з положеннями чинного КЗпП України не є ідентичними, оскільки поновлення на попередній роботі можливе лише в разі визнання незаконним звільнення працівника або переведення його на іншу роботу (що передбачає остаточне припинення попередніх трудових обов`язків працівником та отримання ним винагороди (заробітної плати) за виконану роботу) на відміну від відсторонення, яке передбачає лише тимчасове припинення виконання працівником трудових обов`язків без позбавлення займаної посади, та допуск до виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення.

Виходячи з наведеного, позивач не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір при подачі вищевказаної позовної заяви до Жмеринського міськрайонного суду сплачено не було, а тому позивачу необхідно сплатити всю суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», за реквізитами зазначеними на офіційному сайті Жмеринського міськрайонного суду: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, код отимувача , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0002854, код класифікації доходів бюджету 22030101) з наступним наданням до суду доказів його сплати.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору та надання до суду доказів цього.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 16.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ