17.01.2022 Справа № 756/201/22
Номер справи 756/201/22
Номер провадження 2/756/2609/22
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання судом фактичної відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом в якому просить суд:

-Визнати фактичну відмову стягувача в особі АТ «Універсал Банк» від примусового виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-34/2011, та свідомим порушенням строку подання виконавчого документа до виконання;

-Визнати судом закінчення строку, передбаченого законом для примусового стягнення боргу у ОСОБА_1 ;

-Визнати судом, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-34/2011 не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви предметом розгляду є визнання судом фактичної відмови стягувача АТ «Універсал Банк» від примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 225 719, 68 грн. та судових витрат по справі в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи те, що в заяві ставиться питання щодо порядку виконання рішення Вишгородського районного суду, справа не підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва, компетентним судом для розгляду даної справи є Вишгородський районний суд Київської області, як суд який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, який розглядав справу як суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 32, 378, 446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання судом фактичної відмови стягувача від примусового виконання рішення- передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, вулиця Кургузова, 7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Суддя Шролик І.С.