Справа № 559/2337/21
Провадження № 2/559/141/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,18 га для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 2200643, реєстраційний номер 80 від 09.04.2009 року, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Берег Дубенського району Рівненської області.

В спадщину після смерті мами позивач вступив вчасно шляхом фактичного прийняття спадщини. Відповідачі по справі, які є батько, брат та сестра позивача, відмовилися від спадкування на його користь.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 3,18 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 2200643, реєстраційний номер 80 від 09.04.2009 року, у тому числі рілля 2,72 га, кормові угіддя 0,46 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

З невідомих причин оригінал державного акта втрачений. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07 жовтня я 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у своїй позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 є мамою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На день смерті зі спадкодавцем проживав її син ОСОБА_1 , а також відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується заяви, засвідченими у Смизькій селищній раді від 08 вересня 2021 року (а.с.17,18).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за ОСОБА_5 обліковується Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ 220643, реєстраційний номер 80 від 09.04.2009 року загальною площею 3,18 га, в тому числі рілля 2,72 га (кадастровий номер :07:001:0139), кормові угіддя (сіножатті) - 0,46 га (кадастровий номер :07:008:0349 для ведення особистого селянського господарства (а.с.19).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 295/01-16 від 23.09.2021 року, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнала. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою загальною площею 3,18 га, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті в порядку спадкової трансмісії фактично прийняв ОСОБА_7 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 200, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,18 га, в тому числі рілля 2,72 га (кадастровий номер :07:001:0139), кормові угіддя (сіножатті) - 0,46 га (кадастровий номер :07:008:0349) для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 2200643, реєстраційний номер 80 від 09.04.2009 року, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець