Справа № 515/1707/21
Провадження № 2/515/188/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чіфліклій Д.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позов- них вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя, а саме 16.03.2017 р., вчинила заповідальне розпорядження, яким заповіла їй усе своє майно, у тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спад- щину за заповітом, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Фактично вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки разом зі спадкодавцем проживали у спірному будинку, займалася похованням матері, здійснює поточні ро- боти в будинку та обробляє земельну ділянку біля нього. Зважаючи на те, що успадкувати житло- вий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право вла- сності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсу- тності, позовні вимоги підтримала (а.с.2).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню ється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.4, 6) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбу- нарського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.02.1998 р. пі сля укладення шлюбу з ОСОБА_5 , 1979 р. народження, позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 30911 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 23.06.2021 р. на замовлен- ня ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 23.06.2021 р. (а. с.10-14), слідує, що ОСОБА_1 було замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 16.03.2017 р., посвідченого секретарем Іванченко К.Є., ОСОБА_1 є спад- коємцем за заповітом на все на майно, яке належало ОСОБА_3 на день її смерті (а.с.17) Запо- віт є чинним та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 60445841 (а.с.15).

Довідкою Лиманської сільської ради № 700 від від 19.11.2021 р. (а.с.16) підтверджується, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3 , яка проживала в ньому по день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім неї в будинку зареєстровані та проживають слідуючі особи: дочка - ОСОБА_1 , 1981 р. народження, зять - ОСОБА_5 , 1979 р. народження, та онук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 25-2021) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий бу- динок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1, належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на жи- тловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.