У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Бондаренка М.Г. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Бондаренка М.Г. (далі - ТОВ «ФК «Траст Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ«Універсал Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №130/1800/20, виданого 23.02.2021 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення від 07.12.2020 по справі № 130/1800/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 15/04/162-к-07 від 16.03.2007 в сумі 70 866,99 грн. та судових витрат в розмірі 20102,00 грн., на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Заява аргументована тим, що в Жмеринському відділі державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 65215340 з примусового виконання виконавчого листа № 130/1800/20, виданого Жмеринськими міськрайонним судом 23.02.2021 на виконання рішення суду від 07.12.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 15/04/162-к-07 від 16.03.2007 в сумі 70 866,99 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 30/04/21/ ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку права вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором.

В подальшому між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу № 13/08/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЄАПБ», утому числі і до ОСОБА_2 .

Представник заявника в заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, представник заявника Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області подав до суд клопотання про розгляд справи у його відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви як і неявка в судове засідання представник боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду через його зайнятість у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайоним судом 23.02.2021 виданого на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07.12.2020 вирішено стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ним з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 70866,99 та суму судових витрат (Т. 1 а.с144-153).

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/04/162-к-07 від 16.03.2007 (Т.1 а.с.154-162).

13.08.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК«Траст Фінанс» було укладено договір факторингу № 13/08/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЄАПБ», утому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/04/162-к-07 від 16.03.2007 (Т.1 а.с.194-202).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №130/1800/20, виданого 23.02.2021 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення від 07.12.2020 по справі № 130/1800/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 15/04/162-к-07 від 16.03.2007 в сумі 70 866,99 грн. та судових витрат в розмірі 2102,00 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 12.01.2022