Номер провадження 22-ц/804/399/22

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Канурної О.Д,, Космачевської Т.В.,
18 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 10 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 13 грудня 2021 року.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 367 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.
Згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно частини 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Матеріалами цивільної справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04 березня 2021 року.
Натомість, документи, що підтверджують право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю відсутні в матеріалах справи та не додані до апеляційної скарги.
Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Перешивайло Григорій Миколайович є адвокатом, також відсутні.
У даній справі спір стосується вимог немайнового характеру, розгляд якого не може здійснюватися в порядку спрощеного позовної провадження, не виник з трудових відносин і справа не є малозначною, тому в силу пункту 11 Перехідних положень Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Ураховуючи, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, не є адвокатом, тобто не має права її підписувати, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та особа, яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_2 зареєстровані у м. Горлівка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Враховуючи зазначене, позивача та її представника про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги повідомити в порядку визначеному ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити ОСОБА_2 .
Роз`яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: