Справа № 489/2478/15-ц
Провадження № 22-ц/812/340/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення 11 січня 2022 року до суду засобами поштового зв`язку апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просила поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у судовому засіданні 21 грудня 2021 року вона та її представник були відсутні, повний текст оскаржуваної ухвали було складено того ж дня. Проте на її адресу або адресу її представника копія оскаржуваної ухвали не направлялася, а у загальному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) її повний текст було оприлюднено лише 28 грудня 2021 року. Отже враховуючи, що 28 грудня 2021 року її представник ознайомився з повним текстом цієї ухвали суду у ЄДРСР, останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 січня 2022 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Ленінським районним судом м. Миколаєва 21 грудня 2021 року у відсутність ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , копію цієї ухвали направлено заявниці ОСОБА_1 22 грудня 2021 року. Між тим, відомості щодо отримання копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні.

Повний текст ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року було надіслано судом до ЄДРСР 23 грудня 2021 року та оприлюднено 28 грудня 2021 року. За такого, твердження ОСОБА_1 , про те, що зі змістом оскаржуваної ухвали її представник ознайомився у ЄДРСР 28 грудня 2021 року, заслуговують на увагу, у зв`язку з чим причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 21 грудня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати, в тому числі і електронною поштою, первинному стягувачу АТ «УкрСиббанк», стягувачу ОСОБА_4 , іншому боржнику ОСОБА_3 , приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу С.В.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 лютого 2022 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику заявника.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська