ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/890/21
Провадження №2-п/477/1/22
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

18 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

з участю секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року по справі №477/890/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказав, що у зв`язку із введенням на території України карантину, частина працівників приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» працюють на дистанційній (надомній) роботі, а частині працівників встановлений гнучкий режим робочого часу, у зв`язку з чим відповідач не мав можливості підготувати та направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання по її розгляду.

У судове засіданні 18 січня 2022 року відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні 18 січня 2022 року не з`явився, 10 грудня 2021 року від його представника адвоката Гагашкіної Л.І. надійшло заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Заперечуючи проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення представник позивача у запереченнях вказувала про законність ухваленого судом заочного рішення та відсутність підстав для його скасування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

18 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Указаним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн, а також стягнуто судовий збір у сумі 1 274,00 грн. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн відмовлено(а.с.77-86).

Відповідачу поштовим зв`язком було направлено копію заочного рішення, яке одержано 19 листопада 2021 року (а.с.89).

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.75-76).

Підставою для прийняття рішення про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення було одночасне існування умов, що передбачені статтею 280 ЦПК України.

Так, позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив та повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності:

поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення;

наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини першої-четвертої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно пункту 1 частини сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Саме на адресу місцезнаходження відповідача здійснювалися виклики та надсилалися процесуальні документи.

Зокрема, 26 травня 2021 року судом надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та судовою повісткою, які одержані 07 червня 2021 року (а.с.49).

23 липня 2021 року судом надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи та судову повістку, які одержані 30 липня 2021 року (а.с.61).

22 вересня 2021 року судом надіслано ухвалу за результатами підготовчого судового засідання та судову повістку, які одержані 01 жовтня 2021 року (а.с.73).

З урахуванням зазначених обставин щодо судових викликів та наявністю відомостей про вручення таких викликів, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Указане дає підстави вважати, що відповідач не подав відзив та не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Оскільки судом не встановлено поважності причин неявки відповідача в судові засідання, то підстави для аналізу наявності доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та, як наслідок, скасування заочного рішення, відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 258-260, 287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача адвокат Гагашкіна Лілія Іванівна, 54000, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12Б, бізнес центр «Україна», оф.411;

відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 22868348;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО