Номер провадження 2/754/1077/22 Справа №450/1231/21
18 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді - Панченко О.М.
при секретарі - Богослов Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року вищевказану справу передано до Київського апеляційного суду - для визначення підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2021 року визначено Деснянський районний суд м.Києва для розгляду даної справи.
Деснянський районний суд м.Києва отримав матеріали справи 06.09.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 06.09.2021 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 16.08.2016 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу з відповідачкою дітей немає. Первинно відносини між ними були нормальними, але в подальшому відносини між ними погіршилися, оскільки їх характери різні, вони не могли досягнути питання спільного побуту. Зокрема, причиною розірвання шлюбу є те, що він близько одного року не проживає із відповідачкою, як чоловік та дружина, спільного майна та коштів у них немає. За весь період не проживання, як одна сім`я - примирення між сторонами не було. Відповідачка дозволу на розірвання шлюбу не дає.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 16.08.2016 року, місце реєстрації - Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис - 10. Прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2016 року у Виконавчому комітеті Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 10, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Суддя Панченко О.М.