№ 336/9464/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участі помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання, Бутенка О.В., представника позивача адвоката Грибовода С.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В позові вказала, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.12.2004 року належить 1/3 квартира АДРЕСА_1 . Також співвласниками цієї квартири є її син ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 .

Згідно акту № 72 від 15.11.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , 1954 р.н.

Зазначає, що відповідач - це колишній чоловік ОСОБА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року у справі № 336/4532/15-2 шлюб розірваний.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться.

Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, також відсутня можливість оформити субсидію.

На підставі вищенаведеного позивач просить, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

19.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.12.2021 року протокольною ухвалою було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 20.01.2022 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не мав суттєвих заперечень щодо позовних вимог, пояснив, що дійсно зараз мешкає за адресою, що зазначила позивачка.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.6).

У квартирі зареєстрований відповідач.

Шлюб між позивачем і відповідачем розірвано у 2015 році (а.с. 9).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в квартирі кілька років та дійсно зараз мешкає за адресою, що зазначила позивач у позовній заяві.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.

Судом встановлено, що відповідач є колишним членом родини позивача, кілька років не мешкає за адресою, АДРЕСА_3 , що вказує на відсутність у нього інтересу до вказаного житла як одного з основних матеріальних умов життя людини, у зв`язку з чим він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.01.2022 року.

Суддя Є.С. Боєв

20.01.22