Справа № 211/4222/21
Провадження № 2-с/211/18/22
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

18 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4222/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 по 31.05.2021 в сумі 17 554 гривні 57 коп., 3% річних в сумі 708 гривень 71 коп., втрати від інфляції в сумі 1484 гривні 02 коп. та в рівних частинах в рахунок відшкодування понесених судових витрат судовий збір в сумі 227 гривень 00 коп., тобто по 75 гривень 67 коп. з кожного.

ОСОБА_1 10 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якому зазначив про те, що про наявність судового наказу він дізнався із сайту Єдиного реєстру судових рішень 10.12.2021, сам судовий наказ отримав в приміщенні суду 14.12.2021. Із судовим наказом він не згодний, оскільки наявний спір про право в частині розміру нарахованих сум. Не згоден з розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення, оскільки значну суму боргу сплачено, оплата проводиться щомісячно, про що свідчать картки абонента із сумами нарахувань до сплати і сплати за послуги з кабінету ТОВ «Нова-Ком». Він звертався із заявами до АТ «Криворізька теплоцентраль» про складання актів звірки платежів, заяви залишав у скриньці для звернень, однак у зв`язку з карантинними обмеженнями, відповіді не отримав. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, в розписці ОСОБА_1 про отримання судового наказу відсутня дата отримання, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2021 року по справі № 211/4222/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 по 31.05.2021 в сумі 17 554 гривні 57 коп., 3% річних в сумі 708 гривень 71 коп., втрати від інфляції в сумі 1484 гривні 02 коп. та в рівних частинах в рахунок відшкодування понесених судових витрат судовий збір в сумі 227 гривень 00 коп., тобто по 75 гривень 67 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2021 року по справі № 211/4222/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 по 31.05.2021 в сумі 17 554 гривні 57 коп., 3% річних в сумі 708 гривень 71 коп., втрати від інфляції в сумі 1484 гривні 02 коп. та в рівних частинах в рахунок відшкодування понесених судових витрат судовий збір в сумі 227 гривень 00 коп., тобто по 75 гривень 67 коп. з кожного.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня