Провадження № 2/641/954/2022 Справа № 641/8701/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Харківському національному університеті імені Каразіна в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, та 04.12.2019 року вказаний шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька знаходяться на утриманні позивача, та мешкає разом з нею. ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки (денна форма навчання) та у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна (заочна форма навчання). За навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна вона сплачує 7190 грн. згідно із договором про надання освітніх послуг № М210/20-011з.

Крім того, зазначила, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, та матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання не надає, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/8701/21 та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував частково, а саме визнав позовні вимоги в частині 1500 грн., та пояснив, що отримує щомісячний дохід близько 5300 грн., у вигляді заробітної плати та у вигляді дивідентів. Також додав, що він не є інвалідом та інших утриманців не має, стан здоров`я задовільний.

Крім того, пояснив, що у 2020 році він придбав квартиру за кошти отримані від продажу автомобілю, а також частину коштів взяв у борг.

В наданому до суду відзиві на позов зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, однак договору про надання освітніх послуг ОСОБА_3 з Харківський національним університетом імені В.Н. Каразіна, де була б зазначена сума оплати за навчання та відсутня довідка з освітнього закладу про навчання ОСОБА_3 .

Окрім того, вказав, що позивач зазначає, що у його власності перебуває дві квартири, однак у позивача також є у власності дві квартири, земельна ділянка та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач не є інвалідом, має хороший стан здоров`я, не має на утриманні інших дітей, а тому на його думку, позивач здатна утримувати доньку під час її навчання. Таким чином, відповідач вважає, що суму оплати за навчання доньки необхідно розділити між батьками порівну.

Щодо роботи в ТОВ «Пром Енеро Експерт» вказав, що дійсно працює у вказаному підприємстві та отримує невелику заробітну плату, та отримує незначний дохід у вигляді дивідентів від прибутку підприємства в якому він володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО ЕКСПЕРТ".

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона навчається в обох ВНЗ, та власних коштів не вистачає на сплату за навчання. Також, пояснила, що джерелом доходу у неї є стипендія в розмірі 1500 грн.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року по справі № 641/9549/19 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрвоаний 30.08.1996 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 1112 розірвано, відповідно до відмітки суду рішення суду набрало законної сили 04.01.2020 року (а.с. 8).

Згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 20.02.2004 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 584 від 01.10.2020 року ОСОБА_3 , є студенткою першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна групи УОз-11, заочної форми навчання на контрактній основі.

Крім того, згідно контракту № М210/20-011з від 22.09.2020 року ОСОБА_3 та Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна уклали контракт про те, що Університет відповідно до умов контракту здійснює навчання за заочною формою з метою отримання ступеня вищої освіти «бакалавр», за спеціальністю «міжнародні економічні відносини», за освітньою програмою «міжнародні економічні відносини». Загальна вартість навчання по вказаному контракту встановлюється відповідно до розрахунку обґрунтування витрат і складає 28 760 грн.

Згідно до довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 30.09.2020 року ОСОБА_3 , є студенткою гр. ІТШУ-20-1 першого курсу, факультету КН, форма навчання денна у Харківському національному університеті радіоелектроніки.

Як вбачається з договору про навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки № 13-022-КН-ШІбд від 28.08.2020 року, Харківський національний університет радіоелектроніки взяв на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_3 на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «штучний інтелекет» за спеціальністю «122 комп`ютерні науки», для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр» строком до 01.07.2027 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, та отриму дохід у вигляді заробітної плати та дивідентів від прибутку підприємства в якому він володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО ЕКСПЕРТ", доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань, наявність інвалідності, та потреби в лікуванні не надано.

Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), відповідачем також не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,105 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: М. Ю. Онупко