11.01.22 Справа №1403/1581/12
6/469/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

представник заявника ОСОБА_1 - не з`явився,

представник стягувача ПАТ КБ «Надра» - не з`явився,

боржники ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_4 не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп) 11 жовтня 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначав, що 03 грудня 2012 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №1403/581/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №05/03/06-840 К 033 у сумі 12010,17 доларів США, що еквівалентно 95997,29 грн.

21 липня 2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги № GL48N718070-1-4. відповідно до умов якого ТОВ «ФК «дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра», у тому числі до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором №№05/03/06-840 К 033 .

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, заявник просив замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання вказаного рішення суду, із ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ВАТ КБ «Надра», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися судом, ОСОБА_3 надав заява про розгляд справи без його участі та згоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №1403/1581/12 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.84-85).

Рішення суду набрало законної сили 13 грудня 2012 року та на час розгляду заяви є чинним.

За цим рішенням видано виконавчі листи.

21 липня 2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги № GL48N718070-1-4. відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра», у тому числі до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором №05/03/06-840 К 033.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виданими судом виконавчими листами, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 03 грудня 2012 року у справі № 1403/581/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору на користь ВАТ КБ «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, 49089).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: