Провадження № 2/234/1148/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Давіденко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої, інших спадкоємців немає, на день смерті ОСОБА_5 проживала одна. Після звернення позивача до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що строк був порушений з поважних причин, зокрема, через запровадження карантинних обмежень у зв`язку з поширенням коронавірусу SARS-CoV-2. Для подачі до нотаріуса Заяви про прийняття спадщини позивачу потрібно було відновлювати деякі документи і отримувати в різноманітних державних установах довідки, витяги, свідоцтва та інші документи. До того ж, зараз вона проживає у місті Києві. Вважає, що після смерті матері ОСОБА_5 у позивача склалися такі обставини, котрі з поважних причин унеможливлювали її звернення до нотаріальної контори відповідно до чинного законодавства в встановлений строк. Просила продовжити їй строк на три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після матері позивача ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Надавши до суду відзив на позовну заяву, зазначив, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки, померла ОСОБА_5 була рідною бабусею відповідачки, а ОСОБА_3 є її рідною матір`ю. Факт родинних стосунків у повному обсязі підтверджує доданими позивачкою до позову документами. Позивачка є спадкоємицею першої черги померлої. Дійсно позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 тому, що такому зверненню перешкоджало те, що для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини позивачці потрібно було відновлювати деякі документи і отримувати в різноманітних державних установах довідки, витяги, свідоцтва та інші документи. До того ж, зараз позивачка проживає у місті Києві. Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень унеможливило своєчасне подання позивачкою заяви про вступ у спадщину.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, який згідно положення ч.4 ст.263 ЦПК України, суд має врахувати.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 12.06.2009р., матір`ю позивача по справі є ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2011 року. (зареєстровано в реєстрі за №3414).

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_5 є громадянкою України, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Київ.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні їй на підставі договору купівлі-продажу №1860Н від 31.07.2000р.

Згідно довідки №41546 щодо реєстрації місця проживання на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67276031 від 12.11.2021р., у Першій краматорській державній нотаріальній конторі 25.08.2021р. була зареєстрована спадкова справа № 68195246 після смерті ОСОБА_5 .

Постановою нотаріуса від 12.11.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , зокрема, через те, що нею пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець