Справа № 740/6817/21
Провадження № 2-о/740/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: об`єднана територіальна громада в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщинана належне їй майно, на яке вона залишила заповіт на її ім*я від 05.05.1988. Рішенням Ніжинського мвськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю два місяці. Вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та тіткою, яка була рідною сестрою її матері, оскільки дошлюбне прізвище тітки записано « ОСОБА_3 », а дошлюбне прізвище її матері - « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Пірковського М.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог, викладених у заяві.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками записані: матір - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища заявниці з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_9 її батьками зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.01.2017 дошлюбне прізвище матері заявниці зазначено ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.01.2017 дошлюбне прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_13 (а.с.16).

З відповіді Державного архіву Чернігівської області від 26.01.2017 вбачається, що відомості про народження ОСОБА_14 , 1925 року народження, відсутні (а.с.18).

Згідно довідок Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 19.10.2021 вбачається, що згідно погосподарської книги 1950-1955 років у домоволодінні за адресою: с.Бідин мешкали: ОСОБА_15 , 1908 року народження, - голова двору, ОСОБА_14 , 1926 року народження, - дочка, ОСОБА_6 , 1925 року народження,- зять, ОСОБА_16 , 1922 року народження, - дочка, ОСОБА_17 , 1948 року народження, - онук; а згідно погосподарської книги 1944-1946 років у домоволодінні за адресою: с.Бідин мешкали: ОСОБА_18 , 1898 року народження, - голова двору, ОСОБА_15 , 1908 року народження, - дружина, ОСОБА_13 , 1926 року народження, - дочка, ОСОБА_12 , 1922 року народження, - дочка , що підтверджується копія з погосподарських книг (а.с.19-21).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується листом державного нотаріуса від 07.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.17).

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявницею та її тіткою суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова