Провадження №2/756/7236/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дубінкіної Валентини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів, сплачених в якості відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів, сплачених в якості відсотків за користування кредитом.

05.01.2022 та 10.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дубінкіної В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2022 на 14-30 год. за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки фактично здійснює адвокатську діяльність у Луганській області, що знаходиться на значній відстані від м. Києва, де провадиться розгляд вказаної справи.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо забезпечення її участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дубінкіної Валентини Анатоліївни задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №756/17258/21 (провадження №2/756/7236/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів, сплачених в якості відсотків за користування кредитом, проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника позивача Дубінкіної Валентини Анатоліївни у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха