РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/3183/21

Провадження № 22-ц/4815/524/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів : Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про вилучення запису з реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 570/3183/21 до перегляду справи № 570/1657/18 у касаційному порядку - відмовлено.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про вилучення запису з реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна - задоволено повністю.

Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 7476383, вчинений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинцем В.П. 27.06.2008 року на підставі іпотечного договору (реєстровий № 2739) від 27.06.2008 року, щодо квартири АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу та рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" подало апеляційну скаргу, проте в частині оскарження ухвали суду вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Крім того, відповідно до ч. 2 зазначеної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, враховуючи вищезазначене, оскаржувана ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі до цього переліку не входить, а тому й оскарженню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" в частині оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про вилучення запису з реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.