Справа № 589/2622/21
Провадження № 2/589/197/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 (далі - Будинок-1).

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником Будинку-1 на підставі Договору дарування посвідченого 04.02.1994 Гамаліївською сільською радою Шосткинського району Сумської області, та зареєстрованого за №2.

В Будинку-1 зареєстровані позивач, та відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік доньки позивача. В Будинку-1 відповідач жодного дня не проживав, лише рахується зареєстрованим. До Будинку-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його особисті речі в будинку відсутні.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 у реалізації її права на оформлення субсидії, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

Тому позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням

04 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 04 серпня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адерсою». (а.с. 18, 19)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 04 січня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Договором дарування посвідченого Гамаліївською сільською радою Шосткинського району Сумської області від 04 лютого 1994 року, ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться а селі Гамаліївка Шосткинського району, та розташовані на земельній ділянці розміром 0,18 га. Право власності на Будинок-1 зареєстровано в у Гамаліївській сільській раді за №2. (а.с.5)

Відповідно до довідки №86 виданої 23 червня 2021 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4)

З Акта обстеження щодо встановлення факту проживання (не проживання) фізичних осіб від 23 червня 2021 року, вбачається, що сусіди ОСОБА_1 своїми підписами підтверджують факт не проживання в будинку АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 . В акті, також зазначено, що особисті речі ОСОБА_2 в будинку відсутні, інші докази його присутності у будинку також відсутні. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у Будинку-1, не проживає в ньому, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться житловим приміщенням.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування Будинком-1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №0.0..1 від 25.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1).

Враховуючи, що позивач просить судовій збір залишити за нею та не стягувати з відповідача, суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.16, 386, 391 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 63 ЖК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Залишити за позивачем судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша