Справа № 697/2183/21
провадження № 2/697/72/2022
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 28.10.2021 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.11.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

22.11.2021 позивачем сплачено судовий збір.

17.12.2021 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог: представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Харитоненко Н.А. та представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Костенко Н.Г. у підготовчому засіданні не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку сторін, третіх осіб, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки заявленим представником позивача свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити подане представником позивача клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту відповідно як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення її до судового розгляду по суті, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання сторін, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; інших клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: с.Бобриця, Черкаський район, Черкаська область,

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 , .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.01.2022 року о 10:50 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон