Справа № 417/5877/18
Провадження № 2-во/417/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"25" січня 2022 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Шматко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

10.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в якій зазначила, що в розділі встановив у 10 абзаці «Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 » необхідно вказати останню літеру свідоцтва про шлюб «3» замість останньої «2», згідно копії свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду було направлено завчасно на електронну поштову адресу(а.с.67).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки відповідач зареєстрована на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.71).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви позивач ОСОБА_2 долучив оригінал Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.08.2017 року виданого Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.8).

В рішенні Марківського районного суду Луганської області від 28.08.2018 року в усіх випадках зазначено згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.08.2017 року виданого Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області(а.с.39-41).

В заяві про виправлення описки заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні суду від 28.08.2018 року необхідно виправити описку та зазначити, що «згідно Свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 » , що не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наданий позивачем письмовий доказ Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.08.2017 року виданого Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідає вказаним вимогам ЦПК України, на відміну ксерокопії Свідоцтва про шлюб наданий заявником, а тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Е.Дідоренко