Справа № 583/4723/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації, треті особи Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокастру у Сумській області про визнання недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація, Відділ в Охтирському районі ГУ Держгеокастру у Сумській області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV СМ № 001832, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 205 на ім`я ОСОБА_1 21.10.1998 року.

22.11.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні та призначено до розгляду з повідомленням сторін на 28.12.2021 року.

24.12.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка Ю.В. надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить визнати недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 99 від 22.03.2002 року «Про затвердження технічної документації по складання державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Малопавлівської сільської ради » в частині виділення та передачі ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 3,85 га, з яких 3,46 рілля, 0,39 сіножаті, про що зроблено запис № 9 у додатку до розпорядження; визнати недійсним Державний акт серії ІІ-СМ « 015323 на право приватної власності на земельну частку (пай) площею 3,4580 га з кадастровим номером :01:001:0481, виданий ОСОБА_3 28.03.2002 року; скасувати запис про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0481.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 26.01.2022 року.

Проаналізувавши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, поданий в межах строку для подання відзиву, тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації, треті особи Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокастру у Сумській області про визнання недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки необхідно об`єднати з первісною позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація, Відділ в Охтирському районі ГУ Держгеокастру у Сумській області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене маються законні підстави для прийняття зустрічного позову, об`єднання його з первісним позовом та в зв`язку з цим необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.191, 193-199, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації, треті особи Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокастру у Сумській області про визнання недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація, Відділ в Охтирському районі ГУ Держгеокастру у Сумській області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 10 год. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4723/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко