гСправа № 358/406/21 Провадження № 2-о/358/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

присяжних Німчук Н.В., Сушіцької О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити над нею опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 , страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренія параноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, в зв`язку з чим 1985 року вона перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ, та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не контролює їх, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи.

Під час судового розгляду справи представник заявника вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримала і просила встановити над останньою опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном над її рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 04 липня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київської області, проживає разом з дочкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З 1990 року ОСОБА_3 визнана особою з інвалідністю другої групи, довічно, у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується довідкою Київської обласної медико-соціальної експертної комісії № 047901 від 01 квітня 1990 року та висновком судово-психіатричної експертизи за №89-ц від 25 серпня 2021 року.

Довідкою Богуславської центральної районної лікарні від 30 березня 2021 року та копією виписки з історії хвороби №366 від 31 січня 2004 року, підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічні розлади та потребує постійного догляду. Догляд за нею здійснює її дочка ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №89-ц від 25.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - шизофренія, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип, дефекту F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в своєму висновку від 24 грудня 2021 року рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над її рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її рідну дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко

Присяжні: Н.В.Німчук

О.С.Сушіцька