Справа № 309/3881/21
Провадження № 22-ц/4806/1861/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 22 листопада 2021 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 22 жовтня 2021 року.

14 грудня 2021 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву, у якій повідомляється про те, що у тексті апеляційної скарги допущено помилку в написанні номера судового провадження. Насправді оскаржувана ухвала винесена у провадженні 309/3876/21 справа про стягнення аліментів, а не у провадженні № 309/3881/21.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено та не додано копію ухвали яка оскаржується, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із копією оскаржуваної ухвали Хустського районного суду від 22 листопада 2021 року.

У поданій заяві, також уточнюється те, що у поданій апеляційній скарзі помилково було зазначено номер справи у якій оскаржується рішення № 309/3881/21, де насправді вірним номером справи є 309/3876/21.

Разом з тим, оскільки з оскаржуваної ухвали вбачається, що така булла постановлена 22 листопада 2021 року, а апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 04 грудня 2021 року, відтак апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Хустського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 309/3881/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 22 листопада 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 січня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області справу № 309/3881/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Головуючий

Судді: