Провадження № 6/754/45/22
Справа № 754/7587/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітітель» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2021 року у справі № 754/7587/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з ТОВ «Сітітель» на її користь. 19.11.2021 року виконавчий лист був надісланий для виконання до ВДВС Сєвєродонецького районного управління юстиції, однак був втрачений під час пересилання, про що свідчить лист заступника директора ЛТ АТ «Укрпошта».

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/7587/21, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сітітель» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позовні вимоги задоволено та стягнуто з боржника грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1206,26 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 146 450,93 грн.

28.10.2021 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа ЛД АТ «Укрпошта» від 31.12.2021 року, поштове відправлення заявника від 19.11.2021 року, адресоване на Сєвєродонецький ВДВС СМУМЮ було втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання від заявника до відділу виконавчої служби стягувачу, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/7587/21, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітітель» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: