Провадження № 2-п/752/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.10.2019р. у справі №752/19197/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.10.2019р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 121 949,04 грн., судовий збір у розмірі 1 219,50 грн.

22 грудня 2021р. Голосіївським судом міста Києва зареєстровано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Южда С.М., про перегляд вказаного заочного рішення, за якою він просить прийняти його заяву до розгляду, переглянути заочне рішення суду від 10.10.2019р., скасувати заочне рішення суду у справі №752/19197/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 13.01.2022р.

Розглянувши матеріали заяви, справи, а також клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обгрунтовано тим, що йому не було відомо про наявність даної справи, про судові засідання та про заочне рішення суду, з яким адвокат ознайомився тільки 13.12.2021р.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 10.10.2019р. направлено відповідачу на адресу АДРЕСА_1 . Конверт із рішенням повернувся з відміткою пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

З матеріалами справи адвокат відповідача ознайомився 13.12.2021р.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення подано та оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.10.2019р. у справі №752/19197/18.

2. Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.10.2019р. у справі №752/19197/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 17.02.2022р. на 10:00, який відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 12.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того позивачу, третій особі копію зави та копії доданих до неї матеріалів.

Суддя І.О. Ольшевська