Справа № 134/7/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 січня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - старший державний виконавець Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задвірний Віктор Михайлович,

встановила:

05 січня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені діє адвокат Штангей С.Ю., на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій вона просить скасувати постанову від 29 листопада 2021 року, винесену старшим державним виконавцем Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задвірним В.М. у виконавчому провадженні № 67693166 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , який використовується для зарахування заробітної плати військовослужбовця ЗСУ, та рахунок № НОМЕР_2 , який використовується для зарахування цивільної заробітної плати військовослужбовця ЗСУ та аліментних платежів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді від 06 січня 2022 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 січня 2022 року вказані в ухвалі недоліки скарги частково усунуті.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що подана скарга не підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 448 ЦПК України, відповідно до яких скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що оскарження скаржницею ОСОБА_1 дій державного виконавця Крижопільського відділу ДВС Задвірного В.М. стосується виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи № 947/24752/21, а отже справа в силу ч. 1 ст. 448 ЦПК України підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області та підлягає передачі до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 448 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя -

постановила:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - старший державний виконавець Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задвірний Віктор Михайлович, за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: