Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1853/21

Провадження № 2/126/129/2022

"20" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що 17.11.2020 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2106. Дітей у сторін немає.

Поджружнє життя у сторін не склалося, так як відповідач вчиняв психологічний тиск, з приводу чого у них виникали непорозуіння, що призвело до розпаду сім`ї. В добровільному порядку позивач відмовляться з`являтися в органи РАГС, що і стало причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 18.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..19.8.2022 року з метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на яке повернулася до суду 26.08.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.10.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення тривалістю 2 місяці. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2022 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про підтримання по0зовних вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , налужним чином повідомлений про час та ісце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.11.2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Хмельницький), що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі на дошлюбне.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 140, 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2020 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2106.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жиель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.01.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель