Справа № 2-325/11
Провадження № 6/405/139/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши клопотання представника стягувача ТОВ ФК «Інновація» - адвоката Філатової О.С. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-235/11 за позовом ПАТ « Ерсте Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк» про розірвання кредитного та іпотечного договорів, заінтересована особа: стягувач ТОВ ФК «Інновація», -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Осіпова Ю.Ю., яка діє на підставі ордеру серії КР № 118547 від 30 вересня 2021 року звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, яка зареєстрована судом 30 вересня 2021 року за вх. № 23596 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-235/11 за позовом ПАТ « Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Ерсте Банк » про розірвання кредитного та іпотечного договорів.

Судове засідання призначено на 01 лютого 2022 року на 11 год. 45 хв.

Від представника заінтересованої особи - стягувача ТОВ ФК «Інновація» - адвоката Філатової О.С. (діє на підставі ордеру серії АА № 1184527 від 28 січня 2022 року) надійшла заява, зареєстрована судом 26 січня 2022 року за вх. № 465 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» (дані для проведення: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з тим, що представник ТОВ ФК «Інновація» не зможе прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда, однак значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вирішенні справи по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника заінтересованої особи стягувача ТОВ ФК «Інновація» - адвоката Філатової О.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ТОВ ФК «Інновація» - адвоката Філатової О.С.

(електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи: стягувача ТОВ ФК «Інновація» - адвоката Філатової О.С. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-235/11 за позовом ПАТ « Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк » про розірвання кредитного та іпотечного договорів, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-235/11, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, представником заінтересованої особи - стягувача ТОВ ФК «Інновація» - адвоката Філатової О.С. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова