Дата документу 25.01.2022 Справа № 334/3401/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3401/21 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Пр. №22-ц/807/967/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2021 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2021 року позов КП «Водоканал» у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 13 січня 2022 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поштою подали апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2022 року вказану справу було витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 24 січня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять поновити їм строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначають, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт ОСОБА_1 ознайомився лише 14 грудня 2021 року, що підтверджується наявною у справі заявою про ознайомлення з матеріалами цієї справи (а.с. 61).

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатили судовий збір.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в додатках до апеляційної скарги («доказ сплати судового збору»), що підтверджується актом апеляційного суду від 17 січня 2022 року про відсутність вкладень.

Окрім того, відповідно до вказаного акту, в додатках до апеляційної скарги не виявилось трекінгу листа 004 з сайту Укрпошти.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (33887,36 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2270,00 грн.), тобто 3405,00 грн.

Отже, скаржникам при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3405,00 грн. судового збору, по 1135,00 грн. кожному із апелянтів, на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2021 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору у сумі 1135,00 грн. кожним із апелянтів, а разом 3405,00 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.