24.01.2022 227/6358/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі с/з Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Макєєва Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року по цивільній справі №227/6358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року по цивільній справі №227/6358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №490922631 в розмірі 74840,55 грн. Зазначене судове рішення відповідач отримав лише 25.11.2021 року, коли звернувся до адвоката за правничою допомогою в рамках кримінального провадження №0000044 від 21.01.2021 року, який дізнався про зазначене рішення з сайту «Судова влада». Зазначено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач була належним чином повідомлена про судові засідання та копію рішення суду раніше не отримувала. ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, оскільки судом не вірно визначено остаточну суму заборгованості. 15.10.2014 року набув чинності закон №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», тому з 14 квітня 2014 року пеня та штрафи не повинні були стягуватись з осіб, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися із зони АТО.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Макєєв О.В., не з`явились, але від останнього до суду надійшла письмова заява, де він просив розглянути питання щодо скасування заочного рішення суду без його участі та участі ОСОБА_1 , наполягав на задоволенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи в суді.

Від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Вердикт Капітал» через значну віддаленість від місця розташування Добропільського міськрайонного суду. Також просив долучити до матеріалів справи раніше направлені заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду. Крім того просив залиши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки про існування рішення суду у даній справі заявник дізналась лише в листопаді 2021 року, а її неявка в судові засідання у цивільній справі №227/6358/15-ц зумовлена неотриманням судових повісток, що підтверджується з поштових повідомлень, які маються в матеріалах справи. Наслідком розгляду справи без участі заявника є неврахування її правової позиції, яка має істотне значення для вирішення спору по суті (судом не було враховано положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Макєєва Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року по цивільній справі №227/6358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13.00 годину 01 березня 2022 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, кабінет №14), про що повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко