Справа № 653/2002/21
Провадження № 2/653/311/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голєва В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 17 листопада 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 223.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем 27 листопада 2018 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею. Спору про місце проживання дитини у них з відповідачем не має. Сімейні відносини з відповідачем з середини 2019 року у них погіршились через непорозуміння. Внаслідок сварок з жовтня 2020 року вони фактично припинили сімейні стосунки і стали проживати окремо. Позивачка вважає подальше збереження сім`ї неможливим і таким, що суперечитиме їх інтересам.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із судовою повісткою про виклик, копією ухвали про відкриття провадження та копіями позовної заяви з додатками. Крім того, на адресу суду електронною поштою надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та про визнання позовних вимог, однак вона не підписана, а тому не може братись судом до уваги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заперечень проти заочного розгляду справи від позивачки не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17 листопада 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 223 (свідоцтво про шлюб від 17 листопада 2018 року серії НОМЕР_1 , видане Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

За час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 14 травня 2019 року серії НОМЕР_2 , видане Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

На даний час шлюбних відносин між сторонами фактично не існує, проживають вони окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що фактично шлюбні відносини між сторонами не існують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не згодна на примирення, її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 листопада 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 17.05.2021 органом 6520, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 25.02.2004, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук