ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/843/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» подано апеляційну скаргу, в якій також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 06.12.2021 року під час роботи представника з ЄДРСР, копію оскаржуваної ухвали не отримували, тому дізнатися раніше про оскаржувану ухвалу або ознайомитися із її змістом, не було можливості.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/112/22

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності сторін по справі, відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку із тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» не було вчасно відомо про наявність ухвали суду першої інстанції, то це позбавило його можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду. Зі слів апелянта, про ухвалу суду першої інстанції представник товариства дізнався 06 грудня 2021 року з ЄДРСР, доказів на спростування таких тверджень матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена до суду 20 грудня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 січня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк