Провадження № 2/947/859/22
УХВАЛА

18.01.2022 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року з позовом про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг до суду звернулася ОСОБА_1 ( в інтересах якої діє адвокат Мала А.М.), в якому просить зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» припинити порушення прав ОСОБА_1 , як споживача фінансових послуг; скасувати заборгованість на суму 2991,10 дол. США, проценти, пеню та інші штрафні санкції, незаконно нарахованих ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи з 01.04.2017 року по картці № НОМЕР_2 /рахунок № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» відновити залишок коштів на картці № НОМЕР_2 /рахунок № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 до стану, у якому він був станом на 04.04.2017 року після зняття суми 2960 дол. США.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 11.06.2020 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі 520/16097/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року у справі № 520/16097/19 уточнену позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( заява про приєднання №1142752 від 26.05.2016) у сумі 6654,84 дол. США та судовий збір, яке постановою Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року в частинні стягнення відсотків та судового збору змінено, а саме з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за відсотками у розмірі 186,53 дол. США та судовий збір у розмірі 629,22 грн., в іншій частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 роз`яснено постанову Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року.

18.10.2021 року цивільну справу №520/16097/19 повернуто до Київського районного суду м.Одеси. 22.11.2021 року представником стягувача отримано виконавчий лист на суму 2987,44 дол. США.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З часу зупинення провадження у справі, її розглядом ніхто з учасників справи не цікавився.

З огляду на наведене та беручи до уваги тривалість розгляду справи, тим більше, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі та викликати сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг

Призначити судове засідання на 10.30 год. на 16.02.2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.