ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/1720/20
Провадження № 22-ц/821/378/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 17 січня 2022 року.

Супровідним листом № 712/1720/20/686/2022 від 18 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 712/1720/20 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 712/1720/20 надійшли до Черкаського апеляційного суду 20 січня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не може бути відкрито з підстав не відповідності апеляційної скарги за своєю формою ст. 356 ЦПК України.

Ст. 356 ЦПК України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

П. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи та самого судового рішення, третьою особою в справі залучено Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Апеляційна скарга містить найменування та адреси лише позивача та відповідача, та в ній в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не вказано повне найменування третьої особи та її місце знаходження.

Відсутній також примірник копії апеляційної скарги для направлення її третій особі (Виконавчому комітету Черкаської міської ради).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме надання Черкаському апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження з відповідною кількістю належно оформлених копій для направлення всім учасникам судового процесу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житло залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для надання суду належно оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для направлення всім учасникам процесу

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для направлення всім учасникам процесу направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук