Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

13 січня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - Підприємство) в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 30318,52 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 01 липня 2021 року по 08 листопада 2021 року в сумі 2 000 грн та моральну шкоду - 3000 грн. Рішення у частині стягнення заробітної плати в межах виплати за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 листопада 2021 року з Підприємства на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6200 грн.

21 грудня 2021 року представник Підприємства подав апеляційну скаргу на додаткове рішення від 12 листопада 2021 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що про існування оскаржуваного судового рішення відповідач дізнався на сайті судової влади: http://reyestr.court.gov.ua/Review/98671859.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріали справи свідчать про те, що копія оскаржуваного судового рішення судом направлена на адресу Підприємства простим листом 12 листопада 2021 року. Докази вручення заявнику даного рішення суду відсутні.

За таких обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя