Номер провадження 2/756/1029/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю представників позивача - Коваленко Н.В., Менюка С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» - адвоката Коваленко Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Інкорпорейшин» про скасування державної реєстрації та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Інкорпорейшин» про скасування державної реєстрації та припинення права власності.

В судовому засіданні 12 січня 2022 року представник позивача - адвокат Коваленко Н.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у ОСОБА_2 копію заяви від 17.03.2021 року, яку було подано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, за результатами якої 18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та витребувати у ГУ НП у м. Києві протокол огляду земельної ділянки :85:062:0002 за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого в межах кримінального провадження № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 11 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання відкладення розгляд справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити шляхом витребування доказів, а саме:

- Витребувати у відповідача ОСОБА_2 та Оболонського УП ГУ НП у м. Києві копію заяви від 17.03.2021 року, яку було подано ОСОБА_2 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, за результатами якої 18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України;

- Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві протокол огляду земельної ділянки :85:062:0002 за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого в межах кримінального провадження № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» - адвоката Коваленко Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Інкорпорейшин» про скасування державної реєстрації та припинення права власності - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію заяви від 17.03.2021 року, яку було подано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, за результатами якої 18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Витребувати у Оболонського УП ГУ НП у м. Києві (04212, м. Київ. вул. Маршала Малиновського, 2-А) копію заяви ОСОБА_2 від 17.03.2021 року, за результатами якої 18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) протокол огляду земельної ділянки :85:062:0002 за адресою: м. Київ, вул. Цісик Квітки, 49, здійсненого в межах кримінального провадження № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Справа призначена до розгляду на 09 лютого 2022 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 08 лютого 2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик