Справа № 272/464/18
Провадження № 2-во/288/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці сьомому описової частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13 грудня 2021 року, вказавши адресу розташування нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вказано вулицю на якій знаходиться нерухоме майно, що унеможливлює виконання ухвали суду про зняття заборони щодо реєстрації права власності та реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суд розглядає заяву про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року в справі № 272/464/18, задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року в цивільній справі № 272/464/18, якою заборонено реєстраційній службі Андрушівського районного управління юстиції (13400, Житомирська область, місто Андрушівка, вулиця Леніна,29) вчиняти дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в абзаці сьомому описової частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13 грудня 2021 року допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень в описову та резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року, вказавши:

- в абзаці сьомому описової частини ухвали суду адресу розташування нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду адресу розташування нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник