Провадження № 2-о/127/563/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 000785, виданого Гришовецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області 12 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці померла мати заявника ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є заявник ОСОБА_1 та її сестри заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає.

Заявник зазначає, що спадщину за померлою ОСОБА_5 сторони прийняли, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори.

Проте, 29.09.2021 року нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесено постанову № 799 02-31.

Відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивовано тим, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 000785, виданий Гришовецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької 12.10.1999 року на ім`я ОСОБА_5 , а свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_4 .

Інших розходжень щодо місця народження, місця проживання, місця розташування земельної ділянки на яку видано державний акт немає.

Внаслідок даної помилки виникає необхідність встановити даний факт.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви, підтвердивши факти, викладені в заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 зазначена, як ОСОБА_4 . Остання також і зазначена у копіє свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 03.03.2021 року.

У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 29.03.2006 року мати заявниці записана як ОСОБА_6 . Дане також підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 29.03.2006 року.

Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 29.09.2021 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,91 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гришовецької сільської ради Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 000785, виданий Гришовецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області 12.10.1999 року на ім`я ОСОБА_5 , а свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_4 , тому свідоцтво про право на спадщину за законом на вище зазначене спадкове майно не може бути видане.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 000785, виданого Гришовецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області 12 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_3