ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1630/22 Справа № 211/3306/18 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

19 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяви суддів : Лаченкової О.В., Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. про самовідвід по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди - збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, передбаченому ст.14 ЦПК України, за наслідками автоматичного розподілу судової справи від 16.08.2021 року, колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Лаченкової О.В., суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. розподілена цивільна справа за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди - збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Т.Л., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди - збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав - задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17 328,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,0грн.

Стягнуто з ПАТ Перштй Український Міжнародний Банк на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 22508,01 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,0грн.

Стягнуто з АТ "ОТП Банк" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 28 965,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,0грн.

Стягнуто солідарно з приватного виконавця Вольф Т.Л., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" матеріальну шкоду, а саме незаконного утримання заробітної плати та інших виплат за місцем роботи та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення процентних річних від прострочення суми, як упущену вигоду в сумі 924,10 грн.

Стягнуто з приватного виконавця Вольф Т.Л. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,0 гривень.

Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,0 гривень.

Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,0гривень.

Стягнуто з відповідачів АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ «ОТП Банк», приватного виконавця Вольф Т.Л., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" в рівних частинах на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 10000 гривень, тобто з кожного по 1666,67 гривень.

Стягнуто з відповідачів АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ «ОТП Банк», приватного виконавця Вольф Т.Л., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" в рівних частинах на користь держави судовий збір в розмірі 894,11грн., тобто з кожного по 149,02 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року просять рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 10.11.2021 року о 15:30 год.

10 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 19 січня 2022 року.

В свою чергу , Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області була розглянута цивільна справа №211/1476/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2019 року по цивільній справі №211/1476/18 позов АТ КБ ПриватБанк задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк суму заборгованості за договором №б/н від 12 лютого 2007 року, що виникла станом на 11.02.2018 року, в сумі 17 328,69 грн. та судовий збір в сумі 485,10 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021року у справі №211/1476/18 у складі: головуючого судді Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. апеляційні скарги АТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2019 року у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав - залишені без задоволення, а рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2019 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

По вищезазначеній цивільній справі №211/1476/18 позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 12.02.2007 року в розмірі 62939,00 грн., яка виникла через неналежне виконання нею взятих на себе зобов`язань за договором, а саме: 17328,69 грн. тіло кредиту; 23000,61 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом; 19136,41 грн. пеня; а також штрафи: відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2973,29 грн. штраф (процентна складова).

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний виконавець Вольф Т.Л., прокуратура Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав в якому просила стягнути матеріальну шкоду з ПАТ КБ «ПриватБанк» 62939,00 грн., з ПАТ «ПУМБ» - 22508,01 грн. та з ПАТ «ОТП Банк» - 28965,50 грн., стягнути з кожного відповідача по 10000,00 грн. витрат на інформаційно-консультативні послуги фахівця, стягнути з кожного відповідача по п`ять мінімальних зарплат по 18615,00 грн. моральної шкоди.

Предметом розгляду цивільної справи №211/1476/18 (провадження 22-ц/803/43/21) було стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 лютого 2007 року укладеним між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 в розмірі 17328,69 грн., вищевказаний договір є предметом розгляду цієї цивільної справи №211/3306/18 (провадження 22-ц/803/1630/22), а також оскаржується та ж сама сума.

Таким чином, колегія суддів у складі головуючого судді Лаченкової О.В., суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. брала участь у вирішенні справи щодо укладеного кредитного договору б/н від 12 лютого 2007 року між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 в розмірі 17328,69 грн., в суді апеляційної інстанції.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене та проаналізувавши доводи заяв суддів про самовідвід ОСОБА_2 , Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду справи на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість заявлених самовідводів, в зв`язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 259-260, 268 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. про самовідвід по цивільній справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди - збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав - задовольнити.

Цивільну справу за №22-ц/803/1630/22 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова