ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/549/22
Єдиний унікальний номер справи: 661/1135/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Полікарпової О.М.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Матвєєвої Н.В. від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке адвокат Соловйов Д.І., який діє від імені ОСОБА_1 22.12.2021 року за допомогою поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 2 ч. 4) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції заочне рішення ухвалене вперше.

Відомості про те, що відповідачка зверталася з заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що відповідачкою у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити адвокату Соловйову Дмитру Ігоровичу, який діє віді імені Каліниченко Олени Степанівни, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко