Дата документу 27.01.2022 Справа № 314/2921/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/932/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року клопотання представника позивача про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цій справі задоволено, призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу (а.в.м.с. 106-107).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2022 року зазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків (а.в.м.с. 114).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України _____.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Суддя-член колегії Дашковська А.В. з 19 січня 2022 року по 26 січня 2022 року включно перебувала на лікарняному, що не давало змоги її заміни іншим суддею в автоматизованому порядку.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.