Справа № 132/629/15-ц
Провадження № 22-ц/801/34/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 132/629/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., представника особи, яка по-дала апеляційну скаргу, позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» адвоката Роя В. Л., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позо-вом

Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за апеляційними скаргами представника позивача Акціонерного товариства комерцій-ного банку «ПриватБанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, відповідача ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької об-ласті від 20 вересня 2021 року, повний текст якого складений 30 вересня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 04 жовтня 2021 року, повний текст якого складе-ний 08 жовтня 2021 року, ухвалені у приміщенні суду в м. Калинівка Вінницької області за головування судді Ставнійчук С. В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ( далі - АТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційними скар-гами обох сторін у справі на рішення Калинівського районного суду Вінницької об-ласті від 20 вересня 2021 року, на додаткове рішення цього ж суду від 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у цій цивільній справі відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача. У цей же день 22 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на судові рішення, яка залишалася без руху з наданням ОСОБА_1 строку для подання суду при бажанні заяви щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних для цього підстав. Ухвалою апеля-ційного суду від 08 грудня 2021 року клопотання відповідача задоволене, йому понов-лений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського район-ного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року, додаткове рішення цього ж су-ду від 04 жовтня 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції. Ухвалою апеляцій-ного суду від 17 грудня 2021 року справа призначена до розгляду на 12 січня 2022 року, 10.30 годину.

У судове засідання 12 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 , його адвокат не з`явилися з невідомих причин, будь-яких заяв від суду не надходило. Беручи до уваги, що даною стороною у справі подана апеляційна скарга, ураховуючи думку представника банку щодо доцільності участі у судовому засіданні відповідача та його представника, апеляційний суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи та пов-торити виклик зазначених осіб у судове засідання.

За обставин, що мають місце, представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Рой В.Л. заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пер-шої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ух-вали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотан-ням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі відкрите ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, строк розгляду справи спливає 22 січня 2022 року. Завер-шення розгляду справи по суті виявляється об`єктивно неможливим, зокрема, з огля-ду на необхідність повторного виклику у наступне судове засідання ОСОБА_1 та його представника як фахівця у галузі права. Зважаючи на обставини, що мають місце, колегія суддів вважає можливим і доцільним на задоволення клопотання пред-ставника позивача продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів, починаючи з 24 січня 2022 року, строк розгля-ду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційними скаргами представника позивача Акціонерного товариства комерцій-ного банку «ПриватБанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, відповідача ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 04 жовтня 2021 року.

Відкласти розгляд цієї справи на 26 січня 2022 року, 13.30 годину, про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський