Номер провадження 2/756/1334/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/6240/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором.

Ухвалою суду від 02.12.2021 витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №46161191 та інформацію про вчинені дії з автомобілем «КІА», 2008 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_3 (продаж, реалізація, передача в користування тощо).

У підготовчому засіданні судом було сповіщено сторін про те, що станом на 17.01.2022 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не виконано вимог ухвали суду від 02.12.2021 щодо надання витребуваних документів.

За таких обставин, судом було поставлено на обговорення питання про повторне витребування у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №46161191 та письмову інформацію про вчинені дії (продаж, реалізація, передача в користування тощо) з автомобілем «КІА CEED», 2008 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_3 згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015.

Від присутніх учасників справи заперечень не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх) належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №46161191 та письмової інформації про вчинені дії (продаж, реалізація, передача в користування тощо) з автомобілем «КІА CEED», 2008 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_3 згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №46161191 та письмову інформацію про вчинені дії (продаж, реалізація, передача в користування тощо) з автомобілем «КІА CEED», 2008 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_3 згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.03.2015.

Витребувані матеріали (інформацію) терміново надати суду до 08.02.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання витребуваних документів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько