441/2221/21 2/441/172/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.10.2021 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з 30.09.2016 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утримані та проживає разом з нею на АДРЕСА_1 , що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, жодних коштів на утримання не надає, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, їй самій важко забезпечувати потреби дитини. Відповідач має у власності нерухоме майно, працює в ТОВ «АВТОЛЮКС ГЛОБАЛ ПОСТ», відтак має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 15.11.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 у заяві від 20.01.2022 позов підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25).

ОСОБА_2 у заяві від 20.01.2022 позов визнав (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.09.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Із пояснень позивачки в суді 24.12.2021, із змісту позовної заяви від 04.01.2022, копії Витягу №2061 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.10.2021 убачається, що малолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом із позивачкою на АДРЕСА_1 , дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері (а.с. 1-3, 6,).

Згідно довідки про доходи від 12.10.2021 та від 30.12.2021, відповідач ОСОБА_2 , працює вантажником в ТОВ «АВТОЛЮКС ГЛОБАЛ ПОСТ», його дохід за період з червня по листопад 2021 року становить 35 825 грн. 00 коп. (а.с. 15, 24).

За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір доходів відповідача та відсутність у справі його заперечень щодо розміру заявлених позивачкою вимог, а також витрати на дитину про які заявила ОСОБА_1 , розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судових витрат.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , працюючого вантажником у ТзОВ "Автолюкс Глобал Пост" (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 2 А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер