Справа № 461/8938/21
Провадження № 2/461/342/22
20.01.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Євтушенка В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними пункту кредитного договору та зобов`язання до вчинення дій -
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними пункту кредитного договору та зобов`язання до вчинення дій прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднано в одне провадження, змінено порядок здійснення провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2022 року о 12 год. 15 хв.
Окрім того, 24.12.2021 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав відповідь на відзив ОСОБА_1
10.01.2022 року представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .
Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві та відзиві на зустрічну позовну заяву просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 49, 179, 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Ідея Банк» від частини позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними пункту кредитного договору та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропу щеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.