КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

25 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.,

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву судді Махлай Л.Д. про самовідвід у справі за позовом Громадської організації «Самоврядна громада Жукова, 53А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«ЕКОС 53А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53А» про визнання дій незаконними, скасування розпорядження,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року позов було задоволено частково, скасовано в частині пункту 2 розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації №246 від 28 квітня 2017 року «Про видачу ордерів мешканцям гуртожитку». Не погоджуючись з рішенням, представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністраціїподала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2021 року справу було призначено судді-доповідачу Немировській О.В., судді, які входять до складу колегії: Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

Матеріали справи на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року надійшли до суду апеляційної інстанції 24 січня 2022 року.

25 січня 2022 року суддя Махлай Л.Д. з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів і сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні справи заявила про самовідвід, посилаючись на те, що особисто знайома з одним із учасників даної справи.

Положеннями ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обговоривши доводи самовідводу, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Махлай Л.Д. про самовідвід підлягає задоволенню з підстав, визначених ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву судді Махлай Л.Д. про самовідвід у справі за позовом Громадської організації «Самоврядна громада Жукова, 53А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС 53А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53А» про визнання дій незаконними, скасування розпорядження - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про заміну судді, який входить до складу колегії, в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 754/7124/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4089/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Галась І. А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.