Справа № 658/4146/20
Провадження № 2/658/328/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області клопотання судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лосенкової Н.О. по цивільній справі №658/4146/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Лиман», Орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про повернення нерухомого майна, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення ОСОБА_3 належної їй у відповідності до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу р/н № 4074 від 28.09.2001 року на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку на підставі Біржового контракту № 542/1067Н купівлі-продажу нерухомості від 29.11.2002 року та номеру запису про державну реєстрацію 29556409 від 17.12.2018 року і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44727991 від 20.12.2018 року зареєстровано за ОСОБА_2 . Скасувати державну реєстрацію запису про право власності номер 29556409 від 17.12.2018 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44727991 від року, відповідно до яких на підставі Біржового контракту № 542/1067Н купівлі-продажу нерухомості від 29.11.2002 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

24.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про призупинення виконання експертизи до надання об`єкту дослідження та порівняльних зразків.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відновлено провадження у справі.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, заявою від 18.01.2022 року на виконання вимог експерта зазначив місце розташування підписів ОСОБА_4 та почерку на документах, які експерт може використовувати, як вільні зразки.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання експертів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до клопотання №СЕ-19/122-21/8033-ПЧ від 20.12.2021 року судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лосенкової Н.О., остання зазначила про необхідність надання оригіналу Біржового контракту № 542/1067Н купівлі-продажу нерухомості від 29.11.2002 року, та внести уточнення в ухвалу, а саме точно вказати графу (у разі відсутності граф місце розташування), де знаходяться підписи та почерк, які експерт може використовувати як вільні зразки, так як віднесення підписів та почерку до зразків певної особи виходить за межі повноважень експерта.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що оригінал Біржового контракту №542/1067Н купівлі-продажу нерухомості від 29.11.2002 року сторонами не надано.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та уточнення розташування вільних зразків та почерку з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 104, 107, 113, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лосенкової Н.О. задовольнити.

На виконання ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.11.2021 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи направляємо експерту:

- матеріали цивільної справи № 658/4146/20;

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Також, направити з уточненням місця розташування підписів ОСОБА_4 та почерку на документах, які експерт може використовувати, як вільні зразки, а саме:

- оригінал договору про користування електричною енергією від 15.09.2003 року з особистим підписом ОСОБА_4 в графі 32 договору та в графі «Споживач»;

- оригінал типового договору №645 про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 06.05.2000 року з особистим підписом ОСОБА_4 в графі «Споживач»;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_4 (графа «ознайомлення власника») підпис ОСОБА_4 та зазначення дати «23.11.1977» вчинений ОСОБА_4 ;

- квитанція (держстрахування) від 02.04.1984 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція (земельна рента) від 15.05.1978 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція (оренда землі) від 03.04.1979 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція(земельна оренда) від 03.05.1972 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція (страхування) від 10.06.1975 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція (земельна оренда) від 28.09.1972 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція (держстрахування) від 03.05.1972 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- квитанція (земельна рента) від 20.04.1976 року заповнена почерком ОСОБА_4 ;

- фотокартка (3 особи) з написом на звороті «Валя 19 янв.» виконаний ОСОБА_4

- фотокартка (4 особи) з написом на звороті (російською мовою) «Вітька», «Толька» виконаний ОСОБА_4

- фотокартка (7 осіб) з написом на звороті та зазначенням цифр виконані ОСОБА_4 ;

- фотокартка (3 особи, жінки) з написом на звороті та зазначенням цифр виконані ОСОБА_4

- копія паспорту ОСОБА_5 з особистим підписом в графі «підпис власника паспорта» з особистим підписом ОСОБА_4 ,

які підлягають поверненню в суд після проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи два місяці.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Лященко