Справа № 456/5883/21
Провадження № 2-н/456/4/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 січня 2022 рокуСуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 2083,42 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У статті 256 ЦК України зазначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до заяви заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 2083,42 грн, однак не зазначає за який період виникла заборгованість, що позбавляє суд можливості визначитися зі строками позовної давності.

Крім того суд зазначає, що з розрахунку заборгованості, доданого до заяви, не можливо достовірно з`ясувати за який період наданих послуг виникла заборгованість.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Керуючись ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ В.Л.Бучківська

Ухвала набрала законної сили 04.01.2022

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Дата засвідчення копії 04.01.2022

Суддя В.Л.Бучківська

Виготовила:

секретар судового засідання

________________Л.В.Березіна