Провадження №2/760/593/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Інтернет магазину Флора Юг , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року скаржнику наданий строк для виправлення недоліків скарги терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідала встановленій законом формі, а саме п.п. 3-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не містила ціни позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням норм закону; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказана заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: скаржником не додано до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявнику необхідно було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) з поштовим індексом, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про усунення недоліків від 19.07.2021 року скаржником не отримана у зв`язку з тим, що конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та станом на 10.01.2022 року нею не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що скаржник не виправила недоліки перелічені в ухвалі від 19.07.2021 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Інтернет магазину Флора Юг - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя