ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 953/12538/20

провадження № 22-ц/818/1563/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року в складі судді Колесник С.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року (повне судове рішення складено 27 липня 2021 року) позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено частково. Стягнуто судовий збір в розмірі 1688, 96 грн з відповідачів в рівних частинах.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року та від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для викладення апеляційної скарги державною (українською) мовою, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, для виконання вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

17 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26 липня 2021 року та зменшення розміру судового збору до якого було додано апеляційну скаргу викладену державною (українською) мовою.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26 липня 2021 року буде вирішуватись після усунення недоліків апеляційної скарги.

Мотивуючи клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 зазначив, що він оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, у зв`язку з чим судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги повинен становить суму в розмірі 630,30 грн.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначає в якій частині він оскаржує рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року.

05 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано апеляційну скаргу з прохальної частини якої вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 633,36 грн.

Із розрахунку: - 422,24 (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви, враховуючи часткове оскарження рішення) х 150%= 633, 36 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0020661;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Крім того, в клопотанні від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 зазначає, що він оскаржує рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року, однак як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить частково скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору в повному обсязі та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець