Справа № 353/601/21
Провадження № 22-ц/4808/396/22
Головуючий у 1 інстанції МОТРУК Л. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року, у складі судді Мотрук Л.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року.

Однак, з отриманих матеріалів судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Так, в апеляційній скарзі позивачем зазначено ОСОБА_3 , однак як вбачається з рішення суду позивачем по справі є ОСОБА_2 .

Крім того, в другому абзаці апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання спільної дитини, тоді як відповідачем по справі є ОСОБА_3 .

До апеляційної скарги ОСОБА_1 також долучив квитанцію до прибуткового касового ордеру від 15.11.2021 року на суму 2500 грн прийняті від ОСОБА_2 , акт приймання передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №7к/2021 від 1.07.2021 укладеним між адвокатським об`єднанням «Індекс» та ОСОБА_2 , витяг з договору №7к/2021 від 1.07.2021 укладеним між адвокатським об`єднанням «Індекс» та ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_1 та ордер на надання правничої допомоги виданий адвокатським об`єднанням «Індекс».

Разом з тим, згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги, долученого до апеляційної скарги, така адвокатом Саюк Н.В. надана ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

За змістом частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 підписана її представником Саюк Н.В.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Отже, в матеріалах справи відсутні документи, визначені чинним законодавством, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_5 адвоката Саюка Н.В.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків а саме надати уточнену апеляційну скаргу та ордер на представництво інтересів належної сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати представнику апелянта строк для усунення недоліків до 10 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук