233 Справа № 233/5128/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Малінова О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки представника відповідача суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав.

Треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень на позовну заяву не надавали.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис №98350 від 20 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки предметом розгляду даної справи є встановлення обставин щодо наявності підстав для винесення нотаріусом виконавчого напису, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, підготовче судове засідання відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд.35, м. Житомир, 10008) матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №98350 від 20 листопада 2020 року.

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 14-00 години 02 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя