2/465/764/21
Ухвала

про виправлення описки

"06" січня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року у цивільній справі №465/2223/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - Львівська міська рада, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_2 , відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5 , та визначети порядок користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділити в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири АДРЕСА_2 та виділена огорожею, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/2223/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - Львівська міська рада, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_2 , відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5 , та визначети порядок користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділити в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири АДРЕСА_2 та виділена огорожею.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано відсутнім право спільної сумісної власності усіх співвласників на будинок АДРЕСА_1 в частині квартири АДРЕСА_2 (чотири) у даному будинку, за виключенням власників - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які володіють даною квартирою на праві спільної часткової власності. Визначено, між мешканцями будинку по АДРЕСА_1 сталий порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок, а саме: залишено за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливість користування частиною земельної ділянки, що примикає безпосередньо до квартири АДРЕСА_3 в межах входу виділеного огорожею як це відображено на фототалиці до висновку експерта. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

При виготовленні короткого тексту рішення суду від 20 грудня 2021 року допущено описку в резолютивній частині рішення, не зазначено відповідача - ОСОБА_4 .

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту рішення суду від 20 грудня 2021 року допущено описку в резолютивній частині рішення, не зазначено відповідача - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описки та її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року у цивільній справі №465/2223/19, зазначивши в короткому тексті резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року у цивільній справі №465/2223/19 відповідача - ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь