Справа № 465/7048/18 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/4429/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

про витребування справи

19 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів» та ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів», ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , про захист прав споживачів фінансових послуг банку,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів» та ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів», ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , про захист прав споживачів фінансових послуг банку.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана головою ГС «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» Тимків М.В., однак до апеляційної скарги не долучено доказів, які підтверджують повноваження спілки представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зважаючи на те, що до апеляційної скарги недодано документів, які підтверджують повноваження представника, з метою з`ясування чи такі були подані раніше, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 465/7048/18 за позовом Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів», ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , про захист прав споживачів фінансових послуг банку.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду, судді Мікуш Ю.Р., з посиланням на № провадження 22-ц/811/4429/21.

Суддя: Ю.Р.Мікуш