Справа № 534/2143/21
Провадження № 2/534/338/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулось до суду позовом до відповідачки, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 116 029 грн 30 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, котрий стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, котрі підтверджують вказані обставини.

Позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначив у мотивувальній частині позову складові заборгованості боржниці за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 83 248 грн 60 коп., що складається з:

- основного боргу у сумі 79 155 грн 72 коп.;

- 3% річних у сумі 2 125 грн 42 коп.;

- інфляційних втрат у сумі 4 967 грн 46 коп.

Суд вказує, що згідно з наданою довідкою про нарахування за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року заборгованість боржників по оплаті послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання складає 76 155 грн. 72 коп. (а.с. 7-8).

Окрім того, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 116 029 грн 30 коп., що не відповідає наданим позивачем доказами на підтвердження вказаної заборгованості, що містяться в матеріалах справи.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнений зміст позовних вимог з врахуванням обґрунтованих складових розрахунків суми заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Суд наголошує що, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України остання належить до залишення без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 26.01.2022 року