Справа № 307/169/22
Провадження № 2-о/307/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Тячівський районний нотаріальний округ про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить встановити факт прийняття спадщини та визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та зобов`язати Тячівський районний нотаріальний округ оформити її право на прийняття спадщини в установленому порядку.

Вивчивши форму та зміст заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У пунктах 2, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз», що п. 2. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. п. 24. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З прохальної частини заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що вона просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та зобов`язати Тячівський районний нотаріальний округ оформити її право на прийняття спадщини в установленому порядку, однак, згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та приписів Цивільного кодексу України справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, а особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду саме з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім того, заявник ОСОБА_1 у заяві просить зобов`язати Тячівський районний нотаріальний округ, який у заяві зазначений як третя особа, що не заявляє самостійних вимог, оформити її право на прийняття спадщини в установленому порядку, однак, вимогами цивільно-процесуального законодавства не передбачено зобов`язовувати третю особу вчинити певні дії, бо в силу процесуальних прав лише на відповідача в позовному провадженні у справі можна покласти зобов`язання на виконання певних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в даному випадку наявний спір про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження, а відтак вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження, у зв`язку чим, у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 315, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Тячівський районний нотаріальний округ про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повернути заявниці ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 496,20 гривень згідно квитанції від 13 січня 2022 року.

Повернути заявниці ОСОБА_1 заяву разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право звернутися із даною заявою до Тячівського районного суду Закарпатської області в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Сойма М.М.