Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/7625/21
Провадження № 2/334/674/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру,

установив :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

До судового засідання сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Згідно тексту Мирової угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , домовилися на підставі взаємних поступок між собою вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди (далі Мирова угода) та досягли згоди про таке:

1.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із домовленістю між сторонами щодо сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів за ј частку квартири АДРЕСА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , при підписанні цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 94 276,00 грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 00 копійок), як грошову компенсацію вартості його ј частки в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належить Позивачу на підставі договору дарування частки квартири від 24.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстровано в реєстрі за № 3337 та підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вартість ј частки в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , визначено відповідно до звіту про оцінку майна № 6, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 21 від 04.04.2015 року). Ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.10.2021 року (квартири АДРЕСА_1 ) становить 377 104,00 грн., відповідно вартість ј частки складає: 377 104,00 грн. : 4 = 94 276,00 грн.

3.Право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 припиняється.

4.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право особистої приватної власності на 1/4 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

5.Кошти, передбачені п. 4 Мирової угоди сплачуються ОСОБА_2 готівкою (наручно) ОСОБА_1 в день підписання цієї Мирової угоди, з подальшим оформленням ним власноруч підписаної розписки про отримання грошових коштів у рамках даної Мирової угоди.

6.Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу розписки у ОСОБА_2 .

7.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає речові права на ј частку в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

8.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Судові витрати у цивільній справі № 334/7625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру, кожна зі сторін у цій справі несе самостійно.

11.Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди та її затвердженням судом.

12.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , обізнані з наслідками закриття судом провадження в цивільній справі № 334/7625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме обізнані з неможливістю повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

14.Дана угода укладена у 3 примірниках по одній для кожної сторони та суду.

До судового засідання сторони та їх представники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяви про затвердження Мирової угоди підтримали, просили суд їх задовольнити та затвердити надану суду Мирову угоду. Підтвердили, що станом на час розгляду мирової угоди ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 обумовлену умовами мирової угоди грошову суму у розмірі 94 276,00 грн., в рахунок грошової компенсації за 1/4 частку спірної квартири, а ОСОБА_1 прийняв вказану суму, що підтверджується наданою суду розпискою від 17 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись із заявами про затвердження Мирової угоди, безпосередньо з текстом Мирової угоди, розпискою від 17.01.2022 року, дійшов наступного.

Враховуючи, що Мирова угода, укладена сторонами, в цілому не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.

Керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , на підставі чого Сторони досягли згоди про таке:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із домовленістю між сторонами щодо сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів за ј частку квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , при підписанні цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 94 276,00 грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 00 копійок), як грошову компенсацію вартості його ј частки в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належить Позивачу на підставі договору дарування частки квартири від 24.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстровано в реєстрі за № 3337 та підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вартість ј частки в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , визначено відповідно до звіту про оцінку майна № 6, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 21 від 04.04.2015 року). Ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 25.10.2021 року (квартири АДРЕСА_1 ) становить 377 104,00грн, відповідно вартість 1/4 частки складає: 377 104,00 грн. : 4 = 94 276,00грн.

3. Припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на 1/4 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

5. Кошти, передбачені п. 4 Мирової угоди сплачуються ОСОБА_2 готівкою (наручно) ОСОБА_1 в день підписання цієї Мирової угоди, з подальшим оформленням ним власноруч підписаної розписки про отримання грошових коштів у рамках даної Мирової угоди.

6. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу розписки у ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає речові права на ј частку в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Судові витрати у цивільній справі № 334/7625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру, кожна зі сторін у цій справі несе самостійно.

11. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди та її затвердженням судом.

12. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

13. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , обізнані з наслідками закриття судом провадження в цивільній справі № 334/7625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме обізнані з неможливістю повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

14. Дана угода укладена у 3 примірниках по одній для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом вселення в квартиру, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін