Справа № 157/648/20
Провадження № 2/162/8/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому провадженні справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подано письмове клопотання про виклик позивача ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень. Клопотання умотивовано складністю справи та необхідністю отримання відповідей, які мають важливе значення, особисто від позивача.

У підготовчому судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та пояснив, що викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Позивач сама запросила відповідача та його сім`ю проживати у спірному житловому будинку по АДРЕСА_1 та не допускає його у квартиру по АДРЕСА_2 .

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК учасник справи, серед іншого, має право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами першою, другою статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи наведене вище законодавство у контексті поданого відповідачем клопотання, суд констатує, що особиста участь сторони у судових засіданнях є процесуальним правом, а не обов`язком. Позивач та відповідач можуть брати участь у судовому розгляді через своїх представників.

Інтереси позивача ОСОБА_2 у цій справи представляє адвокат Мазурик П.А.

Визнання обов`язковою явки сторони для надання особистих пояснень стосується стадії судового розгляду справи, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, спрямованим на реалізацію завдань та основних засад цивільного судочинства. На цей час суд не вбачає підстав для визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

Суд також звертає увагу, що предметом судового розгляду у цій справі є правовідносини сторін щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 . Викладені відповідачем обставини у заперечення позовних вимог ОСОБА_2 можуть бути встановлені належними доказами згідно з положеннями частини другої статті 76 ЦПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 13, 43, 58, 197 ЦПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки та виклик у судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук