Справа № 139/859/21
Провадження № 2/139/286/21
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

13 січня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Солоненка Б.М.,

представника відповідача - адвоката Роя В.Л.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позива ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання іпотеки такою, що припинена, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Солоненко Богдан Миколайович звернувся до суду 08 листопада 2021 року в інтересах ОСОБА_1 . Предметом позову є визнання такою, що припинена, іпотеки за договором ВКЕ № 51 від 29 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" на забезпечення виконання умов Кредитного договору № VIUWGA від 29 січня 2008 року, про передачу в іпотеку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також вимога про зняття заборони відчуження цього предмету іпотеки. Підставою для позову названо повне виконання боржником за кредитним договором умов договору з повернення кредиту та сплати відсотків 29 січня 2018 року, ігнорування Банком клопотання боржника за кредитним договором про видачу довідки, зокрема, про припинення договору іпотеки і направлення нотаріусу заяви про зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

Ухвалою від 10 листопада 2021 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 77-78). Підготовче засідання 01 грудня 2021 року було відкладено (ухвала на а.с. 85) за клопотанням представника відповідача (а.с. 82).

14 грудня 2021 року від представника відповідача електронною поштою до суду надійшов відзив на позов (а.с. 91-92) з додатками (а.с. 93-104).

Ухвалою від 14 грудня 2021 року (а.с. 108-109) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача було залучено ОСОБА_2 та повторно витребувано документи від відповідача, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено.

15 грудня 2021 року від відповідача на електронну пошту суду надійшла частина витребуваних документів.

У підготовчому засіданні 22 грудня 2021 року було оглошено перерву та зобов`язано пердставника відповідача надати суду решту документів, витребуваних ухвалою суду від 10 листопада 2021 року.

Перед підготовчим засіданням від відповідача на електронну пошту суду надійшла решта частини витребуваних судом доказів (а.с. 119-125).

У цьому підготовчому засіданні сторони заявили, що не мають перед судом клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, просили завершити підготовче провадження.

Враховуючи, що сторони заявили про надання суду всіх доказів, які в них маються на ствердження позовних вимог та їх заперечення, відповідно, що вони не мають інших клопотань, просять про завершення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 31 січня 2022 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення третьої особи,

-дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________