Справа № 195/488/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Вільховська С.Ю. внесла на розгляд суду подання про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про що уповноважити орган Національної поліції.

Подання обгрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавче провадження №67478743 від 15.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого листа №195/488/13-ц від 13.08.2021 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договром №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 196885,77 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спректрум Ессетс".

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати державному виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про свої доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, вказано суму, яку необхідно сплатити, рахунок на який повинно перерахувати кошти, та надати документи для підтвердження оплати.

29.11.2021 року викликано боржника до відділу державної виконавчої служби, який не з`явився 07.12.2021 року.

Постановою від 16.11.2021 року накладено арешт на кошти боржника із накладення КЕП.

Одним із заходів виконання рішення суду, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього рішенням, є тимчасове обмеження особі боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

На примусовому виконанні в Томаківському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження №67478743 від 15.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого листа №195/488/13-ц від 13.08.2021 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договром №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 196885,77 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спректрум Ессетс".

Державним виконавцем 15.11.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику, а також виклик із зобов`язанням з`явитися до державного виконавця до відділу ДВС з питання примусового стягнення з боржника сплатити борг.

Крім того, державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту майна.

Згідно з актом від 13.01.2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак останній був відсутній за місцем свого проживання.

З розрахунку заборгованості видно, що боржник взагалі не виконує виконавчий лист про стягнення з ньгого заборгованості.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник не виконує зобов`язання покладені на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця не з`являється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід у виконавчому провадженні №67478743 від 15.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого листа №195/488/13-ц від 13.08.2021 року, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: вул. Лесі Українки, 41, с-ще Томаківка Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду для виконання надіслати до Відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Томаківському відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області ПСМРУ МЮ (м. Дніпро) до відома.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 27.01.2022 року.

Суддя: Скрипченко Д.М.

27.01.2022