Справа № 466/1058/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4099/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, 1 до Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові, місцезнаходження: м. Львів, вул. Донецька, 3 про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано п. 1.1 рішення Брюховицької селищної ради № 845 від 26.11.2009 року.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 на підставі п. 1.1 рішення Брюховицької селищної ради № 845 від 26.11.2009 року.

Стягнуто солідарно з Львівської міської ради, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив представник відповідачки ОСОБА_2 , подавши 22.11.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано 01.11.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

10.01.2022 на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 07 жовтня 2021 року, при цьому таке оприлюднено у ЄДРСР 12.10.2021, копію якого, як стверджує представник відповідачки отримав 01.11.2021, апеляційна скарга подана 22.11.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/1058/15 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/1058/15 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк