УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11390/21; провадження №2/766/3773/22

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Сметани Сергія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про реальний поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

07 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про реальний поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, у якому просила провести реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_4 , виділивши позивачці його Ѕ частину та встановивши порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.10.2021 року.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 03.11.2021 року.

26.10.2021 року представник позивача подав клопотання про витребування матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці 03.11.2021 року справа не розглядалася, підготовче засідання призначено на 01.12.2021 року.

За клопотанням представників сторін підготовче засідання відкладено на 24.01.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, адвокат Сметана С.В. діючи в її інтересах подав заяву про проведення судового засідання та вирішення клопотання про витребування доказів без його участі.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явилася, адвокат Брушко І.І. діючи в її інтересах подала заяву про проведення судового засідання та вирішення клопотання сторони позивача про витребування доказів без її участі..

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26.10.2021 року адвокат Сметана С.В. діючи в інтересах позивача подав клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_4 . Вказав, що матеріали інвентарної справи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, про проведення якої сторона позивача має на меті клопотати.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є реальний поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_5 , а в документах, які просить витребувати позивач можуть міститися відомості, які мають інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Наступне підготовче засідання підлягає продовженню зі стадії, на якій засідання було відкладено.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Сметани Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14)

- інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_4 .

Зобов`язати КП «Херсонське БТІ» ХОР виконати ухвалу суду про витребуваня доказів, надавши матеріали інвентарної справи у найкоротший термін, але не пізніше 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та КП «Херсонське БТІ» ХМР.

Призначити наступне підготовче засідання на 21 лютого 2022 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Суддя Є.М. Булах