Справа №2-745/11 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою віддповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про роз`яснення судового рішення.

22 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 15 грудня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала, у відсутності сторін (а.с. 233). Згідно з супровідним листом від 30 листопада 2021 року, судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія оскаржуваної ухвали та отримана 15 грудня 2021 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти, який додано до апеляційної скарги.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 16 грудня 2021 року та закінчується 30 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" подало, засобами поштового зв`язку, 22 грудня 2021 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя