Провадження № 2/127/3134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП» Банк Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про невидачу коштів з банківського рахунку та стягнення неустойки, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП» Банк Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про невидачу коштів з банківського рахунку та стягнення неустойки.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідачів про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо «невидачі коштів з банківського рахунку та стягнення неустойки» згідно умов договору № НСL-001/006/05 від 05.09.2005 року розглядались судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій неодноразово.
В судовому засіданні позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечували проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним та не аргументованим.
Представник відповідачів в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
Заслухавши пояснення сторін по справ, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, спір з приводу щодо «невидачі коштів з банківського рахунку та стягнення неустойки» згідно умов договору № НСL-001/006/05 від 05.09.2005 року, вже розглянуто судом, що унеможливлює повторний розгляд справи в спорі між тими самими сторонами з того самого предмету і з тих самих підстав.
Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 18, ст. 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП» Банк Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про невидачу коштів з банківського рахунку та стягнення неустойки - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя О.О. Жмудь