Справа 749/1009/21
Номер провадження 2/749/76/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря: Мирошниченко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу №749/1009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач та його представник у судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З вказаних положень вбачається, що предметом доказування у справах даної категорії є питання відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг доказів, наданих позивачем, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу надати відповідний висновок експерта щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, або надати відповідне клопотання до суду, у якому окреслити свою позицію щодо необхідності призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вказане питання не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні, з огляду на положення ч. 5 ст. 103 ЦПК України, а тому необхідно відкласти підготовче засідання.

З огляду на зазначене та оскільки відповідач не з`явився вперше, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Запропонувати стороні позивача надати висновок експерта щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, або звернутися до суду з відповідним клопотанням, у якому окреслити свою позицію щодо призначення експертизи.

Відкласти підготовче засідання на 16 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал