Справа № 125/551/19
Провадження № 22-ц/801/335/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 125/551/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року : визнано відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,1272 га, яка розташована на території Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, по КСП «Нове життя» Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області.

30 грудня 2021 року, дізнавшись про таке рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою відмовити повністю.

ОСОБА_1 на підтвердження того, що рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року впливає на його інтереси, зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 009662, виданого на підставі розпорядження Барської РДА від 23.07.1997 року за № 195-р., за життя належала земельна ділянка площею 2,22 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області. До цього сертифікату були внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМР № 375022 від 13.03.2010 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 51, спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 в підтвердження чого додає до апеляційної скарги відповідні документи. Зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується його прав та законних інтересів як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , що надає йому право на оскарження.

Одночасно, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не брав у часті у розгляді справи, про існування судового рішення дізнався 23 грудня 2021 року шляхом огляду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин. Зазначає, що вказане рішення впливає на його права та інтереси.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 25 квітня 2019 року;

- ОСОБА_1 не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції;

- апеляційна скарга подана заявником 30 грудня 2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, про існування судового рішення йому стало відомо 23 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана 30 грудня 2021 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 358, 359, 361 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу № 125/551/19 за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк