Справа № 466/4074/21
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

20 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення відшкодування у виді середнього заробітку внаслідок затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

06.05.2021 року позивач ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, що знаходиться за адресою: 81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2 про стягнення відшкодування у виді середнього заробітку внаслідок затримки розрахунку при звільненні.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те що згідно розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 15.01.2021 року № 25/0/5-21 «Про створення комісії з реорганізації районних державних адміністрацій», та на виконання Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2020 року №1321, 15 січня 2021 року створено Комісію з реорганізації Миколаївської, Сколівської та Жидачівської райдержадміністрації, що припиняються, шляхом приєднання до Стрийської райдержадміністрації. Тому просить залучити до справи у якості правонаступника відповідача Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки вирішення справи в даному підготовчому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 51, 189, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення відшкодування у виді середнього заробітку внаслідок затримки розрахунку при звільненні про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області її правонаступником Стрийська районна державна адміністрація Львівської області (82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. С. Бандери, 28. Код 8)

Відповідачу Стрийська районна державна адміністрація Львівської області направити копію ухвали для відома та викликати в підготовче засідання.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення відшкодування у виді середнього заробітку внаслідок затримки розрахунку при звільненні - оголосити перерву.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 24 лютого 2022 року об 12 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова