Єдиний унікальний номер 137/566/21
Номер провадження 2/142/125/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Літинського районного суду Вінницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем укладений 14 березня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції, актовий запис за № 5, через різні погляди на спільне сімейне проживання та подружні обов`язки, фактичне припинення шлюбних відносин. Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу буде шкодити їхнім з відповідачем інтересам, в зв`язку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2021 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

В підготовче засідання 29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на електронну адресу суду надійшла з Літинського районного суду Вінницької області без електронного цифрового підпису заява ОСОБА_1 про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог, а від відповідача ОСОБА_2 , який також не з`явився в судове засідання, 28 липня 2021 року надійшла заява незрозумілого змісту, в якій відповідач повідомляє суд про перебування в суді вищевказаної справи та не висловлює будь-яких заяв чи клопотань. У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 31 серпня 2021 року.

В підготовче засідання 31 серпня 2021 року сторони не з`явилися, викликалися до суду повістками рекомендованими поштовими відправленнями, розгляд справи відкладено на 24 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року до суду надійшло зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки позивачем ОСОБА_1 14 вересня 2021 року на а.с. 27; до суду повернулось зворотнє поштове повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку про відсутність ОСОБА_2 за вказаною адресою; заяв та клопотань не подали, розгляд справи відкладено з 24 вересня 2021 року на 18 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, 18 жовтня 2021 року до суду надійшло зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки позивачем ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року на а.с. 31; відомості про отримання відповідачем судової повістки у справі станом на дату судового засідання були відсутні, сторони заяв чи клопотань не подали, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09 листопада 2021 року. 19 жовтня 2021 року до суду повернулось зворотнє поштове повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку про відсутність ОСОБА_2 за вказаною адресою проживання.

В судове засідання 09 листопада 2021 року сторони також не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14 грудня 2021 року. Після судового засідання 15 листопада 2021 року до суду надійшло зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки позивачем ОСОБА_1 01 листопада 2021 року та зворотнє поштове повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку про відсутність відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою проживання.

Аналогічна ситуація з явкою сторін мала місце також 14 грудня 2021 року та 14 січня 2022 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, враховуючи, що місце знаходження відповідача по справ невідомо, його слід викликати в судове засідання відповідно до п. 11 ст. 128 ЦПК через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :