233 Справа № 233/1752/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю державного виконавця

ВДВС Костянтинівського МРУЮ -

стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що на виконанні Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист № 233/1752/16-ц від 02 вересня 2016 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18 жовтня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження. Виконавчими діями було встановлено, що на теперішній час боржник не працює, номерів рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами підприємцями, не має, право власності на транспортні засоби та нерухоме майно за ним не зареєстровано. За боржником зареєстрований банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк», однак кошти для виконання рішення суду на рахунку відсутні. До боржника застосовані обмеження, передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. З метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Державним виконавцем було здійснено неодноразові виходи за вказаною у виконавчому документі адресою, в ході яких, зі слів сусідів, було з`ясовано, що боржник за даною адресою не мешкає, місце його знаходження невідомо. Борг ОСОБА_1 по аліментам станом на 01 листопада 2021 року складає 54197 грн. 40 коп. На підставі викладеного Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, просив подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 розглянути без його участі, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, її неявка в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з виконавчого листа № 233/1752/16-ц від 02 вересня 2016 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2016 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 53-54).

Постановою головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Рудаченко І.Г. від 17 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 233/1752 від 02 вересня 2016 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (а.с. 61).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження невідоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника.

До матеріалів подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 державним виконавцем додано: копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про арешт майна боржника, копію акту від 22 листопада 2021 року про відсутність боржника за адресою, витяги щодо майна і доходів боржника.

Разом з цим, надані докази чином не підтверджують факту свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Державним виконавцем не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров`я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника.

За таких обставин, враховуючи, що надані державним виконавцем матеріали не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя