Провадження №2/554/24/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Роєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
10 січня 2022 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 11 січня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.71, 72).
ПозивачаОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.59, 73).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.76-78).
Відповідач ОСОБА_3 до суду 01.12.2021 не з`явився, будучи повідомленим на останню відомі судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 11.01.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.61,62,64).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 28.02.2019 постановою судді Київського районного суду м. Полтави у справі №552/944/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП, та в порядку ч.2 ст.36 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постанова набрала законної сили 12.03.2019 (а.с.24, 25).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із постанови, що 12.02.2019 о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Полтаві, по вул. Шевченка будинок 65, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-111830 д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки ВАЗ-111830, д.н.з. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с.39).
Автомобіль марки ВАЗ-111830, д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «УПСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8986141 (а.с.22).
12 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про страхове відшкодування (а.с.26).
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ-111830, д.н.з. НОМЕР_3 станом на 27 березня 2019 року, становить 4 026, 73 грн., що підтверджується копією страхового акту №ОЦ/036/000/19/0129 від 27.03.2019 ПрАТ «УПСК» (а.с.39).
Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 4 026 грн. 73 коп.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).
Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ-111830, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «УПСК».
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).
ПрАТ «УПСК» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4 026 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням №673 від 27.03.2019 (а.с.40).
Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УПСК» здійснило виплати відшкодування ОСОБА_5
01.10.2020, між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір цесії №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АМ/8986141 від 26.01.2019 (а.с.13-21).
Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, ОСОБА_3 повинен відшкодувати ФОП ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 4 026 грн. 73 коп., оскільки, останній отримав від ПрАТ «УПСК» відшкодування за договором страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 3000 грн.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 гривні (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, а всього 7 934 (сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко