Справа № 2/714/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Герцаївської міської ради в інтересах мололітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Герцаївська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначали, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_6 виїхав за кордон, ухиляється від виховання дітей. Мати ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не дбає про своїх дітей, у її будинку незадовільний санітарно гігієнічний стан, відсутні продукти харчування, діти не доглянуті. Представники служби неодноразово здійснювали виїзд, проводили профілактичні бесіди з відповідачкою ОСОБА_2 про необхідність створення належних умов проживання для дітей, однак, ситуація в даній сім`ї не покращилася.

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд, ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 зі своїми дітьми зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований з 25.05.2004 року за адресою АДРЕСА_1 , але виїхав за кордон (близько 4-х років не перебував на території України).

Наказом служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №64 від 05.11.2020 року, а далі наказами служби у справах дітей Герцаївської міської ради №65, 66, 67 від 04.03.2021 року, малолітні діти відповідачів взяті на облік служби у справах дітей як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Неодноразомими обстеженнями комісії у складі служби у справах дітей Герцаївської РДА, а далі Герцаївської міської ради, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не забезпечує дітям нормальних побутових умов для їх життєдіяльності та розвитку; відповідач ОСОБА_6 перебуває за межами України, ухиляється від виховання дітей.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зі своїми дітьми проживає в незадовільних матеріальних побутових умовах.

За даними КНП «Герцаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» у них на обліку знаходяться діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на диспансерному обліку перебуває ОСОБА_7 з 19.10.2020 року з приводу загрози розвитку бронхіальної астми, отримує ліки по програмі «безкоштовні ліки»; матір ОСОБА_7 не завжди звертається для призначення лікування; декілька разів ОСОБА_7 був госпіталізований до лікарні; не завжди діти чисті та доглянуті; старші діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щеплені по віку згідно календаря щеплень, ОСОБА_7 не отримав усіх необхідних щеплень, оскільки матір не завжди з`являлася на вакцинацію.

Крім того, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Діти є учнями Герцаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. При цьому, із характеристик, наданх навчальним закладом, судом встановлено, що діти ОСОБА_10 через пропуски по хворобі і без поважних причин не змогла засвоїти шкільну програму у повному обсязі, ОСОБА_11 і ОСОБА_7 мають навчальні досягнення низького рівня. Діти відчувають брак уваги зі сторони матері ОСОБА_2 , яка не приділяє належної уваги їх вихованню та не цікавиться навчанням дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Герцаївської міської ради №140 від 21.09.2021 року, Герцаївська міська рада вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не здатна належно турбуватися про здоров`я дітей та вести господарство. З відповідачкою проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, однак остання не змінила свого ставлення щодо виховання дітей. Відповідач ОСОБА_6 перебуває за межами України, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дітей та байдуже ставлення відповідачів до виховання дітей є справді небезпечними для їх життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити відібрати від відповідачів їх малолітніх дітей та передати їх органові опіки та піклування Герцаївської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Герцаївської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських батьків задовольнити.

Відібрати від батьків ОСОБА_2 , 1988 року народження, ОСОБА_6 ,1987 року народження, їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх органові опіки та піклування Герцаївської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 січня 2022 року.

Суддя