Справа № 279/409/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О.А.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

04 січня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року

у справі за заявою Акціонерного товариства «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №279/409/18 від 03 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №279/409/18 від 03 жовтня 2018 року.

Не погодившись із ухвалою суду, АТ «Укртранснафта» подало апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу АТ «Укртранснафта» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року залишено без руху для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищезазначеної ухвали суду АТ «Укртранснафта» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначило, що апеляційна скарга не була подана до апеляційного суду з поважних причин, оскільки представник перебував спочатку на стаціонарному лікуванні у лікарні а потім на амбулаторному лікуванні під наглядом лікаря.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче вищевикладене, вказані у заяві АТ «Укртранснафта» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Укртранснафта» строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя