ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/251/22
Єдиний унікальний номер справи: 648/2884/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокурора - Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство", на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство" до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконним та скасування розпорядження про затвердження проекту землеустрою, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2021 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу Прокурором - Керівником Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, діючим в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство",подана 24.12.2021 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про її скасування й направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання посиланням на положення ст.354 ЦПК України та отриманням оскаржуваної ухвали 06.12.2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Оскаржуване судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи, повний його текст виготовлено 01.12.2021 року.

За положеннями ст.354 ЦПК України в чинній редакції: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно зі ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У цій справі апеляційна скарга подана після закінчення 15-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки останнім днем подання скарги є четвер, 16 грудня 2021 року. Проте скаргу подано 24.12.2021 року і підстави, вказані скаржником у клопотанні, апеляційний суд визнав неповажними, оскільки саме посилання на положення ст.354 ЦПК України та отримання оскаржуваної ухвали 06.12.2021 року не може підтверджувати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з огляду на те, що в такому випадку 15-денний строк з дня вручення скаржнику ухвали спливає у вівторок, 21.12.2021 року. Скаргу ж подано безпосередньо до канцелярії суду апеляційної інстанції нарочним. При цьому не має жодного значення наявна відмітка на скарзі про її направлення 17.12.2021р за вих. № 53-1426-21, оскільки, відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України в даному випадку має значення саме подання скарги до 21.12.2021 року включно, тобто здача її на пошту до вказаного дня, передання її до вказаного дня іншими відповідними засобами зв`язку чи здача її до вказаного дня нарочно до апеляційного суду.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Зокрема, скаржнику слід надати поштовий конверт на підтвердження дати отримання від суду копії рішення.

Керуючись ст.ст.185, 354 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Прокурора - Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство", на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, з посиланням на номер справи №22-ц/819/251/22.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги щодо подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік