1Справа № 335/246/22 2-о/335/17/2022
УХВАЛА
10 січня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття
06 січня 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончаренка А.І., звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви. Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з цим, ознайомившись із змістом позовної заяви ОСОБА_1 суддя доходить до висновку, що вона не відповідає вказаним вимогами цивільного процесуального законодавства, оскільки у прохальній частині заяви зазначено дві вимоги, проте жодна з них неконкретизована. Так, перша вимога заявлена щодо встановлення юридичного факту, однак її виклад не містить чіткого визначення який саме факт та у який час просить встановити заявник, оскільки вимога містить обривки фраз. Друга вимога викладена заявником як «визнання незаконним рішення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.10.2021 №1743», тобто з вказаної вимоги не можливо встановити який саме документ заявник просить визнати незаконним.
З урахуванням викладеного, вказана заява підлягає уточненню в частині заявлених вимог.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначеної вимоги, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним рішення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.10.2021 №1743, проте не викладено у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує дану вимогу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При подачі заяви судовий збір не оплачений, підстав для звільнення від сплати судового збору не вказано.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2 481 гривня, тож сума судового збору становить 992 гривні 40 копійок.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, заявнику необхідно надати до суду документи про сплатити судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок за кожну позовну вимогу.
Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
З огляду на викладене, зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення, а саме уточнення позовних вимог заяви та викладення у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання незаконним рішення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.10.2021 №1743, шляхом викладення позовної заяви у новій редакції та надання оновленої заяви у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи, сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. за кожну позовну вимогу, та надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко