набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1946/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791, виданого 03.10.2001 Червонопалянською сільською радою Чаплинського районну Херсонської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791. Однак в акті допущено описку, а саме його видано на ім`я ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_3 . Причина допущеної помилки не відома.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2007 та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка заявниці залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,78 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що у державному акті ІV-ХС №030791 допущено описку, а саме його видано на ім`я ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_3 . Причина допущеної помилки не відома.

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №030791, виданого 03.10.2001 Червонопалянською сільською радою Чаплинського районну Херсонської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков