Номер провадження 2-о/754/625/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Дуб С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась вищевказана цивільна справа.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.12.2021 року вимоги заяви задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внесено зміни до актового запису про народження № 983 від 31 липня 2018 року, складеного Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України.

Однак, судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги про внесення змін до вказаного актового запису до графи по батькові дитини.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішується за ініціативою суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у даній справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.12.2021 року вимоги заяви задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внесено зміни до актового запису про народження № 983 від 31 липня 2018 року, складеного Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України.

Однак, при постановленні рішення судом не ухвалено рішення щодо вимоги заявника, а саме про внесення змін до актового запису № 983 від 31.07.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі по батькові - ОСОБА_4 .

Зазначена вимога є похідною від вимог про встановлення факту та внесення змін до актового запису в графі батька дитини, а тому також є такою що підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання факту батьківства.

Внести зміни до актового запису про народження № 983 від 31 липня 2018 року, складеного Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, вказавши в графі «по батькові» дитини - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: