Справа № 359/4138/21
Провадження № 2/359/424/2022
УХВАЛА

13 січня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника третьої особи АТ « Укргазбанк» - Бабенка Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ДП « Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , третя особа АТ « Укргазбанк» про визнання торгів недійсними,-

встановив:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, у судовому розгляді якої оголошено перерву до 14.00 години 17 січня 2022 року.

29.11.2021 до суду надійшла заява представника АТ « Укргазбанк» про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст.212 цього ж Кодексу визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 9 грудня 2021 року внесено зміни до Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 і якою з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України дію карантину продовжено до 31 березня 2022 року. Вказана обставина, а також значна територіальна віддаленість місця знаходження ГУ АБ Укргазбанк за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, від місця розгляду справи, об`єктивно перешкоджає представнику третьої особи з`явитись у судове засідання, призначене на 17.01.2022 року.

З огляду на це, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника АБ « Укргазбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника третьої особи АБ « Укргазбанк» - Бабенка Андрія Ігоровича про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника АБ « Укргазбанк» - Бабенка Андрія Ігоровича в режимі відеоконференції у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_3 , третя особа АТ « Укргазбанк» про визнання торгів недійсними.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 січня 2022 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта