Справа № 128/1901/21
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2021 було задоволено заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , і призначено у даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Подільському центру судових експертиз; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

01.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа разом з клопотанням експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21.12.2021 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Вдовцова Л.К. через канцелярію суду подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить задовольнити клопотання експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів та витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:002:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2022 представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом згідно з ордером ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також для проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:002:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку).

В підготовче засідання 11.01.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Вдовцова Л.К. в поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності та задовольнити його.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Білозор О.Л. в поданому клопотанні просив розглянути його за його відсутності.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 11.01.2022 у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання про витребування доказів.

Врахувавши думки учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1901/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з обґрунтуванням поданих клопотань, а також враховуючи той факт, що без даної інформації неможливо провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. і представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом згідно з ордером ОСОБА_3 про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1901/21 слід направити експерту Подільського центру судових експертиз(м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 24, кв. 15), продовживши строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 197, 198, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Подільського центру судових експертизДанилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про витребування доказів та клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом згідно з ордером ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:002:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку).

Вказані докази слід надати суду в строк до 20.01.2022.

Після надходження витребуваних доказів цивільну справу № 128/1901/21 направити експерту Подільського центру судових експертиз(м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 24, кв. 15) для продовження проведення експертизи.

Строк проведення експертизи продовжити до 25.03.2022.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА