У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоімпульс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє БЦ», про визнання фіктивним договору, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 представник позивача, адвокат Прудивус М.А., звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 24.09.2021, та просить в судовому порядку визнати недійсним через фіктивність інвестиційний договір будівництва об`єкта нерухомості №б/н, що датований 01.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоімпульс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Собраніє БЦ».

01.10.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.10.2021 судом постановлено ухвалу про витребування у відповідачів ТОВ «Теплоімпульс» та ТОВ «Собраніє БЦ» оригіналу Інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 1 серпня 2018 року, що укладений між ТОВ «Теплоімпульс» та ТОВ «Собраніє БЦ»; витребування у ТОВ «Теплоімпульс» належним чином завірену копію Інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 19.12.2018, що укладений між ТОВ «Даніком Груп» (Інвестор) та ТОВ «Теплоімпульс» (Забудовник), оригіналу касової книги, журналу обліку касових документів, наказів про призначення головного бухгалтера та касира підприємства за період з 2017 по 2019 рік.; витребування у ТОВ «Собраніє БЦ» оригіналу касової книги, журналу обліку касових документів, наказів про призначення головного бухгалтера та касира підприємства за період з 2017 по 2019 рік.; витребування у ТОВ «Даніком Групп» копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в справі №320/6000/19 за позовом ТОВ «Даніком Груп» до Головного управління ДПС у Київській області; витребування у ДТЕК «Київські регіональні електромережі» копії належним чином завірених письмових доказів, а саме довідки за підписом керівника підприємства з завіреними копіями підтверджуючих документів про те: чи зверталось ТОВ «Теплоімпульс» чи ТОВ «Собраніє БЦ» до ДТЕК Київські регіональні електромережі із заявою про видачу технічних умов для будівництва трансформаторної підстанції одноповерхової будівлі з зовнішніми стінами із цементних блоків з трансформаторною, площа забудови 29,60 кв.м., за адресою: вул. Заводська, 5/51 с. Шкарівка, обладнання ЗТП-1000/10/0,4 кВт з силовим трансформатором потужністю 100 кВт; чи подавало в підтвердження своїх намірів копію чи оригінал Інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості б/н від 1 серпня 2018 року, що укладений між ТОВ «Теплоімпульс» та ТОВ «Собраніє БЦ»; чи звертались будь - які інші особи з приводу будівництва трансформаторної підстанції одноповерхової будівлі з зовнішніми стінами із цементних блоків з трансформаторною, площа забудови 29,60 кв.м., на земельній ділянці площею 14,1959 га, кадастровий номер :02:026:0288, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, та монтажу обладнання ЗТП- 1000/10/0,4 кВт, якщо так, то хто саме, на підставі яких правових документів та кому саме були видані технічні умови, погоджено проекти будівництва означених трансформаторних підстанцій.

26.01.2022 представник позивача, адвокат Прудивус М.А., подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив призначити справу до розгулу по суті.

Відповідач ТОВ «Теплоімпульс» представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, 08.11.2021 подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, докази на виконання ухвали суду від 01.10.2021 не подав.

Відповідач ТОВ «Собраніє БЦ», представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви з процесуальних питань та докази на виконання ухвали суду від 01.10.2021 не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило, заяви про уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про витребування доказів, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоімпульс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє БЦ», про визнання фіктивним договору, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 21 лютого 2022 року о 14:30 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко