Справа № 367/7809/21
Провадження №2/367/3892/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, в неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Київської області було зроблено актовий запис за №18, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2014 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Київської області було зроблено актовий запис за №63, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2014 року. З липня 2021 року, вони не підтримуємо шлюбно-сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Діти проживають разом зі нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Гостомельської селищної ради від 11.10.2021 року, усі обов`язки щодо матеріального утримання та виховання дітей, вона несе самостійно. При цьому вказала, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням від 10.05.2016 року. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов`язку в частині матеріального утримання дітей, вважаючи що утримання та виховання їх спільних дітей, то є позивачки особистий клопіт. Вказує, що відповідач офіційно працює, має регулярний грошовий дохід та задовільний стан здоров`я що дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей, інших стягнень по виконавчим листам не має. У зв`язку із цим, просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на мою користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій позов визнає, просить суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову. Суд стягує із відповідача на користь позивача аліменти на на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що просить позивач. Однак суд не стягує аліменти після повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач матиме право на звернення до суду з окремим позовом після повноліття ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов судом задоволено, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, 4, 13, 49, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (Дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

уду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник