ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/127/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергета Володимира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі.

03 грудня 2021 року не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції адвокат Сергет Володимир Володимирович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

14 грудня 2021 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

17 грудня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Сергета В.В. залишено без руху з тих підстав, що апелянтом подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження і заявник не порушував питання про його поновлення, а також у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі, визначеному законом. Апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримала особисто 10.01.2022 року.

13 січня 2022 року адвокат Сергет В.В., який діє від імені ОСОБА_1 на виконання вимог зазначеної ухвали подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу заявниця не отримувала, про її існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також представником позивачки долучено квитанцію №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області без повідомлення (виклику) учасників справі постановив у даній справі ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , матеріали справи не містять відомостей на підтвердження факту вручення апелянту копії ухвали суду, як у день її постановлення, так і протягом строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали позивачка не отримувала, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергета Володимира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько