Справа № 386/404/19
Провадження № 2/386/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по сут

12 січня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про поділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, в якій просив виділити в натурі ОСОБА_2 Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9869 га., кадастровий номер :02:000:0593, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.12.2017 державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Бурдейною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1222; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.05.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 24.02.2021, з урахуванням ухвали суду від 10.06.2021, у зазначеній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2021 поновлено провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

30.09.2021 постановлено ухвалу суду про прийняття справи до свого провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

26.11.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив:

- здійснити поділ в натурі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га кадастровий номер :02:000:0593, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району кіровоградської області між співласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно по Ѕ частці кожній;

-передати ОСОБА_2 земельну частку визначену у висновку експерта №814/815/21-27 від 13.08.2021 для співвласника 2, а саме земельну ділянку площею 1,49345 га (14934,5 кв.м.), яка обмежена поворотними точками «1-2-8-7-1», описується наступним чином: від точки «1» до точки «2» довжиною 82,21 м.; від точки «2» до точки «8» довжиною 208,18 м.; від точки «8» до точки «7» довжиною 76,47 м.; від точки «7» до точки «1» довжиною 183,80 м. В`їзд та вхід на виділену ділянку пропонується здійснювати з автомобільної дороги суміжної з межею земельної ділянки площею 2,9869 га з кадастровим номером :02:000:0593 з поворотними точками «5-4-3-8-2»;

- -передати ОСОБА_3 земельну частку визначену у висновку експерта №814/815/21-27 від 13.08.2021 для співвласника 1, а саме земельну ділянку площею 1,49345 га (14934,5 кв.м.), яка обмежена поворотними точками «3-4-5-6-7-8-3», описується наступним чином: від точки «3» до точки «4» довжиною 68,82 м.; від точки «4» до точки «5» довжиною 74,77 м.; від точки «6» до точки «7» довжиною 190,10 м.; від точки «7» до точки «8» довжиною 76,47 м.; від точки «8» до точки «3» довжиною 53,03 м В`їзд та вхід на виділену ділянку пропонується здійснювати з автомобільної дороги суміжної з межею земельної ділянки площею 2,9869 га з кадастровим номером :02:000:0593 з поворотними точками «5-4-3-8-2»;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати.

14 грудня 2021 року судом прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у даний цивільній справі.

12 січня 2022 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 30.12.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відмовився", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача , заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання 16.12.2021 представником третьої особи рекомендованого листа з повісткою про виклик, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про поділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 09_годин_00 хвилин 16 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.