Справа № 372/4512/21
Провадження №2-484/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року cуддя Обухівського районного суду Київської області

Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Будлянського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «Easycon»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Оболоньпроект», про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До Обухівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Будлянського В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon».

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається з клопотання представника відповідача - Будлянського В.М., останній обґрунтовує неможливість прибуття у судове засідання, яке призначено на 11.01.2022 року 14.00 в Обухівському районному суді Київської області, у зв`язку з карантином.

Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття у судове засідання.

Крім того, до клопотання не надано суду відповідного підтвердження про направлення вказаного клопотання всім учасникам справи.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Будлянського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «Easycon» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків