Єдиний унікальний номер №440/1680/15-ц
Провадження № 2-во/943/2/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Буську заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що 11.02.2019 року Буським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі № 440/1680/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 4607,93 грн сплаченого судового збору. Однак, в тексті даного виконавчого документа допущено помилку, зокрема, як стягувача визначено Державну судову адміністрацію України та вказано помилкові банківські реквізити для стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 01 березня 2017 року повністю задоволено позовПублічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () 4607,93 грн сплаченого судового збору. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Буським районним судом 11.02.2019 року у справі за вказаним вище позовом допущено описку, а саме як стягувача визначено Державну судову адміністрацію України та вказано помилкові банківські реквізити для стягнення заборгованості, що є перешкодою у виконанні судового рішення.

Як вбачається з статуту АТ «Ідея Банк» (копії сторінок статуту1 - 4, 36 - 37), Акціонерне товариство «Ідея Банк» утворилось внаслідок зміни найменування та типу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», відповідно до рішення Загальних зборів Акціонерів Банку.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити та виправити означену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк», задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Буським районним судом 11.02.2019 у справі №440/1680/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у виконавчому листі щодо стягнення 4607,93 грн сплаченого судового збору, зазначити стягувачем АТ «Ідея Банк» (МФО 336310, , рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Ідея Банк»).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя Б. М. Журибіда