справа №439/2210/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . За життя йому належало право власності на земельні ділянки загальною площею 2.0468 га, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті діда, інших осіб, які б претендували на частку у спадщині відсутні. В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття даної спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що в органах місцевого самоврядування йому сказали, що у зв`язку з тим, що він користувався вказаною земельною ділянкою та є єдиним спадкоємцем, фактично вступив в управління та володіння вказаними земельними ділянками, тому в будь-який час може звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті діда.

21.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 2.0468 га, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І- ЛВ № 019809 від 25 березня 2002 року (а.с. 8).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є дідом позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1990 (а.с. 9), свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 05 вересня 1989 року (а.с. 10).

Після укладення шлюбу мати позивача змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 серпня 1989 року (а.с. 10).

Баба позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13 грудня 1991 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13 вересня 2010 року (а.с.11).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда, інших осіб, які б претендували на частку у спадщині відсутні.

Із повідомлення нотаріальної контори від 24.12.2021 за № 462/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася.

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1265,1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає с. Нем`яч, Золочівського району, Львівської області.

Відповідач Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, адреса: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда