Справа №203/37/22
Провадження №2-о/0203/20/2022
УХВАЛА

12 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 06 січня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради. Заявниця просить суд встановити факт її фактичного проживання (реєстрації) у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для реалізації права на безоплатну приватизацію житла (а.с.а.с. 1 3).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. За правилами, встановленими частинами 1, 3 статті 175 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

5. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Частиною 5 статті 177 ЦПК встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що заявниця не дотрималася приведених вище норм.

8. Так, заявниця у поданій заяві не зазначила, яке саме житло вона планує приватизувати, хто крім неї планує взяти участь у такій приватизації, а також, чи зверталася вона до органу приватизації з відповідною заявою і чи було їй в цьому відмовлено.

9. Крім того, заявниця не зазначила, що нею не подано іншої аналогічної заяви, а також не доплатила судовий збір у сумі 454,00 грн, оскільки надана нею квитанція на вказану суму вже була використана в іншій справі.

10. За приписами частин 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви у новій редакції із зазначенням того, яке саме житло вона планує приватизувати, хто крім неї планує взяти участь у такій приватизації, чи зверталася вона до органу приватизації з відповідною заявою і чи було їй в цьому відмовлено, підтвердження про те, що нею не подано іншої аналогічної заяви (заяв), та сплати судового збору у сумі 454,00 грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на такий рахунок: отримувач коштів Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

12. Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян