УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 752/6030/19

провадження № 61-4528св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кіккасом Миколою Вікторовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року у складі судді Мазура Ю. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Кравець В. А., Мазурик О. Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод

у користуванні квартирою, виселення та вселення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод

у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про вселення скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову.

Вселено ОСОБА_1 у квартиру

АДРЕСА_1 . У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Прилепа Р. А., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року

і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , справу витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 16 березня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кіккас М. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року справу призначено

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

28 грудня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до її касаційної скарги, поданої адвокатом Кіккасом М. В.,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Частиною першою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку

на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга

на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки доповнення до касаційної скарги подане ОСОБА_1 поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявник пропустила строк

на доповнення чи зміну касаційної скарги, доповнення підлягає поверненню.

Керуючись статтями 390, 398, 415, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Подане ОСОБА_1 доповнення до її касаційної скарги

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, поданої адвокатом Кіккасом Миколою Вікторовичем, повернути заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко
В. М. Коротун М. Ю. Тітов