Справа № 242/5737/21
Провадження № 2/242/232/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Стислий виклад позиції позивача, заперечення відповідача.
Позивач має малолітню дитину, батьком якої є відповідач. На даний час спільно не мешкають. Вона потребує допомоги батька дитини на її утримання, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною віку трьох років.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що має інші аліментні зобов`язання, щодо сплати аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 28.09.2010 р. з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04.10.2019 р. було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ј від всіх видів доходів (заробітку), Селидівським міським судом Донецької області 22.10.2021 р. було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ј від всіх видів доходів (заробітку), на підставі чого було звернуто стягнення на його доходи.
Крім того, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2021 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).
Таким чином, на сьогодні з нього стягнуті аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері, що у загальному розмірі більше суми його доходів, що призвело до його скрутного матеріального становища.
Ним було подано позовну заяву про зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішення у справі ще не прийнято.
Не заперечував проти стягнення з нього аліментів за даною позовною заявою у розмірі 1/12 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати забезпеченню рівних фінансових можливостей та умов життя, необхідних для розвитку його чотирьох дітей, непрацездатної матері та позивача ОСОБА_1 .
Заяви та клопотання сторін.
Позивач надала заяву, в якій просила вирішити справу на розсуд суду.
Відповідач надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити частково.
Процесуальні дії у справі.
11.11.2021 р. судом зроблено запит до Відділу реєстрації щодо уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 17.11.2021 р.
17.11.2021 р. відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в прядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.
Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є працездатною особою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/12 частини всіх видів доходів, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Оскільки позивач звернулася до суду із позовом 10.11.2021 р., то аліменти слід стягувати з цієї дати.
Враховуючи наведене, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Москва, РФ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 - щомісячно в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.11.2021 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 13.01.2022 року.

Суддя В.Г.Черков