КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7084/21
Провадження № 2/552/545/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» та просить визнати виконавчий напис №58312 від 24.05.2021 року про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» таким, що не підлягає до виконання, стягнути судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №58312 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 9218,08 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, так як вона не згодна з сумою заборгованості, не укладала договорів з відповідачем, а отже виконавчий напис вчинено з порушенням.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №58312 вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи. Подав до суду відзив в якому вказував на те, що 03.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ укладено договір відступлення прав вимоги №20190103 у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Таліон плюс» є ТОВ «ФК ЄАПБ», в тому числі і за кредитним договором №973816764 від 09.11.2018 року. В свою чергу, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» здійснено відступлення права вимоги на підставі договору факторингу від 28.11.2018 року.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У частині першій статті 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Судом встановлено, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача заборгованості в сумі 9218,08 гривень за кредитним договором укладеним між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 09.11.2018 року.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №973816764. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8150 гривень на строк 30 календарних днів.

Згідно п.1.5. договору реальна процентна ставка за кредитом становить 562,10% загальна вартість кредиту становить 10032,80 гривень.

Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року який укладено між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»

відступлено право вимоги по кредитному договору №973816764 від 09.11.2018 року.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20190103 від 03.01.2019 року який укладено між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги по кредитному договору №973816764 від 09.11.2018 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. від 02.12.2021 року відкрито виконавче провадження.

В позовній заяві позивач вказує на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості та не укладала жодних договорів з ТОФ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи те, що позивач мала заборгованість за кредитним договором, який укладено з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яке в свою чергу здійснило переуступку права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до стягнення.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, .

Третя особа приватний виконавець Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, юридична адреса, м. Полтава,вулиця Пушкіна,45.

Третя особа приват ний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, м. Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.01.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.