Справа № 573/1970/21
Номер провадження 2/573/45/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки.

На підставі ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23 грудня 2021 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 10-11).

Протокольною ухвалою від 23 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача (а. с. 49).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про залишення позову без розгляду (а. с. 52).

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 53).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право позивача (заявника) відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу передбачено ст. 49 ЦПК.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК).

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ПСП «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: