Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 567/129/22
Провадження 2-н/567/7/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.01.22 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Боржником у вказаній справі ОСОБА_1 зазначено ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №918/1007/21 від 12.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Зважаючи на зазначене, оскільки Господарським судом Рівненської області відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яке є боржником у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.