Справа № 147/1286/21
Провадження № 2/147/99/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Дудіна Л. В.,

представника третьої особи Савчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

05 січня 2022 року від представника позивача, адвоката Дудіна Л. В. надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому просить об`єднати цивільні справи №147/1286/21 та №147/1287/21 в одне провадження, оскільки дані справи мають однакового позивача та їх розгляд доцільно проводити разом, так як стосуються позбавлення батьківських прав відповідачів, щодо тих самих дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просили його задоволити.

Представник Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради в підготовчому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Заяв чи клопотань не подавав.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

За таких обставин, враховуючи, що цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 подано одним і тим же позивачем, стосуються одних і тих же дітей, пов`язані між собою поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, а тому суд вважає, що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним та дійшов висновку про задоволення клопотання та о`бєднання цивільних проваджень.

На підставі вищевикладеного, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати цивільну справу №147/1286/21 (провадження №2/147/99/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та цивільну справу №147/1287/21 (провадження №2/147/100/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №147/1286/21 та номер провадження №2/147/99/22.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул.Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область)

Запропонувати відповідачам у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Тростянецького районного суду Вінницької області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко