Справа № 395/928/18
Провадження № 2-п/395/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року в цивільній справі № 395/928/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов відзив на ухвалу, що за своїм змістом є заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року в цивільній справі № 395/928/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 284 ч. 1, 3, 4 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Суд вивчивши подані ОСОБА_1 письмові документи, прийшов до висновку, що вони свідчать про поважність причини, по якій було пропущено строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питавння про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року в цивільній справі № 395/928/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що вказана заява відповідає вимогам ст. 285 ч. 1-3 ЦПК України, у звязку з чим її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року в цивільній справі № 395/928/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року в цивільній справі № 395/928/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2, з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський