Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/8877/21
Провадження № 2/554/298/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15.09.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2018 року на користь позивача, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник відповідача надав мирову угоду, яка підписана ним як представником відповідача та позивачем та просив суд затвердити вказану мирову угоду.

У судовому засіданні позивач просила затвердити мирову угоду від 09.01.2022 року.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та представником відповідача адвокатом Пожижаєвим В.О., якому відповідачем ОСОБА_3 надано повноваження щодо підписання мирової угоди, а також наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, а також те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільнена, то стягнути з відповідача 50% судового збору, передбаченого до сплати у даній справі, а саме 454 грн. (50% від суми 908 грн.)

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 09 січня 2022 року року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у справі № 554/3236/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до умов якої сторони домовились що з моменту подачі позовної заяви до Октябрського районного суду м. Полтави, а саме з 15 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде сплачувати аліменти у розмірі 3000, 00 (три тисячі ) гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гольник