Справа № 464/6509/21
пр.№ 2/464/173/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Зуєва Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

законний представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 10.09.2021 звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в якому згідно із заявою про уточнення позовних вимог, просить усунути перешкоди у користуванні неповнолітньою ОСОБА_5 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передання ключів до замка вхідних дверей.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак є її законним представником. ОСОБА_4 проживала однією сім`єю із ОСОБА_7 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 . З моменту народження ОСОБА_5 , та до 2018 року вони проживали однією сім`єю у вищевказаній квартирі, однак у зв`язку із складними сімейними обставинами, вона почала тимчасово проживати за іншою адресою, а донька ОСОБА_5 продовжувала частково проживати з батьком, де і зареєстрована. Із врахуванням наведеного, неповнолітня ОСОБА_5 має право на проживання та користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_7 помер. Відразу після смерті ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_2 (брат померлого) та ОСОБА_6 (мати померлого), змінили замок на вхідних дверях квартири, щоб дитина ОСОБА_5 у цю квартиру не змогла зайти та не мала доступу до такої, чим унеможливили подальше її користування житловим приміщенням. Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 почав наполягати на тому, щоб зняти з реєстрації у вказаній квартирі неповнолітню ОСОБА_5 , оскільки відповідачі мають намір продати квартиру. У спірній квартирі був зареєстрований покійний ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відповідач та ОСОБА_5 . Натомість відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав та не був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 . Окрім цього, вказана квартира належить на праві комунальної власності Львівській міській раді, а ордер на жиле приміщення видавався основному квартиронаймачу ОСОБА_8 , який був дідусем неповнолітньої ОСОБА_5 . Із врахуванням вищенаведеного, на даний час позивачці чиняться перешкоди у користуванні квартирою, а в такій знаходились її речі, які вона не може забрати та безпосередньо користуватись ними, на даний час у неї доступ до житлового приміщення відсутній. Також вказує, що необхідність проживання у даній квартирі для неповнолітньої ОСОБА_5 зумовлено тим, що вона навчається у школі №93 м.Львова, яка знаходиться неподалік її місця проживання.

Ухвалою від 05.10.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Станько І.Я. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що наведені в такому, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат Лилик В.В. у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Надали пояснення про те, що замок у квартирі АДРЕСА_2 ними не було замінено, неповнолітній ОСОБА_5 не чиняться перешкоди щодо користування вказаною квартирою.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Зуєв Я.М. у судовому засіданні позов підтримав, просив такий задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4158).

Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Старий Сихів» №350 від 26.02.2018, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , основний квартиронаймач - ОСОБА_8 (померлий), ордер №240 від 20.04.1987.

Те, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також довідкою №26052 Сихівської районної адміністрації від 14.05.2021.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.2021 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №765.

Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (стаття 65 ЖК УРСР).

Статтею 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законодавством України визначені матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено у статті 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту та вказує підстави позову і в силу положень статті 12 ЦПК України повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог. Суд з власної ініціативи не може змінювати предмет і підстави позову.

З огляду на вищенаведені норми ЖК УРСР, член сім`ї наймача не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом, відтак такий має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав щодо користування житловим приміщенням. Наявність у позивача права користування спірною квартирою, є визначальним при вирішенні спору про усунення перешкод у користування нею.

Позивачка ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 чинять їй перешкоду у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , оскільки змінили замок вхідних дверей до квартири. Разом з тим, жодного доказу у підтвердження зазначеного не надала, відповідачі даний факт заперечили.

Більше того, відповідачами не оспорюється право користування неповнолітньою ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2021, якою зобов`язано службову особу відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, є неналежним доказом, оскільки такою ухвалою не підтверджується чинення перешкод позивачці відповідачами.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов є передчасним, зібрані у справі докази вказують на недоведеність заявлених позивачем вимог, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2022.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Законний представник позивачки: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, , м.Львів, пр.Червоної Калини, 66.

Суддя Д.Ю. Теслюк