Номер справи 220/2009/21
Номер провадження № 2/220/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 04.08.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 23.04.2019 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя шлюб між ними розірвано Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При сумісному житті з відповідачем їх погляди на життя помінялися, вони перестали розуміти друг друга у зв`язку з чим сторони проживають окремо. Діти залишились проживати з нею і з цього часу знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач на виклик до суду не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких їх батьки є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2019 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 27.04.2021 р., ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради № 07-07/2264 від 05.11.2021 року, неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю (а.с. 2).

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 17.11.2021 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітня.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина