КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8125/20 Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.
Провадження № 22-ц/824/4610/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року позовні вимоги ЖБК «Автотранспортник-9»про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан, який не дозволяє відразу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі, оскільки його сплата вкрай негативно позначиться на його можливості забезпечувати себе всім необхідним. Звертає увагу суду на те, що він є непрацюючим пенсіонером та отримує пенсію у розмірі трохи меншому ніж 3800 грн., у 2021 році у зв`язку з погіршенням здоров`я тричі проходив курс лікування у стаціонарі, у зв`язку із загостреннями періодично викликає швидку допомогу. Постійно доводиться нести витрати на закупівлю ліків, проходження обстежень, консультацій, фізіотерапії та інших лікувальних процедур. Окрім витрат на лікування та оздоровлення, щомісяця доводиться сплачувати за комунальні послуги, за проживання в квартирі, також певних витрат вимагають продукти харчування,одяг та побутові товари. З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду цивільної справи позовом ЖБК «Автотранспортник-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 після надходження справи із суду першої інстанції, вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з таких міркувань.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст.8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.2 цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 додав до клопотання про відстрочення сплати судового збору копію Виписки із історії хвороби стаціонарного хворого від 24 жовтня 1986 року, копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , копію Довідки Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва № 808796 від 31 січня 2011 року, копію Довідки Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (Дарницький відділ) №55 від 03 січня 2018 року.

Тлумачення ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Втім до апеляційної скарги скаржником не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, оскільки надані ОСОБА_1 копії довідок Пенсійного фонду України за 2011 та 2018 роки та копія виписки із історії стаціонарного хворого за 1986 рік не є належними та допустимими доказами майнового стану останнього і не свідчать про його скрутний майновий стан, адже суд не може повно та об`єктивно оцінити дохід ОСОБА_1 за попередній 2020 календарний рік.

За таких обставин, скаржник має сплатити судовий збір або подати до суду належні та допустимі докази про його майновий стан, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній 2020 рік.

Апеляційний суд звертає увагу відповідача, що єдиним органом, який має повну інформацію про розмір отриманого доходу фізичної особи є Державна фіскальна служба України, де міститься повна інформація про суми отриманих доходів фізичних осіб.

У відповідності до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ЖБК «Автотранспортник-9», звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо стягнення заборгованості, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 2102 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3153 грн. (2102х150%=3153 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі і надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, або надати суду апеляційної інстанції довідку з фіскальної служби про суми виплачених доходів за 2020 рік.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко