Справа № 531/206/17
Номер провадження 2/948/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання правомірним набуття права власності на квартиру та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, розглянуто всі клопотання учасників справи.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, представник ОСОБА_2 , адвокат Ярошенко С.М., направила клопотання про проведення судового засідання без її участі та у часті ОСОБА_2 , не заперечує проти закриття підготовчого првоадження, ОСОБА_1 також просить провести підготовче засідання без її участі та участі її представників, позов підтримує, натомість позов ОСОБА_2 не визнає, представник Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства адвокат Янко О.О. просить провести підготовче засідання без його участі, третя особа також клопоче про розгляд справи без участі її представника та покладається на розсуд суду (а.с.158-163 т.5).

При цьому суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що належною заінтересованою особою в даній справі є Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради, а тому необхідно замінити первісну заінтересовану особу в справі на належну Службу у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради.

Отже, враховуючи правову позицію сторін та третьої особи, відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

замінити третю особу Службу у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації на належну Службу у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визнання правомірним набуття права власності на квартиру та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик