Єдиний унікальний номер судової справи 479/112/21
Провадження № 22-ц/812/315/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Германович» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів та припинення речових прав,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги Фермерського господарства «Германович» (далі ФГ «Германович») до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів та припинення речових прав.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 02 січня 2022 року подала апеляційну скаргу. Крім того, у апеляційній скарзі міститься посилання на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Також, до апеляційної скарги додано копію посвідчення, відповідно до кого ОСОБА_1 має пільги, встановлення законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Так, ФГ «Германович» звернулось до суду з позовом, предметом якого є визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів та припинення речових прав.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 20 березня 2015 року, проте до суду у зв`язку із порушенням прав не звертався.

Даний позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту ветеранів війни - учасників бойових дій.

Отже доводи про те, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», є необґрунтованими.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заправилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку з наведеним, враховуючи характер оскаржуваних позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку повинен складати 10 215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. (2 270 грн. + 2 270 грн. + 2 270 грн.) х 150%)).

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 10 215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплати 10 215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова