ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/554/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрітаун, 74/28,корпус 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року,

встановив:

09 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04 січня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 24 грудня 2021 року, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію ухвали засобами поштового зв`язку вона не отримувала, а її представнику судове рішення вручено під розписку 22 грудня 2021 року,

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про відмову у відкритті провадження вирішено судом без повідомлення учасників справи 09 грудня 2021 року із складенням повного тексту судового рішення (а.с. 20).

Згідно із супровідним листом копію рішення суд надіслав на адресу представника скаржника ОСОБА_2 09 грудня 2021 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять, як і не містять відомостей щодо надіслання копії судового рішення скаржнику ОСОБА_1 (а.с. 21).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання її представником копії рішення суду (22 грудня 2021 року), подавши апеляційну скаргу 04 січня 2022 року, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна