Справа № 456/5214/21
Провадження № 2-о/456/18/2022
РІШЕННЯ

іменем України

05 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду, в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 18 травня 2012 року Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через певний час після укладення шлюбу сімейне життя між ними не склалось. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться понад 2 роки. Між ними досягнута згода стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 , згідно договору від 04.10.2021, відповідно до якого син ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. За таких обставин, просять шлюб, укладений між ними, розірвати.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а відтак судом вирішено проводити розгляд заяви у їх відсутності, що не суперечить правовим приписам ст.223 ЦПК України.Суд враховує, що подружжя звернулося до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій наполягає на розірванні шлюбу. При цьому суд зауважує, що судове засідання, яке було призначено на 25.11.2021 не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді в іншому судовому процесі у кримінальному провадженні, 09.12.2021 не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2012 року в Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 18.05.2012 зроблено актовий запис №03.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2018, видане Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 04 жовтня 2021 року, сторони досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільної дитини.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися понад два роки, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і повинен бути розірваним.

Керуючись ст.ст.10-13, 19, 76-82,247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 травня 2012 року Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис №03.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська