ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2022 року

м. Харків

справа № 2033/2-849/11

провадження № 22ц/818/983/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Черненко В. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2011 року в складі судді Бершова Г.Є.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2011 року, в якому ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року виправлено описку, позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задоволено частково; звернуто стягнення на нерухоме майно, яке складається з наступного: квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору № 0709/36/І1/07-С від 20 червня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» для погашення заборгованості за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20 червня 2007 року на загальну суму 30759,19 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 22 988,72 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 5793,44 доларів США, сума пені - 1977,03 доларів США; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн; в частині позову про накладання арешту в межах заявлених позовних вимог на майно, що належить ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення скасувати, направити справу для розгляду до суду першої інстанції, вирішити питання щодо судових витрат.

15 листопада 2021 року електронною поштою до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Заява мотивована тим, що 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

10 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту № 0709/36/07-С.

Просив залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників справи, обговоривши доводи заяви вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 20 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» - правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0709/36/07-С, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в рамках кредитної лінії на споживчі цілі в іноземній валюті у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13,55% річних, з терміном повернення 12 червня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 20 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» - правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 0709/36/І1/07-С, предметом іпотеки якого є квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 у відповідності до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14406992 від 27 квітня 2007 року, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентарізації».

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. За продаж (відступлення) продавцем прав вимоги за цим договором покупець зобов`язаний сплатити продавцю загальну купівельну ціну протягом 5 робочих днів з дати підписання.

10 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, за яким відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2020-07-06-000030-b від 14 липня 2020 року за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з пункту 2 цього договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 цього договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 121 935,00 грн.

У витягу з додатку № 1 до договору № 2301/К про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2020 року міститься кредитний договір № 0709/36/07-С від 20 червня 2007 року, позичальник ОСОБА_1 .

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надав копію платіжного доручення № 2 від 24 липня 2020 року про сплату Акціонерному товариству «Дельта Банк» 2 121 935,00 грн за придбання активів, згідно з протоколом № UA-ЕА-2020-07-06-000030-b від 14 липня 2020 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріали справи свідчать про те, що всі документи, які надані для залучення до участі у справі правонаступника, належним чином оформлені.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Однак, зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст.55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно правонаступника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.