Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2-с/553/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву, розглянувши заяву адвоката МАЛІЧЕНКА Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року адвокат Маліченко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що у вересні 2021 року Єдиного державного реєстру боржників ОСОБА_3 дізналася, що є боржником у виконавчому провадженні № 63889376, в якому здійснюється стягнення з неї боргу в сумі 12092 грн. 50 коп. на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", відкритому на підставі судового наказу від 02.04.2020 року. ОСОБА_1 жодних документів від суду не отримувала і не могла отримати, оскільки не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.05.2017 року по 31.03.2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 16.12.2021 року вона отримала в суді копію судового наказу та заяву разом з додатками до неї.

Вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 175, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість з утримання якої є предметом судового наказу, продана нею ОСОБА_4 , на момент укладення договору заборгованість була відсутня. Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість нараховано з жовтня 2017 року по червень 2019 року, тобто за період, коли ОСОБА_1 вже не була власником даної квартири.

Згідно довідки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава від 30.12.2021 року № 50441 за виконавчим провадженням ВП № 63889376 за період з 03.09.2021 по 28.12.2021 кошти перераховані стягувачу, які вказані у заяві за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , , МФО 320478 в АБ "УКРГАЗБАНК", отримувач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", та перераховано згідно платіжних доручень: 8337 від 22.09.2021 на суму 493 грн. 68 коп.; 10016 від 21.10.2021 на суму 493 грн. 68 коп.; 11786 від 18.11.2021 на суму 493 грн. 68 коп.; 13680 від 20.12.2021 на суму 532 грн. 51 коп. За період з 03.09.2021 по 28.12.2021 кошти переховані як виконавчий збір згідно платіжних доручень: 7530 від 06.09.2021 на суму 474 грн. 04 коп., 8336 від 22.09.2021 на суму 49 грн. 36 коп.; 10015 від 21.10.2021 на суму 49 грн. 36 коп.; 11785 від 18.11.2021 на суму 49 грн. 36 коп.; 13679 від 20.12.2021 на суму 53 грн. 25 коп. За період з 03.09.2021 по 28.12.2021 кошти перераховані як витрати виконавчого провадження згідно платіжного доручення 7529 від 06.09.2021 на суму 69 грн. 00 коп.

Просить скасувати судовий наказ від 05.03.2020 року Ленінського районного суду м. Полтави в справі № 554/1645/19 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання; здійснити поворот виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави № 554/1645/19 від 05.03.2020 року та стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2013 грн. 55 коп. , виконавчий збір 675 грн., витрати виконавчого провадження 69 грн. 00 коп., стягнені за судовий наказом по справі № 554/11645/19 від 05.03.2020 року.

Судом встановлено, що на підставі заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ від 06.03.2020 року № 554/1645/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 11900 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу направлялась на адресу заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримана останньою не була, повернута до суду без вручення адресату у зв`язку з неправильно зазначеною адресою одержувача.

При цьому наявні у розпорядженні суду документи свідчать про те, що ОСОБА_1 до 31.03.2021 року була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 особисто 16.12.2021 року згідно поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що підстав для повернення заяви не встановлено, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині скасування судового наказу.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Віршуючи питання про поворот виконання судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, утримано за місцем роботи боржника.

Як вбачається з довідки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава від 30.12.2021 року № 50441 за виконавчим провадженням ВП № 63889376 за період з 03.09.2021 по 28.12.2021 кошти перераховані стягувачу за реквізитами, які вказані у заяві: р/р НОМЕР_1 , , МФО 320478 в АБ "УКРГАЗБАНК", отримувачу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та перераховано згідно платіжного доручення: 8337 від 22.09.2021 на суму 493 грн. 68 коп.; 10016 від 21.10.2021 на суму 493 грн. 68 коп.; 11786 від 18.11.2021 на суму 493 грн. 68 коп.; 13680 від 20.12.2021 на суму 532 грн. 51 коп. За виконавчим провадження ВП № 63889376 за період з 03.09.2021 по 28.12.2021 кошти переховані як виконавчий збір згідно платіжних доручень: 7530 від 06.09.2021 на суму 474 грн. 04 коп., 8336 від 22.09.2021 на суму 49 грн. 36 коп.; 10015 від 21.10.2021 на суму 49 грн. 36 коп.; 11785 від 18.11.2021 на суму 49 грн. 36 коп.; 13679 від 20.12.2021 на суму 53 грн. 25 коп. За виконавчим провадження ВП № 63889376 за період з 03.09.2021 по 28.12.2021 кошти перераховані як витрати виконавчого провадження згідно платіжних доручень: 7529 від 06.09.2021 на суму 69 грн. 00 коп.

Таким чином, в процесі примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2020 року у справі № 554/11645/19 з Борунової ЗМ. На користь стягувача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" стягнуто кошти у загальному розмірі 2013 грн. 55 коп.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. (речення перше, друге абзацу п`ятого підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України).

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (частина перша).

Відповідно, в порядку повороту виконання судового наказу з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 саме кошти в сумі 2013 грн. 55 коп.

При цьому, виконавчий збір в загальній сумі 675 грн. 37 коп. та витрати виконавчого провадження в сумі 69 грн. 00 коп. не можуть бути стягнуті з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в порядку повороту виконання рішення суду, оскільки вказані суми не були зараховані на рахунок ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" як стягувача, стягнуті на користь державної виконавчої служби в порядку Закону України "Про виконавче провадження". З метою повернення даних коштів заявник має право звернутися до суду з окремою скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 554/11645/19 (провадження № 2-н/553/114/2020), виданий Ленінським районним судом м. Полтави 05.03.2020 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в сумі 11900 грн. 40 коп. та судових витрат у розмірі 119 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити частково.

В порядку повороту виконання судового наказу № 554/11645/19 (провадження № 2-н/553/114/2020), виданого Ленінським районним судом м. Полтави 05.03.2020 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2013 грн. 55 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.01.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна