Справа №672/1185/21
Провадження №2-о/672/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1185/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Сатанівська селищна рада Хмельницької області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування її на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця пояснила суду, що після смерті останнього відкрилась спадщина, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих заявницею документах відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала і просить її задовольнити, встановити факт про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше одного року до його смерті.

Представник заінтересованої особи Сатанівська селищна рада Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши показання свідків, оголосивши заяви сторін (їх представників), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

При вирішені даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ «Про пенсійне забезпечення» в редакції на момент відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки в наданих заявницею документах відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше одного року до часу відкриття спадщини. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2021 р. (а.с.6).

Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Так, доказами які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на утриманні в ОСОБА_2 до моменту його смерті є : копія паспорта заявниці, з якої вбачається, що місцем реєстрації її проживання є с. Вигнанка Городоцького району Хмельницької області (тобто разом із спадкодавцем) (а.с.20-21); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вигнанка Городоцького району Хмельницької області (а.с.12); довідка Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 05.05.2021 р. №138, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчасно вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зібрала урожай з земельної ділянки, зробила поточний ремонт будинку, доглядала за будинком (а.с.8).

Відповідно до ст.531 ЦК України 1963 р., до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно п. «б» ч.3 ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (в редакції чинній на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ), непрацездатними членами сім`ї вважаються жінки, що досягли 55 років.

Із змісту приведених правових норм вбачається, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони знаходились на його повному забезпеченні або одержували від нього допомогу, котра була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Постійний характер допомоги означає, що вона була не випадковою, одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу і що померлий взяв на себе обов`язок по утриманню даного члена сім`ї.

З архівних довідок Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 06.09.2021 р. №154/13-08/2021 вбачається, що ОСОБА_1 була офіційно працевлаштована та працювала в колгоспі «Іскра» с. Хоптинці (бригада с. Вигнанка) Городоцького району Хмельницької області у період 1980-1986 рр. (а.с.9).

Будь яких інших відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 була працевлаштована та мала стале джерело доходу немає.

Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України від 19.05.2021 р. №4365/04-16, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію (а.с.16-19).

Однак як вбачається із вищевказаної архівної довідки, хоча ОСОБА_3 і перебуває на пенсійному обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію, проте розмір пенсії, яку вона отримувала в період з 1997 р. по 2003 р. був надзвичайно низьким, а отже заявниця не могла себе утримувати виключно за рахунок цієї пенсії.

Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови №5 від 31.03.95 року в редакції від 25.05.98 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що "одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не можуть бути підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, якщо суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання".

Відповідно до довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 06.05.2021 р. №72/13-08/2021 ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі ім. Гагаріна с.Куманів Городоцького району Хмельницької області у період 1982-1993 рр. (а.с.10-11).

Крім того згідно листа ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.12.2021 р. №220-0304-7/70770, ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області з 15.10.1991 р. по 21.06.2003 р. та отримував пенсію за віком (а.с.62).

Отже, враховуючи вищевикладені норми, а також той факт, що ОСОБА_1 досягла 55 річного віку ще в 1987 р. і в подальшому не була працевлаштована оскільки мала проблеми зі здоров`ям, а отже у неї не було постійного джерела доходу крім пенсії, розмір якої був низький, то на момент смерті ОСОБА_2 вона була непрацездатною, а тому перебувала на постійному утриманні ОСОБА_2 , який мав постійне місце роботи, а згодом і належне пенсійне забезпечення, що мало змогу утримувати їх обох.

Також, з копії спадкової справи №56/2021, заведеної 01.06.2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінської Н.А. вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або могли б претендувати на неї відсутні (а.с. 34-57).

Крім того, той факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні в ОСОБА_2 не менше одного року до часу відкриття спадщини, в судовому засіданні підтвердили свідки : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусіди померлого та заявниці). Останні пояснили, що протягом тривалого часу проживають поруч із садибою ОСОБА_2 , знали його особисто та підтверджують що заявниця та померлий проживали разом ще з 80-х років, однак в силу того, що ОСОБА_1 не була працевлаштована та постійно мала проблеми із здоров`ям, остання перебувала на утриманні ОСОБА_2 аж до його смерті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з жовтня 1987 року до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, , інд.32034, вул. Бузкова 135-Ж, смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя: