РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1293/21
Провадження № 2/941/96/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якою діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог - старшого державного виконавця Петрівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченка Сергія Володимировича, про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі, перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року. Від шлюбу мають п`ятеро дітей: повнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З відповідачем по справі позивачка не спілкується, життям дітей він також не цікавиться, крім того не надавав допомоги на утримання дітей, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У зв`язку з тим, що на час стягнення аліментів (станом на 2014 рік) відповідач не працював, з нього стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісяця, на кожну дитину. В порядку виконання вищевказаного рішення суду, 27.11.2015 року відкрито виконавче провадження № ВП №49469552. В даний час суми аліментів в розмірі 450 гривень на одну дитину в місяць, критично не вистачає, крім того, вказана сума аліментів значно менша від встановленого законом мінімального щомісячного платежу, в розмірі не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, ОСОБА_3 являється працездатним, а тому має можливість працювати та надавати фінансову допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Третя особа - старший державний виконавець Петрівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченко Сергій Володимирович також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, перебували у шлюбі, який за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року розірвано, що підтверджується Випискою із рішення про розірвання шлюбу (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: повнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також неповнолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.8-9).

Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 450 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с.11).

В порядку виконання вищевказаного рішення суду, 27.11.2015 року відкрито виконавче провадження № ВП №49469552, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Петрівськго РВ ДВС служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченка Сергія Володимировича (а.с.13).

Однак, на даний час вказана сума аліментів значно менша від встановленого законом мінімального щомісячного платежу, в розмірі не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з розрахунку:

2510 гривень (прожитковий мінімум на неповнолітню дитину) *50% = 1255 гривень.

Крім того ОСОБА_3 являється працездатним і має можливість працювати та надавати фінансову допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, а також у зв`язку з тим, що аліментів в розмірі 450 гривень щомісяця на кожну дитину критично не вистачає на їх утримання, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з твердої грошової суми в розмірі 450 гривень щомісяця на кожну дитину, на 1/3 частину від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно абзацу другого ч. З ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина З статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже зміна способу стягнення аліментів, є нічим іншим, як зміною розміру присуджених аліментів.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Зазначені вище обставини, які є причиною зміни способу стягнення аліментів, не існували тоді коли відбувався розгляд справи про призначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки виникли після зміни матеріального стану боржника.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180,181,182,183,184,192 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту набрання законної сили судового рішення та до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчий лист №400/442/14-ц, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 23.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Бакша Савранського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 450 гривень щомісячно на кожну дитину.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя С.І.Колесник