ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 2014/2-45/11

провадження № 22-ц/818/2594/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович, про визнання незаконним державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року в складі судді Шахової В.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович, про визнання незаконним державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

22 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року в цивільній справі № 2014/2-45/11.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 2014/2-45/11 витребувано з Зміївського районного суду Харківської області.

19 січня 2022 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи встановлено, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що копію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала 23 листопада 2021 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 83 т. 7). Апеляційна скарга подана апелянтом 20 грудня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року з підстав, передбачених частиною другою статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також, 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції: заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПРОМІНЬ» та Зміївської районної ради Харківської області; клопотання про повторний виклик свідків; клопотання про виклик експерта ХДНІСЕ ім. Бокаріуса та спеціаліста геодизиста; клопотання про призначення земельно технічної судової експертизи.

Вказані клопотання підлягають розгляду судом апеляційної інстанції в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова