ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2266/22 Справа № 207/2982/20 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

19 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.,

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про відмову від позову

по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2020 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1853-Н від 25 грудня 2007 року у розмірі 453411 гривень 26 копійок, яка складається з основної суми заборгованості по тілу кредиту 453411 гривень 26 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмовлено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судові витрати 3400 гривень 58 копійок .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судові витрати 3400 гривень 58 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року просить рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року скасувати в частині задоволення позову та у цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, у неоскаржуваній частині залишити рішення без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року просить рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року скасувати в частині задоволення позову та у цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, у неоскаржуваній частині залишити рішення без змін

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 10 листопада 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

10 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 19 січня 2022 року.

14 грудня 2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про відмову від позову.

Дослідивши заяву ТОВ ФК Дніпрофінансгруп про відмову від позову та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Таким чином, судова колегія вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про відмову від позову підлягає задоволенню, а рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року визнати нечинним.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суду у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260, 261, 377 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про відмову від позову - задовольнити.

Визнати нечинним рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги по квитанції №9238-7377-9020-8353 від 15 липня 2021 року, що становить 3400,58 гривень.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги по квитанції №9238-7380-1669-5462 від 15 липня 2021 року, що становить 3400,58 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова