УХВАЛА

14 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/7015/21

Провадження №2/751/242/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради

представник позивача Кашуба Микола Олексійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку терміном 6 місяців, для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 жовтня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для надання доказів, яку продовжено ухвалою суду від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не прибули, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору де зазначила, що після вступу рішення в законну силу вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, але нотаріус не надав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а надав лише лист.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За приписами ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без підтвердження доказами, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати довідку з місця реєстрації (проживання) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про склад його сім`ї та зареєстрованих осіб станом на дату смерті.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним оголосити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 213, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 02 лютого 2022 року до 12 год 40 хв.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання довідку з місця реєстрації (проживання) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про склад його сім`ї та зареєстрованих осіб станом на дату смерті.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк