печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.11.2014 року у цивільній справі №757/30274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського району м.Києва про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/30274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського району м.Києва про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстрації - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У грудні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.11.2014 року по цивільній справі №757/30274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського району м.Києва про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме, невірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 , замість вірної адреси « квартирі АДРЕСА_1 » - зазначено адресу « квартирі АДРЕСА_2 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 18.11.2014 року було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазнчено адресу реєстрації ОСОБА_2 « квартирі АДРЕСА_2 » замість правильної « квартирі АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині тексту рішення суду від 18.11.2014 року у цивільній справі №757/30274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського району м.Києва про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеної адреси реєстрації «квартирі АДРЕСА_2 » слід читати « квартирі АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов