Справа № 466/9479/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Шлюб, який був зареєстрований 19 травня 2007 року між нею, позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 , Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було розірвано 02 червня 2017 року, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року позов в частині стягнення аліментів задоволено та прийнято стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Позивач зазначила, що станом на сьогодні вищевказаний розмір аліментів є недостатнім для того, щоб повного мірою забезпечити належний рівень життя двох малолітніх дітей, оскільки з моменту винесення рішення судом про сплату аліментів у розмірі 2500 грн. пройшло вже 3 роки, діти стали старшими, а відповідно і потреби значно зросли. Окрім цього за цей період ціни на продукти харчування, медичні препарати, оплату комунальних послуг теж стали більшими. На даний час обоє дітей відвідують 1 клас та займаються спортом. Син, ОСОБА_4 відвідує заняття з футболу у приватній школі, донька ОСОБА_4 відвідує заняття зі спортивної гімнастики також у приватній школі. Місячна оплата за всі додаткові заняття становить близько 2000 грн. Окрім цього, діти потребують нормального харчування, одягу, відпочинку і медичних препаратів у разі захворювань.

Вона офіційно не працює, так як займається вихованням дітей. Фінансово допомагає мати позивача, котра працює за кордоном. Однак цих коштів не вистачає, щоб в повній мірі забезпечити дітей необхідним. Їй у фінансовому плані дуже важко виховувати обох дітей, оскільки розмір аліментів становить лише 2500 грн. на обох дітей.

Як відомо позивачу, відповідач працює далекобійником та періодично їздить по областях України. Шевченківським районним судом м. Львова було визначено сплату аліментів у твердій грошовій сумі, адже у відповідача дуже часто змінюється місце праці і окрім цього можливий ще і додатковий дохід.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, котрим збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , на користь позивачки ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтування заперечень відповідача.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, та як наслідок такими, що не підлягають задоволенню судом. Відзив мотивує тим, що його матеріальний стан з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів не поліпшився.

Позивач, як і на момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, є фізичною особою - підприємцем. Загальна сума доходу відповідача від підприємницької діяльності за попередній рік склала 35540,00 гривень, що стверджується податковою декларацією про майновий стан та доходи за 2020 рік.

Відповідач є інвалідом II групи, загальне захворювання, та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100,00 гривень.

Відповідач зазначив, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, його стан здоров`я погіршився.

Так, 13.10.2019 він отримав травму у вигляді черезвертельного перелому правого стегна зі зміщенням. Проведено операції: 13.10.2019 проведення спиці. ПХО; 16.10.2019 в/репозиція, МОС перелома правого стегна.

Таким чином, в результаті вказаного операційного лікування була встановлена пластина. Лікування та реабілітація зайняли 12 місяців, протягом яких він не міг повноцінно працювати. Після 12 місяців лікування та реабілітації було рекомендовано проведення операції по вилученню пластини, оскільки вона дала ускладнення - наріст на суглобі, що спричиняє біль при русі. Від даної операції відповідач відмовився у зв`язку із матеріальним становищем.

22.10.2021 за результатами проведення УЗД вен правої нижньої кінцівки виявлено ознаки варикозної хвороби вен правої нижньої кінцівки ускладненої тромбофлебітом.

За результатами консультації хірурга-флеболога встановлено діагноз: флеботромбоз лівої нижньої кінцівки.

Вказані проблеми зі здоров`ям, на даний час повністю позбавляють його можливості працювати, в тому числі і водієм - далекобійником.

Відтак, відповідач зазначає, що зазначені обставини вказують на відсутність правових підстав, визначених Законом для збільшення розміру аліментів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Заставний Р. А. позов заперечив, покликаючись на мотиви, викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, перевіркою їхніх доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, що підлягає індексації, відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття (а. с. 13-14).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті встановлено, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я, або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, однак нею не доведено, чим визначений саме такий розмір стягнення.

До матеріалів справи позивачем долучено копію довідки б/н від 01.10.2021, відповідно до якої син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує академію раннього розвитку футболу «Junior club», та щоквартальна сума оплати становить 2500 грн. (а. с. 4).

До матеріалів справи позивачем також долучено копію довідки № 1 від 01.10.2021, відповідно до якої донька сторін ОСОБА_4 відвідує спортивний клуб «Львівські Янголи» та вартість навчання з листопада 2020 року до серпня 2021 року включно становить 600 грн. щомісячно, з вересня 2021 року до жовтня 2021 року вартість навчання становить 750 грн. щомісячно (а. с. 5).

У ході розгляду справи позивачем не доведено покращення матеріального становища платника аліментів відповідача з часу ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року та наявність підстав для збільшення розміру аліментів, адже доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, судом встановлено, що стан здоров`я відповідача з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів погіршився, що стверджується долученими до матеріалів справи виписками з медичної карти відповідача ОСОБА_3 (40, 41, 42).

Крім того, відповідач ОСОБА_3 є інвалідом II групи, загальне захворювання, що стверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 08.11.2018 (а. с. 39).

Загальна сума доходу відповідача від підприємницької діяльності за 2020 рік склала 35540,00 гривень, що стверджується податковою декларацією про майновий стан та доходи (а. с. 43-44).

Доводи відповідача не спростовано.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи погіршення стану здоров`я та матеріального становища відповідача, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає , що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 січня 2022 року.

Суддя П. Т. Едер