Справа № 301/3450/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилається на те, що 18 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №180919048, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 50 000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення до 17.09.2022 року, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути кредит в передбачений кредитним договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 року (надалі Договір страхування), укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє прийняло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин.

З 11.02.2020 року відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 44074,70 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 42 025,95 грн., проценти за користування кредитом - 2 048,75 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.

За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Платіжним дорученнями №6203 від 28.04.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача в сумі 44074,70 грн. і до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до відповідача на виплачену суму.

Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та фізичного особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1, пп. 1.1.3). Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію (повідомлення) № 10006.03.20-1 від 16.07.2021 року. Однак, станом на дату звернення з даним позовом Відповідачем не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу.

За таких обставин, позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду, в порядку регресу, в розмірі 44074,70 гривень та 908,00 гривень судового збору.

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит №180919048 (на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50000,00 гривень на строк до 17 вересня 2022 року зі сплатою 17,99 річних (а.с.7-12).

ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим з 11.02.2020 року виникла заборгованість в сумі 44074,70 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 42 025,95 грн., проценти за користування кредитом - 2 048,75 грн.

З матеріалів справи слідує, що 01 грудня 2018 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (Страховик) та ПАТ «Державний ощадний банк України» (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 (а.с. 42-46). Згідно п.п. 2.2. та 4.1. вказаного Договору, Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі, а страховик приймає на себе зобов`язання здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку за кожним окремим кредитним договором, що внесений страхувальником до реєстру, складеному станом на звітну дату; страховим випадком за цим Договором є факт первинного виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання позичальниками понад 60 календарних дні своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин.

30 березня 2020 року АТ «Ощадбанк» було подано заяву про настання страхового випадку за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_2 (а.с.47).

За результатами розгляду даної заяви про настання страхового випадку, ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» складено страховий акт №Закар10006.03.20-1 від 28.04.2020 року та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 44074,70 грн., яке було перераховано АТ «Ощадбанк» згідно платіжного доручення №6203 від 28.04.2020 року (а.с.48).

Платіжним дорученнями №6203 від 28.04.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача в сумі 44074,70 грн.

Згідно з п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто право вимоги перейшло від АТ «Ощадбанк» до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.».

20 травня 2021 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та фізичного особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів, в тому числі і за страховим актом №Закар10006.03.20-1 від 28.04.2020 року щодо боржника ОСОБА_2 на суму 44074,70 грн. (а.с.49-50).

Претензію (повідомлення) № 10006.03.20-1 від 16.07.2021 року (а.с.60) позивачки про добровільну сплату заборгованості ОСОБА_2 залишив без реагування та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908,00 гривень (а. с. 3), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 514, 1166, 1188 та 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 47074 (сорок сім тисяч сімдесят чотири) гривні 70 копійок та 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар