Провадження № 2/742/349/22
Єдиний унікальний № 742/4697/21
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем усунено у строк, встановлений судом.

20 грудня 2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 січня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно з якою відповідач позовні вимоги визнала.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

1.Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) визнають, що набутий сторонами під час шлюбу житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним розміром 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :02:000:0442, покупцем якого згідно нотаріально посвідченого відповідно до договорів купівлі продажу від 30 серпня 2018 року зареєстрованими в реєстрі за № 618 та № 619 значиться позивач ОСОБА_1 , є їх спільною сумісною власністю.

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , є рівними і становлять по 1/2.

3.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки під зазначеним будинком у сумі 1000,00 доларів (одна тисяча доларів США).

4.Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлового будинок АДРЕСА_1 , отримати від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки житлового будинку у сумі 1000,00 доларів (одна тисяча доларів США), що по курсу НБУ станом на 17 січня 2022 року складає 27900 грн та припинення її права власності на частку будинку.

5.Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлового будинок АДРЕСА_1 , сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки житлового будинку у сумі 1000,00 доларів (одна тисяча доларів США), що по курсу НБУ станом на 17 січня 2022 року складає 27900 грн.

6.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлового будинок АДРЕСА_1 , вона отримала від позивача ОСОБА_1 до підписання Мирової угоди грошову компенсацію вартості їй Ѕ частки житлового будинку у сумі 1000,00 доларів (одна тисяча доларів США), що по курсу НБУ станом на 17 січня 2022 року складає 27900 грн.

7. В зв`язку зі сплатою позивачем ОСОБА_1 та отриманням відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної їй 1/2 частки житлового будинок АДРЕСА_1 , право власності відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок припиняється.

8. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, з підстав сплати ним відповідачу ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної йому 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки та належності йому іншої 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки на праві спільної сумісної власності.

9. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується протягом десяти робочих днів з дня наступного за днем набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди знятись з реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 . У разі не зняття з обліку у вказаний строк, відповідач ОСОБА_2 визнається такою, що втратила право на користування вказаним житловим будинком, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 без її участі і без ухвалення окремого рішення суду, шляхом звернення позивача ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань реєстрації з ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, яка набрала законної сили.

10. Сторони стверджують, що в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди не мають і не будуть в подальшому мати чи пред`являти один до одного претензій щодо проведених ремонтних чи будівельних робіт в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також щодо утримання, догляду будинку та сплати комунальних послуг.

11. Сторони узгодили, що судові витрати понесені сторонами по справі, несе кожна сторона в межах понесених нею таких витрат, без їх компенсації іншою стороною.

12. Сторони підтверджують, що Мирова угода підписана сторонами добровільно і з метою її реального виконання, зміст Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, а також що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідача і один для суду для приєднання до матеріалів цивільної справи №742/4697/21, провадження №2/742/349/22.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА