УХВАЛА

Справа № 621/2985/21

Провадження 2/621/327/22

06 січня 2022 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14 грудня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "ХАРКІВГАЗ", в зв`язку з чим постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

06.01.2022 учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат О. Браславська подала до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», яке просила розглянути за її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, подані учасниками справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.81, ч.1-3 статті 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 статті 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України, за подання якої сплачується судовий збір у встановленому законом розмірі.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом) заявлено клопотання про витребування в АТ "ХАРКІВГАЗ" виписку по особовому рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 30.03.2021 (включно), а також - витребувати ПЛГ (газовий лічильник) типу РG G4, заводський номер 9453633, який був демонтований в будинку ОСОБА_1 , який, як зазначено в клопотанні, необхідний в подальшому для проведення експертизи лічильника.

Враховуючи, що газовий лічильник є фактично речовим доказом по справі, його витребування у АТ "Харківгаз" з доставленням до приміщення суду в опечатаному вигляді має бути виконане на підставі ухвали про забезпечення доказів, а отже заява про його витребування має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката О.Браславської про витребування в АТ "ХАРКІВГАЗ" виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 30.03.2021 (включно), що не позбавляє учасника справи можливості зі зверненням до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

З метою забезпечення повного й всебічного розгляду справи, захисту прав учасників справи, надання достатнього часу для виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 81, 83, 84, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Браславської Ольги Анатоліївни - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання до 10 години 00 хвилин 03 лютого 2022 року.

Витребувати в АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ»:

-

-виписку по особовому рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 30.03.2021 (включно).

Строк виконання ухвали встановити до 03 лютого 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.01.2022.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва