Номер провадження: 22-ц/813/5155/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР.П.О.» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР.П.О.» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.11.2021 року представник ТОВ «МАР.П.О.» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення суду представник скаржника отримав 25.10.2021 року, про що у матеріалах справи міститься розписка.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та запропоновано апелянту у десятиденний строк надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, 08.12.2021 року судом здійснено запит до районного суду про надання відомостей про направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

У грудні 2021 року представник ТОВ «МАР.П.О.» подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт наголошує, що районним судом не було надіслано на адресу відповідача копії рішення суду, що передбачено законом, і як наслідок копія рішення суду була вручена апелянту з порушенням процесуального строку.

Згідно відповіді від 15.12.2021 року № 03/297/2021-Вих. на судовий запит від 08.12.2021 року районний суд повідомив про відсутність відомостей про фактичне направлення вихідної судової кореспонденції з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року, а також з підстав зазначеного районний суд повідомив про відсутність відомостей про отримання такої кореспонденції ТОВ «МАР.П.О.».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно розписки (а. с. 129) представник відповідача адвокат Алфєєв Д.М. отримав 25.10.2021 року копію рішення суду від 20.05.2021 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР.П.О.» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР.П.О.» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР.П.О.» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР.П.О.» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк