Справа 749/756/21
Номер провадження 2/749/18/22
05 січня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кравчук М. В.
за участю секретаря Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
15.09.2021 р. АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 22.09.2021 р.
29.09.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 21.10.2021 р.
12.10.2021 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, зареєстроване за вх. № 3137.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2021 р. витребувано від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 за період з 25 листопада 2020 року до 22 квітня 2021 року. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.11.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2021 р. викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відкладено судове засідання на 05.01.2022 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук