МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. Справа №370/91/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника - начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

12.01.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- у порушення п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, містяться розбіжності у вимогах позивача з обставинами на яких вони ґрунтуються та доданих документах, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, у позовній заяві, зазначаючи повне найменування відповідача, позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , а в дужках ( ОСОБА_3 ). Поряд з тим до позовної заяви додано копію кредитної заяви та самого кредитного договору на ім`я ОСОБА_4 , та додано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та копії копію паспорта громадянина України у вигляді картки на ім`я ОСОБА_5 . З наведено можна дійти висновку, що ОСОБА_6 змінила прізвище, однак заявник викладаючи обставини справи не зазначає про це у тексті позовної заяви і не посилається та відповідно не додає до позову відповідні докази на підтвердження вказаного.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням уточненого прізвища відповідача, ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ), з посиланням на обставини, які були підставою для зміни прізвища, поданням відповідних доказів на підтвердження зміни прізвища відповідача.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника - начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир