Справа № 309/1774/21
Провадження № 2/309/463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представники сторін адвокат Мацола А.В. та адвокат Плешинець М.В. подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відсутності позивача, відповідача та затверджену мирову угоду. Згідно мирової угоди слідує:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уклали у справі мирову угоду та домовилися вирішити спір у такий спосіб:

1. Здійснити поділ житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням окремих поштових адрес, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі на два окремі об`єкти нерухомого майна та визнати право власності на вказане майно, згідно варіанту розподілу в натурі житлового будинку в АДРЕСА_2 . за № 14 від 10.12.2021 року, виданого ФОП ОСОБА_3 та додатку № 1, а саме:

- виділити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність, як окреме ціле майно в натурі ліву частину житлового будинку загальною площею 35,4 кв.м., житловою 19.8 кв.м. зі спільного майна, що складається з: - кухня 1-1 (площею, 4.4 кв.м.), - коридор 1-2 (площею 7,2 кв.м). - ванна 1-3 (площею 4.0 кв.м), кімната 1-4 (площею 19.8 кв.м.) з подальшим присвоєнням майну окремої поштової адреси;

- виділити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у власність, як окреме ціле майно в натурі праву частину житлового будинку загальною площею 40,7 кв.м. житловою 19.8 кв.м. зі спільного майна, що складається з: - веранда 2-1 (площею 5,2 кв.м) - кухня, коридор 2-2 (площею, 3,2 кв.м.), - кімната 2-3 (площею 19,8 кв.м), -кухня 2-4 (площею 7,2 кв.м), ванна 2-5 (площею 5.3 кв.м.), з подальшим присвоєнням майну окремої поштової адреси.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Згідно варіанту розподілу в натурі житлового будинку за № 61 здійснити будівельні роботи, а саме: в кухні (поз.6 техпаспорту № 482) від несучої стіни замурувати вікно поз. 1-2 та поз. 2-4, облаштувати стіну товщиною 0.20 м., як на плані варіанту поз. 1-2 та поз. 2-4.

4. Виготовити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 технічні паспорти, які відповідають варіанту розподілу в натурі житлового будинку в АДРЕСА_3 від 10.12.2021 року.

5. Будівельні роботи, які будуть проводитися згідно варіанту розподілу в натурі житлового будинку в АДРЕСА_2 за № 14 від 10.12.2021 року, повинні розпочатися не раніше 15 квітня 2022 року.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.

Понесені судові витрати залишаються за сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивач просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1. Здійснити поділ житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням окремих поштових адрес, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі на два окремі об`єкти нерухомого майна та визнати право власності на вказане майно, згідно варіанту розподілу в натурі житлового будинку в АДРЕСА_2 . за № 14 від 10.12.2021 року, виданого ФОП ОСОБА_3 та додатку № 1, а саме:

- виділити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність, як окреме ціле майно в натурі ліву частину житлового будинку загальною площею 35,4 кв.м., житловою 19.8 кв.м. зі спільного майна, що складається з: - кухня 1-1 (площею, 4.4 кв.м.), - коридор 1-2 (площею 7,2 кв.м). - ванна 1-3 (площею 4.0 кв.м), кімната 1-4 (площею 19.8 кв.м.) з подальшим присвоєнням майну окремої поштової адреси;

- виділити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у власність, як окреме ціле майно в натурі праву частину житлового будинку загальною площею 40,7 кв.м. житловою 19.8 кв.м. зі спільного майна, що складається з: - веранда 2-1 (площею 5,2 кв.м) - кухня, коридор 2-2 (площею, 3,2 кв.м.), - кімната 2-3 (площею 19,8 кв.м), -кухня 2-4 (площею 7,2 кв.м), ванна 2-5 (площею 5.3 кв.м.), з подальшим присвоєнням майну окремої поштової адреси.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Згідно варіанту розподілу в натурі житлового будинку за № 61 здійснити будівельні роботи, а саме: в кухні (поз.6 техпаспорту № 482) від несучої стіни замурувати вікно поз. 1-2 та поз. 2-4, облаштувати стіну товщиною 0.20 м., як на плані варіанту поз. 1-2 та поз. 2-4.

4. Виготовити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 технічні паспорти, які відповідають варіанту розподілу в натурі житлового будинку в АДРЕСА_3 від 10.12.2021 року.

5. Будівельні роботи, які будуть проводитися згідно варіанту розподілу в натурі житлового будинку в АДРЕСА_2 за № 14 від 10.12.2021 року, повинні розпочатися не раніше 15 квітня 2022 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 454 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.