2/310/997/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. -належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОНС», та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису); у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М.- належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67386123; у ТОВ «ФК Айконс» - належним чином завірені копії документів (договорів, розрахунків, виписок тощо), що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК АЙКОНС» та дату виникнення заборгованості, виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Баранова О.П. надала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачки, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказані в клопотанні документи, а саме - виконавчий напис приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67386123, документи на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, та документи, що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК АЙКОНС», мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Баранової Оксани Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати судуналежним чином завірені копії:

- виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»;

- документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1671 від 23 вересня 2021 року (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення зазначеного виконавчого напису).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовичанадати суду належним чином завірені копії:

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» та відкрито виконавче провадження № 67386123.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» надати суду належним чином завірені копії:

- документів (договорів, розрахунків, виписок тощо), що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» та дату виникнення заборгованості;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича№ 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»;

- документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1671 від 23 вересня 2021 року (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису).

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу,приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журиді Сергію Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко