Справа № 539/4501/21
Провадження № 2/539/287/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2022р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в графі «клієнт» підпис від імені ОСОБА_1 виконано не нею. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання:

1.Чи виконано підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в графі «клієнт «підпис»» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області (адреса м. Полтава, пров. ибальський, 8). Оплату проведення експертизи гарантує.

Позивача в судове засідання явку свого представника не забезпечив, прохав справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.103 ЦПК України, для зсування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по даній справі дійсно слід призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта щодо належності/неналежності підпису відповідачу в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 14), в графі «клієнт «підпис»?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області (36004, м.Полтава, провулок Рибальській,8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи 539/4501/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко