Справа № 727/6856/21
Провадження № 4-с/727/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Шевченківський райсуд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Дужич Я.І.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

приватний виконавець Кондрюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

10.01.2022 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/32310/2021 за її позовом до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про визнання та скасування наказу Міністерства юстиції України №3953/9 від 13.11.2020 року «Про відновлення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.», яке буде стосуватися прав та обов*язків сторін по справі та від якого залежить вирішення даної справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Приватний виконавець Кондрюк К.О. в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити за таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В даному конкретному випадку відсутня підстава для зупинення провадження у справі, як об`єктивна неможливість розгляду справи.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 не містить мотивів, яким чином встановлені обставини по адміністративній справі №640/32310/2021 впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи із предмету та підстав скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України та всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: