Справа №:755/9271/21
Провадження №: 2/755/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача АТ «Укрзалізниця» - Трохимець О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області. Дане клопотання обгрунтувала тим, що однією з позовних вимог є - визнати право власності за позивачем на ПЛ-10 кВ «Підгірці-Безрадичі», і даний спірний об`єкт є однією із складових частин нерухомого майна культурно-розважального центру готельного типу з кафе-баром, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи це, у відповідності вимог ст.30 ЦПК України, даний спір не може розглядатися Дніпровським районним судом м.Києва.

Представник позивача заперечила щодо даного клопотання, вважала, що відсутні підстави для направлення справи до іншого суду, спірний об`єкт не може бути віднесений до об`єктів нерухомого майна. Просила врахувати надані ними додаткові пояснення з цього питання.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» заперечив щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , вважає, що не має по даній справі виключної підсудності, лінії електропередач не підлягають державній реєстрації. Просив врахувати надані ними письмові пояснення.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом спору по вказаній справі є лінія електропередач ПЛ-10 кВ «Підгірці-Безрадичі».

Однією із позовних вимог позивача є визнання за ним права власності на лінію електропередач ПЛ-10 кВ «Підгірці-Безрадичі».

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 11.01.2022 року, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано об`єкт нерухомого майна культурно-розважальний центр готельного типу з кафе-баром, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, і згідно опису вказаного об`єкта нерухомого майна під літерою «Г» - комплектна трансформаторна підстанція (КТП №176), дозволеною потужністю 9990 кВт, з електроустановками інженерного (зовнішнього) електрозабезпечення: трансформатор, дволанцюгова повітряна лінія електричних мереж ПЛ-10кВ «Підгірці-Безрадичі» - на опорах бетонних -182 шт, підземна кабельна лінія №1 КЛ-10кВ до села Романків, підземна кабельна лінія №2 КЛ-10 кВ до села Романків, 9610х1830х1830 метрів, які підключені від ПС «Підгірці» АТ «Українська залізниця».

Викладене вище свідчить про те, що лінія електропередач ПЛ-10 кВ «Підгірці-Безрадичі», яка є предметом спору по даній справі, на яку позивач просить визнати за ним право власності, є об`єктом (входить по опису до об`єкту) нерухомого майна та зареєстрована як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Таким чином, на думку суду мають бути застосовані правила виключної підсудності, передбачені статтею 30 ЦПК України. Заперечення сторони позивача та відповідача АТ «Українська залізниця» суд не приймає до уваги, оскільки підтвердженим та не оспореним сторонами є той факт, що на час розгляду даного клопотання спірний об`єкт внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визначений як нерухоме майно, і при вирішенні питання щодо відповідності підсудності даної справи суд не має права надавати оцінку чи визнавати незаконними реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 30, 31, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Матеріали справи № 755/9271/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії - направити за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (адреса: 08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська,20)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: