Справа №175/3588/19
Провадження №2-п/175/4/21
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Алекскредит» про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2020 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/3588/19 (провадження №2/175/991/19) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити у повному обсязі.

Визнати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () та ОСОБА_1 Договір про надання кредиту №2366688 від 05 червня 2019 року недійсним в цілому.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (, місце знаходження: 49041 м. Дніпро вул. Стартова, буд. 9-А, 2 поверх) на користь Держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.».

22 лютого 2021 року від представника відповідача ТОВ «Алекскредит» на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їм не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлений про день та час судового засідання, вчасно не отримували позовної заяви та копії рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді.

Учасники по справі у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає можливості суду здійснити розгляд даної заяви без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставин щодо суті позову, викладених заявником у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Алекскредит» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 17 листопада 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/3588/19 (провадження №2/175/991/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 12:00 годину 10 січня 2022 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко