УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву адвоката Башкіссер Ксенії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року представник заявниці адвокат Башкіссер К.В., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 14 січня 2022 року, звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування з 3-ї маріупольської державної нотаріальної контори усі відомі відомості про спадкоємців (прізвище, ім`я та по батькові, а також відомості, що їх ідентифікують: місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти) на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі наявності спадкової справи. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 було подано до Іллічівського районного суду міста Маріуполя позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частини майна в натурі в окремий об`єкт нерухомості, однак згідно відомостей Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області від 08.11.2021 року, стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим, ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.11.2021 року по справі №264/7651/21 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини майна в натурі в окремий об`єкт нерухомості.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розв`язуючи вказану заяву про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких підстав заява представника заявниці адвоката Башкіссер К.В., яка в інтересах ОСОБА_1 , яка може набути статус позивача, є правомірною та вмотивованою, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для майбутньої справи, потрібні відомості щодо спадкоємців на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для належного оформлення позовної заяви необхідні повні дані можливих спадкоємців у разі наявності спадкової справи.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Башкіссер Ксенії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з 3-ї маріупольської державної нотаріальної контори (адреса: Донецька область, м.Маріуполь, просп.Металургів, 213) усі відомі відомості про спадкоємців (прізвище, ім`я та по батькові, а також відомості, що їх ідентифікують: місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти) на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі наявності спадкової справи.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала в частині витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: А. М. Іванченко