Справа № 277/1140/21
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість в сумі 23384,27 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Вимоги мотивує тим, що 18.12.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №512446311/031219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно умов якої відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривні та надав платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН конверт до неї. Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №872695140/190320 від 19.03.2020 року відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 5000 грн. з можливістю збільшення до 100% заробітної плати, але не більше 15000 грн., процентна ставка 38% річних.

18.08.2020 року згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № НОМЕР_1 встановлено/збільшено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 21600 грн., процентна ставка 38% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість.

Станом на 17.08.2021 року відповідач має заборгованість в сумі 23384,27 грн., яка складається з: 20798,27 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2518,50 грн. процентів за користування кредитом; 44,45 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,03 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

10.01.2022 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.01.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №14 від 10.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду, які згідно результату відстеження поштових повідомлень прямують до точки видачі/доставки, а також здійснено його виклик в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.12.2019 року представником ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання №512446311/031219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.3.4.1 даної Заяви відповідач ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток.

Банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, код банку 322669 та надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» Visa Rewords та ПІН-конверт до неї (п.3.4.2 Заяви).

Підписанням Заяви відповідач ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів фізичними особами, умови використання кредитною лінією, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості кредиту, Тарифи складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору (п. 3.1) Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при надані Клієнту послуг Банку; згідно з умовами цього договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати Клієнту визначені договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами; (п. 4.1) Договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умови цього Договору; (п. 4.2) укладаючи цей Договір Клієнт та Банк прийняли на себе всі обов`язки та набули всіх прав, що передбачені Договором, підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору від ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України та надав йому платіжну картку типу «Моя картка» Visa Rewords та ПІН-конверт до неї.

Згідно висновку-рішення №872695140/190320 від 19.03.2020 року відповідачу погоджено надання кредиту АТ «Ощадбанк» за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № НОМЕР_1 та встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 5000 грн. з можливістю збільшення до 100% заробітної плати, але не більше 15000 грн., процентна ставка 38% річних.

18.08.2020 року згідно висновку-рішення №180820 відповідачу погоджено надання кредиту АТ «Ощадбанк» за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № НОМЕР_1 встановлено/збільшено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 21600 грн., процентна ставка 38% річних.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за основним боргом, пенею та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу відповідач належним чином не виконував умови кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23384,27 грн. з яких: 20798,27 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2518,50 грн. процентів за користування кредитом; 44,45 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,03 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до п. п. 9.1, 9.3 Кредитного договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором; пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 год. за київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір був підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, відповідач на момент укладення цього договору не заявляв додаткових вимог щодо його умов, банк надав позичальнику документи, які передували укладенню кредитного договору.

ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору мав можливість ознайомитися з його умовами та не погодитися чи відмовитися від укладення договору. Окрім того, у разі незгоди з умовами кредитного договору позичальник міг скористатися своїм правом, визначеним частиною шостою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживач має право протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Проте він таких дій не вчинив, натомість користувався кредитними коштами та вносив кошти в рахунок погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, пенею та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу.

Встановлені судом обставини справи не дають підстав вважати, що дії АТ «Державний ощадний банк України» при укладанні кредитного договору суперечили волевиявленню ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) кредитну заборгованість за Заявою про приєднання №512446311/031219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 23384 (двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 27 коп., яка складається з: 20798,27 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2518,50 грн. процентів за користування кредитом; 44,45 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,03 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього кошти в сумі 25654 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 27 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько