Справа № 500/894/14-ц
Провадження № 6/946/56/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс"

про

заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за результатами ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2021 року, якою проведено заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі № 500/894/14-ц на товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс", . Вказана дія вчинена під час виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 114542,49 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 433 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Долученою документацією визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 114542,49 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 114542,49 грн.(сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок дві грн. 49 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рівних частках судові витрати 1146 грн.(одна тисяча сто сорок шість грн.) У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруку припиненою відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним відмовити.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2017 року скасовано в частині стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» скасовано, в решті рішення суду залишено без змін.

Під час виконання рішення ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 30 квітня 2021 року проведено заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі № 500/894/14-ц на товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс", .

Видано дублікати виконавчих листів щодо стягнення за вказаною справою.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Вказана обставина визначає у свою чергу і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Наявність підтвердження того, що стягувач визначений лише ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 30 квітня 2021 року, причина поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнається поважною, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 433 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс", виконавчих листів за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2017 року та постановою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 114542,49 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін