Дата документу 24.01.2022 Справа № 313/994/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №313/994/21 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
Провадження №22-ц/807/544/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лисенка Сергія Дмитровича на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви та до його повноліття.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць вирішено допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 2000 грн., але неменше ј частки заробітку(доходу)щомісячно,починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 вирішено допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, як дружини у вищезазначеному розмірі, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, через засоби поштового зв`язку 01 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Веселівського районного суду Запорізької області.

13 грудня 2021 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року подовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків та квитанція № 0.0..1 від 19 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Встановлено, що предметом позову у цій справі є розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

В силу вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі не вбачається підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лисенка Сергія Дмитровича на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.