справа № 179/2140/21
провадження № 2-о/179/1/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 січня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 на обліково-статистичну картку за № 179/2140/21 (провадження № 2-о/179/1/22).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору на рахунок суду, який розглядає справу.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі за вимогу у справах окремого провадження, що згідно Закону України «Про судовий збір» становить 454 грн. 00 коп. Заява містить п`ять вимог, але сплачено за три вимоги.

За таких обставин, враховуючи встановлені недоліки, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам часу на усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору та надання до суду підтверджуючих платіжних документів.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Встановити: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 десятиденний строк на усунення недоліків заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали та роз`яснити, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук