Справа № 513/86/22
Провадження № 2-о/513/20/22
Саратський районний суд Одеської області
27 січня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
До Саратського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить установити, що орденська книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 22 грудня 1977 року про нагородження ОСОБА_2 орденом «Знак Пошани», належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с.Михайлівка Саратського району Одеської області, посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком, отримує пенсію і при призначенні пенсії не враховано пільги, які він має як кавалер ордену «Знак Пошани».
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідним залишити заяву без руху з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи та організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.
Отже, у справах про встановлення факту які пов`язані із призначенням пенсії або впливають на її розмір, заінтересованою собою є Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області.
Крім того, зазначаючи про наявність перешкоди у реалізації права на отримання надбавки до пенсії, заявник не надає суду письмові відомості, про створені перешкоди, зокрема відмову пенсійного фонду, із підстав викладених у заяві.
З огляду на викладене, заявнику слід додатково визначитись із складом осіб, які буть приймати участь у справі та обґрунтувати необхідність встановлення даних фактів, надавши документи у підтвердження такої необхідності, зокрема повідомлення органу пенсійного фонду про неврахування даних відомостей при призначенні пенсії за віком.
Крім того, відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані вимоги заявником не виконано.
З урахуванням викладеного заявнику необхідно шляхом подання заяви в новій редакції привести заявлені вимоги у відповідність до вимог закону та цієї ухвали, залежно від мети встановлення юридичного факту визначити коло заінтересованих осіб, зазначити у заяві відомості, вказані у цій ухвалі, надати копії заяви в новій редакції з доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова