Номер провадження: 22-ц/813/5953/22
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Бандиш Ганни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2021 року призначено у вищевказаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

11 січня 2021 року безпосередньо до апеляційного суду адвокат адвоката Бандиш Г.І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки 14 грудня 2021 року у засіданні не було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. 10 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання повного тексту оскаржуваної ухвали, яку отримав 11 січня 12022 року на електронну адресу.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Бандиш Г.І. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бандиш Ганни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Бандиш Ганні Іванівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бандиш Ганни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , адвокату Бандиш Ганні Іванівні, ОСОБА_2 , Попову Олексію Сергійовичу, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/12175/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: