22-ц/804/356/22
266/4722/18

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 266/4722/18

Номер провадження 22-ц/804/356/22

18 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.

розглянув клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Басівський Віталій Олександрович про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Федотової В.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецька Н.Г. про визнання заповіту, виданого 16 червня 2017 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г., зареєстрований в реєстрі за №1-349 недійсним відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка в інтересах якої діє адвокат Довженко В.І. подала апеляційну скаргу за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

13 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Басівський В.О. в якому останній зазначаючи, що згідно з ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 04 січня 2022 року йому надано право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 січня 2022 року, проте, у зв`язку з тим, що копію вищенаведеної ухвали отримано ними лише 11 січня 2022 року поштовим зв`язком, тому просить надати строк, який становитиме не менше 15 днів для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням поданого клопотання із зазначенням підстав неможливості подання відзиву у встановлений апеляційним судом строк, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Басівський В.О. та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 127, 360, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Басівський Віталій Олександрович строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2021 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 27 січня 2022 року.

Судді: