Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2588/21
Провадження № 2/935/108/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення частки померлого у спільному сумісному майні. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів їх дітям. Спадкове майно було поділено у відповідності до договору про поділ спадкового майна від 13.08.2021. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2021 № 1372 ОСОБА_3 отримав у спадщину вказане у договорі майно. Для оформлення свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вказану частку земельної ділянки, позивачка від імені неповнолітньої доньки та її син ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою державного нотаріуса від 16.08.2021 №349/02-31, позивачу як законному представнику неповнолітньої доньки та її сину було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.10.2017, про що Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) зроблений відповідний запис №244.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої відповідно до заповіту є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. та зареєстровано в реєстрі за №1372, проте не вся спадщина охоплена свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.08.2021 №1372.

До складу спадкового майна входять: 139/200 частин у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Volswagen, модель Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки OPEL, модель Movano, реєстраційний номер НОМЕР_4 , частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0749 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0787, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185409349 від 21.10.2019.

Так, постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 16.08.2021 № 349/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що діяла від імені малолітньої дочки ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0787, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок було викладено Верховним Судом у постановах від 27.05.2020 у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16.09.2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20).

Тобто у відповідності до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 припинилася, що свідчить про неможливість визначення 139/200 частки земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0787 за померлою особою. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 25, 319, 355, 1217, 1218ЦК України, керуючись ст. 3-5, 12, 76-81, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), щодо визначення 139/200 частки померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0749 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0787, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО