Справа № 950/2473/21
Провадження № 2/950/125/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребувння доказів

24 січня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання одного із подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця на утримання дружини, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви та протягом строку інвалідності.

Ухвалою суду від 01.12.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2022 представник відповідача звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати з Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості інформацію щодо ОСОБА_4 , яка включає відомості щодо: перебування на обліку останньої; відомостей про суми виплат тощо.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Селяніна Ю.О. зазначила, що для отримання витребуваної інформації вона самостійно зверталась до Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості із адвокатським запитом, однак листом від 31.12.2021 № 106 їй було відмовлено у наданні запитуваних відомостей.

Оскільки в межах даної справи розглядається питання стягнення аліментів, при вирішенні якого в тому числі має бути врахований майновий стан одержувача аліментів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставини справи, суд задовольняє клопотання адвоката Селяніної Ю.О.

Крім того, до отримання витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Селяніної Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 2«Б», ) наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку ОСОБА_4 як безробітна, якщо ні то з якого часу;

- чи здійснювалися виплати центром зайнятості ОСОБА_4 та в якому розмірі під час її перебування на обліку як безробітної;

- чи пропонувалася робота ОСОБА_4 за час її перебування на обліку?

- якщо ОСОБА_4 вже не перебуває на обліку то з яких причин (самостійно знялася з обліку чи з інших причин)?

- якщо ОСОБА_4 вже не перебуває на обліку то чи може вона знову стати на облік як безробітна за своєю заявою.

Розгляд справи відкласти на 11.02.2022 на 14 год. 30 хв.

Ухвалу виконати у строк до 07.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап