Провадження № 2/742/129/22
Єдиний унікальний № 742/3274/21
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

20.09.2021 відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте в заяві про затвердження мирової угоди, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 26 листопада 2021 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1.За даною мировою угодою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сторони по мировій угоді, дійшли згоди провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку за яким:

1.1 В рахунок належної їй на праві власності 1/3 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по будинку: під літ. А-1 під № 1-4 кімната площею 16.4. кв.м; під № 1-5 кімната площею 17.1 кв.м; під № 1-6 передпокій площею 4.9 кв.м; під № 1-7 кімната площею 8.7 кв.м. ; по прибудові під літ. а1 під № 1-2 кухня площею 11.9 кв.м; під № 1-3 санвузол площею 5,7 кв.м; тамбур під літ. під а4 під № 1-1 тамбур площею 3.1 кв.м; надвірних будівель і споруд: погріб під Пг1 знаходиться під А1; вбиральня під літ. У2; ворота під №1; огорожа під №2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

1.2 Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в натурі, в рахунок належної йому на праві спільної часткової власності 2/3 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по будинку: під літ. А-1 під № 2-4 кімната площею 16.9. кв.м; під №2-5 кімната площею 21.6 кв.м; під №2-6 кімната площею 16,8 кв.м.; по прибудові під літ. а2 під № 2-2 коридор площею 4.9 кв.м; під № 2-3 передпокій площею 3,2 кв.м; під № 2-7 кухня площею 8.5 кв.м; по прибудові під літ. а3 під №2-1 тамбур площею 2.5. кв. м; надвірних будівель і споруд: погріб під Пг; сарай під літ. Б 1,б1; навіс під літ. Д1; вбиральня під літ. У1; літній душ під літ. Г1; хвіртка під №3; огорожа під № 4, та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

1.3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сторони по мировій угоді, стверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

3. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сторони по мировій угоді, вирішили, що питання судових витрат є врегульованим і не мають взаємних претензій.

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сторони по мировій угоді, свідчать, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

5.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО