Справа № 438/1689/21
Провадження № 2/438/113/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі судового засідання Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 20.02.1954 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Спільне життя з дружиною не складається вже дуже давно через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя. Постійні лайки, образи в його сторону від дружини тривають без кінця, а це принижує його честь і гідність. Декілька разів він звертався за захистом в Бориславську міську раду та прокуратуру Львівської області для того, щоб допомогти йому у вирішенні даної проблеми, оскільки вважає, що потерпає від домашнього насильства з боку дружини. Але посадові особи вважають його ситуацію лише домашнім конфліктом, складають акти обстеження без нього, у яких вказують на те, що він створює конфліктні ситуації побутового характеру. Поведінка дружини негативно впливає на його здоров`я та психічний стан. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та шлюбу є неможливим, а також суперечить його інтересам. На примирення не погоджується та вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 02.12.2021 позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив від 20.12.2021 на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначила, що позов вона не визнає, вважає його надуманим, безпідставним, необґрунтованим. Впродовж їхнього 67-річного спільного життя з позивачем, вона робила все, щоб зберегти сім`ю, виростили трьох дітей. Позивач з віком став агресивнішим, постійно шукає причину для сварок. Жодного насильства та образ з її боку по відношенню до позивача немає, що підтверджено актами обстеження умов проживання позивача, яке проводило Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради спільно з правоохоронними органами за зверненнями позивача. Також відповідачка просить врахувати вік та стан здоров`я позивача, який потребує постійного стороннього догляду. Позивач впродовж десятка років не оформлює правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності подружжя, чим порушує право відповідачки на його поділ.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, виявила бажання залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 20 лютого 1954 року виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2021, виданим повторно.

Суд установив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом кількох останніх років в них появилися різні погляди на життя та сімейні відносини, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Хоча вони проживають за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище відповідачки після розірвання шлюбу. Відповідач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданий Пенсійним фондом України 03.04.2019 (серія НОМЕР_2 ), отже згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 лютого 1954 року виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, відповідний актовий запис №2.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірвано « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 05 березня 2001 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш