ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/7375/21

Провадження № 22-ц/822/176/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної полії в Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На дане рішення суду Головне управління Національної полії в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, також клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що оскаржуване рішення суду отримано 10 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії оскаржуваного рішення позивачу чи його представнику.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішенню суду надіслано судом 10 січня 2022 року, оприлюднено 12 січня 2022 року.

20 січня 2022 року апеляційна скарга подана до Чернівецького апеляційного суду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної полії в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної полії в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної полії в Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак