12 січня 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Нагорної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що він перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З вересня 2020 року відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, веде асоціальний спосіб життя. З цього часу діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні.
Відповідно до розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області №277-р від 23.09.2020 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 ..
Вказує на те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.
Діти повністю перебувають на його утриманні, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів.
У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.164 СК України позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач пояснив суду, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 .. Вони всі разом проживають з родиною за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка взагалі не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що діти зараз проживають в родині разом з батьком, де отримують турботу та належну освіту, ведуть активне життя. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя. При відвідуванні її місця проживання було встановлено, що в будинку відсутні продукти харчування, наявні пусті пляшки від спиртних напоїв, присадибне господарство знаходиться в занедбаному стані. Спитавши про дітей, відносно яких вирішується питання вона нічого не пояснила. Зараз відповідачка проживає разом з співмешканцем та трьома іншими неповнолітніми дітьми, одна дитина з яких 2020 року народження. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 листопада 2021 року на 10:00 годину /а.с.28-29/.
Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті /а.с.72-73/.
Мотивувальна частина
Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8,10,12/.
За судовим наказом, виданим Снігурівським районним судом Миколаївської області від 16 червня 2021 року з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї другої заробітку (доходу) матері, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 червня 2021 року щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області №277-р від 23.09.2020 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 /а.с.17/.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.09.2021, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Широківської сільської ради Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Будинок складається з веранди та 3-х житлових кімнат. В будинку зроблений ремонт, чисто. Діти мають окремі кімнати у кожного своє ліжко, стіл для вивчення уроків, місце для проведення дозвілля. Сезонним одягом забезпечені. Сім`я повністю підготовлена до зими, мають дрова, картоплю, дуже багато консервації. Під час обстеження були присутні діти, які були охайно одягнуті за сезоном, нагодовані, життєрадісні /а.с.21/.
За характеристикою класного керівника та директора Новопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Широківської сільської ради Миколаївської області ОСОБА_4 навчається в Новопетрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з першого класу. ОСОБА_4 до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у шкільних та класних заходах, святах. Учбовим матеріалом володіє на середньому рівні. ОСОБА_4 працелюбний, добросовісний, товариський, самостійний, тактовний, ввічливий, спостережливий, стриманий, цілеспрямований, упевнений в собі. Любить спорт, уроки фізичної культури. Має багато друзів серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи. Правила поведінки завжди виконує свідомо, дисципліну не порушує. До протиправної поведінки не схильний. Заняття без поважної причини не пропускає. У підлітка сформовані санітарно-гігієнічні навички, він завжди чистий, охайний, слідкує за зовнішнім виглядом. Батько цікавиться навчанням та поведінкою сина. Приділяє належну увагу вихованню дитини, опікується сином, забезпечує його одягом та шкільним приладдям. Зі слів класного керівника 1-4 класів мама не приділяє уваги вихованню сина /а.с.18/.
За характеристикою класного керівника та директора Новопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Широківської сільської ради Миколаївської області ОСОБА_6 з 01 вересня 2021 року навчається у Новопетрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Новопетрівський дошкільний заклад не відвідувала. Дівчинка фізично здорова. Процес навчання викликає у першокласниці позитивні емоції, вона упевнена в собі. Мовлення чітке, емоційне. Учениця швидко переключається з одного виду діяльності на інший. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ. Дівчинка весела, добра, активна. Шкільний колектив відвідує із задоволенням. На цей момент дівчинка виховується в сім`ї батька, який цікавиться шкільним життя доньки /а.с.19/.
За характеристикою класного керівника та директора Новопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Широківської сільської ради Миколаївської області ОСОБА_5 навчається у Новопетрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Дівчинка до школи не відвідувала ДНЗ. Ступень підготовленості до школи була слабкою (не знала букви, цифри, не розпізнавала кольори, не була розвинена дрібна моторика рук, мовчала), з вчителем та дітьми не спілкувалася. 01.09.2018 року була зарахована до першого класу. Період адаптації проходив повільно і важко. У ОСОБА_5 був недостатньо повний обсяг знань про навколишній світ. З першого класу мала слабкі результати. В навчальній діяльності проявляла пасивну участь. На уроках працювала слабо. Домашні завдання виконувала не завжди і не повністю. Часто домашнє завдання виконувала в зошиті мама або старша сестра. ОСОБА_5 не здатна аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Учениця у другому класі соромилася читати при дітях, біля дошки відмовлялася працювати, вірші на пам`ять не вчила. Дівчина не справлялася з вирішенням прикладів самостійно, писала під диктовку дуже повільно, тому що знала не всі букви. Давала неповні, односкладові відповіді на поставлене питання. Пам`ять слабо розвинена, важко запам`ятовувала і не могла переказати текст, казку, оповідання. Всі доручення виконує сумлінно і старанно. У класі чергує. Дружні відносини з однолітками почали зав`язуватися лише у третьому класі у той час, коли дівчинка почала жити у сім`ї тата. У першому і другому класах мало говорила, була замкнена в собі. Зовнішній вигляд зараз завжди охайний. У першому і другому класах часто пропускала уроки через хворобу (педикульоз). На уроках буває незібраною і неорганізованою, через що не встигає закінчувати завдання. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка їй подобається. Співпрацює у групі, але рідко висловлює свою думку. На кінець третього класу у дитини прослідковується прогрес. ОСОБА_5 почала читати складами, дітей не соромиться, спілкується, розповідає про власні спостереження, піднімає руку на уроці, працює біля дошки, ділиться цікавими історіями з дітьми. Учениця приходить до школи з виконаним домашнім завданням, розповідає вірші на пам`ять.В даний час батько зі своєю дружиною приділяють увагу навчанню та вихованню доньки. Батьківські збори відвідують, з розумінням ставляться до рекомендацій вчителя /а.с.20/.
Згідно характеристики наданої старостою Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради Касапою В.В. від 14.09.2021 року, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає на території ради, має шестеро дітей, троє з яких проживає з батьком. На даний час не працює, так як здійснює догляд за дитиною 3-х років та проживає за рахунок державних соціальних виплат. Час від часу вживає алкогольні напої. Сільською радою стосовно неї неодноразово надавалися зауваження з приводу необхідності дотримання належного санітарного стану помешкання та гігієни дітей. При обстеженні умов проживання багатодітної родини виявлене: недотримання санітарно-гігієнічних норм умов проживання, тобто неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків. ОСОБА_3 у вихованні дітей, які проживають у сім`ї батька участі не бере /а.с.22/.
З постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 29 березня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який шляхом вільного доступу зняв Прапор України із фасаду адміністративної будівлі Калинівського старостинського округу с.Калинівка по вул. Центральна 11В та бігав з ним по с. Калинівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння /а.с.50/.
З постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 30 березня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, незабезпечення дітей належними умовами та харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, на складову виховання. Згідно акту обстеження Широківської сільської ради з продуктів харчування лише макарони, неповнолітній син ОСОБА_17 без поважних причини пропускає заняття в школі. ОСОБА_3 порушила вимоги ст.ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства» /а.с.49/.
За інформацією КНП «Снігурівська міська лікарня» від 24.11.2021 №1076/06-05 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває /а.с.44/.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та його дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В указаному будинку проживають більше 8 місяців. Будинок після ремонту. У дітей окремі кімнати. Мати останній час взагалі не спілкується з дітьми. Коли останній раз бачила дітей навіть не привіталися з ними. До цього коли мати їх забирала до себе діти йшли до школи з невиконаним домашнім завданням. Останній рік мати не привітала дітей з днем народження. На день народження дітей вона пече торт, купляє солодощі, діти запрошують друзів. ОСОБА_4 у школі навчається на середньому рівні. ОСОБА_5 до 9 років була замкнута, не розмовляла. Вона навчила її читати. ОСОБА_6 навчається у першому класі, показує відмінні результати, вона повністю підготувала її до школи. Мати на перший дзвоник не прийшла до ОСОБА_6 . Вдома завжди є свіжа приготовлена їжа, улюблена страва дітей - борщ. Діти допомогають їй по домогосподарству.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що під час розгляду судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування №28 від 16 листопада 2021 року орган опіки та піклування Широківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В висновку зазначено, що з вересня 2020 року ОСОБА_3 взагалі перестала виконувати свої батьківські обов`язки. У зв`язку з цим діти весь час перебували з батьком, оскільки мати вела асоціальний спосіб життя. Мати дітей перестала виконувати свої батьківські обов`язки, не цікавиться моральним та матеріальним становищем своїх дітей, взагалі перестала цікавитися своїми дітьми. ОСОБА_3 не виявляє жодного бажання займатися вихованням дітей та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.11.2021 року, розглядалося дане питання, запрошувались батьки дітей, однак мати ОСОБА_3 на засідання не з`явилася /а.с.33/.
Відповідно до положень ст. 12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини. Поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Згідно зі ст. 13 Конвенції дитина має право вільно висловлювати свої думки.
1 квітня 2007 для України набула чинності Європейська конвенція про здійснення прав дітей. Положеннями ст. 3 Європейської конвенції передбачено права дитини бути проінформованим та висловити свою думку під час розгляду справи (судового розгляду).
Дитина, яка внутрішнім законодавством визнається такою, що має достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що стосується її, наділяється наступними правами: отримувати всю відповідну інформацію; отримувати консультації; мати можливість висловлювати свої думки; бути поінформованою про можливі наслідки реалізації цих думок та про можливі наслідки будь-якого рішення.
Стаття 171 СК України закріплює, що дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Так, малолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що навчається у 5 класі. Любить спорт, улюблений урок - фізкультура. Він проживає разом з батьком та матір`ю яку звуть ОСОБА_20 . Улюблена його страва - борщ.
Малолітня ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що навчається у 1 класі. Улюблений предмет - читання. Вона проживає разом з батьком та матір`ю яку звуть ОСОБА_20 .
Малолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що навчається у 4 класі. Улюблений предмет - математика. Вона проживає разом з батьком та матір`ю яку звуть ОСОБА_20 . Хто така ОСОБА_3 їй невідомо. Улюблена її страва - борщ.
Показаннями свідка та поясненнями малолітніх дітей підтверджується той факт, що ОСОБА_3 не бере участі у житті, розвитку і забезпеченні дітей.
З досліджених характеристик дітей також вбачається, що мати ОСОБА_3 не цікавитися шкільним життям дітей, з вчителями не спілкується.
З часу винесення судового наказу про стягнення аліментів відповідачка ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.
ОСОБА_3 не зверталася до органів опіки та піклування і до суду із вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вирішення спору щодо її участі як матері у вихованні дітей.
Відповідачка у судове засіданні не з`явилась, не з`явилась також на розгляд комісії при вирішенні питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав, про поважні причини неявки до суду не повідомила, що також свідчить про її небажання виправити ситуацію, яка склалася.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Приймаючи до уваги вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх малолітніх дітей.
З огляду на встановлені обставини справи, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ у подібних справах, беручи до уваги необхідність дотримання якнайкращих інтересів дітей виховуватися і розвиватися у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, слід звернути увагу і на те, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст.150,164 СК України, ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268,280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 к.
Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) .
Повне рішення складено 13 січня 2022 року.
Суддя О.П.Бодрова