Справа № 761/536/22
Провадження № 2/761/7033/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Зленко Володимир Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд серед іншого визнати право власності 1/6 частину на земельну ділянку, кадастровий номер :88:077:0010, площею 0,1га, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частину на земельну ділянку, кадастровий номер :88:077:0020, площею 0,0489 га, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та 1/6 частину на житловий будинок, загальною площею 1313,8 кв.м., житловою площею 772,4 кв.м. з господарськими будівлями, спорудами огорожі, воротами, басейном, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Разом з тим, позивачем не визначено ціну позову.

Крім того, згідно змісту позовних вимог позивач також просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 21.03.2018 року приватним нотаріусом КМНО Зленком В.М. за реєстровим № 57; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 18.05.2018 року приватним нотаріусом КМНО Зленком В.М. за реєстровим № 123; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 17.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО Зленком В.М. за реєстровим № 378; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :88:077:0010, площею 0,1 га, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 123 від 18.05.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленко В.М. на ім`я ОСОБА_2 , індексний номер 41174798 від 18.05.2018, номер запису про право власності 26219377, реєстраційний номер об`єкта 000; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :88:077:0020, площею 0,0489 га, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 57 від 01.03.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленко В.М. на ім`я ОСОБА_2 , індексний номер 40225111 від 21.03.2018, номер запису про право власності 25343209, реєстраційний номер об`єкта 000; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 1313,8 кв.м., житловою площею 772,4 кв.м. з господарськими будівлями, спорудами огорожі, воротами, басейном, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 378 від 17.08.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленко В.М. на ім`я ОСОБА_2 , індексний номер 36665588 від 17.08.2017, номер запису про право власності 21923750, реєстраційний номер об`єкта 000.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено шість вимог не майнового характеру та вимоги майнового характеру.

Разом з тим, згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

№ 10 від 25.09.2015) у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз`яснення, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду за шість вимог не майнового характеру, у розмірі 5954,40 грн., а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити ціну позову та надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду за шість вимог не майнового характеру у розмірі 5046,40 грн. (992,40+992,40+992,40+992,40+992,40+992,40-908,00).

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Зленко Володимир Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на частку майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА