Справа № 212/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання - Новікової В.В., розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення обмежувального припису. В подальшому подала заяву в якій просила продовжити дію обмежувального припису, який виданий рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року.

Оскільки ризики враховані при встановленні обмежувального заходу не змінились, просить суд продовжити дію обмежувального припису строком на шість місяців.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності через побоювання за свою безпеку. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Від неповнолітньої ОСОБА_2 надійшла письмова заява, у якій вона зазначає, що проживає в сім`ї її тітки ОСОБА_5 , де до неї гарно ставляться і піклуються про неї. Просить залишити її з тіткою. Також, зазначає про те, що до суду йти не бажає, через побоювання за свою безпеку, а тому, з урахуванням віку дитини, обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за її відсутності.

Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради - завідуюча сектором профілактики служби у справах дітей Іванова О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Повідомила, що батьки відмовились від соціального супроводу та були притягнуті до адміністративної відповідальності щодо домашнього насильства над дитиною.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить положенням ст. 3505 ЦПК України, частина перша якої передбачає розгляд справи за відсутності належним чином сповіщених заінтересованих осіб.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріалі справи, надавши оцінку доказам у сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у справі № 212/9120/21 заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення обмежувального заходу задоволено. Встановлено стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , наступні тимчасові обмеження їх прав: - обмежити особисте спілкування з постраждалою дитиною - неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Наказом № 83 від 20.10.2021 року СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЦОННОЇ У МІСТІ РАДИ про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування продовжено термін влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 , 1982 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , терміном до 13 січня 2022 року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП щодо неповнолітньої ОСОБА_2 .

За заявою осіб, визначених ст. 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з ч. 21 ст. 350-6 цього Кодексу

Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 запобігання та протидію домашньому насильству; ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовувався обмежувальний припис внаслідок вчинення ними домашнього насильства, на час розгляду заяви про продовження його дії внаслідок поведінки цих осіб, неприязних стосунків між ними та заявницею, ризик повторного вчинення ним дій, що можуть завдати шкоди неповнолітній та будуть кваліфіковані відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» як домашнє насильство, продовжує існувати, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження обмежувального припису.

Разом з тим, суд вважає, що достатнім буде встановлення обмежувального припису строком на 4 місяці, оскільки заявником не доведено існування високого рівня вірогідності настання тяжких чи особливо тяжких наслідків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи, які б свідчили про необхідність встановлення максимального строку продовження обмежувального припису - 6 місяців, і термін у 4 місяці, на думку суду, буде достатнім для проходження тих заходів, які рекомендовані заінтересованим особам та заявникові відповідними службами для вирішення конфліктної ситуації, яка сталася між батьками та дитиною, або зверненням до суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 350-5, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії обмежувального припису - задовольнити частково.

Продовжити на чотири місяці строк дії обмежувального припису, встановленого рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у справі № 212/9120/21, щодо таких заходів тимчасових обмежень:

Стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продовживши наступні тимчасові обмеження їх прав:

- обмежити особисте спілкування з постраждалою дитиною - неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Копію рішення суду, для виконання, направити уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено та підписано 13 січня 2022 року.

Суддя: І. Б. Чайкін