Справа № 401/1951/21
Провадження № 2/401/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2019 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що чоловік її постійно бив, вона подала на розлучення. Діти на даний час проживають з нею. Тому, на підставі ст.ст.80, 84 Сімейного кодексу вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Ухвалою від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач не надав.

Позивач та її представник, адвокат Паруль Ю.О. в судове засідання не з`явилася. 03 вересня 2021 року представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Проте на адресу суду надійшли конверти з відмітками працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, відповідач повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик його до суду на сайті Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, в зв`язку з неявкою сторін у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2019 року. (а.с.5)

Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6-11)

Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_3 , як дружина відповідача, який є батьком їх спільних дітей, має право на утримання від ОСОБА_2 .

Проте, позивач та його представник, ні разом з позовною заявою при зверненні до суду, ні під час розгляду справи не надали жодного доказу на підтвердження факту проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем.

Крім того, позовними вимогами є стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Проте, з урахуванням наявності двох дітей віком до трьох років, позивачем не уточнено кінцеву дату стягнення аліментів на утримання дружини, а саме до досягнення трирічного віку ким з двох дітей подружжя.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, обов`язковою умовою надання утримання є матеріальна змога чоловіка надавати допомогу.

Позивач в своєму позові не вказує чи має якийсь дохід відповідач, чи має інших утриманців. Відповідач до суду жодного разу не з`явився, відзиву не надав, як і доказів на підтвердження свого матеріального стану.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

В даному випадку позивач жодних доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, з яких суд мав би встановити наявність чи відсутність можливості надавати матеріальну допомогу їй, в порядку ст.84 Сімейного кодексу, не надав. Жодних клопотань про витребування доказів на підтвердження матеріального стану відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача повністю.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, в задоволенні позову відмовлено повністю, то судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 84 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити повністю, за безпідставністю вимог.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 27 червня 2019 року органом 3531, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 09 жовтня 2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова