Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. Справа153/1222/21

Провадження2-о/153/59/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Бойчук Л.М., Ілінської Н.А.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Служба соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_2 опікуном. Заява мотивована наступним: ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , який проживає із нею в одному будинку по АДРЕСА_1 , з 08 листопада 2020 року та яким вона опікується та здійснює постійний догляд. ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, має хронічний і стійкий психічний розлад у зв`язку із чим, останній не здатний висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, щоОСОБА_2 відмовляється від доставлення ОСОБА_3 на проведення експертизи до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка.

Представник служби соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА в судове засідання не з`явився.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької областінародився ОСОБА_3 (копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5-7).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №674992 встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду на допомоги (а.с.8).

З копії акта обстеження встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2 в житловому будинку останньої по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

22 грудня 2021 року до суду надійшло повідомленняВінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка, про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики для проведення судової психіатричної експертизи підекспертний не з`явився.

Відповідно положень частини 2 ст.298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В ході розгляду справи, судом не встановлено підстав для примусового направлення ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст.3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК УРСР).

Враховуючи те, що у суду немає підтвердження того, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підтверджено лише відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, за таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

За приписами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, вимоги ОСОБА_4 про призначення опікуном над ОСОБА_3 до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні Бойчук Л.М.

Ілінська Н.А.