Справа № 158/119/22
Провадження № 2-о/0158/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у вказаному документі його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази, просить встановити факт приналежності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області не з`явився. Відповідно до поданих до суду письмових пояснень щодо розгляду заяви покладаються на розсуд суду; розгляд справи просять проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 19.03.1998 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1961 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7, 9).

З долученого до матеріалів справи копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 28.09.1984 року вбачається, що ОСОБА_1 з 05.05.1980 року по 15.04.1982 року проходив службу в рядах Радянської Армії.

Згідно копії наказу № 1 по ФГ «Віра», ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків голови ФГ «Віра» з 24.07.2000 року.

Вищевказані відомості повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ - 13358826.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч