Номер справи 220/1590/21
Номер провадження 2/220/13/22
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.
за участю секретаря Демішева А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.
14.01.2022 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у вказаній справі співвідповідача 1 відділ Волноваського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, враховуючи те, що лише у данному судовому засіданні представником відповідача Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було зазначено про розмежування повноважень Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та 1 відділу Волноваського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки стосовно вимог про поновлення на роботі. До цього часу не мав можливості дізнатися про вказане.
Учасники справи не заперечували проти заявленного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлені саме такі обставини, а тому беручи до уваги, що представник позивача не міг знати та не знав до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, а тому ним не було заявлено вказане клопотання своєчасно, суд, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача 1 відділ Волноваського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оскільки вирішення спору може впливати на їх права та обов`язки.

Керуючись ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача 1 відділ Волноваського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу 1 відділу Волноваського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом 2 днів з дня оголошення вказаної ухвали суду.
Розгляд справи справи відкласти на 04.02.2022 р. на 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач