Справа № 944/5065/20
Провадження №2/944/678/21
УХВАЛА

24.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "ЛЬВІВ" про розірвання договору суперфіцію, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТзОВ "УБК "ЛЬВІВ" про розірвання договору суперфіцію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 головуючим суддею визначено Кондратьєву Н.А.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2022 року сторони не прибули, однак представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Федейко А.Ю. подав заяву про відмову від позову та просив провадження у справі закрити.

Також заяву про відмову від позову подав позивач ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ордерів про надання правничої допомоги від 01 жовтня 2020 року № 1068790 та № 1068789 договором про надання правничої допомоги права адвоката Федейка А.Ю. на представлення інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обмежуються. Отже, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має права (повноваження), в тому числі відмовитися від позову.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивачі від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "ЛЬВІВ" про розірвання договору суперфіцію, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви згідно з квитанцією № 37810 від 19 листопада 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви згідно з квитанцією № 37821 від 19 листопада 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви згідно з квитанцією № 37865 від 19 листопада 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник