Справа № 196/368/20
№ провадження 2/196/6/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: Костюченко М.С.,

представника відповідача: Шевякова Е.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання даної цивільною справи з цивільною справою, яка також перебуває у провадження суду за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогул, оскільки вимоги в даних справах заявлені різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача. Таким чином, об`єднання даних справ є доцільним.

Представник позивача адвокат Костюченко М.С., заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ, оскільки клопотання подане з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.188 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року суддею Руснак А.І. дану справу прийнято до свого провадження, відновлено провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 13.00 год.

Ухвалами суду від 27 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 28 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача підготовчі засідання були відкладені.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про об`єднання справа, оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Шевякова Е.О. про об`єднання справ - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на 10:00 годину 27 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Руснак