Провадження № 2/127/5307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з вимогами змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.10.2006 року про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 300,00 грн., щомісячно, на ј частину від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 . За рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.10.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 300,00 грн. Однак, дана сума є недостатньою для матеріального забезпечення дитини. Позивачці відомо, що матеріальний стан відповідача покращився, він офіційно працевлаштований та має змогу сплачувати більше суму аліментів.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

10.01.2022 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій відповідач не заперечує щодо зміни розміру аліментів на утримання сина у розмірі ј від його заробітньої плати (а.с.25).

В судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.10.2006 року по цивільній справі № 2-3629/06 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300,00 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 26.07.2006 року (а.с.11)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Визначаючись щодо зміни розміру стягнення аліментів суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Суд бере до уваги, що відповідач працює в Вінницькі міські ЕМ на посаді електромонтер з нагляду за трасами кабельних мереж ( а.с. 13).

Також, відповідно до Довідок від 12.11.2021 року виданих Вінницькою міською ЕМ, загальна сума заробітної плати ОСОБА_2 за період з вересня 2018 року по жовтень 2021 року складає 307 885,57 грн. (а.с.13-15)

Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а тому враховуючи її заяву та положення ч.1 ст.184 СК України, суд дійшов висновку про визначення при зміні розміру аліментів у частці від заробітку відповідача.

Суд звертає увагу, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як підставу для звернення до суду з даним позовом вказує, що на даний час розмір аліментів, що сплачує відповідач є недостатнім для належного забезпечення дитини, відтак вказані доводи позивача суд вважає обґрунтованими.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує щодо стягнення на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі ј від усіх видів його доходу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне змінити призначений за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.10.2006 року по цивільній справі № 2-3629/06 розмір стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх виді доходу ОСОБА_2 на дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня вступу в силу рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України ст.ст.150, 180, 182, 183,191, 192, Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити призначений за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.10.2006 року по цивільній справі № 2-3629/06 розмір стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх виді доходів ОСОБА_2 на дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня вступу в силу рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя: