Номер провадження 22-ц/804/266/22
Номер провадження 22-ц/804/266/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №219/11460/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року цивільну справу №219/11460/21 передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №219/11460/21 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

До Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №219/11460/21.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року залишено без руху з наданням скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

10 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, оригінал квитанції від 10 січня 2022 року №36492644 про сплату судового збору в сумі 454 гривні. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №219/11460/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: