Справа № 504/2460/21
Провадження № 2/504/727/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкодавцем першої черги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачем позов не визнається та наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим спадкоємцем ОСОБА_3 не можливо віднести до фактичних шлюбних відносин (проживання чоловіка та жінки однією сім`єю). Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 не мали дійсних подружніх відносин, як члени однієї сім`ї, оскільки кожен з них мав окремий бюджет, окремі збереження та окремі плани на життя, яке взагалі в останній період не було спільним. Позовна заява не містить жодного доказу наявності у померлого ОСОБА_3 безпорадного стану перед смертю.

Представник відповідача адвокат Дубінкін Ю.М. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати з місця роботи Калюжного Володимира Степановича - ТОВ "Медична компанія "Інто-Сана", (65026, м.Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 3-7 кв. 58), відомості про розмір отриманого ним доходу за період з початку 2019 року по день смерті, із зазначенням розміру заробітної плати та інших видів отриманого доходу.

- витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір отриманої ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсії з часу її призначення по день смерті.

- витребувати від ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0158/01/2020/0806 від 29.01.2020 року.

Клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет доказування у справі.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати спадкові справи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дубінкіна Ю.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з місця роботи ОСОБА_3 - ТОВ «Медична компанія «Інто-Сана», (65026, м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 3-7 кв. 58), відомості про розмір отриманого померлим ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , доходу за період з початку 2019 року по день смерті, із зазначенням розміру заробітної плати та інших видів отриманого доходу.

Витребувати від Головного управління ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості про розмір отриманої ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсії з часу її призначення по день смерті.

Витребувати від ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) копію анкети-заяви позичальника з кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0158/01/2020/0806 від 29.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров