Провадження № 2/947/90/22
УХВАЛА

26.01.2022 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі 947/308702/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2021 рокузвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України позов розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. 21.12.2021 року ухвалою суду справу прийнято до провадження, відкрите загальне позовне провадження і призначене підготовче судове засідання, яке призначено на 26.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та для повного та всесторонього розгляду справи надав клопотання про витребування доказів, та просить суд витребувати:

- від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А ) належним чином завірену копію спадкової справи №954/2005 ( що була заведена у Третій Одеській державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції в Одеській області ), до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г ) належним чином завірену копію спадкової справи №284/2007 ( що була заведена у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції в Одеській області ), до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилалася на відсутність можливості самостійно отримати дані докази.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином. Відзив та заперечення у визначений час суду не надав.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) належним чином завірену копію спадкової справи №954/2005 ( що була заведена у Третій Одеській державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції в Одеській області ), до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) належним чином завірену копію спадкової справи №284/2007 ( що була заведена у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції в Одеській області ) до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок по отриманню вищезазначених документів для суду покласти на позивача ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання продовжити до 11 год.00 хвл. 09 лютого 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.