Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2383/21
Провадження № 2/689/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

На обгрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_6 (голова двору, її частка становить 1/5, крім того, розмір її частки збільшується 1/10 (частка після смерті її сина ОСОБА_7 ), тобто, її частка станом на день її смерті становить - 3/10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала ОСОБА_1 ); ОСОБА_1 (член колгоспного двору, її частка становить 1/5, її частка збільшується на 1/10 (частка успадкована після смерті чоловіка, ОСОБА_7 та частка успадкована після смерті ОСОБА_6 ) позивач у справі) та становить 3/5. ОСОБА_8 (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », позивач у справі).

ОСОБА_11 (член колгоспного двору, розмір його частки становить 1/5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщину, яку прийняли його мати та дружина). ОСОБА_12 (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 », померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є її чоловік, ОСОБА_14 , та два її сина, ОСОБА_15 (на час її смерті неповнолітній) та ОСОБА_16 , тому розмір часток спадкоємців становить: ОСОБА_14 - 1/15; ОСОБА_4 1/15 та ОСОБА_3 - 1/15.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.45)

Позивачі у позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що домоволодіння за АДРЕСА_1 належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 . Крім неї, станом членами колгоспного двору були її син ОСОБА_11 , невістка ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (а.с. 19).

ОСОБА_6 (голова двору, її частка становить 1/5, крім того, розмір її частки збільшується 1/10 (частка після смерті її сина ОСОБА_7 ), тобто, її частка станом на день її смерті становить - 3/10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала ОСОБА_1 ); ОСОБА_1 (член колгоспного двору, її частка становить 1/5, її частка збільшується на 1/10 (частка успадкована після смерті чоловіка, ОСОБА_7 та частка успадкована після смерті ОСОБА_6 ) позивач у справі) та становить 3/5. ОСОБА_8 (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », позивач у справі).

ОСОБА_11 (член колгоспного двору, розмір його частки становить 1/5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщину, яку прийняли його мати та дружина). ОСОБА_12 (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 », померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є її чоловік, ОСОБА_14 , та два її сина, ОСОБА_15 (на час її смерті неповнолітній) та ОСОБА_16 , тому розмір часток спадкоємців становить: ОСОБА_14 - 1/15; ОСОБА_4 1/15 та ОСОБА_3 - 1/15.

ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 змінила прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 14), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.17).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.18).

ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 змінила прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради від 02.12.2021 року №524, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 та синами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Розрахунок часток позивачів наступний:

ОСОБА_1 : 1/5+1/10 +3/10(успадкована частка після смерті чоловіка)=3/5; ОСОБА_2 : 1/5;

ОСОБА_14 : 1/5 (частка дружини ОСОБА_12) / 3 (три спадкоємця після смерті дружини ОСОБА_18 : чоловік та два сина)=1/15;

ОСОБА_4 : 1/15 (розрахунок, відповідно до його батька ОСОБА_19 );

ОСОБА_3 : 1/15.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

Враховуючи, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_22 .

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивачів та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на 3/5 частки у спільній частковій власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за, ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право власності на 1/5 частки у спільній частковій власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за, ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) право власності на 1/15 частки у спільній частковій власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за, ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) право власності на 1/15 частки у спільній частковій власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за, ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) право власності на 1/15 частки у спільній частковій власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак