РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Гнівань Тиврівського району Вінницької області, помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 . Відповідно до рішення виконкому Гніванської міської ради № 56 від 19 лютого 1987 року про наслідки проведення нумерації будинків міста Гнівань, будинку №53, по вулиці Дзержинського, присвоєно №51 .

Відповідно до розпорядження виконкому Гніванської міської ради № 13-р від 17 лютого 2016 року про перейменування вулиць та провулків міста Гнівань та села Грижинці, вулицю Дзержинського перейменовано на вулицю Українська.

За життя батько склав заповіт на його користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Він, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька, так як був зареєстрований та постійно проживав разом з батьком на час відкриття спадщини і в шестимісячний термін після смерті батька не відмовився від спадщини.

Але перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька стало те, що в свідоцтві про його народження в графі "батько" записано " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть його батька та в документах, які засвідчують його право власності на майно записано " ОСОБА_2 ".

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гнівань Тиврівського району Вінницької області, був його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Гнівань Тиврівського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , цей факт стверджується довідкою Гніванської міської ради № 06-33/3590 від 22.09.2021 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами який належав спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 травня 1985 року і розташований в АДРЕСА_2 . Відповідно до рішення виконкому Гніванської міської ради № 56 від 19 лютого 1987 року про наслідки проведення нумерації будинків міста Гнівань, будинку №53 по вулиці Дзержинського, присвоєно №51 .

Відповідно до розпорядження виконкому Гніванської міської ради № 13-р від 17 лютого 2016 року про перейменування вулиць та провулків міста Гнівань та села Грижинці, вулицю Дзержинського, перейменовано на вулицю Українська.

За життя батько склав заповіт на користь заявника. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, заявник прийняв спадщину, яка відкрилась після його смерті, так як був зареєстрований та постійно проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Гніванської міської ради № 06-33/3590 від 22.09.2021 року і в шестимісячний термін після смерті батька не відмовився від спадщини.

Перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька стало те, що в свідоцтві про народження заявника в графі "батько" записано " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть його батька та в документах, які засвідчують його право власності на майно записано " ОСОБА_2 ".

Факт, що ОСОБА_2 був батьком заявника стверджується довідками виконавчого комітету Гніванської міської ради № 855 від 22.10.2020 року та № 06-33/3590 від 22.09.2021 року, виходячи з змісту даних документів видно, що заявник - син померлого, проживав разом з ним та проводив його поховання, заповітом, в якому вказано, що "майно заповідаю своєму сину", свідоцтвом про народження заявника, в якому батьком записаний ( ОСОБА_2 ), свідоцтвом про смерть батька заявника та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні дала показання про те, що вона дочка заявника, її батько все життя проживав з її дідусем, однак сталась помилка в написанні прізвищ, інших спадкоємців після смерті дідуся немає.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні дав показання, що він зять заявника, при оформленні документів було переплутано одну букву в прізвищах тестя і його батька, інших спадкоємців немає.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 місті Гнівань Тиврівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 28 січня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В. В.