Провадження № 2-о/219/59/2022
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12 січня 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Решетняк І.В., присяжних Сергієнко О.В., Сидоренко М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради, про визнання особи недієздатною,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради,про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявник, ОСОБА_1 ,у заяві про визнання особи недієздатноюпросила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначити по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради Овчаренко О.Ф. - в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про відкладення розгляду справи. Клопотання заінтересованої особи про відкладення розгляду справи обґрунтовано тим, що необхідно викликати у судове засідання ОСОБА_2 та витребувати з психоневрологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» відомості про те, чи перебуває або перебував ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра.

Заявник заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши, що її батько, ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може прибути у судове засідання, а також про те, що ОСОБА_2 не перебуває та не перебував на обліку у лікаря-психіатра, що в неякій мірі не є підтвердження необґрунтованості її вимог, оскільки в матеріалах справи є лікарські документи, які свідчать про захворювання названої особи, які впливають на її психічний розлад.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи належним до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено положеннями п.2 ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що встановлення психічного стану ОСОБА_2 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

У свою чергу, клопотання представника заінтересованої особи про відкладення розгляду цивільної справи повинно бути відхилене як необґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 293, 294, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання органу опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради про відкладення розгляду справи.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок його захворювання, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», яка розташована за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, б.1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме та з якого часу ?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2 о/219/13920/2021 (єд. унік. № 219/59/2022).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Решетняк

Присяжні О.В. Сергієнко

М.М. Сидоренко