Провадження № 2-о/686/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді

Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська міська рада, Хмельницької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок в с. Берегелі Красилівського р-ну, Хмельницької обл. Коли заявник звернулась до нотаріуса з метою оформити спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини, оскільки заявник проживала разом з матір`ю на момент її смерті в належному заявнику будинку АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_3 хворіла та потребувала стороннього догляду. А тому ОСОБА_1 вважає, що вона прийняла спадщину. У зв`язку чим заявник змушена звернутись до суду.

01.09.2021 року відкрито провадження по справі.

Представником заявника заявлено клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке судом задоволено.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 доводилась матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується поданими заявником документами.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду та по день смерті проживала в належному заявнику будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами.

Дані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживала до смерті із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення

суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.01.2022 року.

Суддя: