Справа № 617/1857/21
Провадження № 2/617/81/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 780. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказала, що після народження сина сімейні взаємовідносини між ними стали погіршуватися. Оскільки вона знаходилася по догляду за новонародженою дитиною, всі обов`язки по веденню домашнього господарства та по догляду за дитиною повністю лягли на неї. Чоловік не приділяв належної уваги їй та їх дитині, до батьківських обов`язків ставився легковажно. Матеріально сім`ю не забезпечував. З вказаних причин сумісне проживання з відповідачем по справі стало неможливим і на початку серпня 2021 року вона з дитиною виїхали з квартири, яку винаймали вони з чоловіком для проживання їх сім`ї.
За минулий час примирення між ними не сталося, вона твердо впевнилася в тому, що вони мають різні погляди на сімейні відношення і різне ставлення до сімейних обов`язків. Сумісного майна в них немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з своєю матір`ю. Питання по вихованню та утриманню дитини будуть вирішувати після розірвання шлюбу.
Вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Просила розірвати формально існуючий шлюб, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду її представник надала заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 29 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 780, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 3)
Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 780, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Нестерне, Вовчанського району Харківської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Землянки, Вовчанського району Харківської області) - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище, « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.