Справа № 129/3268/18
Провадження № 22-ц/801/349/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 129/3268/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області у складі судді Науменка С. М. від 29 листопада 2021 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 08 грудня 2021 року.

За змістом частини першої, пункту 2 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2021 року постановлена у відсутність ОСОБА_1 , копію цієї ухвали було направлено ОСОБА_1 01 грудня 2021 року, доказів її отримання матеріали справи не містять.

Оскільки у справі не має доказів вручення ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 , що унеможливлює визначення початку перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку, то строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2021 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2021 року.

Зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета