УХВАЛА

17 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4380/21

Провадження №2/751/238/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 20.04.2007 року №014/0305/74/01995, за період з 15.06.2018 року до 19.04.2027 року в розмірі 34 678,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 вересня 2020 року становить 979 609,83 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.07.2021 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача.

У судове засідання позивач та відповідачі не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Судова повістка на ім`я відповідача ОСОБА_1 повернулась на адресу без вручення. Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Спектрум Ессетс». Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи для вирішення справи мирним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача, неповідомленням відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 лютого 2022 року на 08 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк