Справа № 703/2958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Биченка І.Я.

присяжних Гудзь Л.В., Кондратенко О.В.,

секретаря судових засідань Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження справу за заявою органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

установив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості генетичного захворювання «синдром кошачого ока».

Він є інвалідом з дитинства першої «А» групи безтерміново та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14 грудня 2018 року.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не в змозі працювати, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку з цим заявник вважає, що його належить визнати недієздатним.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

У поданій до суду заяві представник заявника просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа подала заяву аналогічного змісту. Крім того. Просила призначити її опіком сина.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року, постановленій судом не виходячи до нарадчої кімнати, було вирішено проводити подальший розгляд справи без виклику особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 з 24 січня 2019 року встановлено І (перша) «А» групу інвалідності безтерміново.

Згідно з довідкою Смілянської міської поліклініки від 18 червня 2021 року він перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 12 листопада 2021 року на даний час у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок генетичного захворювання «синдром кошачого ока» (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 410 від 26 серпня 2021 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та вона може виконувати обов`язки опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість його матері бути опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

заявник - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місце знаходження: Черкаська область, м. Сміла вул. М.Дорошенка, 4, ;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні: Л.В. Гудзь

О.В. Кондратенко