Номер провадження: 22-ц/813/4254/22
Номер справи місцевого суду: 496/5542/13-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з заявою в якій просив суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 496/5542/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №068-МКЦ/2008-980 від 26.08.2008 року, а також видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року і поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, адреса: м. Харків, площа Павлівська, 5), по цивільній справі № 496/5542/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №068-МКЦ/2008-980 від 26.08.2008 року.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 496/5542/13-ц, на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки БАЗ, модель модель А79.14, рік випуску 2008, колір жовтий, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ-8 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий тим же МРЕВ 21.08.2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" судового збору в сумі 3441 грн.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 496/5542/13-ц, на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки БАЗ, модель модель А79.14, рік випуску 2008, колір жовтий, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ-8 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий тим же МРЕВ 21.08.2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

Ухвалу суду обґрунтовано тим, що виконавчий лист втрачений при передачі кредитної справи від первісного кредитора ПАТ «КБ «НАДРА» до нових кредиторів, а саме ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», внаслідок чого строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений із поважних причин. Крім того, суд дійшов висновку про можливість поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки у зв`язку з його втратою вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу відповідно до вимог якої просить суд ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року скасувати, та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 496/5542/13 щодо боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2021 року справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 20.01.2022 року на 11:30 год.

20 січня 2022 року в судове засідання з`явився представник боржника - адвокат Губський А.В., просив суд закрити провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у її якнайшвидшому розгляді, усвідомленість учасників справи про розгляд справи, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, колегія суддів ухвалила справу розглянути питання щодо витребування матеріалів виконавчого провадження за вищевказаною явкою сторін.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року по цивільній справі № 496/5542/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за Договором "Кредитування комерційного автотранспорту №068-МКЦ/2008-980 від 26.08.2008 року задоволено та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки БАЗ, модель модель А79.14, рік випуску 2008, колір жовтий, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ-8 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий тим же МРЕВ 21.08.2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" сплачений судовий збір в сумі 3441 грн. (а.с. 44-46).

Згідно відповіді Біляївського міськрайонного вiддiлу державної виконавчої служби управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.08.2021 щодо виконавчого листа № 496/5542/13-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області було відкрито 22.07.2021 ВП №66169303 щодо звернення стягнення на авто, яке закрито 18.08.2021 у зв`язку з фактичним виконанням. Як вбачається до 2021 року виконавчий лист № 496/5542/13-ц не надходив до виконавчої служби.

За ініціативою суду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та встановлення усіх спадкоємців за законом, на обговорення колегії суддів винесено питання про витребування необхідної інформації, а саме у Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (67602, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська 19) належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №496/5542/13-ц року виданого Біляївським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (67602, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська 19) належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №496/5542/13-ц року виданого Біляївським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 24.01.2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе