Справа № 316/2978/21
Провадження № 2/316/571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Н.О., звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка в подальшому, до відкриття провадження у справі, була уточнена.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.11.2021 року справу було прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Галька Н.О. не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань або заяв до суду не надали.

В підготовче судове представник відповідача Виконавчого комітету Енергодарської міської радине з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника (а.с. 26).

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, позивач та треті особи повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, підготовче судове засідання провести без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову та відзиву. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2022 рік з 09 години 30 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко