137/94/22

У Х В А Л А

21.01.2022

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 29000,45 доларів США, еквівалент у гривні на момент подачі позову за курсом НБУ (27,7372 грн. за 1 долар США) 804391,28 грн. та судові витрати в сумі 8124,35 грн. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного. Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Отже, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивач повинен надати суду оригінал розписки. Натомість позивачем до позовної заяви долучено копію Договору позики №б/н від 03.05.2014 р. та копію розписки від 03.05.2014 р, що не відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення зазначеної вимоги позивач вказав в позовній заяві ціну позову, яка враховуючи позовні вимоги та офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на день подання позову до суду (27,7372 грн. за 1 долар США) становить 804391,28 грн., а стягнути просить заборгованість в іноземній валюті, зокрема 29000,45 доларів США. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якій вказує, що він є пенсіонером та ветераном праці, а тому просить звільнити його від сплати судового збору у справі про стягнення заборгованості за договором позики, за неможливості виконання такої дії, просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. До даного переліку пенсіонери та ветерани праці не входять, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у суду відсутні. Щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 вказаної статті Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. На підтвердження доводів, про звільнення від сплати судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати, позивачем не надано будь-яких доказів належних доказів на підтвердження матеріального стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом і порядку розмірі. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Все викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору та подать оригінали документів, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, за неможливості виконання такої дії, відстрочити або розстрочити сплату судового збору - відмовити. Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський