ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/457/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/430/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» звернулося з апеляційною скаргою. В окремому клопотанні заявник просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення надійшов на адресу товариства 14.12.2021.

Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 122) оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримане відповідачем 14.12.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, повний текст рішення суду у день його проголошення заявнику не було вручено, його копію останній отримав 14.12.2021, з апеляційною скаргою звернувся 11.01.2022 (згідно поштової накладної на конверті), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов, розірвано договір оренди та зобов`язано ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» повернути позивачу земельну ділянку, що є вимогами немайнового характеру, за які відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в сумі 1816 грн (908 грн + 908 грн)

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 724 грн (1816 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2024 грн.

Отже заявнику належить доплатити 700 грн (2 724 грн 2 024 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова