УХВАЛА

27.01.2022 Провадження №2/425/198/22

Справа №425/217/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації ,зобов`язання направити громадянку в будинок для людей похилого віку ,

встановив:

26 січня 2022 року позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачки в якому просить зняти останню з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,зобов`язати органи соцопіки Рубіжанської міської ради направити відповідачку в будинок для людей похилого віку та звільнити її від сплати судового збору.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачка зазначає,що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить її чоловіку ОСОБА_3 ,таким чином позивачці необхідно обґрунтувати її право на звернення до суду з цим позовом;

-позивачкою не надано правовстановлюючого документу на вказаний будинок;

-позивачкою заявлені вимоги про зняття з реєстрації ,але не обґрунтовано чому вона вважає можливим заявляти ці вимоги в порядку цивільного судочинства ,оскільки відповідні спори вирішуються в порядку адміністративного судочинства з залученням в якості відповідача відповідного органу ,який займається реєстрацією місця проживання громадян;

-позивачкою заявлені вимоги про зобов`язання органу соцопіки Рубіжанської міської ради направити відповідачку до будинку людей похилого віку ,але відповідний орган не зазначається як відповідач ,не надано доказів,що це питання вирішувалося в позасудовому порядку ,не наведено правового обґрунтування вказаної вимоги;

- відсутнє зазначення позивача чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 гривень).

Отже, позивачу слід заплатити судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок та надати суду оригінал документу, підтверджуючого оплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів не проживання відповідача у зазначеному будинку, а саме: акт про встановлення фактичного місця проживання, з зазначенням часу з якого відповідач не проживає за вказаною адресою.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем подані копії документів, які не оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації ,зобов`язання направити громадянку в будинок для людей похилого віку залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Москаленко