ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/212/22
Єдиний унікальний номер справи: 654/2871/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 11 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 23.12.2021 року за допомогою поштового відправлення подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було зареєстровано 08.12.2001 року, а оприлюднено 09.12.2021 року, при цьому він не був присутнім у судовому засіданні та судове рішення не отримував.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 січня 2022 року.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом 11 листопада 2021 року із проголошенням повного тексту судового рішення (а.с.79-84). Разом з тим 11.11.2021 року о 11:35 год. у судове засідання на проголошення рішення ніхто із учасників судового засідання не з`явився (а.с.80).

Згідно із супровідним листом копію вказаного рішення позивачу відправлено судом 11 листопада 2021 року, однак відомостей щодо його вручення останньому матеріали справи не містять (а.с. 87). При цьому представником позивача ОСОБА_2 08 грудня 2021 року було отримано копію зазначеного рішення суду (а.с.90).

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, на підтвердження вказаного він надав копію рішення суду з реєстру.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслано судом - 07.12.2021 року, зареєстровано - 08.12.2021 року та оприлюднено - 09.12.2021 року.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати коли йому стало відомо про ухвалене рішення (оприлюднено в ЄДРСР 09.12.2021 року), подавши апеляційну скаргу за допомогою поштового відправлення 23 грудня 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваних рішень слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді: Л.П. Воронцова

І.В. Склярська