Справа № 219/9669/21
Провадження № 2-во/219/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши у м. Бахмуті заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 219/9669/21 (провадження № 2-н/219/1804/2021),

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Чайки С.Г. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 219/9669/21 (провадження № 2-н/219/1804/2021), а саме: просить замість невірно вказаної вимоги «стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» вказати правильно «стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу у справі № 219/9669/21 (провадження № 2-н/219/1804/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Однак судом було допущено описку у тексті вказаної ухвали суду, а саме: невірно вказано вимогу заявника як «стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» замість правильної, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, «стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 219/9669/21 (провадження № 2-н/219/1804/2021), оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 219/9669/21 (провадження № 2-н/219/1804/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , а саме: вважати правильним у тексті ухвали вимогу заявника як стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ».

Ухвалу вважати складовою частиною ухвали суду від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик