22-ц/804/490/22
265/1736/20
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 23 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення, вказуючи, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст 30 листопада 2021 року отримано представником позивача адвокатом Звонарьовим В.В., повноваження якого підтверджені ордером (т. 1, а.с. 166), а тому вважає, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З рішення суду вбачається, що його повний текст виготовлено 19 листопада 2021 року, і оскільки апеляційну скаргу подано 23 листопада 2021 року, тобто у межах тридцяти денного строку з дня вручення повного рішення адвокату Звонарьову В.В., строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 25 січня 2022 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: