Провадження № 6/643/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, через систему «Електронний суд» 24.01.2022року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 643/13336/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказує на те, що ЦПК не містить вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому практика судів при прийнятті до розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і інших заяв із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), є різною. Одні судді не звертали уваги на зміст і форму заяв стягувачів, інші застосовували вимоги статей 119-121 ЦПК, що є правильним. Окрім того, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності пред`явлення його до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, заявник не вказав причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які він вважає поважними, зокрема з дня ухвалення рішення та до звернення до суду з вказаною заявою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст 178 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Викладаючи зміст вимог, заявник не надав доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема, копію отриманого виконавчого листа по зазначеній справі з датою його видачі.

За таких обставин, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько