Справа № 456/6165/21
Провадження № 2-н/456/48/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 6357 від 27.01.2016, за період травень 2017 20 травня 2021 у розмірі 3232,97 (три тисячі двісті тридцять дві) грн. 97 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з ч.3 п. 4 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у випадку якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги (розрахунок заборгованості).

Таким чином, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 6357 від 27.01.2016, за період травень 2017 20 травня 2021 у розмірі 3232,97 грн., однак не додав до заяви про видачу судового наказу документів, які б дозволяли суду дійти висновку щодо правильності і безспірності розрахунків заборгованості боржника за надання послуг з вивезення побутових відходів у сумі 3232,97 грн., тому суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 6357 від 27.01.2016, за період травень 2017 20 травня 2021 у розмірі 3232,97 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 6357 від 27.01.2016, за період травень 2017 20 травня 2021 у розмірі 3232,97 (три тисячі двісті тридцять дві) 97 коп. та судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська