РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/1541/19

Провадження № 22-ц/4815/452/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Альонової М.Б. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 29 вересня 2021 року, повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 22 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач вказуючи на поважні, на його думку, причини про поновлення пропущеного процесуального строку, посилається на те, що про наявність повного тексу судового рішення їй стало відомо 03 грудня 2021 року, хоча примірник рішення вона не отримала досі. Адвокат отримала примірник судового рішення 28 жовтня 2021 року, однак не змогла зв`язатися з нею, оскільки телефон був вимкнений. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 поїхала до Республіки Польща на роботу.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутнім в судовому засіданні, в якому постановлювалось оскаржуване судове рішення разом із своїм представником, надавав пояснення та приймав участь у судових дебатах (а.с. 188-190).

Після виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення 11 жовтня 2021 року, його надіслано на адресу представника відповідача Альонової М.Б. , та вручено останній 28 жовтня 2021 року, відтак останнім днем подачи апеляційної скарги було 10 листопада 2021 року (а.с.198).

Відповідно до положень частини 6 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Окрім того, заслухавши вступну та резолютивну частину рішення відповідач був обізнаним про задоволеня позову та про виготовлення повного тексту рішення протягом п`яти робочих днів, тому мав можливість своєчасно вжити заходів для отримання копію оскаржуваного судового рішення та реалізувати своє право на звернення до суду з апеляційною скаргою.

За наведеного, причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідач не вказує які саме поважні причини завадили їй звернутись з апеляційною скаргою після отримання 28 жовтня 2021 року рішення представником, який представляв його інтереси у місцевому суді.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Строк, що передбачений законом для подання апеляційної скарги має дисциплінувати учасників процесу у розумінні реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків. Суди користуючись своїми дискреційними повноваженнями при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в будь-якому випадку повинні обґрунтувати підстави за яких вони поновлюють такий строк. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строку на апеляційне оскарження є порушенням прав інших учасників справи та порушенням одного із фундаментальних принципів res judicata, - принципу остаточності судового рішення. Такий висновок викладено у постанові Верховного суду від 28 листопада 2018 року у справі 757/9844/16-ц (касаційне провадження №61-16497св18).

Натомість відповідачем не вчинено дій із своєчасного з`ясування обставин щодо направлення їй копії судового рішення та не вжито заходів щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, вільний доступ до яких забезпечено через відповідні ресурси «Судова влада» «Єдиний державний реєстр судових рішень» в мережі Інтернет.

За наведеного, скаржнику слід вказати інші поважні причини пропуску процесуального строку, перебіг якого почався 29 жовтня 2021 року, тобто наступного дня після отримання повноважним представником копії повного тексту оскаржуваного рішення, та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на дату звернення позивача з позовною заявою ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2513,10 грн., які необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Альонової М.Б. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.