Справа № 209/3861/21
Провадження № 2/209/322/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначив, що 19 квітня 2003 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 731 від 01.11.2003 р. Батьки ОСОБА_4 розірвали шлюб 31 березня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції (актовий запис № 64). Його мати ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 02 червня 2012 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ( актовий запис № 180 від 02.Об.2012р.), після чого її прізвище змінено на шлюбне ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився брат ОСОБА_7 . Він зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2008 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 у розмірі 300,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2017року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2008 року, стягнено з ОСОБА_2 і аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу. З 01.09.2021р. він є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки денна форма навчання, бюджет, строк закінчення навчання 30.06.2025 року, отримує стипендію у розмірі 1300,00 грн. в місяць. На час навчання він проживає в гуртожитку Харківського національного університету за адресою АДРЕСА_2 , сплата за півроку складає 3120,00 грн. На теперішній настільки мати ОСОБА_5 надає йому матеріальну підтримку, сплачує за його проживання в гуртожитку. ОСОБА_5 працює КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Центр розвитку дитини №30 «Мальва» КМР, її середній заробіток становить 9 432,00 грн. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття на підставі рішення суду. Надалі йому матеріальна допомога батьком не надається. Після досягнення ним повноліття він продовжує навчання і вважає за можливе звернутись до суду з дійсним позовом, т.я. не може розраховувати на добровільне утримання батьком. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на час навчання до 30.06.2025 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив також, що підтримує позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти стягнення з нього аліментів; просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, підтримала заявлений позов, просила задовольнити у повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 731 від 01.11.2003 р. (а.с.9)

Батьки позивача розірвали шлюб 31 березня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції (актовий запис № 64) (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 02 червня 2012 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 180 від 02.06.2012р.), після чого її прізвище змінено на шлюбне ОСОБА_4 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2008 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 у розмірі 300,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2017 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2008 року, стягнено з ОСОБА_2 і аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу (а.с.15-18).

З 01.09.2021р. позивач є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, денна форма навчання, бюджет, строк закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки від 20.09.2021 року № 520/21 (а.с.19).

Мати позивача - ОСОБА_5 працює КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Центр розвитку дитини №30 «Мальва» КМР, її середній заробіток становить 9 432,00 грн.(а.с.20, 21).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього ОСОБА_1 ,який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 14.01.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник