Справа № 6-145/11
Провадження № 6/309/110/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

Заява вмотивована тим, що ухвалою Хустського районного суду від 17.10.2011 року по справі № 6-145/11 відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Рішення про обмеження у праві його виїзду за кордон прийнято на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ. Підставою для звернення до суду виконавця з поданням був виконавчий лист №2-1739/2010 від 15.09.2010 р. виданий Хустським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи з 15.10.2009 р.н. і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 17.11.2021 року заявником повністю погашено заборгованість по аліментам, що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юришинець В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечив проти задоволення заяви, також зазначив, що 09.10.2021 року до Хустського ВДВС надійшла заява гр. ОСОБА_2 про відсутність заборгованості у заявника по сплаті аліментів. 03.11.2021 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. . За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає, оскільки всі зобов`язання покладені на нього рішенням суду, які слугували підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон згідно ухвали Хустського районного суду від 17 жовтня 2011 року ним виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч.ч. 6, 7 ст 441 ЦПК України суд -

П О Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2011 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.