Справа №222/1566/21
Провадження №2/222/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності на земельний пай. Заява в описовій частині містить вимогу про повернення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. До заяви доданий в одному примірнику пакет документів. Із заяви вбачається, що вона направлена в два суди: адресат 1 Жовтневий районний суд Маріуполя, адресат 2 Володарський районний суд Донецької області.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021 року, позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ст.185 ЦПК України, залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог п.2, п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України. Позивачу визначено строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, у разі якщо такі відомості відомі, зазначення ціни позову, змісту позовних вимог та долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

28.12.2021 року від позивачки надійшла виправлена позовна заява, за якою, на виконання вищезазначеної ухвали, позивачка ОСОБА_1 , не зазначила реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, ціни позову, змісту позовних вимог та не долучивши документів, що підтверджують сплату судового збору або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, такий спосіб виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 14.12.2021 року не відповідає її змісту та вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки позивачка не зазначила реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, ціни позову, змісту позовних вимог та не долучила документів, що підтверджують сплату судового збору або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що було зазначено в ухвалі суду.

Таким чином, суд констатує неналежне усунення недоліків позовної заяви, оскільки вимоги ухвали суду від 14.12.2021 року позивачкою виконані не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності на земельний пай, подана без додержання вимог п.2, п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, у разі якщо такі відомості відомі, зазначення ціни позову, змісту

позовних вимог та долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, і позивачка ОСОБА_1 не усунула цих недоліків у строк, встановлений судом, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності на земельний пай, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності на земельний пай повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська