ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернівці Справа № 727/11378/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківсьуого районного суду м.Чернівців від 02 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно грошові кошти, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання власником автомобіля та припинення права власності на нього,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 02 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно грошові кошти, та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання власником автомобіля та припинення права власності на нього відмовлено.

На рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, не в повному розмірі.

Апелянту слідувало сплатити судовий збір в сумі 20770,20 грн., (6145,17+768,4=6913,57*150%=10370,35грн. - за первісний позов, а за зустрічний позов 24500 доларі США *28,289 =693323,05*1%*150%=10399,85грн.)

Відповідно до квитанції № 5649-1656-0670-3155 від 13.12.2021 р. апелянтом сплачено судовий збір 9 251, 35 грн., відповідно до квитанції 4250-1684-2348-2422 від 10.012022 року судовий збір сплачено 5 467,26 (9 251, 35 +5467,26= 14718,61 грн.)

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6051,59грн (20770,21-9251,35-5467,26 =6051,59).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

ОСОБА_1 не надано суду доказів вартості автомобіля марки «Renault Magnum», 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 .

З огляду на те, що у матеріалах справи відсувній звіт про оцінку вартості автомобіля, розмір судового збору, що підлягає сплаті визначається судом виходячи з доказів вартості автомобіля, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до розписки про одержання коштів в якості купівлі продажу транспортного засобу від 07.11.2012 року вартість автомобіля марки «Renault Magnum» 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 становить 24,500 доларів США.

З метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження рішення суду, зазначений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківсьуого районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2021 року слід продовжити з наданням строку десять днів. з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків та подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелюк І.Б