Справа № 302/611/21
У Х В А Л А

20.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 302/611/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 27 вересня 2021 року, головуючий суддя Кривка В.П.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , 13.11.2021 оскаржила рішення Міжгірського районного суду від 27.09.2021, у скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.12.2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволено та поновлено строк на його оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянтці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 10.01.2022 (відповідно до квитанції на поштову конверті) на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Поети Ю.В. про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 28.02.2019 ніде не працює, її річний дохід, як фізичної особи - підприємця за 2021 рік склав 2768,45 грн. З лютого 2021 року ОСОБА_1 , як суб`єкт господарювання дохід не отримує. Судового збір у розмірі 3450,00 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% розміру річного доходу апелянтки, тому у встановлений судом строк сплатити судовий збір вона не в змозі, однак може його сплатити двома рівними платежами, але не довше ніж до ухвалення судового рішення в справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 81 ч. 1 ЦПК України).

З долученої до клопотання про розстрочення сплати судового збору копії Трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 28.02.2019 р. остання звільнена з посади вчителя початкових класів Майданської ЗОШ І-ІІІ ступенів за угодою сторін. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 з 09.12.2015 р. зареєстрована, як фізична особа-підприємець. Згідно з копією банківської виписки про рух коштів в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 30.12.2020 по 30.12.2021, відповідачка, як фізична особа-підприємець, отримала дохід, який склав 2768,90 грн.

Враховуючи наведені обставини, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору на два платежі до ухвалення судового рішення у справі слід задовольнити. Встановити відповідачці сплату судового збору у сумі 3450,00 грн двома рівними платежами по 1725,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розстрочити встановлену сплату судового збору на десять днів з дня отримання копії даної ухвали в межах сплати суми першого платежу.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору двома рівними платежами - задовольнити та розстрочити апелянтці сплату судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 27 вересня 2021 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали в межах сплати суми першого платежу.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР