Провадження № 2-з/947/304/22
УХВАЛА

12.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянув питання про відновлення провадження для розгляду клопотаннь по справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 07.12.2021 р., розглянуте та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

07.12.2021 року у підготовчому судовому засіданні сторона позивача вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав письмову заяву. Представник органу опіки та піклування Київської рай адміністрації ОМР надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення питання залишили на розсуд суду. Представник позивачки зазначила, що ухвала суду про витребування доказів до цього часу не виконана - висновок з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування не надав. Для проведення перевірок ухвала суду разом з копіями позову та доданих до нього документів спрямована до Органу опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, які до суду сьогодні не з`явилися, висновок не виготовили посилаючись на червону зону карантину.

Ухвалою від 07.12.2021 року провадження по справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав зупинено до отримання висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

24.12.2021 року до суду від начальника служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області у справах дітей надійшов лист №09-02/381/432 від 02.12.2021 року в якому вони просять вилучити орган опіки та піклування Таїровської селищної ради, як третю особу у даній справі та залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради з тих підстав, що мати ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, що відноситься до повноважень Служби у справа дітей Авангардівської селищної ради.

30.12.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Потудінської О.В. в якій вона просить суд залучити до участі у даній справі шляхом правонаступництва у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради ( Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 26 ) з тих підстав, що місце мешкання матері та дитини територіально відноситься до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, отже надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 відноситься до компетенції Органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради. Представник позивачки також зазначила, що на час слухання справи 7.12.2021 року та спрямування ухвали до Органу опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області щодо надання висновку, їй ці відомості не були відомі.

04.01.2022 року представник позивачки адвокат Потудінська О.В. надіслала на адресу суду клопотання про витребування з Органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради (Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул.. Добрянського, 26 ) висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ознайомившись з наданими заявами та клопотаннями суд вважає необхідним провадження по справі відновити та розглянути вищезазначені заяви без виклику сторін.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Отже, заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Ст. 252 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає право суду зупинити провадження у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст., 53, 81,84,252ч.1 п.6, ч.6 ст.277 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Виключити Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області з кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі №947/34734/21.

Залучити Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради (Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 26 ) до участі у справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських праву якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради (Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 26 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») висновок з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі направити копію позову з доданими до нього документами і ухвалою суду.

Обов`язок по виконанню ухвали щодо витребування доказів покласти на представника позивача ОСОБА_4 .

Зупинити провадження по справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав до отримання висновку органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.