Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2022 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 298/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-а/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-б/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-в/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-г/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-д/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 345/05-02 від 02 жовтня 2018 року та № 345-а/05-02 від 02 жовтня 2018 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено його по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник доводи своєї заяви підтримав, а заінтересована особа при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 298/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-а/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-б/05-02 від 12 вересня 2018 року та № 345/05-02 від 02 жовтня 2018 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «За врожай» с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «За врожай» с. Червоні Хатки) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам за 1980 рік, за 1982-1984 роки, за 1986 рік, за 1990-1994 роки, за 1995-1996 роки та за 1997-2000 роки містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Також, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам за 1980 рік, за 1982-1984 роки, за 1986 рік, за 1990-1994 роки, за 1995-1996 роки та за 1997-2000 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується архівними довідками № 298-в/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-г/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-д/05-02 від 12 вересня 2018 року та № 345-а/05-02 від 02 жовтня 2018 року, виданих вищевказаною комунальною установою на підставі документів архівного фонду СТОВ «За врожай» с. Червоні Хатки.

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи в СТОВ «За врожай» с. Червоні Хатки, який охоплює період з серпня 1988 року по березень 2002 року. Окрім цього, в архівних довідках № 298/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-в/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 345/05-02 від 02 жовтня 2018 року та № 345-а/05-02 від 02 жовтня 2018 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «За врожай» с. Червоні Хатки за 1981 рік, за 2001 рік, за 2003-2008 роки значиться ОСОБА_1 , але жодних нарахувань не зазначено.

Водночас суд також враховує роз`яснення, викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно довідки, наданої керівником СТОВ «За врожай» с. Червоні Хатки, останній не має можливості внести відповідні виправлення в документацію СТОВ «За врожай» с. Червоні Хатки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 298/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-а/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-б/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-в/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-г/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 298-д/05-02 від 12 вересня 2018 року, № 345/05-02 від 02 жовтня 2018 року та № 345-а/05-02 від 02 жовтня 2018 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук