Справа № 263/6963/21
Провадження № 2-с/263/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/6963/21 за заявою ОСББ «Металургів 181» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/6963/21 за заявою ОСББ «Металургів 181» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 18 січня 2022 року ОСОБА_2 було отримано повідомлення про блокування його банківських карток державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МРУ МЮ (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 68132195 у зв`язку із стягнення коштів на користь ОСББ «Металургів 181». З інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, представнику ОСОБА_2 адвокату Клечановському І.С. стало відомо про те, що 22 вересня 2021 року суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В. було видано судовий наказ за заявою ОСББ «Металургів 181» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Станом на 20 січня 2022 року ОСОБА_2 не отримував ані копії судового наказу, ані доданих до нього документів. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22 вересня 2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ виданий судовий наказ № 263/6963/21 за заявою ОСББ «Металургів 181» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилась станом на 01.05.2021 року у розмірі 14572,80 грн., яка складається з 3-х % річних у розмірі 437,16 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 265,20 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію такого наказу ОСОБА_2 не отримував, а адвокат ознайомився з його змістом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, матеріали справи не містять відомостей про дату, коли ОСОБА_2 було отримано копію судового наказу, у зв`язку із чим суд вважає, що заявником не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий строк обчислюється з моменту отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ОСББ «Металургів 181», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/6963/21 за заявою ОСББ «Металургів 181» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 263/6963/21, виданий 22 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСББ «Металургів 181» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилась станом на 01.05.2021 року у розмірі 14572,80 грн., яка складається з 3-х % річних у розмірі 437,16 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 265,20 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова