Справа № 345/2935/21
Провадження № 22-з/4808/12/22
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МедКомп Сервіс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МедКомп Сервіс» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «МедКомп Сервіс» 11500,00 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 5 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року залишено без змін.

10.01.2022року ТОВ «МедКомп Сервіс» направив на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного судузаяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, яка зареєстрована судом 12.01.2022 року.

Заявник просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7300,00 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Тому питання про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає внесенню у судове засідання для вирішення по суті без виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МедКомп Сервіс» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року призначити у судове засідання на 21 січня 2022 року без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук