Справа № 395/1120/21
Провадження № 2/395/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України. У клопотанні відповідач зазначив, що він вже сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , тобто вже є рішення суду, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. До клопотання відповідач долучив копію рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 2-68/2008.

Дослідивши матеріали цивільної справи №395/1120/21, дослідивши копію рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 2-68/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину і коштів на утримання дружини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 255 ч.1 п.3 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вже є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 2-68/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину і коштів на утримання дружини, суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до повноліття останнього, яке насупить 4 листопада 2025 року. Вказане рішення не скасоване і не змінене, а виконавчий лист за цим рішенням перебуває на виконанні Маловисківського відділу ДВС, що підтверджується листом останнього від 28.01.2022 року за №1062.

Враховуючи наведені вище, суд зобов`язаний закрити провадження у цивільній справі №395/1120/21, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №395/1120/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право подати позов про зміну розміру стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 2-68/2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 28 січня 2022 року.

Суддя В.А. Орендовський