Справа № 405/6091/16-ц
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Кривов`язенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» (ЄДРПОУ 3533145) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21 769, 88 грн. та кошти в розмірі понесених витрат на сплату судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

18.01.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» Сакалюка Д.В., в якій останній просить виправити описку допущену при оформленні у виконавчого листі по справі № 405/6091/16-ц, провадження № 2/405/1229/16, а саме: зазначити вірно , замість вказаного 3533145.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст заочного рішення від 04.11.2016 року у справі №405/6091/16-ц (провадження № 2/405/1229/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та виконавчого листа виданого судом 28.11.2016 року. Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ - 3533145, замість правильного 2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2016 року та у виконавчому листі виданому судом 28.11.2016 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року у справі за позов Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.11.2016 року, зазначивши правильно код ЄДРПОУ позивача «16285602» замість вказаного «3533145».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко