Дата документу 13.01.2022 Справа № 316/546/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/546/20 Головуючий у суді першої інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/807/245/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року задоволено. Поновлено скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3153 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

09 грудня 2021 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № П301/10907265/1 від 02 грудня 2021 року, якою підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по цій справі у розмірі 1260 грн. (т. 2 а.с. 20).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1893 грн. зі сплатою на вказані реквізити та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

04 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оновлену апеляційну скаргу яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому, в оновленій апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року. Підстави для вирішення вказаного клопотання відсутні, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржникам поновлено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року.

Щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1893 грн., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 зазначено про те, що у травні 2020 року (час подання первісного позову до суду) мінімальна ставка судового збору з позовів майнового характеру для фізичних осіб складала 840,80 грн., 150% від цієї суми дорівнює 1260 грн., яка й була сплачена скаржниками. Натомість, Запорізький апеляційний суд вимагає з фізичної особи сплати судового збору за ставками встановленими для юридичної особи, які діють у 2021 році.

Дослідивши доводи вищевказаної заяви, суд зазначає наступне.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Вбачається, що скаржниками оскаржується рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року, яке ухвалено за результатами розгляду позову ТОВ «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

З вимогою майнового характеру (солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 3018,07 грн.), ТОВ «Місто для людей Енергодар» (юридична особа) звернулось у березні 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2102 грн., судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102*150%). При цьому, посилання скаржників на пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в частині розміру судового збору за подання позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем, є помилковими, оскільки рішення ухвалено за результатами розгляду позовної заяви юридичної особи.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги сплаті підлягає 3153 грн. (2102*150%).

Скаржниками, відповідно до квитанції № П301/10907265/2 від 02 грудня 2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 1260 грн.

Таким чином, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1893 грн. (3153-1260).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1893 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков