Справа № 473/3873/21
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Ротар М.М.

за участю: секретаря судового засідання Лукіянчиної Т.І.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Дробинської Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним її батьком.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач, його представник та представник третьої особи не заперечували проти прийняття зустрічного позову, вважали за доцільне розглядати його разом з первісним позовом.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Крім того підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області висновку щодо розв`язання спору, а саме визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, представник позивач, представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Висновок про визначення місця проживання дитини є обов`язковими документами для вирішення судом спору, що розглядається. Сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 193, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо розв`язання спору між батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 про визначення місця проживання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар