Провадження № 2/947/568/22
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача посилається на те, що 27 жовтня 2014 року між ПАТ «Марфін Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір було укладено Договір про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування №277858 .
Відповідно до п. 2.6 Договору Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі не більше 100 грн 00 коп. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, протягом 12 місяців на період з 27 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2015 року включно. Якщо ні одна із Сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу Сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту,період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців.
Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 30% річних.
Відповідно до п. 2.7 Договору Нарахування процентів (плати), за користування санкціонованим овердрафтом проводиться щодня, за період від дня списання суми санкціонованого овердрафта з карткового рахунку Держателя до дня погашення санкціонованого овердрафта, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування санкціонованим овердрафтом обчислюється у процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних, за рахунок ліміту овердрафта, коштів. День погашення санкціонованого овердрафта при розрахунку плати за користування санкціонованим овердрафтом не враховується.
Відповідно до п. 2.8 Договору При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта, Держатель, зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку, Банк має право без попереджання Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної (их) картки (ок), і направляти всі кошти, що надійшли на рахунок Держателя на погашення заборгованості.
27 жовтня 2014 року Відповідачу було встановлено комфортний овердрафт в розмірі 100,00 грн, що підтверджується заявкою на встановлення/зміну кредитного ліміту санкціонованого овердрафту.
09 грудня 2014 року відповідно до заявки на встановлення/зміну кредитного ліміту санкціонованого овердрафту Відповідачу було збільшено ліміт овердрафту до 1000,00 грн.
30листопада 2015 року овердрафту Відповідачу було збільшено ліміт овердрафту до 5000,00 грн.
Банк повністю виконав взяті на себе за Договором від 27 жовтня 2014 року №277858 зобов`язання щодо надання ОСОБА_1 овердрафту, що підтверджується випискою по особовому рахунку. З свого боку, ОСОБА_2 систематично порушував терміни погашення овердрафту, а також строки сплати відсотків за користування овердрафтом.
На теперішній час заборгованість Відповідача за Договором про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування від 27 жовтня 2014 року №277858 складає: Заборгованість за кредитом - 4 988,76 грн;
Заборгованість по відсоткам - 8 733,11 грн, Заборгованість за комісією - 26,00 грн,
що разом становить 13 747,87 грн .
Станом на 15.07.2021 року заборгованість Відповідача на користь ПАТ «МТБ БАНК» неоплачена. З метою безпосереднього врегулювання спору, позивач звертався з претензією в письмовій формі (вих.№01/362-01/ОВ15 від 15.03.2021 року) про наявність заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов`язання, яку необхідно сплатити в найкоротші строки.
Однак, відповідач, на час звернення з цим позовом, не задовольнив обґрунтовані вимоги позивача щодо сплати боргу. У зв`язку з чим ПАТ «МТБ БАНК» вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до Відповідача .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2014 року між ПАТ «Марфін Банк» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір було укладено Договір про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування №277858 .Відповідно до п. 2.6 Договору Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі не більше 100 грн 00 коп. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, протягом 12 місяців на період з 27 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2015 року включно. Якщо ні одна із Сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу Сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту,період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 30% річних.
Відповідно до п. 2.7 Договору Нарахування процентів (плати), за користування санкціонованим овердрафтом проводиться щодня, за період від дня списання суми санкціонованого овердрафта з карткового рахунку Держателя до дня погашення санкціонованого овердрафта, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування санкціонованим овердрафтом обчислюється у процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних, за рахунок ліміту овердрафта, коштів. День погашення санкціонованого овердрафта при розрахунку плати за користування санкціонованим овердрафтом не враховується.
Відповідно до п. 2.8 Договору При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта, Держатель, зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку, Банк має право без попереджання Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної (их) картки (ок), і направляти всі кошти, що надійшли на рахунок Держателя на погашення заборгованості.
27 жовтня 2014 року Відповідачу було встановлено комфортний овердрафт в розмірі 100,00 грн, що підтверджується заявкою на встановлення/зміну кредитного ліміту санкціонованого овердрафту.
09 грудня 2014 року відповідно до заявки на встановлення/зміну кредитного ліміту санкціонованого овердрафту Відповідачу було збільшено ліміт овердрафту до 1000,00 грн.
31листопада 2015 року овердрафту Відповідачу було збільшено ліміт овердрафту до 5000,00 грн.
Банк повністю виконав взяті на себе за Договором від 27 жовтня 2014 року №277858 зобов`язання щодо надання ОСОБА_1 овердрафту, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Заборгованість відповідача станом на 15.07.2021 року за Договором про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування від 27 жовтня 2014 року №277858 складає: заборгованість за кредитом - 4 988,76 грн; заборгованість по відсоткам - 8 733,11 грн, заборгованість за комісією - 26,00 грн, що разом становить 13 747,87 грн .
Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 270 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18.01.2022 року.

Суддя Коваленко О. Б.