КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.22 справа № 133/3820/21

провадження № 2-с/133/3/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №133/3820/21 від 22.12.2021, який виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1274 грн. 42 коп. та судових витрат 227,00 грн.

Заявник вказує, що з вищевказаним судовим наказом категорично не згоден, оскільки ним на адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» було направлено запит щодо отримання публічної інформації відповідно ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про доступ до публічної інформації». АТ «Вінницягаз» не надало заявнику повної належної, достовірної та достатньої інформації для врегулювання питання сплати (на думку АТ «Вінницягаз») заборгованості за послугу розподілу природного газу по зазначеному особовому рахунку заявника, чим блокує вирішення спірного питання щодо оплати незаконних послуг розподілу природного газу без втручання суду.

Судом встановлено таке.

22.12.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1274, 42 грн. та сплачений судовий збір у сумі 227,00 грн.

30.12.2021 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, що підтверджується копією конверта зі штампом з датою отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 22.12.2021 у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

Керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України - суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 22.12.2021, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.01.22