н/п 2-с/490/78/2021 Справа № 490/5450/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 надав заяву про скасування судового наказу по справі №490/5450/20, посилаючись на те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за яким рахувалась заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та саме із нею укладався договір про надання послуг з теплопостачання. Також, заявником не надано договорів про надання послуг з постачання теплової енергії за вказаною адресою, також ним не було надано і доказів підтвердження права власності на нерухоме майно боржників.Також, зазначає, що він хоч і зареєстрований за спірною адресою, але проживає за іншою: АДРЕСА_2 , що є місцем реєстрації його дружини. Заявник не погоджується також із наданою сумою заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

З 04.01.2022 року по 06.01.2022 року включно суддя Гуденко О.А перебувала у відпустці.

10.01.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що судовий наказ з додатком був направлений боржникам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 11 вересня 2020 року, але конверт був повернутий до суду з поміткою пошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Про наявність судового наказу заявник дізнався лише 16.11.2021 р. після того, як на телефон отримав повідомлення, що на банківський рахунок відкритий на його ім`я у АТ КБ "Приват банк" Центральним ВДВС у м.Миколаєві було накладено арешт, після чого його представник адвокат Заливчий Я.В. ознайомився з матеріалами справи 29.11.2021 року.

09.12.2021 року адвокат Заливчий Я.В, звернувся до суду з вказаною заявою одночасно заявивиши клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Враховуючи вищевиклдаене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу , приходить до висновку, що заявником не додано взагалі жодних доказів на підтвердження своїх заперечень з приводу того, що на час видачі судового наказу були підстави для відмови у його видачі (в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують підставність скасування судового наказу по справі №490/5450/20, як і докази непроживання ОСОБА_5 ,В за вказаною адресою та не споживання ним послуг з опалення кварири за вкзааний пеіод, не надано доказів на спростування заявленої стягувачем суми заборгованості). .

За такого, оскільки заявником не дотримано вимоги ст.170 ЦПК України отже в задоволенні заяви про скасування судового наказу,суд вважає необхідно відмовити за недоведеністю вимог.

Керуючись ст.ст.127, 17 - 172 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 вересня 2020 року у справі №490/5450/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А