Справа № 318/1997/21
Номер провадження №2/318/182/2022
"18" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Борисенко П.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 18 червня 2012 року уклав шлюб з відповідачем, шлюб зареєстрований виконкомом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, під актовим записом № 05.Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку спільне життя з відповідачем складалося добре. Вони кохали та поважати один одного, разом вели домашнє господарство, дбали один про одного. Однак згодом почуття зникли, стали часто виникати сварки в сім`ї, в результаті чого було втрачено почуття поваги, перестали розуміти один одного, та спільне життя стало неможливим. На сьогодні подружжя проживають окремо, бо їх більше нічого не зв`язує окрім спільної дитини.
Ухвалою від 21.10.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 21.10.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18 червня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований виконкомом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, під актовим записом № 05, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 09.07.2012 р. (а.с.6).
Як зазначає позивач, спочатку спільне життя з відповідачем складалося добре. Вони кохали та поважати один одного, разом вели домашнє господарство, дбали один про одного.
Однак згодом їх почуття зникли, стали часто виникати сварки в сім`ї, в результаті чого було втрачено почуття поваги, вони перестали розуміти один одного, та спільне життя стало неможливим.
На сьогодні подружжя проживають окремо, бо їх більше нічого не зв`язує окрім спільної дитини.
Шлюбні відносини між ними за взаємною згодою припинені. В зв`язку з обставинами, які склалися в сім`ї, збереження шлюбу є недоцільним і неможливим. Призначення будь яких строків на примирення недоречними.
Позивач та відповідач в шлюбі вперше.
Питання майнового характеру між ними не виникало.
Питання стосовно утримання дитини вирішено у добровільному порядку.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
При поданні позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 червня 2012 року виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області під актовим записом № 05, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місце реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя В. В. Васильченко