Справа № 2-1644/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі судового засідання Василенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 04.06.2021 року заява була прийнята до розгляду та призначено по справі судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що заява не підписана представником заявника.

Вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви, заявнику по справі необхідно надати суду належним чином оформлену підписану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених суддею після прийняття заяви до розгляду обставин, виходячи із дотримання чи недотримання позивачем вимог ст.ст.175 ЦПК України, суд, зазначивши в ухвалі недоліки заяви та спосіб їх усунення, приходить до висновку про залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заяви без руху на підставі ч.11ст.187 ЦПК України.

Вказаний висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2019 року у справі №757/213848/19-ц, згідно якого суд, встановивши після відкриття провадження у справі (під час підготовчого судового засідання), що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, має вирішити питання про залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду належним чином оформлену підписану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин