Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/1207/6477/12
Провадження №6/433/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.11.2012 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.07.2012 і до повноліття дитини. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10.11.2021 відновлено втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 листопада 2012 року. На цей час відповідач рішення суду не виконує. В зв`язку з втратою виконавчого листа, для відновлення виконавчого провадження, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з дійсною заявою.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. В заяві просили справу розглядати без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 30 листопада 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2012 і до повноліття дитини.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10.11.2021 відновлено втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 листопада 2012 року.

Заявник зазначає, що на цей час відповідач рішення суду не виконує. В зв`язку з втратою виконавчого листа, для відновлення виконавчого провадження, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з дійсною заявою.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тобто, оскільки аліменти присуджуються до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист може бути пред`явлений протягом цього строку до виконання. Тому в даному випадку поновлювати строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання підстав немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко