Справа № 591/5211/21
Провадження № 2/592/397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозов`ягіна С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить:

- усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 нерухомим майном об`єкта незавершеного будівництва - трансформаторної підстанції (48% готовності), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання Сумську міську раду знести за свій рахунок дитячий майданчик, який розташований на земельній ділянці між адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 23.08.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2022 прийнято здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - за правилами загального позовного провадження.

18.01.2022 року представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернулася з таким клопотанням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, законодавцем визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Ураховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає, що підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та виходячи із засад справедливості судового розгляду, дійшов висновку про задоволення такої заяви.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 до заяви було долучено квитанцію № ПН2572970 від 22.07.2021, АТ «Укрексімбанк», згідно якого було сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Згідно п. 4 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись: ст.ст. 11, 13, 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № ПН2572970 від 22.07.2021, АТ «Укрексімбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко