Справа № 946/4469/20
Провадження № 2/946/1509/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Представник позивача пояснила, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 270 від 03 березня 2017 року та серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №1021 від 13 листопада 2019 року відповідачі вказані батьками відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наступний час місце проживання відповідачів невідоме. За заявою від 29 жовтня 2019 року матері діти були влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, куди відповідачі не з`являлись жодного разу. З урахуванням вказаного просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платників аліментів на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 270 від 03 березня 2017 року та серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №1021 від 13 листопада 2019 року відповідачі вказані батьками відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
В наступний час місце проживання відповідачів невідоме.
За заявою від 29 жовтня 2019 року матері діти були влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, куди відповідачі не з`являлись жодного разу та не цікавились фізичним станом та розвитком дітей.
Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1044 від 16 липня 2020 року позбавлення відповідачів батьківських прав визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
У свою чергу сукупність вказаних обставин є такою, що у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України з урахуванням ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини зумовлюють задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав.
У відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
З урахуванням обставин, передбачених ст. 181-183 СК України суд визнає обгрунтованими вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) з 22 липня 2020 року до 28 лютого 2035 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь держави судові витрати 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.)
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) з 22 липня 2020 року до 28 лютого 2035 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 на користь держави судові витрати 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.)
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін