Справа № 282/1102/21
Провадження № 2/282/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У зустрічній позовній заяві також ставиться питання про поновлення строку для її подання, яке мотивоване тим, що між представниками сторін проходили переговори щодо можливості позасудового врегулювання спору, однак до бажаного результату вони не призвели, а тому ОСОБА_3 змушена подавати до суду зустрічну позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримали подану зустрічну позовну заяву та просили прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на її подання. Так представником позивача вказано, що дійсно представник відповідача звертався до неї з метою можливого позасудового врегулювання даного спору, однак вказує, що вказані обставини не перешкоджали відповідачу та її представнику вчасно звернутись до суду з зустрічною позовною заявою.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви є обґрунтованими, а тому необхідно поновити встановлений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Предметом спору даного позову є поділ майна, яке спільно нажите за час подружнього життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Предметом спору за зустрічним позовом також є питання щодо поділу майна, яке спільно нажите за час подружнього життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Тобто, судом встановлено, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що наявні усі підстави для об`єднання пред`явленого зустрічного позову в одне провадження із первісним та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічною позовною заявою має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічною позовною заявою зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічною позовною заявою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач