УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/17693/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шматько Т.М. звернувся до суду із позовною заявою до Харківської міської ради, відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення-кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вступу у справу дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 як правонаступника.

Ухвалою суду від 26.01.2021 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті позивача ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2022 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво поновлено, призначено підготовче засідання на 22.12.2021 на 09-00 год.

У підготовче засідання правонаступник позивача ОСОБА_2 та її представник адвокат Шматько Т.М. не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлені.

13.01.2022до суду від представника ОСОБА_2 , яка є правонаступником померлого ОСОБА_1 адвоката Шматько Т.М. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ХМР у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 , яка є правонаступником померлого ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Суддя Колесник С.А.