Справа № 589/4601/21
Провадження № 2/589/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

26 січня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/4601/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, постановлена ухвала, в якій вирішено розгляд зазначеної справи продовжити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з цим, при постановленні зазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме у другому абзаці мотивувальної частини зазначено, що:«18 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження..», замість правильної дати відкриття провадження у справі «25 листопада 2021 року», зазначена неправильна дата «18 травня 2020 року»

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 20 січня 2022 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики 03 листопада 2021 року.(а.с.2-5)

25 листопада 2021 року постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №589/4601/21. (а.с. 17)

Разом з тим при постановленні 20 січня 2022 року ухвали про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у другому абзаці мотивувальної частини допущена описка в написанні дати про відкриття провадження, а саме, замість правильної дати «25 листопада 2021 року», зазначена неправильна дата «18 травня 2020 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у другому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме виправити описку в написанні дати відкриття провадження у справі та замість неправильної дати «18 травня 2020 року», зазначити правильну дату «25 листопада 2021 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 20 січня 2022 року у цивільній справі №589/4601/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши у другому абзаці мотивувальної частини ухвали правильну дату відкриття провадження у справі «25 листопада 2021 року», замість неправильної дати «18 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша