Справа №766/7805/20 н/п 6/766/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Свити Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частки майна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частки майна. В обґрунтування зазначив, що 24.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі №766/7805/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/2 частки майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а правонаступником її прав та обов`язків є ОСОБА_1 , який є сином померлої. Просить замінити сторону позивача у справі №766/7805/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/2 частки майна - ОСОБА_4 на правонаступника її прав та обов`язків - ОСОБА_1 ; видати на ім`я ОСОБА_1 виконавчі листи про стягнення компенсації 147 210грн. в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля Huyndai Santa Fe; 255 978грн. в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460; 265 813,50грн. в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460; 90 981,50грн. в рахунок компенсації 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ; 86 432,50грн. в рахунок компенсації 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ; 8 464,16грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору; 10 000,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги.

В судовому засіданні заявник та його представник просили вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 766/7805/20 від 24.05.2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частки майна задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 147210грн. (сто сорок сім тисяч двісті десять гривень) в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, загальною вартістю 294420,00грн. (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 255978грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , загальною вартістю 511956,00грн.(п`ятсот одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 265813,50грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок)в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , загальною вартістю 531627,00грн. (п`ятсот тридцять одна тисяча шістдесят двадцять сім гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 90981,50грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) в рахунок компенсації 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , загальною вартістю 181963,00грн. (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 86 432,50грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дві гривні п`ятдесят копійок) в рахунок компенсації 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , загальною вартістю 172 865,00грн.(сто сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; в решті вимог ОСОБА_4 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_5 на ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 8464,16грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні шістнадцять копійок) в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 10000,00грн. (десять тисяч гривень) в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 виданого 09.11.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №1418.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Годованного О.В. від 19.11.2021 року повідомлено, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено спадкову справу №23/2021. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та є спадкоємцем першої черги. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з актового запису № 1418 від 09 листопада 2021 року, датою смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з дня відкриття спадщини минуло менше шести місяців, а отже, звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну позивача правонаступником є передчасним, оскільки у вказаний вище шестимісячний строк спадкоємці можуть як прийняти спадщину так і відмовитися від неї.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 442 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частки майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2022 року