Справа № 283/2759/21
Провадження №2/283/80/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-

встановив:

Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану ним пошкодженням автомобіля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 254484 гривні 39 копійок.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 28.05.2021 року ОСОБА_1 25.05.2021 року близько 18 години 10 хвилин на автомобільній дорозі Т0608 в Коростенському районі Житомирської області, керуючи автомобілем марки « Volkswagen Golf», реєстраційний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, намагаючись здійснити на перехресті обгін, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 14.6А Правил дорожнього руху, згідно яких передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; обгін на перехресті заборонено (а.с. 45).

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Автомобіль «Toyota Land Cruiser 150 Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (а.с. 22) був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», що підтверджується Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних № 207.19.000006 від 01.10.2019 року (а.с. 7-18) та страховим сертифікатом № 207.19.000006/72 від 01.02.2021 року (а.с. 19).

26.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» звернулось до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з вимогою виплатити на рахунок станції технічного обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» страхове відшкодування для відновлення автомобіля (а.с. 21). Згідно рахунку-фактури № від 16.06.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 381884 гривні 39 копійок (а.с. 23-24). У зв?язку з цим Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» склало страховий акт (а.с. 20) та виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» страхове відшкодування в розмірі 381884 гривні 39 копійок, шляхом перерахування даних коштів Товариству обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» (а.с. 25).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 винен в заподіянні шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» внаслідок пошкодження належного йому автомобіля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , то він, за загальним правилом, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Приватному підприємству «Укрпалетсистем» заподіяна шкода була відшкодована шляхом виплати Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхового відшкодування в розмірі 381884 гривні 39 копійок.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такими чином ОСОБА_1 повинен повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» виплачене страхове відшкодування в розмірі 381884 гривні 39 копійок.

Однак цивільно-правова відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок використання автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яке виплатило Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» кошти в межах ліміту страхування в розмірі 127400 гривень (а.с. 47).

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, ОСОБА_1 зобов?язаний сплатити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка становить 254484 гривні 39 копійок (381884 гривні 39 копійок - 127400 гривень).

За таких обставин суд позов задовольняє повністю та стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» виплачене страхове відшкодування в розмірі 254484 гривні 39 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 993, 1188, 1194 ЦК України,-

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» шкоду в розмірі 254484 гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» витрати на сплату судового збору в розмірі 3815 гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко