Справа № 291/937/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(Д О Д А Т К О В Е )
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву представника відповідача адвоката Романюк Олени Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У відзиві на позовну заяву було зазначено, що Відповідач - ОСОБА_2 понесла судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4236,00 грн. та очікує понести судові витрати орієнтовно в розмірі 2118,00 грн. з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати чинним законодавством за одну годину роботи адвоката.

Водночас попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Романюк О.В. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 7750,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач у зв`язку з розглядом цивільної справи №291/937/20 понесла судові витрати на правничу допомогу:

-консультація адвоката-529,50 грн.;

-аналіз судової практики, на яку містяться посилання у позовній заяві та документів, доданих до позовної заяви 1059,00 грн.;

-підготовка відзиву на позовну заяву гр. ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у справ №291/937/20 до Ружинського районного суду Житомирської області-2647,50 грн.;

-представництво 14.05.2021 року по справі №291/937/20 у Ружинському районному суді Житомирської області-1135,00 грн.;

-представництво 08.07.2021 року по справі №291/937/20 у Ружинському районному суді Житомирської області- 1189,50 грн.;

-представництво 21.10.2021 року по справі №291/937/20 у Ружинському районному суді Житомирської області-1189,50 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відповідачки, підтримує заяву про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлено судом, між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом Романюк Оленою Вікторівною укладено Договір про надання правової допомоги №12 від 20.10.2020 року (а.с.57), та додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги №12 від 20.10.2020 року (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом цивільної справи №291/937/20 понесла судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7750,00 гривень., а саме: консультація адвоката-529,50 грн., аналіз судової практики, на яку містяться посилання у позовній заяві та документів, доданих до позовної заяви 1059,00 грн., підготовка відзиву на позовну заяву гр. ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у справ №291/937/20 до Ружинського районного суду Житомирської області-2647,50 грн., представництво 14.05.2021 року по справі №291/937/20 у Ружинському районному суді Житомирської області-1135,00 грн., представництво 08.07.2021 року по справі №291/937/20 у Ружинському районному суді Житомирської області- 1189,50 грн., представництво 21.10.2021 року по справі №291/937/20 у Ружинському районному суді Житомирської області-1189,50 грн., дане стверджується:детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору про надання правничої допомоги №12 від 20.10.2020 року та додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги №12 від 20.10.2020 р. по справі №291/937/20 (а.с.167), актом про прийняття-передання виконаних робіт (наданих послуг) від 27.10.2020 року, рахунком на оплату №2 від 27.10.2020 року копією квитанції №0.0..1 від 28.10.2020 року (а.с.59-61), актом про прийняття-передання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.05.2021 року, рахунком на оплату №3 від 17.05.2021 року копією квитанції №0.0..1 від 20.05.2021 року (а.с.168-170), актом про прийняття-передання виконаних робіт (наданих послуг) від 13.07.2021 року, рахунком на оплату №5 від 13.07.2021 року копією квитанції №0.0..1 від 19.07.2021 року (а.с.171-173), актом про прийняття-передання виконаних робіт (наданих послуг) від 21.10.2021 року, рахунком на оплату №7 від 21.10.2021 року копією квитанції №0.0..1 від 22.10.2021 року (а.с.174-176),

Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих адвокатом послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному розмірі з позивача.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат по справі, що становлять суму 7750,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву представника відповідача адвоката Романюк Олени Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №291/937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стягнути з позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 7750,00 грн.(Сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 .

Суддя О. В. Митюк.