Справа № 211/7347/21
Провадження № 2/211/1551/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку , яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на 1 курс, денна форма навчання, на Навчально-науковому інституті ресторанно-готельного бізнесу та туризму в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, на контрактній основі. Відповідач у справі є батьком третьої особи, працездатний за віком та станом здоров`я людина. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, згідно її письмової відповіді на відзив вона просить стягнути аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача починаючи з 10.12.2021 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років. Посилання відповідача на те, що він хворіє, має на утриманні батьків похилого віку та не може сплачувати 1/4 частину позивач вважає не обгрунтованими, адже відсутні докази. Надає копію трудової книжки з якої вбачається, що на разі позивач не працює. Просить зменшити розмір витрат на правову допомогу з 5000 грн. до 1000 грн.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги визнали частково, відповідач надав відзив згідно якого згоден сплачувати 1/8 частину заробітку, так як дитина проживає з матір`ю, на житло кошти не витрачає, підручники використовує безкоштовно, дитина здорова, на обліку в лікарів не перебуває, вартість навчання за рік коштує 27690,00 грн., аліменти в розмірі 1/8 частини будуть становити пиблизно 40794,00 грн. на рік, а тому така сума перекриває вартість навчання та ще й на інші витрати вистачатиме, більше того, що позивач як мати також має обов`язок надавати матеріальну допомогу на утримання доньки яка продовжує навчання та разом такої допомоги вистачатиме на всі потреби повнолітньої дитини. Згідно заперечень на відзив вбачається, що позивач ніде не працює, а лише стягує аліменти на дитину з відповідача , це є кошти і на її утримання також, так як інших доходів вона ніде не отримує, а оскільки вона також має утримувати та допомагати дитині на навчання, розмір аліментів 1/4 частина значно завищена на думку відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на 1 курс, денна форма навчання, на Навчально-науковому інституті ресторанно-готельного бізнесу та туризму в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, на контрактній основі.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", доменний цех, згідно копії трудової книжки позивача ОСОБА_1 вона не працює.

Згідно виписки лікарні відповідач має захворювання варикозна хвороба вен, алергічний риніт, та інші, має батьків похивало віку, яким допомагає купувати ліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.11ЗУ "Проохорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст.191Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Але в даному випадку мова йде про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, а тому аліменти необхідно стягувати з моменту повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, власного заробітку дитина немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексуУкраїни батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Тому враховуючи викладене вище, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/8 частини до закінчення навчання відповідно до ст. 199 СК України.

Суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовийзбір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 908,00 грн., оскільки позов задоволено частково з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати направову допомогу в розмірі 2500 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.10,12,13,19,76,82,141,263-265,354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку , яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який працює у ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на курсі Навчально-наукового інституту ресторанно-готельного бізнесу та туризму в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, термін навчання до 30.06.2025 року у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.12.2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який працює у ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який працює у ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя: Н. О. Сарат