Номер провадження: 22-ц-вп/813/1/22
Номер справи місцевого суду: 522/3638/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Погорєлової С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Євгена Олександровича, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів, та за позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Євгена Олександровича, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів, надіслані з Приморського районного суду м. Одеси за розпорядженням Приморського голови Приморського районного суду м. Одеси № 815/21 від 29.12.2021 р. Кічмаренко С.М. для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 522/3638/20 разом з розпорядженням № 815/21 від 29.12.2021 р. Кічмаренко С.М. для визначення підсудності. Обґрунтовуючи вказане розпорядження голова Приморського районного суду м. Одеси посилався на те, що оскільки після самовідводу судді Свяченої Ю.Б. 29.12.21 року не можливо було визначити склад суду для продовження розгляду цієї справи, а тому справа була надіслана до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. В якості нормативного обгрунтування свого розпорядження голова Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. посилався на ст.ст. 36, 37 ЦПК України (т.7, а.с. 115).

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого вказаного розпорядження, апеляційний суд відмовляє у визначенні підсудності виходячи з наступного.

Наслідки відводу суду (судді) визначені ст. 41 ЦПК України, яка в ч. 3 передбачає, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок передачі справи регламентується п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, яка передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (у випадку, що розглядається - це Суворовський районний суд м. Одеси). Таким чином, посилання на ст.ст. 36, 37 ЦПК України, які не регламентують питання передачі справи до іншого суду є помилковими. Випадки визначення підсудності апеляційним судом передбачені ст. 26 ЦПК України, яка не може бути застосована до справи, яка розглядається, оскільки стороною провадження не є суддя Приморського районного суду м. Одеси.

Окремо апеляційний суд звертає увагу на ту, обставину, що спроба авторозподілу була проведена тільки 29.12.21 року та без врахування положення п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з яким у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2021 (т.7, а.с. 107-112) в автоматичному розподілі справ за наявності відповідної спеціалізації не приймали участь суддя Абухів Р.Д., Домусчі Л.В., Ковтун Ю.О., Косіціна В.В., Павлик І.А., Федчишина Т.Ю., Шенцева О.П. , Ярема Х.С. щодо яких відсутня помітка «відсутня спеціалізація», проте наявна відмітка «відпустка менше 14 днів». Таким чином, Приморським районним судом м. Одеси не вичерпано всіх можливостей, передбачених процесуальним законом для формування складу суду для розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Євгена Олександровича, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів, та за позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Євгена Олександровича, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів, надіслані з Приморського районного суду м. Одеси за розпорядженням Приморського голови Приморського районного суду м. Одеси № 815/21 від 29.12.2021 р. Кічмаренко С.М .

Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України та продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.О. Погорєлова

Р.Д. Громік

05.01.2022 року м. Одеса