Провадження № 2-о/592/24/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на її утриманні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Відповідно доп.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заявником не долучено доказів того, що вона особисто зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, як дружина, що перебувала на утриманні у особи, яка померла, та відмови зазначеного органу в оформленні пенсії по втраті годувальника.

Також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повного утримання ОСОБА_1 чоловіком ОСОБА_2 або докази того, що одержана від чоловіка допомога була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно доданого до позовної заяви Свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного вбачається необхідність застосування до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.185,260, 261, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко