Справа № 703/1924/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Нікітенка Ю.І., Огус І.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересовані особи: Малостаросільський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 в дієздатності.

Ухвалою від 14 липня 2021 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання щодо того, чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить надати історії хвороби ОСОБА_1 з Малостаросільського психоневрологічного інтернату, соціально-психологічну характеристику ОСОБА_1 , а також покази свідків щодо особливостей поведінки, психічного стану ОСОБА_1 з акцентом на можливих змінах на протязі 2001-2021 років.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року витребувано у Малостаросільському психоневрологічному інтернаті історію хвороби та соціально-психологічну характеристику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради повідомити суд, за наявності відповідної інформації, ПІБ та адресу місця проживання осіб, яким відомі особливості поведінки, психічного стану ОСОБА_1 з акцентом на можливих змінах на протязі 2001-2021 років.

Вказану ухвалу суду Малостаросільський психоневрологічний інтернат отримав 29 грудня 2021 року.

Однак, станом на дату проведення судового засідання, 17 січня 2022 року, ухвала суду в частині надання витребуваних документів не виконана.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради за наявними у справі документами.

Представник заінтересованої особи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи Малостаросільський психоневрологічний інтернат був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Як встановлено ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для встановлення психічного стану особи висновок експерта є обов`язковим, враховуючи, що для проведення експертизи необхідна медична документація особи, психіний стан якої встановлюється, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Малостаросільському психоневрологічному інтернаті заявлені в клопотанні експерта документи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно повідомити орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про необхідність повідомити суд ПІБ та адресу місця проживання осіб, яким відомі особливості поведінки, психічного стану ОСОБА_1 з акцентом на можливих змінах на протязі 2001-2021 років.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересовані особи: Малостаросільський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 на 13 год. 45 хв. 15 лютого 2022 року.

Повторно витребувати у Малостаросільському психоневрологічному інтернаті історії хвороби та соціально-психологічну характеристику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради повідомити суд, за наявності відповідної інформації, ПІБ та адресу місця проживання осіб, яким відомі особливості поведінки, психічного стану ОСОБА_1 з акцентом на можливих змінах на протязі 2001-2021 років.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні Ю.І.Нікітенко

І.А. Огус