ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/331/22 Справа № 2-6314/10
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

13 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року у справі за заявою генерального директора ТОВ «Міжнародна Інноваційна Група» Пилипчук В.В. про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2021 року заяву генерального директора ТОВ «Міжнародна Інноваційна Група» Пилипчук В.В. про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів - задоволено.

Поновлено ТОВ «Міжнародна Інноваційна Група» строк пред`явлення для виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-6314/10, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість за кредитним договором в сумі 209303,28 грн. за рахунок заставленого майна предмету іпотеки, належного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ».

05 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року у справі за заявою генерального директора ТОВ «Міжнародна Інноваційна Група» Пилипчук В.В. про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів.

Супровідним листом №2-6314/10/265/2022 від 10 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 2-6314/10 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 2-6314/10 отримано Черкаським апеляційним судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала суду була отримана нею 15 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту та трек-номером відстеження відправлення Укрпошти, що додається.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на слідуючі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2021 року судом 1 інстанції було ухвалено судове рішення (повний текст) (а.с. 77-79). Супровідним листом №2-6314/10/18052/2021 від 06.12.2021 року копію судового рішення було направлено ОСОБА_1 (а.с. 83). Відповідно до трек-номеру281 ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 15.12.2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 30.12.2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відомостями на конверті поштового відправлення відділення Укрпошти.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

П. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору, який справляється при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при поданні апеляційної скарги складає 454,00грн.

Оплату судового збору в розмірі 454,00 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов