ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/78/22 Справа № 203/2212/20 Головуючий у першій інстанції: Колесніченко О.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, від 06 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, від 06 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та визнання частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та визнання частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, залишено без руху для усунення недоліку (а.с. 112).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року по справі за позовом; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та визнання частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним (а.с. 120-121).

06 жовтня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, зокрема, призначено справу до апеляційного розгляду о 13:10 год. 30 листопада 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (а.с. 122).

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаних вище ухвал Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, від 06 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки та помилково зазначено особу, що подала апеляційну скаргу - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, від 06 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши правильно апелянта у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, від 06 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду виправити описку, зазначивши правильно апелянта у справі - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова