Справа № 462/4221/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4142/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14 вересня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 136400 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договром №CL-91511 від 02 лютого 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача Квак В.В., подавши 15.11.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення його довірителю не надсилалося, про існування такого стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 08.11.2021, тому строк пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 вересня 2021 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

12.01.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 до якого долучено дублікат квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, докази вручення копії такого відповідачу в матеріалах справи відсутні,як зазначає представник апелянта із змістом оскаржуваного рішення ознайомився 08.11.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 15.11.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 73).

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк