У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/18777/18

провадження № 2-зз/755/8/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву представника відповідача Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року, вказуючи на те, що постанова Київського апеляційного суду у справі № 755/18777/18 від 26.06.2019 року, набуло законної сили, тому відсутні правові підстави для подальшого забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Цивільного кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник та заінтересовані особи справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року в межах справи № 755/18777/18 у порядку забезпечення позову заборонено будь-якім третім особа, у тому числі представникам ПАТ «Укрсоцбанк», вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено будь-яким третім особам, у тому числі представникам ПАТ «Укрсоцбанк», проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеки) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено будь-якім третім особам, у тому числі представникам ПАТ «Укрсоцбанк», вселятися в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено будь-якім третім особам реєструватися в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року, позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано дії державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни щодо проведення 08.10.2018 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» - незаконними. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, індексний номер: 43406038 від 08.10.2018 року, згідно з яким 08.10.2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 28353914 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки, серія та номер: 014-695-ЗП, виданого 27.07.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. Стягнуто з державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни (код ЄДОРПОУ ВП: 42152304, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 14, офіс 5) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року - скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано дії державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Хоменко Ірини Олександрівни щодо проведення 08 жовтня 2018 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» - незаконними. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Хоменко Ірини Олександрівни, індексний номер 43406038 від 08 жовтня 2018 року, згідно з яким 08 жовтня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №28353914 про державну реєстрацію права влансоті на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :000 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки, серія та номер: 014-695-ЗП, посвідченого 27 липня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. Стягнуто з державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Хоменко Ірини Олександрівни на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судова палата у цивільних справах ВСУ в Постанові від 25.05.2016 р., винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-605цс16), зазначила, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року у справі № 755/18777/18, шляхом скасування встановлених ухвалою суду заборон, - у зв`язку із набранням законної сили постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача представника відповідача Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Скасувати заборону будь-якім третім особа, у тому числі представникам ПАТ «Укрсоцбанк», вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону будь-яким третім особам, у тому числі представникам ПАТ «Укрсоцбанк», проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеки) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону будь-якім третім особам, у тому числі представникам ПАТ «Укрсоцбанк», вселятися в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону будь-якім третім особам реєструватися в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36) для відома та виконання.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 січня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган