Справа № 357/5324/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 357/5324/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

11.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарова Г.М., звернулась до суду із заявою про участь свідка - депутата Ізюмської міської ради ОСОБА_3 , в судовому засіданні призначеному 31.01.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована територіальною віддаленістю суду від місця проживання свідка та запровадженнями карантинними заходами.

При вирішенні вищевказаного клопотання суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, клопотання представника позивача подане до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такого клопотання, а також подано електронною поштою, а не шляхом використання сервісу «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання заявнику без розгляду.

Слід звернути увагу, що допит свідка в судовому засіданні відбувається у відповідному порядку, зокрема: встановлення особи свідка, приведення до присяги.

Крім цього, подане адвокатом клопотання не містить відомостей про "власні технічні засоби" вказаного свідка.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов