Справа № 946/8764/21
Провадження № 2-о/946/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19 травня 2005 року вона по батькові вказана ОСОБА_1 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №481807, виданим на підставі рішення 17 сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26 жовтня 2000 року за № 165 визначено її право власності на земельну ділянку площею 3,00 гектарів в межах згідно з планом на території Кам`янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між тим у вказаному акті по батькові заявник помилково визначена ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просить встановити факт належності заявникові вказаного державного акту.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове зсідання не з`явився, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19 травня 2005 року заявник по батькові вказана ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №481807, виданим на підставі рішення 17 сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26 жовтня 2000 року за № 165 визначено її право власності на земельну ділянку площею 3,00 гектарів в межах згідно з планом на території Кам`янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між тим у вказаному акті по батькові заявник помилково визначена ОСОБА_1 , що перешкоджає заявнику у використанні свого права власності.

Довідкою за № 759 від 03 вересня 2021 року старости с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області підтверджено помилкове написання прізвища та по батькові заявника у вказаному Державному акті, а також неможливість внесення виправлень у відповідності до вимог п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорі оренди землі.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19 травня 2005 року державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №481807, виданого на підставі рішення 17 сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26 жовтня 2000 року за № 165 на земельну ділянку площею 3,00 гектарів в межах згідно з планом на території Кам`янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін