КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4303/2022
Унікальний №756/2688/2021
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києві про визнання припиненими трудових відносин та внесення змін до відомостей про юридичну особу, -

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву на підставі п. 4 ст. 36 КЗпП України з 18 липня 2018 року.

Внесено зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно виключення запису про ОСОБА_1 як керівника (виконуючого обов`язки) Державного підприємства «Проектний інститут «Промзернопроект».

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву надати копію наказу про звільнення та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 про розірвання безстрокового трудового договору на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 18 липня 2018 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення отримано ним 23 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 17 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 04 березня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана