Справа № 712/66/22
Провадження № 2/712/2/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про звільнення майна з під-арешту,
Позивач ТОВ «Минералис» (адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114/1) звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича (м.Черкаси, вул.. Смілянька, 23, оф. 36/1), треті особи Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Максимовича, 19), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення майна з під-арешту.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 року позовну заяву ТОВ «Минералис» залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, та попереджено, що в разі не виконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
12.01.2022 року представник ТОВ «Минералис» - Шилов В.Ю. на виконання вказаної ухвали суду від 11.01.2022, скерував до суду клопотання в якому просив замінити первісного відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгенія Анатолійовича на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та залучити третіх осіб по справі.
Із вказаного клопотання вбачається, що, відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області), та є підставою для направлення справи для розгляду до вказаного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси і її необхідно направити за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: