Провадження № 2/522/546/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Врони А. В.,

представника відповідача адвоката Нєдова О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/14785/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Врона А. В., до суду подано заяву про витребування доказів, у якому позивач просить:

- витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 28.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 22.10.2019, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 станом на 22.10.2019.

- витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 28.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 22.10.2019, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 станом на 22.10.2019.;

- витребувати від ПАТ АБ «Південний» витяг з журналу відвідувань депозитного сейфу № 046 відкритого на ім`я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 28.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 15.04.2019 по 01.05.2019.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що для повного, всебічного розгляду справи та з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін існує необхідність у витребуванні відповідних доказів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Врона А. В. указане клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат Нєдов О. С., проти задоволення указаного клопотання заперечував.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомостей (виписок) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 у період з 01.01.2018 по 22.10.2019, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 станом на 22.10.2019, оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування від ПАТ АБ «Південний» витягу з журналу відвідувань депозитного сейфу № 046, відкритого на ім`я ОСОБА_2 у період з 15.04.2019 по 01.05.2019, суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки подане клопотання містить лише посилання на норми законодавства та судову практику без наведення обґрунтувань та без зазначення конкретних обставин, які може підтвердити витребуваний доказ або аргументів, які він може спростувати.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 28.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 22.10.2019, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 станом на 22.10.2019.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 28.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 22.10.2019, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 станом на 22.10.2019.

У решті клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена