РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1040/21

Провадження №2/568/70/22

24 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Козинської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козинської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , жителька с.Іващуки Радивилівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №232461 виданого 20.08.2009 року. За життя вона зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого земельну ділянку, що належить їй на підставі вказаного державного акту про право власності на земельну ділянку заповіла ОСОБА_4 . 16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. За життя ОСОБА_6 не знала про існування заповіту на своє імя. Після її смерті її батько ОСОБА_8 повідомив про існування заповіту. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вказані причини позивач вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом за клопотанням позивача було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засіданні не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Козинської сільської ради Рівненської області, актовий запис №12 від 27.01.2020 року. (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження щодо свого майна, склавши заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,57 га, що належить їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №232461 виданого 20.09.2009 року заповіла ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено виконуючи обов`язки старости сіл Іващуки, Зарічне, Бригадирівка, ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі. (а.с.3)

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,57 га, яка знаходиться на території Іващуківської сільської ради підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №232463 від 20.08.2009 року) (а.с.4)

ОСОБА_4 , уклавши 16.10.2018 року шлюб з ОСОБА_1 , змінила прізвище на Фещук, відповідно до свідоцтва про шлюб (актовий запис №154 від 16.10.2018 року) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 та у свідоцтві про його народження батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.8)

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №72 від 03.09.2020 року (а.с.9)

Згідно інформації Радивилівської районної державної нотаріальної контори від 26.10.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. (а.с.24, 25)

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг Козинської сільської ради №946 від 09.09.2020 року. (а.с.18)

Фещук О.В. державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори відмовлено в прийняті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку звернення із відповідною заявою. (а.с.10)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_3 ніхто спадкоємців будь-якої черги спадщину не приймав. Інформація про заведені після смерті ОСОБА_3 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 , вже являвся таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини

Враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме наявність заповіту, складеного на її користь про існування якого позивач не знала, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Козинської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ,.

Відповідач: Козинська сільська рада, , місце знаходження: 35523, вул.Берестецька, 145 с.Козин Радивилівського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк