Справа № 194/1210/21
Номер провадження № 2/194/70/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ременюк Т.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 12.07.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70450,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 70450,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.07.2021 року має заборгованість, яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 30077,58 грн., відсотками 501,25 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 94277,34 грн., штраф 22978,36 грн..

У зв`язку з чим, представник АТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 147834,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Представник позивача АТ «Альфабанк» у судове засідання не з`явився, однак раніше засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмову заяву, про розгляд справи без участі представника банку, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що 12.07.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 на підставі оферти № 631203009 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії було укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого, АТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 70450,00 грн. на строк 12 місяців з можливістю його пролонгації на умовах, передбачених у цьому договорі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01%. Максимальна сума кредиту становить 200000 грн. (а.с. 5-6).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання сторонами оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631203009.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, порядком повернення кредиту та процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, про що свідчить особистий підпис відповідача у паспорті споживчого кредиту від 12.07.2019 р. (а.с. 6).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 629 ЦПК договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з розділом IV оферти № 631203009 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії клієнт зобов`язаний повертати кредит щомісячно відповідно до умов договору, про що також визначено у п. 5 паспорта споживчого кредиту, у сумі обов`язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відзиву на позов та доказів погашення кредиту до суду не подав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, наданим банком відповідачу від 12.07.2019 року, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, остання сплата за кредитом відбулася 11.01.2020 року в сумі 2100 грн., та станом на 07.07.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту у розмірі 147834,53 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 30077,58 грн., відсотками за користування кредитом 501,25 грн., простроченим тілом кредиту 94277,34 грн., неустойка (штраф) 22978,36 грн. (а.с. 9).

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, відповідач умови договору № 631203009 від 12.07.2019 року своєчасно і в повному обсязі не виконав, кредит у порядку встановленому договором не сплачував, у зв`язку з чим, порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору, на підставі чого виникла заборгованість перед АТ «Альфа-Банк», загальна сума якої станом на 07.07.2021 року складає 147834,53 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 30077,58 грн., відсотками за користування кредитом 501,25 грн., простроченим тілом кредиту 94277,34 грн., неустойка (штраф) 22978,36 грн..

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем не надано до суду відзиву на позов та доказів на спростування вимог позивача, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, МФО 300346, , п/р НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором від 12.07.2019 року станом на 07.07.2021 року, в розмірі147834 (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 53 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 30077,58 грн., заборгованість за відсотками 501,25 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 94277,34 грн., штраф 22978,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, МФО 300346, , п/р НОМЕР_2 ), судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони справи:

Позивач:Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: м. Київ, вул. Велика Вальківська, буд. 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя: В.О. Корягін