Справа № 152/1295/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Вінницької області

вимоги позивача: про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

учасники справи:

представник позивача - Залокоцька В.Д. ,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 27 жовтня 2021 року звернулася до суду з цим позовом в інтересах позивача, та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . З 1992 по 1996 роки ОСОБА_3 був членом КСП «Прогрес» (с. Лозова), а тому мав право на земельну частку (пай) цього КСП. 20 січня 1996 року КСП «Прогрес» було видано Державний акт на право колективної власності на землю, в додатках якого ОСОБА_3 значиться під номером 322. Разом з тим, за життя спадкодавця на його ім`я сертифікат на земельну частку (пай) не видавався. Позивач з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті сина звернулась до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Представник позивача в позові зазначає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку пай. Представник позивача просила визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Шаргородської міської ради (Лозівська сільської ради) Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області із земель колишнього КСП Прогрес, орієнтовною площею 2,09 умовних кадастрових гектарів (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію свідоцтва про народження спадкодавця, копію рішення суду про розірвання шлюбу між позивачем та батьком спадкодавця, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки виконавчого комітету Лозівської сільської ради, копію Державного акту на право колективної власності на землю з додатком 1, копії відповідей на адвокатські запити, що були надані відділом №2 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію архівної довідки Шаргородського районного трудового архіву, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті його сина.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 27 жовтня 2021 року разом із позовною заявою, надійшло клопотання представника позивача про витребування з Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином посвідченої копії спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

5. 9 листопада 2021 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить слухати справу без його участі, заперечень до позову не має (а.с.35).

6. 16 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 17 листопада 2021 року, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.38).

7. 6 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить відкласти підготовче судове засідання для надання додаткових доказів (а.с.44).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 16 листопада 2021 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 17 листопада 2021 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.25).

9. Копія позовної заяви з додатками були отримані представником відповідача 28 жовтня 2021 року (а.с.30).

10. Ухвалами суду від 17 листопада 2021 року та 6 грудня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотаннями представника позивача (а.с.41, 46).

11. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду (а.с.49).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, його матір`ю вказана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с.7).

13. Відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано, після розірвання шлюбу, позивач відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

14. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

15. Згідно із копією довідки виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 23 грудня 2019 року №1380, ОСОБА_3 по день смерті постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі на час відкриття спадщини разом із померлим проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.10).

16. Відповідно до копії Державного акту на право колективної власності на землю від 20 січня 1996 року, КСП «Прогрес було передано у колективну власність 2558,05 гектарів землі для сільськогосподарського використання (а.с.12). Як видно з копії списку громадян - членів КСП (додаток 1 до державного акту), під номером 322 значиться ОСОБА_3 (а.с.13).

17. Згідно із копіями відповідей відділу №2 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 4 березня 2020 року, 28 травня 2020 року, 20 жовтня 2021 року та 3 вересня 2020 року, в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Прогрес» 20 січня 1996 року, громадянин ОСОБА_3 рахується під номером 322. В книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Лозівській сільській раді ОСОБА_3 відсутній. Середній розмір земельної частки (паю) на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області становить 2,09 умовних кадастрових гектарів. Нормативна грошова оцінка одиниці площі рілл по Вінницькій області становить 27184 грн (а.с.14, 15, 17, 18).

18. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-67, виданої Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради 24 січня 2020 року, у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» с. Лозова за 1992-1993 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району за 1994-1996 роки значиться ОСОБА_3 (а.с.16).

19.Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 21 серпня 2020 року №499/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.19).

20. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.33-34).

21. Згідно з копією заяви ОСОБА_4 , останній 9 грудня 2021 року звернувся до нотаріальної контори із повідомленням про відмову від прийняття ним спадщини після смерті його сина ОСОБА_3 (а.с.48).

22. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

26. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

27. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

29. Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно проживала зі спадкодавцем, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК не заявляла про відмову від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

31. Відповідно до пунтку 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

32. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

33. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

34. Отже, під час розгляду справи, на підставі поданих представником позивача доказів встановлено, що померлий ОСОБА_3 на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю був членом КСП «Прогрес» с. Лозова та, відповідно, був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) вказаного підприємства, однак з невідомих причин за життя не встиг отримати сертифікат на земельну частку (пай). А тому позивач, як його спадкоємець за законом, має право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Прогрес».

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, поданийв інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі колишнього КСП «Прогрес» с. Лозова, площею 2,09 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Поштова, 13, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА