Провадження № 2/734/225/22 Справа № 734/4015/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01113, м. Київ, вул. Генерала Алмозова, буд. 13, оф. 524), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02081, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15) та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (14037, м. Чернігів, пр-кт. Перемоги, буд. 139, оф. 213), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в судовому засіданні з викликом сторін, одноособово суддею.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів, в тому числі, копію кредитного договору, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 № 43271; витребування у ТОВ «Бізнес Позика» належним чином завірені копії кредитного договору від 17.02.2021 № 236685-КС-001 та інших документів укладених між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ; витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. копії матеріалів виконавчого провадження від 14.12.2021 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 85, 175, 187, 274 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 11.00 год. 09.02.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів, в тому числі, копію кредитного договору, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 № 43271.

Витребувати у ТОВ «Бізнес Позика» належним чином завірені копії кредитного договору від 17.02.2021 № 236685-КС-001 та інших документів укладених між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. копії матеріалів виконавчого провадження від 14.12.2021 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право до початку підготовчого судового засідання подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко