Справа № 203/4264/20
Провадження № 2/0203/65/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

за участю представника позивача адвоката Сухого А.Г.,

представника відповідача адвоката Меюс Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_4 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_4 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_4 від впливу з боку батьків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та інших дорослих?

- Враховуючи психологічні особливості кожного з батьків, особливості психічного розвитку та психологічного стану дитини, її взаємовідносин з батьками, прихильності до батьків, умови соціального середовища проживання, чи потребує з позиції найбільшої психологічної доцільності, малолітній ОСОБА_4 , постійної участі батька ОСОБА_3 у вихованні в дусі поваги до соціальних норм та постійному необмеженому особистому спілкуванні з позиції взаємної поваги та загально визнаних сімейних цінностей?

- Чи сприяє вказане спілкування між батьком ОСОБА_3 та його сином малолітній ОСОБА_4 , якнайкращому забезпеченню інтересів малолітнього ОСОБА_4 ?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 203/4264/20.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко