УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.12.2021р. за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Цією ж ухвалою за клопотанням позивачки витребувано з Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 515,26грн.

В судове засідання сторони та треті особи не прибули.

Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін та третіх осіб.

Судом встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, перебуває на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя, а не в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, як це зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 .

На підставі ст.53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в цій цивільній справі Хортицькоий ВДВС м. Запоріжжя як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виключивши з кола третіх осіб Олександрівський ВДВС м.Запоріжжя.

Крім того, відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати з Хортицького ВДВС м. Запоріжжя копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису, вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 515,26грн.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,53,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02 лютого 2022р. 09.30год. Виклик учасників справи повторити.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48-А) та виключити з кола третіх особі Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

2. Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48-А) копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису, вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 515,26грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 02.02.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова