КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6190/21
Провадження № 2/552/229/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий судді Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26 червня 2018 року року між ОСОБА_1 укладений договір № 0440/06/2018/0323 про надання кредиту в сумі 575 209 грн. 00 коп. на строк з 26.06.2018 року по 25 червня 2025 року зі сплатою 11,99 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0440/06/2018/0323 від 26.06.2018 року , у цей же день укладений договір поруки № 0440/06/2018/0323-Р, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договрром. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості по кредиту складає 400 910 грн. 54 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавали, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 26 червня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0440/06/2018/0323, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 575 209 грн. 00 коп. на придбання автомобіля на строк з 26.06.2018 року по 25.06. 2025 року зі сплатою 11,99 % річних.
26 червня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 0440/06/2018/0323-Р, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку № 1 до кредитного договору та сплату процентів за кристування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 10 248 грн. 00 коп.
Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 08 вересня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 400 910 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості по кредиту строкова (яка підлягає достроковому стягненню - 375 610 грн. 36 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 1 411 грн. 93 коп.; поточна заборгованість по процентам - 4 814 грн. 57 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 19 073 грн. 68 коп.
Відповідно до норм ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Нарахована заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, а всього по 3 589 грн. 33 коп. з кожного
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 554,1054 ЦК України, ст. 4,10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0440/06/2018/0323 від 26 червня 2018 року у розмірі 400 910 грн. 54 коп. (чотириста тисяч дев`ятсот десять гривень п`ятдесят чотири копійки ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна