Справа № 635/8508/21
Провадження по справі № 2/635/1129/2022
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження

11 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Гончарова Романа Ігоровича про розгляд позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії без укладання договору у розмірі 110599,30 гривень за період з жовтня 2018 року по квітень 2018 року, а також судовий збір у сумі 2270 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

10 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому він зазначив, що відповідач дізналась про розгляд справи під час реєстрації в системі судочинства «Електронний суд» лише 02.01.2022, ні копії позовної заяви ні ухвали про відкриття провадження, ні судових повісток не отримувала, у зв`язку з чим не мала можливості здійснити своє представництво та захист в суді. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.01.2022 №293948925, відповідач є власником лише одного об`єкту прав власності, що забезпечується тепловою енергією КП «Харківські теплові мережі» - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка набута під час приватизації та перебуває у спільній сумісній власності трьох осіб. Сума позову є значною для відповідача, а справа має важливе значення, тому без розгляду справи за правилами загального позовного провадження буде неможливо встановити наявність обов`язку сплати за теплову енергію та розміру даного обов`язку.

Представник позивача Мірошниченко В.С. в судовому засіданні не з`явився, зазначив, що він не заперечує щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не з`явились, останній надав до суду заяву, в якій подане ним клопотання про перехід до загального позовного провадження підтримав, просив розглянути його за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.4 ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з тим, що відповідач не отримувала копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, що позбавило її можливості своєчасно подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає поважними причини пропуску звернення з відповідним клопотання та поновлює їй строк на звернення.

Враховуючи клопотання представника відповідача, яке обґрунтовано тим, що відповідач позов не визнає, є обставини, які необхідно з`ясовувати під час судового розгляду, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію справи, ціну позову, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника відповідача Гончарова Романа Ігоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання по справі відкласти на 21 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копій цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що строки, визначені цією ухвалою, обчислюються з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко