Провадження №2-о/389/101/21
Ухвала

13 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Берневек О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокат Новіков О.М. звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого 12.04.1965 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №921.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, але в заяві міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Новікова О.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва