КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1942/21
Провадження № 2/552/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

18.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні, що відбулося 13.01.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» бухгалтерської документації, яка необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

18.01.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 до суду була подана заява про витребування документів необхідних для розгляду справи, а саме: бухгалтерської довідки та у її складі документально підтверджені відомості, кількісних і якісних показників здійснення господарських операцій з надання послуг за спірний період часу, зокрема, із документальним підтвердженням фактів надання та отримання таких послуг; документально підтверджені відомості про фіксацію фактів, зокрема, інтенсивність та період фіксації, кількості та якості надання і приймання послуг теплопостачання; документально підтверджені відомості про склад ціни і порядок розрахунку вартості послуг відповідно до вимог Закону України «Про ціни і ціноутворення»; відомості про період отримання, кількісний склад абонентів отримувачів послуг; розрахунок розміру боргу за підписом бухгалтера в розрізі, щомісячних показників та фактичних і юридичних підстав здійснення такого розрахунку; відомості про те, у якій мірі під час розрахунку боргу було враховано те, що відповідач відноситься до осіб соціально вразливого стану, інвалід, який офіційно позбавлений можливості отримувати дохід, крім бюджетного утримання. Зокрема, в розрізі Верховенства права, добросовісності, пропорційності та юридичної визначеності.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надати в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 26.01.2022 року наступні документи:

-бухгалтерську довідку та у її складі документально підтверджені відомості, щодо кількісних і якісних показників здійснення господарських операцій з надання послуг за спірний період часу, зокрема, із документальним підтвердженням фактів надання та отримання таких послуг;

-документально підтверджені відомості про фіксацію фактів, зокрема, інтенсивність та період фіксації, кількості та якості надання і приймання послуг теплопостачання;

-документально підтверджені відомості про склад ціни і порядок розрахунку вартості послуг відповідно до вимог Закону України «Про ціни і ціноутворення»;

-відомості про період отримання, кількісний склад абонентів отримувачів послуг;

-розрахунок розміру боргу за підписом бухгалтера в розрізі, щомісячних показників та фактичних і юридичних підстав здійснення такого розрахунку;

-відомості про те, у якій мірі під час розрахунку боргу було враховано те, що відповідач відноситься до осіб соціально вразливого стану, інвалід який офіційно позбавлений можливості отримувати дохід крім бюджетного утримання. Зокрема, в розрізі Верховенства права, добросовісності, пропорційності та юридичної визначеності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.