Справа № 529/897/21
Провадження № 2/529/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 01.11.2021 звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та інфляційних витрат, передбачених ст.. 625 ЦК України, а також судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22.03.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір № 0028101 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписанням вказаної Заяви-Договору № 0028101 ОСОБА_1 акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєднався до умов договору. Крім цього, з умовами договору ОСОБА_1 ознайомлений та зобов`язався відстежувати зміни, які буду вноситись до договору.

Згідно Заяви-Договору ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 15 384 грн. 62 коп., з фіксованою процентною ставкою в розмірі 21.99 % річних, з разовою комісією при видачі кредит 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту, пеня, тощо, строк дії якого 24 місяці. Вказані кредитні кошти АТ «РВС БАНК» зараховані на картковий рахунок ОСОБА_1 . Однак, відповідачем ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості не здійснювалось, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту, процентами, комісією та штрафними санкціями, загальна сума якої 27 332 грн. 68 коп.

05.03.2020 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ПАРІС» укладеного договір відступлення права вимоги №05/03/2020-1 згідно з яким останньому - позивачу по справі, відступлено і право вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором №0028101 від 22.03.2019 на суму 27 332 грн. 68 коп.

Згідно вказаного договору відступлення Право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору.

Відповідач ОСОБА_1 так і не виконує свої кредитних зобов`язань, в частині повернення коштів, як наслідок цього, виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ПАРІС», як новим кредитором, яка станом на 27.10.2021 становить 40 786 грн. 89 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 15 384 грн. 62 коп. грн; за процентами - 3 279 грн. 58 коп.; за комісією - штрафними санкціями (пенею) - 3 130 грн. (нараховані по 29.02.2020 включно); 21,99% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 по 9 899 грн. 55 коп., інфляційних витрат за період з 05.03.2020 по 27.10.2021 - 3 554 грн. 66 коп.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

04.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.12.2021 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Щербаком М.І. подано відзив на позов, у якому окрім іншого зазначено, що позовні вимоги позивача ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» відповідач ОСОБА_1 не визнає.

Так, представник відповідача адвокат Щербак М.І. вказує, що відповідач ОСОБА_1 , як боржник не повідомлений належним чином про відступлення права вимоги у письмовому вигляді, а таке повідомлення шляхом надіслання СМС або розміщення інформації на сайті, суперечить нормам чинного законодавства, при цьому жодних смс-повідомлень відповідач не отримував.

Крім того, на думку представника відповідача кінцевою датою нарахування пені до кредитному Договору від 22.03.2019 є дата 04.03.2020. Нарахована за період з квітня 2019 року до дати укладення Договору про відступлення права вимоги - 05.03.2020 знаходиться за межами строку спеціальної позовної давності - 1 рік до дати звернення до суду.

За вказаних підстав, останній вважає, що є підстави для застосування строку позовної давності та відмовити в цій частині у задоволенні позову.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 не отримано Вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання від 13.09.2021.

Представник відповідача - адвокат Щербак М.І. у відзиві на позов зазначає, що позивачем неправомірно здійснено нарахування процентів після закінчення строку кредитування, який закінчився 22.03.2021, також нарахування процентів на основну суму кредиту можливе лише до закінчення зазначеного строку. Останній вважає, що нарахування 3% річних та індексу інфляції є правомірним лише на основне зобов`язання за договором, але не на пеню.

З огляду на вказане, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, а також застосувати до позовних вимог про стягнення заборгованості по пені строк спеціальної позовної давності.

17.12.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи та поновлено відповідачеві ОСОБА_1 строк для подачі відзиву.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

22.03.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір № 0028101 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерним товариством «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 32).

Також відповідачем підписано графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (додаток №1 до Заяви договору) і Паспорт споживчого кредиту, де окрім інших умов також визначено штрафні санкції) (а.с. 33).

Згідно вказаної Заяви-Договору, відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок у сумі 15384 грн. 62 коп., строком на 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою 21,99 %, разовою комісією при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту 3% від суми наданого Кредиту.

Грошові кошти у розмірі 15384 грн. 62 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК 14.06.2019 року на картковий рахунок відповідача - № НОМЕР_1 .

Відповідач повернення кредитних коштів згідно Графіку платежів не здійснював.

При цьому, 22.03.2019 з карткового рахунку списано разову комісію в сумі 384 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 7.3.1 публічної пропозиції, відповідач зобов`язався погашати кредит щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірах і терміни, визначені графіком платежів.

Згідно з п. 7.3.11. публічної пропозиції, у разі порушення терміну погашення заборгованості, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою. З дня виникнення простроченої заборгованості, банк має право нараховувати штрафні санкції за прошення строків погашення заборгованості за кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10 гривень за кожен день прострочення платежу.

Як зазначено в п. 7.7.2.4. публічної пропозиції, відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити передбачені заявою-договором плати на рахунок банку та на умовах, передбачених договором.

Порядок нарахування та сплати штрафних санкцій за несвоєчасне повернення коштів передбачений п. 7.7.2.10. публічної пропозиції.

При порушенні клієнтом строків сплати кредитних коштів більш ніж на 1 місяць, банк має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості, згідно з п. 7.7.3.4. публічної пропозиції.

05 березня 2020 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020.

Згідно з Додатками № 1 та № 2 до Договору відступлення права вимоги, новому кредитору відступлено заборгованість за тілом кредиту - 15 384 грн. 62 коп., заборгованість за процентами - 3 279 грн. 58 коп., заборгованість за комісією - 5 538 грн. 48 коп., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 3 130 грн. (нарахованими 29.02.2020 включно) - загальна сума 27 372 грн. 68 коп.

13.09.2021 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 , цінним листом була направлена вимога про усунення порушення кредитного зобов`язання.

Однак, на дату звернення до суду відповідач вимогу позивача про усунення порушення кредитного зобов`язання не виконав.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем станом на 27.10.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 40 786 грн. 89 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 15 384 грн. 62 коп. грн; за процентами - 3 279 грн. 58 коп.; за комісією - штрафними санкціями (пенею) - 3 130 грн. (нараховані по 29.02.2020 включно); 21,99% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 по 25.10.2020 - 9 899 грн. 55 коп., інфляційних витрат за період з 05.03.2020 по 27.10.2021 - 3 554 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч.1 ст.638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно положеннями ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладання між ним та банком договору про надання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб послуг, погодився з умовами кредитування (суми кредиту, строком погашення, процентної ставки, штрафними санкціями тощо), що підтверджується його підписом у заяві-договорі № 0028101 від 22.03.2019, графіку платежів (додаток №1 до заяви-договору) і паспорті споживчого кредиту.

Положеннями ст.615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч.2 ст.625 ЦК України

Відповідно до ст.526 та ст.1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. За кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в за повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визнані Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний:

- повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.7.7.2.4.);

- виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п.7.7.2.5.);

- у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором. У разі порушення Клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою Споживчого кредиту, Процентами, Щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору. В разі, якщо повідомлення надіслане Клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (Клієнту), то днем одержання повідомлення Клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, Сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення Клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення Повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, (п.п.7.7.2.10.)

Згідно з п.7.3.11 Публічної пропозиції у разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу , встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 грн (десять гривень, нуль копійок) за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які виграти, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором.

Згідно з ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором.

Пунктом 7.6.2 Публічної пропозиції визначено що Банк має право на можливу заміну Кредитора, шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором.

Відповідно до пп.1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Боржниками (надалі за текстом - Боржники/Боржник).

Підпунктом 1.2. Договору визначено відступлення права вимоги право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором ;

- право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору;

- процентів;

- сплати інших платежів. Згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо.

Згідно до п.п.1.4 п. 1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору.

Заперечення представника відповідача, викладені у відзиві, спростовуються вищевказаними доказами та доводами викладеними у позові.

Щодо клопотання представника відповідача Щербака М.І. зазначеного у відзиві на позов про застосування строку спеціальної позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМ України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України діє карантин. Карантин неодноразово продовжено та до теперішнього часу не знято.

Враховуючи, що згідно наданого розрахунку заборгованості позивача, датою виникнення прострочки платежу є 22.03.2019, період за який нараховується пеня є 22.03.2019 по 29.02.2020, тобто момент виникнення у позивача права на пред`явлення позову, з метою реалізувати своє право в примусовому порядку через суд, припадає на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а тому строки, визначені 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в частині стягнення пені в сумі 3130 грн в межах строку позовної давності, тому доводи представника відповідача щодо застосування спеціальної позовної давності є необгрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, право вимоги перейшло до позивача на законних підставах, а також те, що відповідач доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надав, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» , ідентифікаційний код юридичної особи 38962392, заборгованість в розмірі 40 786 /сорок тисяч сімсот вісімдесят шість/ грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» , ідентифікаційний код юридичної особи 38962392 судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», адреса місцезнаходження: ідентифікаційний код 38962392, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуюча: Л.Є. Петренко