справа № 166/14/22
провадження № 2/166/87/22
УХВАЛА

06 січня 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2022 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов обґрунтовує тим, що 30 червня 2021 року близько 24 години ОСОБА_2 неналежним чином здійснювала догляд за своїм собакою породи "стаффордширський тер`єр" на кличку "Бакс", який вибіг за територію подвір`я за місцем проживання ОСОБА_2 без будь-якого нагляду на АДРЕСА_1 , де в цей час проходила ОСОБА_1 , та вкусив останню за ліву руку та ліву ногу, заподіявши їй тілесні ушкодження.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки у розмірі 8000 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн та понесені нею судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з переліком документів позивачка до позовної заяви додає, зокрема, медичну документацію та докази понесення витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи №166/953/21.

Однак при надходженні до канцелярії суду поштовим зв`язком позовної заяви було виявлено невідповідність документів, вказаних у додатку до позовної заяви, наявним документам, а саме відсутня медична документацію та докази понесення витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи №166/953/21.

Крім того, в силу вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак всупереч зазначеним вимогам, позивачкою додано до позовної заяви рішення Волинського апеляційного суду від 18.10.2011, роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень без ідентифікації учасників справи, та копію постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 14.09.2021 без відмітки про набрання постановою законної сили. Таким чином, вищезазначені постанови не є належним чином засвідченими копіями в розумінні ст. 95 ЦПК України.

За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі N 522/16724/16-ц).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачці слід додати до позовної заяви вказані у додатках медичну документацію, докази понесення витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи №166/953/21, а також належним чином засвідчені копію постанови Волинського апеляційного суду від 18.10.2021 та копію постанови Ратнівського районного суду Волинської області 14.09.2021 з відміткою про дату набрання законної сили.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун