ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/219/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року не оплативши судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для оплати судового збору.

11 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки його майновий стан не дозволяє повністю сплатити судовий збір. Також зазначив, що він як батько багатодітної сім`ї у відповідності до п.п. г п. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір може бути звільнений від судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Не заслуговує на увагу посилання апелянта на п.п. г п. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, як причину звільнення від судового збору, оскільки дані норми передбачають відстрочку або розстрочку сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо позивачем є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є не позивачем а відповідачем по справі.

Проте, враховуючи клопотання апелянта та його посилання на скрутне матеріальне становище через відсутність стабільного доходу, колегія суддів приходить до висновку, щодо можливості відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 782 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року, на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів