Справа № 548/38/22
Провадження №6/548/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Тур А.В. про оголошення у розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12 січня 2022 року державний виконавець Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Тур А.В. звернулася досуду зподанням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 61337970, до якого входить:

ВП № 61309138 з виконання виконавчого листа № 548/1313/19 Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 3068 грн;

ВП № 61309296 з виконання виконавчого листа № 548/1313/19 Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафу за договором позики в сумі 247000 грн;

ВП № 58714333 з виконання вимоги № Ф-14796-17У Головного управління ДФС у Полтавській області від 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки в сумі 20054, 21;

ВП № 61308527 з виконання виконавчого листа № 548/1313/19 Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% в сумі 2472,33 грн;

ВП № 61308818 з виконання виконавчого листа № 548/1313/19 Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн в якості відшкодування моральної шкоди;

ВП № 61308654 з виконання виконавчого листа № 548/1313/19 Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних збитків в сумі 8319 грн;

ВП № 61308432 з виконання виконавчого листа № 548/1313/19 Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основного боргу за договором позики у розмірі 47000 грн;

ВП № 61582156 з виконання вимоги № Ф-14796-17У Головного управління ДФС у Полтавській області від 02.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки в сумі 3661,14 грн;

ВП № 62322142 з виконання вимоги № Ф-14796-17У Головного управління ДФС у Полтавській області від 10.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 920,28 грн та пені 4088,83, всього 5009,11 грн;

ВП № 63169295 з виконання виконавчого листа № 367/8110/17 Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів, що були сплачені за виготовлення та встановлення меблів у розмірі 111440 грн;

ВП № 63173438 виконавчого листа № 367/8110/17 Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження:

ВП № .10.2020;

ВП №.10.2020;

ВП №.06.2020;

ВП №.03.2020;

ВП № .02.2020;

ВП №.02.2020;

ВП №.02.2020;

ВП №.02.2020;

ВП №.02.2020;

ВП № .02.2020;

ВП № 5871433 25.03.2019.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

29.10.2021 в АСВП сформовано запити до ПФУ, ДФС, МВС. Згідно відповіді МВС на електронний запит транспортні засоби на ім`я боржника не зареєстровані. Згідно відповідей ДФС та ПФУ інформація щодо отримання боржником доходів, пенсії чи наявності відкритих рахунків у податковій службі та пенсійному фонді відсутня.

Згідно з відповіддю Управління державної міграційної служби України в Полтавській області на запит від 03.04.2019, встановлено, що ОСОБА_1 11.03.1976 документований 01.03.2017 паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 3202.

03.04.2019, 21.02.2020 до відділу Держгеокадастру направлено запити щодо наявності зареєстрованих за боржником земельних ділянок. Згідно з повідомленням відділу Держгеокадастру земельні ділянки за боржником не реєструвались.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване за боржником майно відсутнє. Згідно бази даних АgroTechWeb транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

03.05.2019 державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову про арешт всього нерухомого та рухомого майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі речових права на рухоме майно.

На кошти на рахунках у АТ «ОКСІ БАНК», АТ «Приватбанк», АТ «Універсал банк» у межах зведеного виконавчого провадження 02.10.2020, 17.02.2020, 21.02.2020 накладено арешт, в результаті чого було виявлено карткові рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Хорольського районного суду від 02.07.2019 року у зв`язку з тривалим невиконанням боржником рішення суду ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та інші персональні дані відсутні.

Фактичне місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Станом на 05.01.2022 зведене виконавче провадження № 61337970 є не закінченим та перебуває на примусовому виконанні у Хорольському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України № 408 від 27.08.2008.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Тур А.В. про оголошення у розшук боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Розшук доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Тур А.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя: О.В. Коновод