Справа № 446/1346/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1346/21

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

05.07.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Однак, через відмову нотаріуса, він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернувся до суду.

20.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

21.12.2021 позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує..

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав також, що не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2012, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 5).

Як видно із заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 02.09.1997, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Желдецького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 30.11.2021 за №742, померла ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею проживав ОСОБА_1 , який здійснив її поховання (а.с.18).

Також, як встановлено судом, ОСОБА_2 на момент смерті, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 24.05.1991 за №113 (арк. справи 7).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області від 11.11.2021 за №453/01-16, позивачу у справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Підставою даного позову є те, що позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивач позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав, так як відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна ОСОБА_2 , підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно.

Позивачем доведено, і чого не заперечив відповідач, що спірне спадкове майно дійсно належало померлій ОСОБА_2 , яка в свою чергу заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та такими, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької ради народних депутатів 24.05.1991 за №113.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 )

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області (місцезнаходження: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2) .

Дата складення повного судового рішення 25.01.2022.

Суддя Т.І.Котормус