Справа № 282/1657/21
Провадження № 2/282/45/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

05 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява з додатками від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З досліджених матеріалів, які подані позивачем на виконання ухвали суду від 23 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху встановлено, що позивачем не усунено усі недоліки позовної заяви, які зазначено в ухвалі суду.

Зокрема, позивачу було зазначено, що надані копії документів, які не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, оскільки відсутнє зазначення особи, яка їх посвідчила та дати їх посвідчення. Окрім того, до позовної заяви не додано усіх копій документів у відповідності до учасників справи, оскільки у пакеті документів для відповідача відсутні усі копії тих документів, які надано суду.

На виконання вказаних недоліків позивачем повторно надано копії документів, однак їх повторно посвідчено не у відповідності до вимог ЦПК України, а саме відсутнє зазначення учасника справи, який їх засвідчив.

Також встановлено, що позивачем подано різні копії документів для суду та для відповідача, а саме: у пакеті документів для відповідача відсутня копія свідоцтва про одруження, яка в свою чергу надана суду.

Відтак, до позовної заяви додано копії документів, які не посвідчені у встановленому законом порядку, оскільки відсутнє зазначення учасника справи, який їх засвідчив та не надано усіх копій документів для відповідача порівняно з тими, які надано суду.

Окрім того, на виконання ухвали суду позивачем не зазначено: ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Носач