Справа № 361/5200/21
Провадження № 2/361/879/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Латчук Д.Р., Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Київоблгаз в особі Броварського відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільчих систем Київобгаз про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до суду поданий вищевказаний позов.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

25 січня 2022 року до суду представник позивача подав клопотання у якому просив суд замінити відповідача у справі із Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Київоблгаз в особі Броварського відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільчих систем Київоблгаз на АТ Оператор газорозподільних систем Київоблгаз.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Київоблгаз в особі Броварського відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільчих систем Київобгаз про захист прав споживачів, із Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Київоблгаз в особі Броварського відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільчих систем Київоблгаз на АТ Оператор газорозподільних систем Київоблгаз(адреса 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Шевченка, буд. 178).

Копію ухвали направити на адресу відповідача АТ Оператор газорозподільних систем Київоблгаз.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.