Справа №: 343/1200/21
Провадження №: 2/0343/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 30 липня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час одруження вона змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для забезпечення в повній мірі потреб сина ОСОБА_3 , вона у 2003 році звернулась до Долинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Рішенням Долинського районного суду в справі №2-2834 позов задоволено, суд вирішив стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян та проводити до повноліття дитини.

Однак, з часу постановленя рішення суду про стягнення аліментів, їх син ОСОБА_3 досягнув повноліття, та на даний час він навчається у Загально-технічному ліцеї Кондорсе та зареєстрований в реєстрі навчального закладу, клас 1ЕКЕ1.

ОСОБА_3 необхідні кошти для проживання та купівлі продуктів, одягу, підручників, канцелярського приладдя, матеріалів для навчання та на інші потреби.

Дані потреби вона намагається забезпечити самостійно. Син має необхідний одяг, повноцінно харчується, забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку та належними умовами проживання.

В свою чергу син старанно і відповідально відноситься до навчання, а тому вона прикладає багато зусиль для того, щоб забезпечити усі його потреби, які будуть сприяти його інтелектуальному розвитку.

Також, вона забезпечує та дбає про духовний розвиток сина.

Вона є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства та отримує пенсію по втраті годувальника.

Крім цього в неї утриманні знаходиться ще одна дитина, а тому на даний час їй складно самостійно забезпечити усі потреби сина, оскільки у зв`язку з його навчанням витрати значно зросли, а розмір отримуваних нею доходів є недостатнім для належного його утримання.

Син перебуває на її утриманні, навчається, відвідує заняття і не має змоги працювати та утримувати себе. Відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2021 (а.с.16).

Ухвалою Долинського районного суду від 13.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.33).

Заочним рішенням Долинського районного суду від 20.10.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено (а.с.45-46).

Ухвалою Долинського районного суду від 10.12.2021 заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про перегляд заочного рішення суд від 20 жовтня 2021 року по справі №343/1200/21 - задоволено.

Скасовано заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі №343/1200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання (а.с.73-74).

Ухвалою Долинського районного суду від 30.12.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022 в 09.00 год.

Ухвалою Долинського районного суду від 20.012022, в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стецькової-Боднар Людмили Феліксівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовлено в зв`язку з його безпідставністю (а.с.88).

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №101061 а.с.21) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.82). В Долинський районний суд поступила заява , згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити (а.с.86).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Стецькова-Боднар Л.Ф. (ордер серії ВХ №1016181 а.с.26) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.83). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник відповідача просить судове засідання провести у їх відсутності, відмовивши у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.87).

Суд, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.05.2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 8. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.10).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.2010 року (а.с.12) - ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа по справі №2-2834/2003 (а.с.13-14).

У зв`язку з досягненням 22.04.2021 року сином повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Копія посвідчення про навчання виданого Загально-технологічним професійним ліцеєм Кондорсе, свідчить про те, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в реєстрі навчального закладу, клас 1ERER1 (а.с.8-9).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення.

Копії повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 10.07.2003 свідчить про те, що між ОСОБА_2 , та ОСОБА_13 , 25.09.1982 року був укладений шлюб зареєстрований відділом РАГСу, Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №311. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові " ОСОБА_14 ", дружині " ОСОБА_14 " (а.с.61).

Копія посвідчення НОМЕР_4 від 18.08.2001р. (а.с.61) та копія довідки МСЕК серії 12ААВ №029357 від 28.12.2020 (а.с.63)свідчать про те, що ОСОБА_15 (дружина

відповідача по справі) являється особою з третьою групою інвалідності загального захворювання.

Виписка з історії хвороби №2575 свідчить про те, що ОСОБА_15 , встановлено діагноз: Двобічний коксеартноз 2-3ст. больовий сидром ПФС-3ст.(а.с. 64-65) .

Згідно копії довідки №4134 виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 11.11.2021 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Склад його сім?ї становить: ОСОБА_15 , - дружина; ОСОБА_16 , 1986р.н. - син; ОСОБА_17 ,-1982р.н.; ОСОБА_18 , 1991р.н. - донька; ОСОБА_2 , 2011р.н. - онука; ОСОБА_19 , 2015р.н. - онука (а.с.62).

У відповідності до довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Розмір його пенсії станом на квітень 2021 року становить 4866.91 грн. (а.с.59-60).

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те, що вона являється особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те що він має на утриманні дружину ОСОБА_15 , яка являється особою з третьою групою інвалідності загального захворювання, те що він являється пенсіонером та отримує пенсію, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться один спільний з відповідачем син , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992.40 грн., судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 в користь держави 992.40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш