Провадження № 2/639/1061/22 Справа № 639/230/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/230/22

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (адреса місцезнаходження: вул. Сурікова, 3а, м. Київ),
треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса місцезнаходження: пр-т. Петра Григоренка, 15, м. Київ), Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович (адреса місцезнаходження: пров. Подільський, 5, оф. 11, м. Харків),
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, в якому просить визнати виконавчий напис № 27771, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович 15 вересня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, судові витрати по оплаті судового збору покласти на Відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (код 43024915) зареєстровано за адресою: вул. Сурікова, 3а, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району, м. Києва.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, однак з доданих до позовної заяви документів вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача, а саме Військова частина НОМЕР_1 , оскільки стягнення проводиться з заробітної плати позивача.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Попаснянського району, Луганської області.

Враховуючи вищевикладене справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Попаснянського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Попаснянського району, Луганської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко