Справа № 296/5743/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

17 січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ»

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14 квітня 2020 року про відкриття виконавчих проваджень №61816643, 61816773, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкликати з Державного підприємства «СЕТАМ» заяви про виставлення на прилюдні торги житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ДП «СЕТАМ» зняти (відкликати) з електроних торгів, що призначенні на 07 вересня 2020 року лоти 437650 та 437652, житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою 21.09.2020 року Державне підприємство «СЕТАМ» через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до акту від 13.01.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), який складений працівниками Житомирського апеляційного суду, що при надходженні до суду цивільної справи №296/5743/14-ц, за апеляційною скаргою ДП «СЕТАМ» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору, які зазначено в апеляційній скарзі.

Тому, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційною скаргою ДП «СЕТАМ» звернулося до суду у вересні 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.48).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 гривні.

Враховуючи викладене, ДП «СЕТАМ» при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: