Дата документу 12.01.2022 Справа № 334/8619/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/8619/18

Провадження № 22-ц/807/578/22

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року у справі № 334/8619/18.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Ілієнко І.С. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року була залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої редакції апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

На виконання вищезазначеної ухвали представником апелянта, адвокатом Ілієнко І.С., направлено до Запорізького апеляційного суду оновлену редакцію апеляційної скарги за містом якої заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Як зазначає представник, ОСОБА_4 є мамою багатодітної родини, що підтверджується відповідним свідоцтвом, а її доходи обмежені соціальними виплатами - допомогою по народженню дитини та допомоги багатодітній родині.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо заявник є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (пункт «г» ч. 1 вказаної статті).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки № 80 виданої Управлінням соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_4 має права на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. До членів сім`ї ОСОБА_4 входять троє дітей: ОСОБА_5 2013 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_7 2021 р.н.

Згідно із відомостями із державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_4 , її дохід за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 складався із соціальних виплат та становив 36174,37 грн.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки апелянт є членом багатодітної сім`ї, а матеріали долучені до клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтверджують відсутність іншого доходу скаржника окрім державної соціальної допомоги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356, 370 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 січня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова