Справа № 944/6085/21
Провадження №2-с/944/1/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

01.12.2021 року Яворівським районним судом Львівської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 1210 (одна тисяча двіста десять) грн 10 коп та 227 (двісті двадцять сім) грн судового збору.

05.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що стягувач безпідставно завищив нарахування сум за споживання газу за попередній рік визначаючи об`єм споживання по загальнобудинковому лічильнику газу, а не граничними об`ємами споживання природного газу населенням, а відтак сума нарахованої заборгованісті за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 1210 (одна тисяча двіста десять) грн 10 коп є завищеною та безпідставною. Просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу місця реєстрації боржника, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, та 22.12.2021 року отриманий ОСОБА_1 .

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом ІІ групи, і відповідно має пільги зі сплати судового збору та у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений можливості довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 грудня 2021 року Яворівським районним судом Львівської області у справі № 944/6085/21, провадження № 2-н/944/642/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 1210 (одна тисяча двіста десять) грн 10 коп та 227 (двісті двадцять сім) грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв