Справа 472/299/21
Провадження № 22-ц/812/282/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка життя» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка життя» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в сумі 14424,69 грн., що складається з заборгованості по основному боргу - 13333,33 грн., заборгованості по процентам - 1091,36 грн., в межах вартості одержаного у спадщину майна та у розмірі, який відповідає частці у спадщині.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» по 1135 грн. судового збору з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Представник відповідача посилався на те, що апелянт є малозабезпеченою особою, безробітним, що проживає в сільській місцевості, і користується безкоштовною правовою допомогою. На підтвердження своїх доводів надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за якими за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року відсутня інформація про доходи.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Надані відомості не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан скаржника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан.

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 3405 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить рішення суду від 22 грудня 2021 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Однак, це рішення ухвалене стосовно двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . А тому оскаржуючи рішення в повному обсязі, представник апелянта не надав належним чином посвідчених повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, у разі наявності у представника ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги від імені останньої повинен складає 3405 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплати 3405 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-у разі подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 лише в інтересах ОСОБА_2 - надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини;

- у разі оскарження представником ОСОБА_1 рішення суду також і в інтересах ОСОБА_3 - надати належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останньої станом на момент подання апеляційної скарги, сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення від 22.12.2021р. справа № 472/299/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський