Дата документу 12.01.2022
Справа № 334/5843/21
Провадження № 2/334/484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Сагайдак Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ :

06.08.2021 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 46 647, 50 грн.

Позов обґрунтований тим, що Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з централізованого постачання гарячої води постійно, проте відповідачами не виконувався обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу.

Відповідачі не здійснювали оплату за використані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2016 року по 28.02.2021року на загальну суму 46 647,50грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Споживачами за вказаний період здійснено оплату на загальну суму 400,00 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з липня 2016 р. по лютий 2021 р. в сумі 46 647,50грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору.

04.10.2021 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідачі вважають , що провадження у справі в частині позовних вимог повинно бути закрито. Відповідачі заявили про застосування позовної давності до вимог позивача. Крім того, позивачем нараховувалося за послуги з ГВП на три особи, проте відповідач ОСОБА_3 помер у 2017 році.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року було закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки судуне повідомили, відзив на позов надали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Квартира відповідачів підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивач у період з 01.07.2016 р. по 28.02.2021 р. надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 28.02.2021 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 46 647,50 грн з урахуванням усіх проведених оплат відповідачами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно довідки Концерну «Міські теплові мережі» від 20.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 було зареєстровано 3 особи по вересень 2017 року, з жовтня 2017 року зроблено корегування на 2 особи. Нарахування за волопостачання (ГВП) виконувалося згідно з показниками лічильника ГВП по 31.01.2019 року. З 01.02.2019 року лічильник гарячої води було знято з обліку, нарахування виконувалися по нормі споживання на 2 особи.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позову, зазначено кількість осіб 2.

За таких обставин, твердження відповідачів про здійснення нарахувань за гаряче водопостачання на трьох осіб не відповідають наданим позивачем доказам. Крім того, відповідачами іншого розрахунку або обґрунтування помилковості нарахувань не надано.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно розрахунку позивача 01.09.2017 року відповідачами було сплачено 200,00 грн за послугу ГВП, проте відповідачі до 01.02.2019 року не користувалися послугами ГВП та не мали заборгованість за надану послугу. Жодних оплат за надану послугу з опалення відповідачами здійснено не було. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування позовної давності до спірних правовідносин. Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 06.08.2021 року, то задоволенню підлягають позовні вимоги за період з 01.08.2018 року по 28.02.2021 року у сумі 33 262,18 грн.

Крім того, питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. 177, 175 ЦПК України, судом було вирішено при відкриття провадження, тому суд не вбачає підстав для повторного їх дослідження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у частково.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81,141,280-281, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.08.2018 року по 28.02.2021 року в сумі33 262 (тридцять три тисячі двісті шістдесят дві ) грн 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять ) грн 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач концерн «Міські теплові мережі», , юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.