Справа № 274/6120/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 11 січня 2022 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій зазначив, що копію рішення отримано 13.12.2021 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 08.12.2021 ОСОБА_1 не порушує.

З матеріалів справи вбачається, що дата складання повного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року - 10 грудня 2021 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 09 січня 2022 року- вихідний день, а тому переноситься на перший робочий 10 січня 2022 року, разом з тим, апеляційна скарга подана 11.01.2022 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що заява про поновлення строку разом із документами, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо належного оформлення поданої апеляційної скарги, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя