ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4810/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/432/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Заявник ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подана ним на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року зазначено, що вона може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Отже, Чернігівський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена вказана ухвала. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити, яку саме ухвалу він оскаржує до Чернігівського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року заявником зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга: Шостий апеляційний адміністративний суд, замість Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено клопотання заявника щодо оскаржуваного ним судового рішення.

Також, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області копію скарги для відома, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги та належної кількості її примірників.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко