22-ц/804/705/22

Головуючий у 1-й інстанції Медінцева Н.М.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року у справі № 219/10643/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» № 167-к від 09.11.2020 року «Про припинення трудового договору» на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату стосовно ОСОБА_1 . Поновлено з 15.11.2020 року ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки». Стягнуто з КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 290 221,25 грн з 15 листопада 2020 року. Зобов`язано відповідача при виплаті позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 290 221,25 грн утримати з цих сум податки та інші обов`язкові платежі. Стягнуто з відповідача у справі в дохід держави судовий збір у розмірі 2 944,90 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

На вищевказане рішення суду відповідачем у справі подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем у справі не додано до апеляційної скарги документів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву подано до суду в 2020 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 614,52 грн (2 102,00 х 0,4 х 150% = 1 261,20 грн, щодо позовної вимоги про поновлення на роботі; 290 221,25 грн х 1% х 150% = 4 353,32 грн, щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року у справі № 219/10643/20 залишити без руху.

Надати Комунальному закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» строк для сплати судового збору в розмірі 5 614 (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 52 копійки десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки», що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко