Справа № 682/157/22
Провадження № 6/682/11/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. вивчивши матеріали подання державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Валерії Тарасевич про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Валерія Тарасевич звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку. В обгрунтування подання державний виконавець вказувала, що на виконанні у відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 51099115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-32/2010 від 26.08.2010 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Спектрум Ессетс", що є правонаступником ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості по кредитному договору в сумі 415829,79 грн., 1700 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконавець вказує, що в процесі оцінки іпотечного майна та підготовки його до реалізації, а саме, земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на змелю Серії Р2 № 818016, яка є солідарним боржником у виконавчому провадженні, встановлено, що боржником у встановленому законом порядку не зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, що є перешкодою державному виконавцю у здійсненні належної реалізації вказаного майна для задоволення вимог кредитора (сторони стягувача у виконавчому провадженні).

Як на підставу для задоволення вимог заявленого подання державний виконавець посилається на положення ст. 440 ЦПК України.

Проте, вказана норма права відносить вирішення вказаного роду питань до компетенції суду, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист № 2-32/2010 щодо примусового виконання якого державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 51099115 заявлено клопотання видано 26.08.2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області.

З підстав викладеного та в силу приписів ст. 440 ЦПК України є підстави для висновків, що розгляд матеріалів подання державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Валерії Тарасевич про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку не є підсудним Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 440 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Матеріали подання державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Валерії Тарасевич про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку повернути його ініціатору, як непідсудні Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.