Справа № 204/8068/21
Провадження № 2/204/619/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача адвоката Харламова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхової справи в результаті пошкодження автомобіля «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2021 року, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР - 202347419.

В даному судовому засіданні відповідач, представник відповідача, кожен окремо, подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача та його представника, самостійно надати докази, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи в результаті пошкодження автомобіля «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2021 року, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 202347419.

При цьому, суд звертає увагу, що витребування оригіналу страхової справи відповідачем не обґрунтовано, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи в результаті пошкодження автомобіля «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2021 року, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР - 202347419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук