Справа № 572/1822/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1822/21 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту ,що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, того, що була проведена перенумерація будинку з АДРЕСА_1 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачкою вказано, що її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належав батьку спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, їй було відмовлено, оскільки не було надано підтверджуючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Також при підготовці документів для подачі заяви про прийняття спадщини виявилося, що в архівній довідці виданої архівним відділом Сарненської райдержадміністрації від 22.01.2019 року вказано, що в погосподарській книзі №19 бувшого села Доротичі Сарненського району за 1977-1979 роки значиться господарство (особистий рахунок) АДРЕСА_3 , головою сім`ї зазначений ОСОБА_3 . Перейменування вулиці із « ОСОБА_5 » на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулось згідно рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради 23.10.1996 року, а щодо проведення перенумерації житлового будинку в АДРЕСА_1 , то з цього приводу відомості відсутні. В зв`язку з чим, вона змушена була звернутися до суду з позовом про встановлення даного факту. Позивач зазначає, що оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в позасудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні позивач надала пояснення згідно заяви, пояснила, що інших спадкоємців, крім неї не має. У неї було два брати, які померли, батьки померли ще раніше.

Представник позивача просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представником відповідача Сарненська міська ради, подано письмову заяву, якою просять справу розглянути за наявними матеріалами справи, та розглядати справу у їх відсутність.

Отже, позивачем заявлено вимогу про встановлення юридичного факту щодо проведення перенумерації будинку, який належав померлому ОСОБА_3 .

В даному випадку вказана вимога розглядається в порядку окремого провадження.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_2 , який належав батьку спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується з Витягу про реєстрацію в Спадковому майні та з постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Була відкрита спадкова справа №211/2020.

Згідно архівної довідки №6 від 22.01.2019 року в погосподарській книзі №19 бувшого с.Доротичі Сарненського району Рівненської області за 1977-1979 роки значиться господарство (особистий рахунок №1261) по АДРЕСА_4 , голова сім`ї ОСОБА_3 .

Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради народних депутатів №627 від 23.10.1996 року «Про впорядкування назв вулиць міста» вирішено перейменувати АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді голови Сарненської міської ради за №02/16-1386 від 26.09.2019 року інформації у виконавчому комітеті Сарненської міської ради щодо зміни поштової адреси відсутня.

Відповідно до відповіді державного архіву Рівненської області №100/01-29/19 від 22.07.2019 року, та наданих протоколів засідань виконавчих комітетів Сарненської сільської ради депутатів трудящих Сарненського району за 1960-1979 роки та Сарненської міської ради народних депутатів за 1980-1991 роки рішення про перенумерацію житлового будинку по АДРЕСА_1 (до листопада 1979 року с.Доротичі Сарненської сільської Ради) не виявлено.

Згідно технічного паспорту виготовленого 05 вересня 1984 року господарем житлового будинку по АДРЕСА_2 був ОСОБА_3 .

Відповідно до технічного паспорту від 03 січня 2019 року власником будинку по АДРЕСА_2 вказаний ОСОБА_3 .

На будинок АДРЕСА_2 була видана будинкова книга, відповідно до якої в даному будинку були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи наведені вище докази, суд вважає, встановленим факт того, що була проведена перенумерація будинку з АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 , яка є дочкою позивачки показала, що в будинку по АДРЕСА_2 проживали її дід ОСОБА_3 , та її два дядьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , скільки вона себе пам`ятає номер будинку був завжди №15. Іншого будинку, дід не мав.

Свідок ОСОБА_9 , дала показання, що вона з 2002 року проживає по АДРЕСА_2 . Поряд з нею проживала сім`я Дриганців, їхній будинок значився за №15. Іншого житла ОСОБА_3 не мав. На даний час в даному будинку ніхто не проживає. Догляд за будинком здійснює позивачка.

Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , також в даному будинку був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сарненської міської ради №02/19-416 від 22.09.2020 року.

Довідкою виданою КП «Житлосервіс» від 31.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, будинок по АДРЕСА_2 належав спадкодавцю на момент смерті на законних підставах, а тому входить до складу спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 , є братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 , а тому позивачка відноситься до другої черги спадкування після смерті брата, на підставі ч.1 ст.1262 ЦК України, якою встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією постанови державного нотаріуса від 23 вересня 2020 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Наявність інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 , судом під час судового провадження не встановлено.

Враховуючи, що позивачкою доведено наявність спадкового майна та наявність у нього прав на спадкування цього майна, крім цього позивач прийняв спадщину належним чином, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України - є достатні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Сарненської міської ради (м.Сарни вул.Широка,31 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт того, що була проведена перенумерація будинку АДРЕСА_1 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: