Провадження № 2/127/4629/21
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача - адвоката Вавшка В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Вавшко В.С. у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та заявив клопотання про витребування у служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність/недоцільність визнання такою, що втратила право на проживання та про зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з належного ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідач відзив на позов не надавала, третя особа своїм правом на надання пояснень не скористалася.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, враховуючи обставини справи, наведені норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо доцільності/недоцільності визнання такою, що втратила право на проживання та про зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку АДРЕСА_1

Інших заяв та клопотання від учасників справи не знадходило.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника позивача задовольнити.

Витребувати із Служби у справах дітей Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 50, м. Вінниця, Вінницька область, ) висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна