_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2708/22
Провадження № 2-з/947/352/22
УХВАЛА

26.01.2022 року

Суддя Київського районного суду Коваленко О.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання Договору дарування від 26.12.2019 р. недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання Договору дарування від 26.12.2019 р. недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає наступне.

Майно, яке належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, а саме земельна ділянка площею 0,0285 га, кадастровий номер :27:006:0258, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є предметом оспорюваного правочину, транспортний засіб реєстраційний номер № НОМЕР_1 , марка МІТSUBISHI Раjеrо, рік випуску 1997, колір синій, кузов НОМЕР_2 , тип легковий універсал, збірно-розбірний павільйон, площею 11,8 кв. м., який знаходиться на території СТРП №3 з АС №3 ТК №1 місце №88, було відчужено без відома Позивача, тобто існує реальна загроза чергового подальшого відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна чи вчинення відносно них будь-яких інших правочинів на користь третіх осіб, що призведе до неможливості або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене у цій справі на користь Позивача.

Заявник звертає увагу на те, що 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0285 га, кадастровий номер :27:006:0258, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб реєстраційний номер № НОМЕР_1 , марка МІТSUBISHI Раjеrо рік випуску 1997, колір синій, кузов НОМЕР_2 , тип легковий універсал, збірно-розбірний павільйон, площею 11,8 кв. м., який знаходиться на території СТРП №3 з АС №3 ТК №1 місце №88, є спадковою масою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, через неправомірні дії Відповідача, ОСОБА_1 , яка була дружиною померлого та інші можливі спадкоємці не зможуть реалізувати своє право на спадщину.

На підставі вищевикладеного вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких, записів та/або скасування таких записів щодо спірних об`єктів нерухомого майна, є обґрунтованими, законними та співмірними із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача оскільки спірні обпекти нерухомості до розгляду спору по суті можуть бути відчужені на користь третіх осіб, а відтак й порушить права позивача на судовий захист, та останньому для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а забезпечення позову навпаки виступають запорукою виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 3-7ст. 153ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що за даних обставин невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст.149-154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на дачний будинок, загальною площею 31,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0285 га, кадастровий номер :27:006:0258, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна- дачного будинку, загальною площею 31,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суб єктам державної

реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна- земельної ділянки площею 0,0285 га, кадастровий номер :27:006:0258, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Заборонити Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України здійснювати будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації, зняттю з обліку транспортного засобу номер №644490Е, марка МІТSUBISHI Раjеrо, рік випуску 1997, колір синій, кузов НОМЕР_2 , тип легковий універсал,

Заборонити будь-яким особам укладати будь-які договори та вчиняти інші дії щодо збірно-розбірного павільйону, площею 11,8 кв. м., який знаходиться на території СТРП №3 з АС №3 ТК №1 місце №88.

Ухвал набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати отримання її копії.

Суддя Коваленко О. Б.