Категорія: 83 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчука Сергія Васильовича на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом адвоката Місюка Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року міністру внутрішніх справ України Монастирському Денису Анатолійовичу вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню законодавства членом Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Оксаною Забожчук, головою Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинські області Олександром Нерухом, представником відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинські області Омельчуком Сергієм Васильовичем.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчук С. В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчук С. В. оскаржує окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року чи 21 жовтня 2021 року, проте у прохальній частині просить скасувати окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн ).

Отже, слід сплатити 2270 гривень судового збору, за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчук С. В., Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчука Сергія Васильовича на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вказаних вимог суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя