Справа № 354/667/22
Провадження по справі № 2/354/369/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Балашової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче Івано-Франківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку зареєстрований і відповідач ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком, та з травня 2019 року не проживає в даному будинку. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж три роки не проживає в спірному будинку без поважних на те причин.

Вказані обставини підтверджуються: актами обстеження матеріально-побутових умов, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач дійсно не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , з травня 2019 року.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не зацікавлені в справі і підстав для обмови відповідача у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірному житловому будинку не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до житлового будинку та відмовився від проживання та користування ним.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак