Дата документу 19.01.2022
Справа № 334/5481/21
Провадження № 2/334/459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі в окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі в окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

16.11.2021 року позивачем було подано клопотання про призначення судової комплексної будівельно технічної та земельно технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити Запорізькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила призначити у справі експертизу.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення технічної можливості виділу домоволодіння в натурі необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі в окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою судову комплексну будівельно технічну та земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки кожному з співласників житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного порядку користування житловим приміщенням:

a. у користування ОСОБА_1 наступні приміщення - житловий будинок «А», гараж «В», сарай «Х», погріб «пг», службову прибудову а3, житлову прибудову А4-2, А-2, вбиральню «Я», літню кухню «Л», водопровід №9, ворота №10, паркан №11, у літ. А, А2, А4-2, а3 І поверх приміщення, позначені цифрами 2-1 (коридор), 2-2 (коридор зі сходами), 2-3 (кухня), 2-4 (кухня), 2-5 (ванна), 2-6 (туалет), 2-7 (комора), 2-8 (топкова), 2-9 (кімната), 2-10 (кімната), 2-11 (кімната), ІІ поверх приміщення позначений цифрами 2-12 (коридор зі сходами), 2-13 (кімната), 2-14 (кімната);

b.у користування ОСОБА_3 наступні приміщення веранда літ. «а4», житлова прибудова «А3-2», гараж «Щ», літня кухня «К», навіс «к», «х», котельня «Ш», житловий будинок «А», ворота №5, у літ. А., А3-2, а4 І поверх, приміщення позначені цифрами 3-1 (коридор), 3-2 (кухня), 3-3 (ванна), 3-4 (коридор), 3-5 (кімната), у літ. А3-2, а4 ІІ поверх приміщення позначені цифрами 3-6 (коридор), 3-7 (кімната), 3-8 (кімната), 3-9 (коридор);

c.у користування ОСОБА_4 наступні приміщення вбиральня «Н», сарай «Н1», житлова прибудова «А5-2», літня кухня «М», сіні «а5», гараж «Р», житловий будинок «А», водопровід №3, у літ А, А5-2, а5 І поверх приміщення позначені цифрами 1-1 (коридор), 1-2 (коридор), 1-3 (коридор),1-4 (кімната), 1-5 (кімната),1-6 (коридор), 1-7 (ванна), 1-8 (кухня), у літ. А5-2, а5 ІІ поверх приміщення позначені цифрами 1-9 (коридор), 1-10 (кімната), 1-11 (кімната).

2.за наявності технічної можливості запропоновувати варіанти поділу будинку в натурі. Як при цьому зміняться частки співвласників житлового будинку з відступом від ідеальних часток? Чи необхідно робити переобладнання житлового будинку?

3.за наявності технічної можливості запропонувати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою 0,2771 га за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою та розміру часток співвласників.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (69000, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 73А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №334/5481/21.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.