ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року

м. Харків

справа № 642/2522/20

провадження № 22-ц/818/2901/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Привілля» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року з посиланням на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності представника позивача. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 06 грудня 2021 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Привілля» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року

по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова