КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2451/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4333/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Петренко Галини Вікторівни інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Петренко Галини Вікторівни інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року у складі судді Катющенко В.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 липня 2019 року, індексний номер:47920669 від 24.07.2019 11:20:17, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта Банк". Вирішено питання судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 23.11.2021.

18 січня 2022 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію рішення було отримано 21.12.2021 за вх. №20376, що підтверджується відбитком штампу канцелярії про реєстрацію вхідного документа на супровідному листі суду.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги представника банку до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Петренко Галини Вікторівни інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити адвокату Петренко Галині Вікторівні інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петренко Галини Вікторівни інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: