КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3645/2022
У Х В А Л А

06 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальської Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Подільськогорайонного суду міста Києва Богінкевич С.М.,

у цивільній справі №758/13380/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Ю.В. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року було залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням адвокат Ковальська О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала 01 листопада 2021 року (перший робочий день) апеляційну скаргу на заочне рішення Подільськогорайонного суду м. Києва від 04 березня 2015 року,

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальської Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: