Справа № 2-147/10
Провадження № 2-в/265/1/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі № 2-147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Остапченко О.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.02.2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області постановив рішення № 2-147/10, за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про виселення, за кредитним договором задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, літню кухню, погріб, вбиральню, огорожу, замощення з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0324/08/15-Z від 112 серпня 2008 року в сумі 295222,63 гривень, шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виселитися з даного житлового будинку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 30.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 2-147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 15.11.2021 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-147/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено.

Матеріали вищевказаної цивільної справи, відповідно до довідки Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2021 року були знищені, внаслідок закінчення строків їх зберігання. Посилаючись на вимоги ст. 489-491 ЦПК України, просить суд відновити знищене вищевказане судове провадження.

Вивчивши матеріали заяви суддя дійшла наступного.

Порядок відновлення втраченого судового провадження визначений ст. 488 ЦПК України, за якою відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою визначені в ст. 492 ЦПК України, зокрема в ч. 1 цієї статті, відповідно до якої у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виконавчі документи, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представником заявника адвокатом Остапченко О.В. в заяві про відновлення знищеного провадження у справі № 2-147/10 за вищевказаним позовом зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 15.11.2021 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-147/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено. Таким чином суддя дійшла висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по даній цивільній справі закінчився.

Проте в змісті заяви про відновлення знищення провадження по вищевказаній цивільній справі відсутні вимоги про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання із зазначенням поважності причин пропуску таких строків. Такі клопотання також не додані до самої заяви, та не зазначені в додатках до заяви, внаслідок чого суд дійшов висновку, що дана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, відповідно суддя залишає цю заяву без руху для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки заяви в установлений судом термін, а саме: додати до заяви клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання із зазначенням поважності причин пропуску таких строків.

При цьому суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій статті 492 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 488, 492 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення знищеного судового провадження у справі № 2-147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна