Провадження №2-п/522/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/10616/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ТОВ «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» задоволено частково.

ОСОБА_1 17.12.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.09.2021 року по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, поштову кореспонденцію від суду не отримував, у зв`язку з чим при розгляді справи у судовому засіданні не був присутній, через що був позбавлений можливості надавати суду пояснення та свої заперечення на позов. Про наявність рішення суду дізнався лише після його отримання 18.11.2021 року. Вважає, що судове рішення є необґрунтованим, на думку відповідача дане рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи, без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. По-перше, у рішенні суду зазначено, що 18.02.2020 року між сторонами укладено Договір №335566 про надання медичних послуг на користь пацієнта Відповідача. За умовами укладеного Договору, Позивач має надати медичні послуги ОСОБА_2 , а відповідач має їх оплатити. У рамках цього Договору позивачем були надані медичні послуги, загальна вартість яких склала 39 412,00 грн. Зазначена сума була відповідачем частково погашена і станом на 21.02.2020 року не сплачена вартість послуг становить 8 312 грн., про що свідчить підписаний 21.02.2020 року між сторонами Акт виконаних робіт до договору про надання медичних послуг №335566. Однак, станом на теперішній час він не отримував жодного Акту виконаних робіт (поставлених послуг) по Договору №335566, по якому можливо встановити перелік наданих послуг та витрачених матеріалів, та навіть не отримав свій примірник Договору. Крім того, на неодноразові усні звернення так і не отримав жодного підтвердження щодо змісту та збільшення вартості і розміру отриманих послуг. Заявник вважає, що позивачем необґрунтовано та не доведено, що відповідачем порушено будь-яке право позивача.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 року.

У судове засідання призначене на 20.12.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 12.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 12.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю.

Представник ТОВ «Дім медицини» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 13.01.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» грошові кошти у загальній сумі 13 440,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» судовий збір у розмірі 1 891,82 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки зі справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, а саме за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду, як неотриманні. Про наявність рішення суду відповідач дізнався лише після його отримання 18.11.2021 року.

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона.

Обставини того, що в Акті від 21.02.2020 року не вірно зазначено формулювання виконаних робіт (поставлених послуг) за Договором про надання медичних послуг №335566, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для скасування рішення суду від 02.09.2021 року, є на думку суду істотними для вирішення даної справи та підлягають перевірці з урахуванням думки відповідача.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку або в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2021 року по справі №522/10616/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг скасувати і призначити справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 14 лютого 2022 року о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.01.2022 року.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.