Справа № 299/2112/18
Провадження № 22-ц/4806/56/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/2112/18 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 23 листопада 2018 року, головуючий суддя Рішко Г.І., -

в с т а н о в и в:

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 29.12.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 23.11.2018, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивував тим, що позов не був пред`явлений до всіх належних відповідачів, тому участі у справі він не брав, про оскаржуване рішення дізнався 30.11.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали учатсті у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене 23.11.2018 у відкритому підготовчому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 40, 41-43). ОСОБА_2 стороною в справі не був, участі в розгляді справи не брав. Відповідно до клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 26.11.2021, з оскаржуваним рішенням представник апелянта - адвокат Попович В.І. ознайомився 30.11.2021, про що на зазначеному клопотанні міститься власноручний підпис Поповича В.І . Апеляційна скарга подана 29.12.2021, тобто в межах тридцяти денного строку з дня, коли особа, яка не брала участі у справі дізналась про судове рішення,таким чином доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 23 листопада 2018 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 23 листопада 2018 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: