Справа № 628/5209/21
Провадження № 2/628/268/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про зняття арешту з майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що на підстав наказу 30/80-04 від 26.04.2004 року виданого Господарським судом Харківської області на майно позивача було накладено арешт, запис про обтяження № 1589000. На теперішній час виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби відсутнє. Однак за час коли виконавче провадження перебувало у ВДВС було накладено заборону на відчуження майна, а саме: земельна ділянка площею 0,23 га, кадастровий номер: :00:002:0122 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 5,7469 га, кадастровий номер: :04:000:0053 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Глушківка; земельна ділянка площею 0,3273 га, кадастровий номер: :04:000:0054 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Глушківка; будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-4766 виданого Державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. від 21.10.2005 року.

З метою зняття арешту позивач звернувся до Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та отримав відповідь про неможливість зняття арешту. Дані обставини порушують його право власності та розпорядження майном, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представники позивача не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, відповіддю Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 29.11.2021 року № 69545/191483 повідомляється, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесено запис про обтяження № 1589000 на майно ОСОБА_1 на підставі наказу 30/80-04 від 26.04.2004 виданого Господарським судом Харківської області. Перевіркою бази АСВП встановлено, що станом на 25.11.2021 будь-яких виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі не перебуває. Відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби № 2274/5 від 25.12.2008 п.9.9 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1 не має можливості , так як арешт майна в даному випадку може бути знятий за рішенням суду.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 292226244 від 23.12.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 на праві власності належать: земельна ділянка площею 0,23 га, кадастровий номер: :00:002:0122 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 423, виданий 20.03.2018 Курилівською сільської радою Куп`янського району Харківської області; земельна ділянка площею 5,7469 га, кадастровий номер: :04:000:0053 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Глушківська, на підставі рішення суду, серія та номер: 628/4312/13-ц, виданого 26.12.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області; земельна ділянка площею 0,3273 га, кадастровий номер: :04:000:0054 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Глушківська, на підставі рішення суду, серія та номер: 628/4312/13-ц, виданого 26.12.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, ухвала суду, серія та номер: 628/4312/13-ц, виданої 21.06.2016 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області; будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-4766 виданого Державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. від 21.10.2005 року.

Відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1589000, зареєстровано: 04.05.2005 12:21:24 за № 1589000 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: наказ, 30/80-04, 26.04.2004, Господарський суд Харківської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 , заявник: Куп`янський рай відділ ДВС ( а. с. 5-10 ).

Відносини, пов`язані зі скасуванням заходів регулюються відповідними нормами ЦК України, законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Частиною першою ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 1 ст. 55 та ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує, що державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321, 391 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що оскільки на теперішній час згідно бази АСВП, відкритих виконавчих проваджень станом на 25.11.2021 не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесено запис про обтяження на майно ОСОБА_1 на підставі наказу 30/80-04 від 26.04.2004 накладено арешт Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області, у позивача відсутні будь-які зобов`язання по виконавчому провадженню, в межах якого був накладений арешт на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати усунення перешкод у користуванні належним йому майном, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 12 13, 15, 77, 78, 79, 88, 89, 141, 206, 264, 265, 268, 280,351, 352, 354 ЦПК України, ст. ст..316, 317, 319, 321, 328, 334, ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження майна, зареєстрованого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було накладено на підставі наказу 30/80-04 від 26.04.2004 р. заявник ВДВС у Куп`янському районі Харківської області та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 04.01.2005 за реєстраційним номером обтяження 158900, на все майно, а саме: земельна ділянка площею 0,23 га, кадастровий номер: :00:002:0122 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 5,7469 га, кадастровий номер: :04:000:0053 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Глушківська; земельна ділянка площею 0,3273 га, кадастровий номер: :04:000:0054 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Глушківська; будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова