УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 січня 2022 р. Справа № 414/131/22

Провадження № 2-о/414/34/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про встановлення факту перебування на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, а саме:

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- заява не містить підтвердження заявника, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- заявником додано до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема на них відсутня дата їх засвідчення (ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що зі свої чоловіком вони зареєстровані за однією адресою в смт Білоріченський Лутугинського району Луганської області, однак у зв`язку із тим, що зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України, вони вимушені були переїхати до м. Кремінна, де проживали сумісно до смерті чоловіка.

Однак заявник не зазначає, якими доказам підтверджується ці обставини та зокрема факт спільного проживання із чоловіком та перебування заявника на його утриманні (акт щодо встановлення спільного проживання, довідки про доходи тощо), у той час як згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язана додати до своєї заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Крім цього, заявник зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а Кремінським об`єднаним управлінням ПФУ в Луганській області їй було відмовлено в призначенні такої пенсії, однак заявник не зазначає, якими доказами підтверджуються ці обставини. Також заявник не зазначає, з якою метою вона просить встановити факт спільного проживання з померлим, у той час як у своїй заяві вона вказує, що для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника вона потребує лише встановлення факту перебування на утриманні померлого.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 02.12.2021 складає 2481 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання цієї заяви має сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок з наступними реквізитами:

- номер рахунку: UA0012455;

- отримувач коштів: УК у Кремін. р-ні КРЕМІНС.Р-Н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3791110;

- банк отримувача: казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, а також про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви із доданими доказами (з їх копіями для заінтересованої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) та оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 496,20 грн.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 258-261, 263, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення фактів сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний