УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12907/21

Номер провадження 2/712/926/22

11 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) про виділення частки в натурі, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивачам, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_5 . Відповідачам належить інша частина зазначеного домоволодіння: ОСОБА_4 . 15/100 домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене приватним нотаріусом Миколенко І.М. 18.03.2011 р. №4/2010. ОСОБА_7 , 3/20 частин домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.06.2010. №4-662; ОСОБА_6 , 3/20 частин домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.06.2010 р. № 4-659; ОСОБА_5 , 9/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 26.10.1998 р.

Належність та розмір часток підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2020 року №153996 о та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.07.2019 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2014 року по справі №712/11569/14-ц ще одному колишньому співвласнику, ОСОБА_10 було виділено в натурі належну їй 7/70 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_5 як окремий об`єкт нерухомості та припинено право спільної часткової власності.

Відповідно даних технічного паспорта станом на 13.11.2020 року, виготовленого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», позивачі володіють частиною будинку літ. А-І з прибудовою літ. а3, прибудовою літ. а4, верандою літ. а7, прибудовою літ. а8, погребом літ. пд1, гаражем літ. Г, огорожею №2, огорожею №4, огорожею №10, огорожею №14, воротами з хвірткою №16 та вимощенням літ.

При цьому зазначена частина будинку літ. А-І з прибудовами складається: коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ. ПІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухня літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1-7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2.

Так як ОСОБА_10 виділила в натурі належну їй 7/70 частин житлового будинку з надвірними спорудами, то позивачі були змушені звернутися до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з замовленням щодо перерахунку наших часток.

Згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_5 , зроблену Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за даними матеріалів інвентаризаційної справи станом на 13.11.2020 року позивачам належить в різних частках 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_5 , до яких входять: коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ. ПІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею .2,9 м2; кухня літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1-7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2.

Також Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надало нам висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 13.11.2020 р. №15595о, згідно якого реальна частка ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складає 39/100 (в рівних частках)*частин домоволодіння АДРЕСА_5 , вона є відокремлена, має окремий вхід і може бути виділена в натурі. При цьому до 39/100 (в рівних частках) частин домоволодіння входять коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ.ІІІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухня літ. 1- 4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1- 7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2; погріб літ. пд1, гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою №16 та вимощення літ. І.

Неодноразові звернення позивачів з проханням здійснити добровільно спільний розподіл майна відповідачами постійно ігноруються.

В результаті такої поведінки відповідачів позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та захисту порушених прав на нерухоме майно - частку спірного будинку, майнові права на який оформлені згідно діючого законодавства.

Просить суд виділити в натурі належні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності 8/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_5 , як окремий об`єкт нерухомості. Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І з прибудовою літ. а3, прибудовою літ. а4, верандою літ. а7, прибудовою літ. а8, що складаються з: коридору літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранди літ. III, площею 5,0 м2; коридору літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузла літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухні літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридору літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельні літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімнати 1-7, площею 11,0 м2; кімнати 1-8, площею 20,4 м2; коридору літ. 1-9, площею 5,7 м2; погребу літ. пд1 та надвірних споруд: гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою № 16 та вимощення літ. І по АДРЕСА_5 . Припинити право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 8/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_5 .

05 січня 2022 року органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 25 листопада 2021 року, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2022 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська