Справа № 539/4706/21
Провадження № 2/539/321/2022
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив: стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно на його утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання на денній формі у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 . Шлюб між батьками було розірвано 25.05.2005 року.

На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2004 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на його утримання до досягнення повноліття.

Зазначив, що зараз навчається на 1-му курсі в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, на денній формі навчання на казарменому проживанні (курсант). Термін навчання чотири роки. Він зарахований до особового складу вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби і поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі. Однак хоч він і знаходиться на державному забезпечені як військовослужбовець, але цього забезпечення не вистачає, йому необхідні кошти на придбання засобів гігієни, канцелярські приладдя та інші потреби.

З урахуванням специфіки його навчання, у вищому військовому навчальному закладі на денній формі і перебування постійно на території навчального закладу, унеможливлює у будь який спосіб його працевлаштування на роботі.

Батько є працездатним, здоровим, коштів на його утримання не надає, але має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Аліменти до досягнення ним повноліття сплачував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №305, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.5/.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказано свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 12/785 від 15.09.2021 року виданої Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 дійсно був зарахований на навчання 27.07.2021 року наказом ректора №566-ос від 27.07.2021 року та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації.

Згідно з умовами прийому до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном чотири роки на денній (очній) формі навчання.

Крім того, з даної довідки убачається, що особи зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посаду курсантів.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, а також те, що жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.

Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі навчання.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2500 грн.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 12.11.2021 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн., покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на навчання у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2021 року та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса на період навчання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 12.01.2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.