Ухвала

13 січня 2022 року

місто Київ

справа № 509/1121/18

провадження № 61-18693ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на іпотечне майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 листопада 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання. Суд касаційної інстанції визначив, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає доплаті у розмірі 99 385, 56 грн, враховуючи, що позов подано юридичною особою із ціною позову 3 430 318, 89 грн, тому визнано обов`язок заявника надати суду документ на підтвердження доплати судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд касаційної інстанції також встановив, що касаційна скарга подана із пропуском строку, визначеного частиною першою статті 390 ЦПК України, втім долучені до касаційної скарги докази не висвітлюють повно інформацію щодо направлення судом апеляційної інстанції судового рішення учаснику справи у справі № 509/1121/18.

Від заявника у грудні 2021 року надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, долучено копію супровідного листа Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року, яким направлено на адресу ОСОБА_1 копію постанови від 30 вересня 2021 року.

Щодо вимоги суду касаційної інстанції про обов`язок здійснити доплату судового збору у визначеному Верховним Судом розмірі у сумі 99 385, 56 грн, заявник звернулася із клопотанням про зменшення розміру судового збору та його відстрочення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про зменшення розміру судового збору та його відстрочення. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі.

Суд касаційної інстанції, відмовляючи у зменшенні розміру судового збору та його відстрочення керувався тим, що ОСОБА_1 не долучила доказів на підтвердження її річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2020 рік.

Від заявника у січні 2022 року надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та відстрочення його сплати.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має достатньо коштів для сплати визначеного Судом судового збору за подання касаційної скарги, оскільки більша частина її доходу витрачається на лікування травм, отриманих у 2012 році та 2016 році.

До клопотання заявником долучено довідку з місця роботи про розмір доходу за 2020 рік, який становить 261 252, 00 грн.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Верховний Суд раніше визначив, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги у справі № 509/1121/18 складає 102 909, 56 грн, з урахуванням подання позову юридичною особою, та оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 524, 00 грн, суд касаційної інстанції визнав, що ОСОБА_1 має здійснити доплату судового збору у розмірі 99 385, 56 грн.

Отже, ураховуючи розмір судового збору, який підлягає оплаті заявником за подання касаційної скарги у цій справі (99, 385, 56 грн), відомості про майновий стан заявника за 2020 рік (261 352, 00 грн), Верховний Суд встановив наявність підстав для зменшення розміру належного до сплати судового збору, проте відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. У такому висновку Суд виходить з необхідності забезпечення відповідального та добросовісного виконання учасниками розгляду справи своїх процесуальних обов`язків та реалізації наданих процесуальним законом повноважень.

Суд зменшує розмір судового збору за подання скарги до суду касаційної інстанції до 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік, що становить 13 067, 60 грн, який заявнику потрібно оплатити з урахуванням раніше сплаченого судового збору у розмірі 3 524, 00 грн, тобто 9 543, 60 грн, у строк, визначений у цій ухвалі. На підтвердження сплати судового збору заявник має надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

За наведених обставини Верховний Суд частково задовольняє клопотання ОСОБА_1 , зменшує розмір судового збору за подання касаційної скарги до 9 543, 60 грн, які заявник зобов`язана сплати у строк, визначений у цій ухвалі, та відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги у справі № 509/1121/18 до 9 543, 60 грн, які потрібно сплатити протягом десяти днів від моменту отримання заявником цієї ухвали.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду, що не підлягатиме подальшому продовженню.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний