Дата документу 21.01.2022 Справа № 334/3444/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/3444/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/347/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Валько Віталія Сергійовича та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Габуєва Георгія Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року позов Комунального підприємства «Водоканал» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2021 рік у розмірі 22542,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1135 грн, з кожної.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Валько Віталій Сергійович через засоби поштового зв`язку 04 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зареєстрована судом 08 листопада 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 , представник, адвокат Габуєв Георгій Юрійович через засоби поштового зв`язку 04 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зареєстрована судом 08 листопада 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

22 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року справу за вищезазначеними апеляційними скаргами повернуто до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 грудня 2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині оскаржуваного рішення та зазначено: «Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів».

Матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду, залишено їхні апеляційні скарги без руху для усунення недоліків, а саме для надання квитанції про сплати судового збору кожною у сумі 3405 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

17 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 адвоката Валько Віталія Сергійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Габуєва Георгія Юрійовича надійшли заяви про усунення недоліків, в яких представники просили звільнити апелянтів від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, додавши відповідні докази.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2022 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами на судове рішення, а також звільнено апелянтів від сплати судового збору.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року це 227000,00 грн.(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.(2270,00 грн. х 100 = 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 40947,44 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Валько Віталія Сергійовича та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Габуєва Георгія Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади УкраїниІнформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.