Справа № 699/2/22
Номер провадження № 2-з/699/2/22
УХВАЛА

щодо забезпечення позову

05.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею -189,3 кв.м., житловою площею - 113,3 кв.м., земельну ділянку площею 0,20 га, кадастровий номер :02:018:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :02:018:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :02:018:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивачем ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявник просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-14/11 від 24.06.2021 року виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., а саме звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 189,3 кв.м., житловою -113,3 кв.м., та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :02:018:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження №66104268 щодо виконання виконавчого листа у справі №2-14/11, виданого 24.06.2021 Корсунь-Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів в сумі 424380,37 грн та 1820 грн судових витрат.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 15.07.2021 року на все нерухоме майно відповідача - ОСОБА_2 накладено арешт.

Суд звертає увагу, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 і забезпечення позову у виді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа можливе за заявою боржника про оскарження виконавчого документа в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім цього, до заяви про забезпечення позову не додано доказів щодо перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та набуття нерухомого майна, що по АДРЕСА_1 в період шлюбу, а тому суд не вбачає підстав для забезпечення позову та відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки заявник не є боржником у виконавчому провадженні № 66104268.

Керуючись ст.ст. 151-153, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.