Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2169/17
Провадження 4-с/483/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням заявницею власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» скаргу ОСОБА_1 на дії Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Очаківського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відділ ДВС). В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 22 грудня 2021 року нею було отримано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10 грудня 2021 року № 101-35/2-26173 у виконавчому провадженні №56410529 з примусового виконання судового наказу № 483/2169/17, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 14 травня 2018 року. Вказаний розрахунок було проведено на підставі ухвали Очаківського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року, якою було визнано неправомірним та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 18 серпня 2021 року, з яким боржник ОСОБА_2 не погодився та звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021 року скаргу боржника було частково задоволено та зобов`язано відділ ДВС провести повторний розрахунок зі сплати заборгованості з аліментів. Вказану ухвалу нею було оскаржено до Миколаївського апеляційного суду. Посилаючись на те, що державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі ухвали суду, яка не набрала законної сили, а також урахування всіх доходів (прибутків) боржника, просила визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10 грудня 2021 року № 101-35/2-26173, проведений Очаківським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах вказаного вище виконавчого провадження та зобов`язати відділ ДВС провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з повним дослідженням та врахуванням сум отриманих доходів (прибутків) боржника ОСОБА_2 , починаючи з 01 квітня 2021 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Державний виконавець, боржник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги за їхньої відсутності, в яких, крім цього, просили відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові документи, що додані учасниками справи до скарги, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Очаківського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: визнано неправомірним та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 29 вересня 2021 року № 101-35/3-19378, проведений Очаківським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №56410529 з примусового виконання судового наказу № 483/2169/17, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 14 травня 2018 року та зобов`язано Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з повним дослідженням та врахуванням сум отриманих доходів (прибутків) боржника ОСОБА_2 , починаючи з 01 квітня 2020 року, в межах виконавчого провадження № 56410529 (а.с. 55-57).

10 грудня 2021 року державним виконавцем відділу ДВС Скриль О.М. було складено розрахунок зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_2 № 101-35/2-26173 (а.с. 5-6).

Як вбачається з копії постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2022 року (а.с. 58-61), вказану вище ухвалу суду першої інстанції від 22 листопада 2021 року було оскаржено заявницею ОСОБА_1 в апеляційному порядку, і ця ухвала набрала законної сили лише 10 січня 2022 року, тобто оскаржуваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем було складено на підставі ухвали суду, яка не набрала законної сили.

За викладеного вбачається, що державним виконавцем не було дотримано вимог закону під час складання оскаржуваного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10 грудня 2021 року, а тому вимоги ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, на думку суду, не підлягає задоволенню вимога заявниці в частині зобов`язання відділу ДВС провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, оскільки державним виконавцем після набрання ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021 року законної сили було складено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13 січня 2022 року (а.с. 37), який не є предметом розгляду даної скарги, і заявниця не позбавлена права оскаржити його у разі своєї незгоди з ним в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10 грудня 2021 року № 101-35/2-26173, проведений Очаківським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження № 56410529 з примусового виконання судового наказу № 483/2169/17, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 14 травня 2018 року.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Головуючий: