Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/8926/21
Провадження №2/554/505/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпоряджання нерухомим майном та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення порушення правил добросусідства , усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпоряджання нерухомим майном та стягнення моральної шкоди, в якій прохала зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати пристрій відеоспостереження, в радіус якого потрапляє належна ОСОБА_1 земельна ділянка та нерухоме майно. Стягнути з ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суді від 21.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач просила суд звільнити від судового збору, посилаючись не те, що у неї немає коштів.

Представник відповідача адвокат Ольшанська О.Б. зазначала, що позивачем не надано підтверджень того, що вона може бути звільнена від сплати судового збору.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12. ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що вона пенсіонер за віком і не має можливості сплатити судовий збір.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, то підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру позовної заяви, яка подана:, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, за подачу та розгляд даної позовної заяви позивачу потрібно сплатити 1816 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: рахунок UA0016716 , отримувач: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/ 22030101 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , код за , код банку отримувача за МФО 899998 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), а платіжний документ, підтверджуючий сплату надати до суду.

З огляду на зазначене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн., надавши оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання позивача позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпоряджання нерухомим майном та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник