Справа № 301/3832/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьми А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті він має право на спадщину за заповітом.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлою бабою, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між ним та заповідачем - ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження його батька прізвище його матері (заповідача - ОСОБА_2 ) зазначено дошлюбне « ОСОБА_3 » замість шлюбного « ОСОБА_4 ». Вказана помилка у актовому записі про народження його батька перешкоджає йому у доведенні родинного зв`язку з померлою бабою.

Встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлої баби.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Приватний нотаріус Гецко А.І. подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ільницькою селищною радою Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 90, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно заповіту, який посвідчений заступником голови виконкому Ільницької селищної ради народних депутатів ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 батьком заявника зазначений ОСОБА_6 (а.с.5), а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю батька заявника зазначена « ОСОБА_3 » замість шлюбного « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Згідно довідки, виданої виконкомом Іршавської міської ради на момент смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 на день її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав її внук ОСОБА_1 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійної, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємця; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик