Номер справи 220/2242/21
Номер провадження № 2/220/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29.12.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 27.01.2022 р. на адресу суду надійшла заява від позивачки, про уточнення вимог щодо розірвання шлюбу.

Позиція позивача

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 56.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин. Позивач просить суд шлюб розірвати, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до заяви про уточнення вимог щодо розірвання шлюбу від 27.01.2022 р. позивачка просить суд внести зміни до позовних вимог в частині зміни прізвища, та просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Також позивачка у заяві від 27.01.2022 р. просила не застосовувати заходів щодо примирення, оскільки вважає що примирення не можливо, та суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позиція відповідача

Відповідач відзив за позовом не надав, у письмовій заяві позов визнав у повному обсязі.

Процедура судового розгляду

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили, надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати. Заперечує проти стягнення з нього судового збору, додав документи, що підтверджують його статус УБД. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, відповідно до поданих ними заяв, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачем подано заяву про визнання позову, наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 56 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Щодо судових витрат

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з ч. 1 ст. 142 ЦАК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію № 49128 від 17.12.2021 року, яка підтверджує факт сплати нею судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 3).

Посилання відповідача на те, що він є особою звільненою від сплати судового збору як учасник бойових дій є безпідставними, враховуючи наступне.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Дана справа не відноситься до зазначеної категорії.

Відповідно до заяви від 25.01.2022 року відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 % сплаченого позивачем судового збору, а інша частина судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач