Справа №534/2157/21
Провадження №2-з/534/71/21
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67416731 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. від 06.11.2021 та постановою від 10.11.2021 про арешт коштів боржника, до набуття рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Деркач В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заявником в заяві зазначено, що ним буде подано вище вказану позовну заяву.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву та дослідивши додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом із тим, як зазначалось вище у порушенні зазначених вимог заява про забезпечення позову не містить зазначення заявником предмет позову, натомість зазначено, що позовна заява буде подана до суду.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Деркач В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню перебуває в провадження Комсомольського міського суду Полтавської області.

Отже, суду не зрозуміло чи буде подано заявником нову позовну заяву, чи мається на увазі вже існуюча справа за позовною заявою ОСОБА_1 .

Заявник просить зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67416731 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. від 06.11.2021 та постановою від 10.11.2021 про арешт коштів боржника, в той час, як до заяви додано лише копію постанови від 06.11.2021.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Разом зтим,суд роз`яснюєзаявнику,що повернення заяви прозабезпечення позовуне позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

.

.

Суддя В.Ю. Морозов