Справа № 185/330/22
Провадження № 2/185/1522/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Згідно з відміткою на конверті, позовна заява здана на пошту 30 грудня 2021 року.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрована у цьому будинку. Відповідачі є споживачами електричної енергії за зазначеною адресою. При контрольному відвідуванні представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення споживача до електромереж, факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії зафіксований актом № 023632 від 17 лютого 2020 року.

При повторній перевірці домоволодіння відповідачів 07 липня 2020 року було знову виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, зафіксоване актом № 029181.

Позивачем нараховано загальну суму заподіяних збитків з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції 11 052 грн 59 коп, яку він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Місцезнаходження позивача АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» - 49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22.

26 січня 2022 року надійшли відомості ГУ ДМС у Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідачів:

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва