Провадження № 2/127/5214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 781.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що причиною їхнього розлучення є те, що шлюбні відносини не склалися через різні характери, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим, що призвело до нестерпності подальшого сумісного проживання, і сім`я фактично розпалась.

Більше ніж сім років вони спільно, як подружжя, не проживають. Неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини позитивних результатів не дали. Відновлювати сімейні стосунки із відповідачем позивач не бажає, оскільки дійшов виваженого висновку, що це зробити не можливо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29.04.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 781.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторін не склалися через різні характери, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим, що призвело до нестерпності подальшого сумісного проживання, і сім`я фактично розпалась. Більше ніж сім років сторони як подружжя не проживають. Неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини, позитивних результатів не дали. Відновлювати сімейні стосунки із відповідачем позивач не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільного господарства сторони не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 781.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя