КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 373/78/21

Головуючий у першій інстанції - Свояк Д.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/95/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю (а.с. 65, 67-69).

Не погодившись з рішенням суду, 02 квітня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 72-83).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 87-88).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с. 91-92).

23 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Єрмолова Є.М. про повернення судового збору у сумі 3 405,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, яка була повернута судом (а.с. 131).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави, за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Єрмолова Є.М. просив повернути судовий збір у розмірі 3 405,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM1B49UO від 11 червня 2021 року (а.с. 131-132).

Проте при поданні апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, судовий збір було сплачено у сумі 3 153,00 грн. за платіжним дорученням № PROM2BRKHA від 02 квітня 2021 року (а.с. 77).

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» суми сплаченого судового збору у розмірі 3 405,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM1B49UO від 11 червня 2021 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова