Провадження №2-н/204/76/22
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2022 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що 13 липня 2021 року заявником від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії по об`єкту споживання, розташованого за ЕІС кодом: 62Z292, згідно якої боржником за березень-квітень 2021 року спожито 7868 кВт*г на суму 25315,59 грн. 19 квітня 2021 року споживачем сплачено частину заборгованості, але залишок заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 25314,99 грн не сплачено.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано Заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 30 листопада 2018 року, відповідно до якої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за адресами та ЕІС-кодами точок комерційного обліку, згідно Переліку, який додається, приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, розміщеного на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».

Згідно вказаного Переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача, за ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z292 розташована нежитлова будівля ТП-968 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по об`єкту споживання за ЕІС кодом: 62Z292, а саме нежитлової будівля ТП-968 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (див. п. 7.36. постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19).

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» N 3 від 01 березня 2013 року судам роз`яснено, що до спорів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 Цивільного процесуального кодексу України) відносяться, в тому числі які виникають із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію. Тому предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Отже, заборгованість за спожиту електричну енергію виникла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: