Провадження № 22-ц/4808/223/22
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом Громадської організації «Стоп Корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року залишено без розгляду позов Громадської організації «Стоп Корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, з тих підстав, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судові засідання призначені на 21.10.2021 року та 17.11.2021 року без поважних причин.

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року звернувся в суд із заявою про компенсацію здійснених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у якій просив стягнути з Громадської організації «Стоп Корупції» на його користь 48850 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

30 грудня 2021 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року.

24 січня 2022 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, основне рішення у справі за позовом Громадської організації «Стоп Корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації скасовано апеляційним судом, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду, а тому відпала потреба у подальшому розгляді скарги, яка стосується додаткового рішення у даній справі.

Колегія суддів, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги немає, така відмова може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрито.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Сидоренко Петром Сергійовичем від апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом Громадської організації «Стоп Корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин