Справа № 347/2040/16
Провадження № 6/347/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за поданням головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ганущак Роксолани Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов?язань,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ганущак Роксолана Іванівна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов?язань.

Із подання видно, що на виконанні у Косівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 59578937 з виконання виконавчого листа №2 №347/2040/16 виданого 16.01.2017 року Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Косівська» 135967,87 грн. заборгованості. За вказаним виконавчим документом одним із боржників є ОСОБА_1 .. На даний час судове рішення боржником не виконано, декларацію не надані і будь-яких дій спрямованих на його виконання ним не здійснено.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від головного державного виконавця Ганущак Р.І. та представника КС «Косівська Братівника В.В. поступили заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять задоволити.

Неявка сторін та інших заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду подання, що відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного громадянина вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-19 (далі-Закон), примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Також, Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. І одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Зокрема, в силу вимог п.19 ч.3 ст.18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як видно з матеріалів подання, та стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59578937 від 18.07.2019 року (а.с.5), старшим державним виконавцем Косівського районного відділу ДВС було відкрито виконавче провадження та розпочато виконання за виконавчим листом №2 №347/2040/16 виданим 16.01.2017 року Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Косівська» 135967,87 грн. заборгованості.

Боржником згідно копії виконавчого листа №2 є ОСОБА_1 (а.с.3), що вказує на обов?язок останнього виконати судове рішення, на підставі якого видано вказаний виконавчий документ та відкрито виконавче провадження.

Застосовані державним виконавцем примусові заходи по виконанню судового рішення у вигляді арешту майна і коштів боржника та запитів до Державної фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України про наявність у боржника номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними-особами підприємцями, про осіб-боржників, які отримують пенсії, тощо - результату не дали.

А також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна відомості щодо ОСОБА_1 відсутні (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні

Вищезазначені обставини вказують на те, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, а тому щодо ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.ст.5, 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», та керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Нижній Березів, присілок Гора, Косівського району Івано-Франківської області, до виконання ним зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого листа №2 №347/2040/16 виданого 16.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Косівська» 135967,87 грн. заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ