Справа № 703/2800/21
УХВАЛА

про зміну предмету спору

18 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд: припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частку у спільному майні житловому будинковолодінні АДРЕСА_1 , з наданням йому відповідної компенсації його частки у спільному майні, а саме, шляхом визнання за ним права власності на автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за нею право власності на житлове будинковолодіння АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету спору, в якій просить прийняти заяву про зміну предмета спору до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи; визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку автомобіля ВАЗ-21063, як обов`язкову частку майна, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіку та дружині; від раніше заявлених позовних вимог, які містять в позовній заяві поданій до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у даній справі відмовляється.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Холодняк В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути питання про прийняття заяви про зміну предмету спору без його та позивача участі, на її задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судовому засіданні у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути питання про прийняття заяви позивача про зміну предмету спору без його участі.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання позивача про зміну предмета спору без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши доводи позивача, які викладені в її заяві про зміну предмету спору, вивчивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі №761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому суд враховує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, заявою про зміну предмету спору, яка подана до закінчення підготовчого засідання, позивачем змінено лише предмет позову, а підстава позову залишилася не змінною, суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви позивача до розгляду у цивільній справі.

Керуючись ст.49, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 годину 20 хвилин 28 лютого 2022 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко