Ухвала

Іменем України

20.01.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою,

Встановив:

Представник позивача адвокат Галушко С.С. заявив клопотання про заміну Національного банку України як неналежного відповідача на належного відповідача приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмилу Іванівну.

Представник Національного банку України Калугіна О.А. не заперечувала проти задоволення клопотання. Крім того, ОСОБА_2 прохала залишити їх в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача Національний банк України належним відповідачем приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмилу Іванівну.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 198, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Галушко Сергія Станіславовича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою, відповідача Національний банк України на належного відповідача приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмилу Іванівну.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя