Справа №141/874/21
Провадження №2/141/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/874/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.12.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження у цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05.01.2022 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.01.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим завчасно та належним чином. При цьому, 05.01.2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Варцаби С.А. на адресу суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності позивача та його представника, у якій він також просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання 05.01.2022 року відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, повноважного представника не направила, подавши заяву № 24/04-02 від 05.01.2022 року), у якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви представника позивача та відповідача від 05.01.2022 року та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи без позивача та відповідача, які в заявах зазначили, що просять справу розглядати за їх відсутності, а також враховуючи письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, з огляду на суть спору, його предмет та підстави, вважає за необхідне визнати явку позивача, його представника та представника відповідача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/874/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/874/21 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/874/21 на 22.02.2022 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук