Справа № 456/5472/21
Провадження № 2/456/68/2022
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

та їх об`єднання в одне провадження

24 січня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Микитин В. Я. ,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

вимоги первісного позову про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ѕ частини об`єкта нерухомого майна;

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі уповноваженої представниці позивачки адвокатеси Пилипів О.В., відповідача та його уповноваженої представниці адвокатеси Муралло М.С., клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Пилипів О.В. (ордер про надання правової допомоги серії ЛВ № 148647 від 29.10.2021 року та договір № 17/21 про надання правової допомоги від 13.09.2021 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно приєднані до матеріалів позовної заяви) 01.11.2021 року, скориставшись канцелярією суду, звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 21005), в якій просить ухвалити рішення про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності їх з відповідачем ОСОБА_2 колишнього подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , відступивши при цьому від рівності часток у такому майні, а також про визнання за нею право власності на ѕ частини вказаної квартири. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору та витратах на професійну правничу допомогу, позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.11.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці термін на усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачці слід було звернутися до відповідного спеціаліста для виготовлення ним звіту (висновку), або ж надання обґрунтованої довідки про вартість спірної квартири, після чого, в залежності від такої вартості, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.11.2021 року вказану позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09.12.2021 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 09.12.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 24.01.2022 року, 12:45 год..

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, у строк для подання відзиву на позовну заяву, 17.01.2022 року пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток в об`єкті нерухомого майна (надійшов 21.01.2022 року та зареєстрований за вх. № 1008), у котрому одночасно заявлено клопотання про прийняття цього зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до нього про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ѕ частини об`єкта нерухомого майна.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позовну заяву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених у ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно пункту 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання у підготовчому судовому засіданні у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, а також зважаючи на відповідну стадію цивільного процесу, вважає за необхідне клопотання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити, так як дійсно пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, а їх спільний розгляд є доцільним, осклькеи спір стосується одного й того ж об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Крім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. До того ж форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» як за пред`явлення однієї вимоги немайнового характеру. Зустрічний позов поданий без порушень правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 193-194, 197-198, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток в об`єкті нерухомого майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ѕ частини об`єкта нерухомого майна, та об`єднати їх в одне провадження.

Копія зустрічного позову разом із приєднаними до нього додатками вручена уповноваженій представниці ОСОБА_1 адвокатесі Пилипів Ользі Василівні у підготовчому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 як відповідачці за зустрічним позовом про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти зустрічного позову або ж повного чи часткового визнання зустрічних позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що у випадку подання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву відповідачки за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 24 січня 2022 року.

Головуючий суддя В. Я. Микитин