Єдиний унікальний номер: 728/2636/21
Номер провадження 2-о/728/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася їй бабусею, з метою реалізації спадкових прав.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 29.05.2021 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.06.2018 року являється саме ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 01.03.1986 року, батьками заявниці, дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у викладі російською мовою записані « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 10.06.1963 року, батьками ОСОБА_3 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у викладі українською мовою записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 17.10.1952 року, батьками ОСОБА_5 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у викладі українською мовою записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке видано 27.05.1962 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27.05.1962 року і їм присвоєно спільне прізвище ОСОБА_9 (а.с. 14).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 22.06.2018 року державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії паспорта заявниці її прізвище вказано ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За повідомленням від 22.12.2021 року приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кухти Д.О. 18.11.2021 року відкрита спадкова справа № 60/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщину прийняла онука - ОСОБА_1 (а.с. 28, 29).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 , позбавлена можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у прізвищах, зазначених у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 17).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжності у записах прізвищ заявниці та померлої ОСОБА_2 в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, є технічною помилкою, яка сталася при їх складанні, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , доводилася рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженці м. Бахмач Чернігівської області, а відповідно остання доводилася їй онукою.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя О.І. Глушко